Gavve

Jugge: "firma Vesel/Scott måste ju ligga i absolut topp gällande BP."

Det stämmer! Även om de inte ligger högst upp. Finns nämligen framförallt en spelare som har helt sjuk BP-statistik.. Pääjärvi! Han har runt 1 minut BP per match och det blir i snitt 1 BP-mål var 35e minut i BP när han spelar. Att den statistiken inte är bättre är för att han bara spelat 36 matcher... Har alltså 0 BP mål bakåt! Får jag chansa (baserat på statistiken) så spelar han BP med Hållander som också har mycket bra BP-statistik.

Till Brynäs bästa i BP:
Scott har 1:19 i BP per match och där blir det mål ungefär var sextonde minut (strax under). Ligger femma i SHL (en av spelarna har dock under 30 sekunder BP per match).

Vesel är faktiskt inte(!) (jag blev förvånad) näst bäst i Brynäs.. Utan det är Axel! 1:04 i BP/match och 13:12 (minut:sekund) mellan de insläppta målen.

Vesel har 1:22 per match och där går det 11:14 mellan målen.

För att se en komplett tabell sorterad efter hur lång tid det går mellan målen (bara för Brynäs) så kan ni följa länken här:
www.shl.se/game-stats/players/penaltykilling?state=active&ssgtUuid=qeb-73qtP8d19&count=50&moduleType=penaltykilling&teamUuid=1ab8-1ab8bfj7N

parks: Jag håller med. 95,24% på Persson i dag. Inte mycket han kunde göra på målet enligt mig (såg det i efterhand då jag missade första perioden i dag). Han hade 92.03% och 1.79 i GAA inför matchen och det lär putsas till lite till nu.

Det är rätt sjukt att han har så pass mycket bättre siffror än Källgren när vi har det lag vi har. Nästan 1 mål mindre per match liksom... Det hade varit intressant att titta på varför det ser ut som det gör. Varför har Källgren botten 3-siffror medan Persson har topp 2? Det är ju inte så att det skiljer lite mellan dem.

BIF Kungen: Måste även hylla Vesel och Scott som senaste matcherna varit Brynäs bästa spelare (Larsson också bra). Även Svrcek har varit bra men just Scott och Vesel vill jag lyfta fram. Två spelare som inte får mest rubriker någonstans.

Zappaholic: Tycker nästan det är lite skönt att se motståndarna stå och gråta ut i intervjuerna. Det visar ju på att vi krupit in under skinnet på dem och gör dem frustrerade. Samma mot Luleå och "little shit" eller vad Omark nu kallade Bobby.

Genuin fråga, har vi sett någon Brynäsare stå och klaga på utvisningar eller domare denna säsong? Vet att Gälla nämnt att utvisningar förstört chanserna men det var ju ingen kritik mot domarna utan snarare mot Brynässpelarna.

Och gällande Lejon-lånet till Karlskoga så är det för hela 24/25 så länge Brynäs inte åker på "många skador". Ingen idé att spekulera om att kalla hem honom denna säsong med andra ord.

hockeynews.se/nyheter/beskedet-i-bik-efter-shl-lanets-superkvall

"För NWT slår nu dessutom Yngveson fast att Lejon blir kvar hela säsongen.
– Vår uppgörelse med Brynäs säger att han ska spela här hela spelåret 2024–2025. Det enda som kan ändra på det är om Brynäs drabbas av många skador och på så sätt måste ta hem honom, säger han."

SuneMangs: Ska bli spännande med en riktig toppmatch. Senaste matcherna mot FBK har ju alla varit riktigt jämna (2-1 och 1-2). Tyvärr missar jag matchen p.g.a. födelsedagsfirande (dumt att folk väljer att fira under en matchdag, jag vet). Får se om jag kan smyga in lite liveuppdateringar under firandet i.a.f!

xxx BIF xxx: Att ingen skrivit något om lineups kanske handlar om att det är onödigt att repetera sig? Det är ju knappast vettigt att jag (som exempel) på varenda inlägg ska svara att jag inte tycker att man ska bryta upp någon kedja när jag redan sagt det förut. Om 2 personer till skriver det kommer inte jag ändra åsikt för det. Om 20 personer till skriver att Indrasis ska bort (denna säsong) kommer jag tycka det är precis lika dumt förslag som när jag svarade på det första gången (folk får ha andra åsikter, jag säger bara att jag inte tycker det är vettigt).

Att Berg fick folk mot sig kan ju ha med inställningen att göra (han har redan förklarat sig, inga hard feelings från min sida alltså). Eftersom han sa att han inte hade sett matchen och ändå sa att det var en pissmatch (eller något liknande). Det tolkades som en ganska tråkig inställning när man inte har en aning om hur matchen såg ut (och jag repeterar, han har förklarat efteråt) vilket gjorde att många gick mot honom.

Det är liksom inte bara vi här (vi som inte tycker att man ska ändra något nu alltså) som tycker det är bra med kontinuitet. Även experterna på TV, kommentatorer, motståndartränare och spelare står ju och säger att Brynäs har såna fördelar för att de har just det.

Det finns heller inga underliggande siffror som pekar på att Indrasis är sämre* än någon annan Brynäsare. Enda som sticker ut negativt i Brynäs är som sagt Källgren (det har jag också nämnt och tänker inte tjata om det).

Jag tycker det är helt idiotiskt (nej, ni som tycker så är inte idioter) att tänka att man ska byta ut Indrasis mot Lejon denna säsong när vi har typ 15 matcher kvar till slutspelet. När våra 3 (4 med Svrcek i fjärde) kedjor sitter, producerar och fungerar allihopa så vill alltså folk bryta upp (mer eller mindre) alla kedjor. Det förstår jag inte. Det hade ju varit något helt annat om våra kedjor inte producerat tänker jag...

Edit. SÅ mycket sämre än någon annan Brynäsare*

Fyra mål för Lejon nu. Skaplig match!

Lejon gjorde precis sitt tredje mål i matchen. Hattrick! Kul att se att det går bra för honom. Bygger självförtroende kan jag tänka mig!

Anders Berg: "Speciellt mot bottenlag"

Om du tittar på 10 senaste (eller till och med 20 senaste) så är HV allt annat än ett bottenlag. HV är på plats 4 senaste 20 matcherna på 32 poäng. Frölunda och Luleå har 29 poäng under samma tid som jämförelse. SAIK har 28 och Växjö 26.

Efter HV (senaste 20) har vi... Modo! På 31 insamlade poäng. Lite farligt att stirra sig blind på tabelläget istället för att titta på trender.

Endast Timrå (37p), Brynäs (41p) och FBK (43p) är bättre än HV under denna tid.

Jockster : Du menar att du inte tror på xGF och xGA och sån underliggande statistik eller va? Det som statistiker och analytiker (även i Brynäs) jobbar med dagligen?

Finner det intressant att man avfärdar något som alla experter och klubbar använder i vardagen för att se hur spelare (målvakter och utespelare så klart) presterar. Om det bara var räddningsprocenten som varit det intressanta hade man ju aldrig behövt redovisa något annat och man hade knappast behövt ha anställda analytiker i klubbarna.

Peja: Man kan ju tjata hur mycket som helst om räddningsprocent eller om målen ska gå att ta eller inte eller om han sprider osäkerhet.

Fakta (enligt Hockeylabbet från förra veckan) är att han räddar mycket mindre än han ska. Han ligger i botten i insläppta mål över/under förväntan (botten 3) medan Persson (som stått mindre, jag vet) har bland de bästa i hela ligan (Bara Tim Juel är bättre enligt Hockeylabbet).

Brynäs är dessutom det lag som (sen december) släppt in flest antal mål än förväntat. Och det är inte defensiven som varit problemet utan där ligger man på övre halvan.

Tycker att man ska kunna titta på och prata om varför det ser ut så här. Varför har vi ligans bästa målvakt (nåja, näst bästa) när Persson står medan ligans (nästan) sämsta målvakt när Källgren står? Detta utan att anklaga och kasta skit på varandra för att man inte håller med. Man får ju tycka vad man vill men siffrorna som Hockeylabbet redoviserar pekar ju ändå på att Källgren inte varit bra. Jag vill veta varför om det nu är så att det inte är Källgrens fel.

Trallgöken: Det är väl det man ska lyfta om man ska kritisera honom. Han har faktiskt dåliga underliggande siffror (nej, det betyder inte att han alltid är dålig). Det tycker jag kan man säga utan att göra någon upprörd.

Hockeylabbet lyfte det i senaste avsnittet och den enda som sticker ut negativt i Brynäs är Källgren (sett till underliggande siffror). Sen ska man inte kasta honom under bussen när spelarna gör fel för det.

SuneMangs: Tittar man på tabellen kan man verkligen se att Brynäs och FBK är rätt dominanta. Vare sig man "tappar" poäng i en match mot HV eller LHC eller om man vinner/förlorar.

Vi har båda 8 förluster efter full tid. Näst bäst efter det har 13(!). Vi ligger på +44, FBK på +35, efter det är det +15.

Vi ligger 12 poäng före trean och 22(!) poäng före sjätteplats. Börjar verkligen bli några små glapp nu i serien.
1 & 2
3, 4 & 5
Sen kommer resten. Plats 6 har 52 poäng och plats 13 har 46. Det är liksom ett större glapp från oss ned till plats 3 (12p) än vad det är från plats 6 till plats 14 (10p). Med reservation för att det kan ändras lite hit eller dit i de oavgjorda matcherna som inte spelats klart än.

Och nej, det betyder som vanligt inte att allt är bra eller perfekt. Jag väljer dock att fokusera på det positiva för det är så jag är.