Gavve

Satt och tittade på Hockeymorgon (varit upptagen fram till nu). Snacka om att Arntzen (som jag och många andra varit inne på) överpresterar och att det (förmodligen) aldrig kommer hålla över en hel säsong. Ca 1 per match så här tidigt. De jämförde med Högberg (LHC) som räddat många matcher för dem och varit högst upp (ord som extrem används) och han brukar ligga på mellan 5 och 8 (efter en säsong).

Åt andra hållet sticker ju Clara verkligen ut... Släppt in nästan 10 mer mål än förväntat.

Peja: "Jag tror det är mycket större chans att HV höjer sig markant än att Modo gör det."

Jag håller med även om jag vill flika in att deras (HVs) PDO är extremt hög sett till var de ligger, sällan något som håller i längden.
HV har i dag sämst corsi på 42% (näst sämst är Timrå + Örebro på 47%, vi har 57%).
Denna lär förmodligen höjas i och med att de får in bättre spelare (svårt att få lägre iaf).

De ligger däremot femma i PDO på 101.34 vilket är väldigt högt och där topplagen brukar ligga (vi har 100.25 som jämförelse och Modo har 97.22). De har en extremt hög skotteffektivitet på 13.21% (bara FBK har högre). Skulle bli förvånad om det håller över en hel säsong (bäst förra säsongen var FBK på 12.10% t.ex.).

HV har ju till viss del överpresterat sett till statistiken. De borde inte ha så många mål framåt som de har.
Ta bara HV-Växjö som slutade 3-5. HV hade en expected goal på under 1 (vid lika styrka).
Eller HV-Leksand som slutade 5-4 där HV hade expected goals på 1.5 (vid lika styrka).
Samma mot oss. 4-3 till oss och HV hade en expected goals på 1.07.

Så även om de får in bättre spelare är det inte säkert att de stiger i tabellen. Det kan ju vara så att deras överprestation jämnar ut sig och blir mer "realistisk" (lite bättre Corsi och lite lägre skotteffektivitet t.ex.). Men om de inte värvar kan de ju istället sjunka ännu mer (genom att corsi förblir så låg och att bara skotteffektiviteten sjunker t.ex.). Sen är detta som alltid, statistik som går att vända och vrida på hur mycket som helst.

Tycker bottenstriden ska bli spännande att följa i år. Modo tror jag får väldigt svårt att klara sig från kvalet (ingenting är omöjligt brukar man ju säga). Sen ser det mörkt ut för HV just nu då de presterar rätt mycket över sin förmåga. MEN de har ju som du säger en förmåga att slänga pengar på spelare för att värva sig ur kriser. Det kan inte Malmö göra på samma sätt. Själv hoppas jag allt går åt skogen för LHC... De har verkligen inte fått ihop laget sett till vad det lär kosta. Betyder inte att jag tror på kval för det men man kan ju få drömma.

Ove Myling: Tänker inte göra någon större sammanställning. Inte för att jag inte kan utan för att det är rätt enkelt att kolla detta själv på SHLs egna statistiksida.

www.shl.se/game-stats/players/summary?ssgtUuid=qeb-73qtP8d19&count=125&moduleType=summary

Bara att sortera efter antalet gjorda poäng och titta efter de med låg speltid. Tomasek etta på 17 min och 19p (1.117 p/m) kan nog rankas högre än Kopackas 15 min och 10p t.ex. (0.6667 p/m). Men där får man ju dra egna slutsatser eftersom Tomasek också varit inne på 10 mål bakåt mot Kopackas 4.

Tänkte säga att Kovacs (11p på 16 min) såg rätt bra ut för att vara LHC... sen såg jag att han har varit inne på 13 mål bakåt...

Modo har ju en spelare som producerar ganska bra sett till speltiden också. Johan Södergran. 13:51 i istid och 8p (Modo producerar lite framåt så det är bra med poäng där). Varit inne på 11 mål framåt. Synd för honom att han dock varit inne på 24 mål bakåt... Näst flest mål bakåt har 20 stycken (Sampo Ranta i Modo och Sean Day i HV).

På tal om mål bakåt så blev jag lite förvånad när jag såg att Pudas alltså varit inne på 16 mål bakåt. Bara 5 spelare har varit inne på fler (flera har varit inne på 16 också). Pudas har dock varit inne på 19 framåt. Inget illa om Pudas på något sätt, blev bara förvånad över det.

Sen kollade jag över siffrorna du listade om första respektive senaste 8 för Brynäs. Lite fel enligt Swehockey:
Omgång 1-8: 20 GF, 17 GA & 13p
Omgång 9-16 (finns 22 listade för att omgångar är flyttade, påverkar ej Brynäs): 26 GF, 19 GA & 17p
Enkelt att själv kolla via deras Standings by round-funktion:
stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/ByRound/15977?name=ByRound

Intressant också att SAIK ligger sist senaste 8 matcherna (omgång 9-16). 20:31 och 5p. Det förvånade mig lite det också, visste inte att det gått så tungt för dem.

xxx BIF xxx: "Kinnvall går med en stark defensiv back"

Ändå hade Kinnvall och Bertilsson bäst Corsi av backarna i Brynäs förra säsongen. Kinnvall på 62% (andelen skottförsök framåt) och Berra 60%.

I år har Kinnvall 54% och Berra 50% (det är absolut inte skrämmande dålig statistik) vilket är en bra bit från fjolårets siffror. Det tyder ju på att de inte är bra nog för att spela offensivt mot bättre motstånd (som du själv säger med "kan man lägga mer tid i anfallszon så kommer få skott emot en"). Kinnvall snittade ju nästan en poäng (0.8 typ) per match i HA medan han nu snittar 0.2p per match istället.

Jag vill ju någonstans tro att Brynäs hade släppt in färre mål om vi hade haft ett bättre tredje backpar i och med att Kinnvall och Berra har varit inne på 13 mål var bakåt (vid lika styrka). Näst sämsta back (Söderström & Axel) har varit inne på 7 som jämförelse (D'Astous inne på 5). Det betyder så klart inte att Kinnvall och/eller Bertilsson är sämre än valfritt annat tredje backpar i annat lag för det. Men deras siffror sticker ut när man jämför med Brynäs andra backar (Djoos har inte börjat bra heller men få matcher att jämföra med).

Tidigare på säsongen hade Kinnvall och Berra bra plus-statistik (jämfört med våra andra backar) men nu har D'Astous (+13) & Söderström (+16) gått om båda medan Axel tangerat dem på +12.

Sen vill jag åter peka på att jag inte tycker att man ska kasta skit på någon av dem. Jag är mer intresserad av att titta på varför det ser ut som det gör. Är det så att Kinnvall inte hinner med att spela på det sätt han borde spela på så är det ju inte bra (det tror jag ingen tycker). Sen kan man ju fråga om en "stark defensiv back" är så himla stark defensivt när han är inne på så mycket mål bakåt jämfört med våra andra (inte lika starka defensiva) backar.

Om våra offensiva backar (eller tvåvägsbackar) är inne på hälften så många mål som en defensiv back så ser ju jag personligen inte nyttan med att ha en defensiv back. Vad namnet än är på ryggen. Då kan vi ju lika gärna ha duktiga tvåvägsbackar som är bra framåt och bakåt. Eller?

Edit: Jag vill inte på något sätt framstå som att jag VET detta. Det är därför jag frågar och vill veta saker. Just för att jag inte vet om det är så eller om något annat spelar in och påverkar.