Farsang: Fast här är han ju uppenbarligen för dålig för att ens ta plats i Västerås som ligger på kvalplats. Sen vet jag inte vad som ligger bakom. Kan ju vara annat också så klart.
Men om en forward är satt åt sidan (ej ombytt) och matchen innan började som extraforward i ett kvallag i HA är han nog rätt långt ifrån att var SHL-mässig. Tror inte han hade utvecklats så mycket bättre om han fått sitta på bänken i Brynäs heller. För vem skulle han peta i dagens Brynäs? Eller förra säsongens Brynäs?
När han värvades in sa väl "alla" här low risk high reward om han blommar ut (var junior då). Gör han inte det kostar det i stort sett ingenting för Brynäs. Brynäs kan ju inte hålla på med välgörenhet och ge alla spelare chansen (i a-laget) om spelarna är för dåliga för det heller. Brynäs har ju extremt många bra spelare på juniornivå (historiskt) som ändå inte fått chansen i Brynäs för att de inte bedöms vara redo för det.
Är väl bara några få juniorer som tagit sig hela vägen upp till A-laget och sen vidare ut i världen (få sett till hur många som spelar där per år). Klart Brynäs måste chansa och värva in talanger som kan (notera kan) blomma ut också. Framförallt om Brynäs juniorer den årskullen bedöms vara för dåliga för att kunna bli något.
En annan det gått lite tungt för i år är ju Svrcek. Han har ju inte heller lyckats särskilt bra i Västerås i år. 0 poäng så här långt. Hade däremot varit intressant att se Svrcek i en bättre omgivning däremot då vi såg vad han gjorde i Brynäs förra säsongen.
Blev lite nyfiken på hur många spelare från Brynäs J20-lag från 20/21 som fortfarande är aktiva på någon högre nivå (23-24 år i dag). Och lagt av = Inget lag 25/26. Kan vara av olika anledningar, bara förtydligar det då jag inte har koll på varje spelare. Gjorde detta lite snabbt så rätta mig gärna om jag gjort något fel.
MV: Division 2 och ECHL
Backar: Hockeyettan, Division 2, Division 3, Lagt av, Division 3, Lagt av, Lagt av och HA.
FW: Division 2, Division 2, Lagt av (efter 20/21), Hockeyettan, Division 2, Division 2, Lagt av (efter 23/24), Lagt av, Hockeyettan, Hockeyettan, Division 2, HA, Hockeyettan, HA.
Tittar vi alltså på spelarna som spelade i Brynäs J20 säsongen 20/21 är det alltså inte en enda spelare som spelar högre än HA nu mer (ECHL kanske är på samma nivå?). Det är alltså extremt få spelare som kommer ta chansen (alla får ju chansen om de är bra nog) och göra karriär. De flesta J20- spelare hamnar alltså i Division 2 eller Hockeyettan. Och några få tar sig vidare till HA. Några lägger också av eller spelar i ännu lägre divisioner.
Sen finns det så klart undantag också. Där vi haft kullar med Järnkrok, Rödin, Bertilsson, Larsson och Silfverberg t.ex. Men där kan det ju också vara viktigt att titta på alla andra spelare i laget. Hur många av dem gick det bra för (hockeymässigt)? En av de bästa poänggörarna i laget den säsongen la av 16/17 efter att ha spelat i Division 2 och norska tredjeligan t.ex. Det är så extremt få som kommer att ta sig upp och bli något (HA och uppåt säger vi) om man tittar på alla spelare under alla år. Ännu färre blir SHL-spelare.
Sen hoppas man ju så klart på kullar som ovan varje år. Men det är ju inte realistiskt att det ska se ut så särskilt ofta. Tyvärr (för oss). :) Då måste man ju chansa och plocka in andra juniorer som kan (åter igen, kan) utvecklas hos oss istället för att de ska utvecklas hos någon annan. Det är så jag ser det även om man så klart inte måste hålla med mig om det!
Peja: Tror det blir bra för alla parter. Har ju inte direkt fått den utveckling alla hoppades på. Senaste matchen var han petad i (eller i.a.f. inte ombytt) och matchen innan var han extraforward.
Då ska man komma ihåg att Västerås som han spelar (spelade) i alltså ligger på kvalplats, 4 poäng efter Almtuna trots 1 matcher mer spelad. Vimmerby ligger till och med 5 poäng föra Västerås i år (också med en match mindre spelad).
Han är ju inte särskilt nära att ta en plats i Brynäs i dag heller och jag tror ingen ser att han ska ta en plats inom rimlig tid heller.
Peja: "Bertilsson antagligen också kommer få ett fett kontrakt igen."
Är vi verkligen så säkra på det? Själv säger jag nej tack till det i och med hans skadehistorik. Hur många skadefria säsonger har han haft i Brynäs efter juniortiden?
Jag kan verkligen inte förstå varför någon klubb skulle lasta pengar på en spelare med hans skadehistorik. Han har ju dessutom (enligt Expressen) "bara" 150-200k i dag. ("bara" i relation till Häggs påstådda 250-300k menar jag). Att han skulle få mer nästa säsong kan väl inte vara möjligt?
Sen kan man ju förhoppningsvis spara in en del pengar nästa säsong på Lindbloms kontrakt. Det ska ju omförhandlas då för jag ser det som mer eller mindre omöjligt att Brynäs väljer att förlänga det rakt av med 250k-300k i månaden (går efter Expressens siffror här också).
Sen ska det ju bli spännande att se hur det är med Djoos också. Hans 250-300k i månaden kan ju utan tvekan användas på bättre spelare också. Kan vara ett av de sämsta kontrakten i Brynäs historia sett till vad han presterat (inget illa om honom som person för det så klart).
Sen är det ju synd att vi även sitter fast med AJFs kontrakt. Det har ju inte alls blivit som det var tänkt och jag tvivlar på att någon annan klubb vill ta över den kostnaden i 2 säsonger till. Det är ju ett annat exempel på en spelare jag gärna hade sett spela vidare i Brynäs för en mycket mindre peng.
Peja: Ja sånt lägger inte jag mig i direkt då jag inte har en aning om vad han tjänar ens. Men med det sagt var det väl inte så många som gnällde över Bertilssons 250k i månaden 2020 (lönerna har ju gått upp sedan dess också) som han skulle få enligt Aftonbladet. Det var väl ännu mer topplön då också (detta var uppgifter enligt AB, jag har noll insyn i vad han tjänade själv).
Han är väl också en rollspelare som fyller ungefär samma roll som Hägg gör. För det är ju inte så att Bertilsson är en toppspelare sett till poängproduktion i.a.f. Men man kanske gör skillnad på hemvändare och andra även om de tjänar lika mycket och fyller ungefär samma funktion/roll?
Sen har jag som sagt ingen aning om vad spelarna tjänar varken då eller nu. Det blir ju inte offentligt förrän de får böter och det blir ju därmed lite löjligt att spekulera om det. Ingen här VET ändå vad han tjänar. Expressen listar honom under 250-300k vilket alltså är ungefär vad Bertilsson låg på för 5 år sedan (enligt AB) men även det är ju rena spekulationer.
Sen kan man ju alltid diskutera vad en topplön är. 250k är mycket pengar men det finns ju de som tjänar typ 100k mer än det också (40% mer är mycket) vilket får 250k att ses som rätt rimliga pengar (i jämförelse, 250k är fortfarande mycket om du frågar mig).
Sen säger jag inte att Hägg är värd 250k om det är vad han kostar. Det enda jag säger är att typ inte en enda person brydde sig om att Berra tjänade lika mycket för 5 år sen när lönerna var lägre generellt. Och jag tycker inte Berra är SÅ mycket bättre än hägg i den roll de båda fyller/har fyllt.
Peja: Hallam står i.a.f. och hyllar Hägg och ser honom som en grundpelare i detta (notera detta) landslag. Alla blir bättre med en sån spelare där bak.
Och notera. Detta är Sam Hallam som säger det. Inte jag. Tycker dock det är kul att Brynässpelare hyllas även om det är i landslaget.
Edit: Sen betyder inte det att han varit bra i Brynäs. Det säger jag inget om.
mk: Säger en del om marknaden när HV (som har pengar och är desperata) alltså går efter Dick och Robert Rosen. Två spelare som alltså officiellt lagt av.
Peja: Nej. Verkar (efter lite googling) ha tagits bort efter säsongen 19/20. Har för mig att matcherna i slutet kostade runt 170 kronor styck dessutom.
Zzz: Det jag stör mig på (jag betalar fullt pris i dag ändå) är att det var större valmöjligheter förut när Canal+ hade det (senare Cmore innan de köptes upp). Då kunde man t.ex. betala för att bara se bortamatcherna för sitt lag. Kunde alltså inte se Frölunda - Färjestad alls och inte heller Brynäs - Färjestad utan bara när Brynäs spelade borta.
Det var ett skitbra paket för mig när jag bodde i Sandviken då jag ändå gick på varenda hemmamatch jag kunde. Sen kunde man köpa alla matcher för bara sitt lag också vilket var bra när jag flyttade ut från Gästrikland.
Nu måste man betala för HA också och massa annat folk kanske inte är intresserad av. Och för mig spelar det inte så stor roll. Jag tittar på övrig hockey och mycket annat också. Men jag kan dock förstå de som säger att det var bättre valmöligheter förut, för det var det.
ELFBIF: Stämmer med Clara. Han är iväg med Italiens landslag. Det har Brynäs gått ut med själva! Massa Brynässpelare i olika åldrar och i olika lag som är iväg (26 stycken).
ELFBIF: D'Astous blev matchens första stjärna när de mötte Canadians i natt. Landade in på 1 mål och +5(!).
Så himla glad för D'Astous skull. Som jag unnar honom detta. Han ligger nu tvåa i målligan bland backar i laget på 3 mål. Medan Hedman sjukt nog ligger på 0 mål denna säsong. Den såg man väl kanske inte komma inför säsongen.
Swehockey har det. Både home och away och totalen finns listat där. Brynäs ser ut att vara etta i Away på 8001. Sen är närmast efter det Rögle på 7351. Sen HV på 7210 och DIF på 7208. Ingen annan klubb har över 7k.
Sen är Brynäs trea i Home och totalen efter Frölunda och DIF.
Peja: Är väl mer korrekt att titta på denna säsong och då är det 6-1 till Frölunda målmässigt. MEN med det sagt så har vi inte mött Frölunda på vår hemmaplan än vilket så klart spelar in lite i och med att Frölunda är ett extremt starkt hemmalag och ett lite svagare bortalag (betyder inte att vi kommer vinna för det eller att Frölunda är dåliga borta).
Något helt annat Peja. Du och många andra har ju sagt att Luleå kommer att komma igång och att de förstärkt och det kommer göra dem bättre (detta är alltså inte kritik mot dig eller något du sagt). Även poddare har ju sagt att Luleåsupportrar inte ska oroa sig och att de kommer klättra i tabellen. Hör det liksom vecka efter vecka.
Nu åkte de på ännu en klar förlust (2-5). De har verkligen stora problem med effektiviteten trots att de (enligt mig) har ett bättre lag i år nu när de värvat massa spelare. Ändå har de liksom 9 poäng senaste 10 matcherna (vi har 17). Vi har gjort 34 mål och Luleå 17 under samma tid. Och vi har släppt in 25 medan Luleå släppt in 29.
Tror du att Luleå ändå kommer resa sig eller har de för stora problem med effektiviteten för att kunna ta sig uppåt i tabellen? Även om det så klart inte är kört än är de liksom 4 poäng från kval och 12 poäng från topp 6. Luleå är näst sämst sett till antal vinster (8, Leksand är sämre på 6) nu när halva säsongen gått.
Tittar vi på senaste 10 matcherna har HV 3 poäng mer än Luleå och fortsätter det så här kommer alltså HV gå om Luleå inom kort och då är Luleå på kvalplats. Bara Leksand har tagit färre poäng än Luleå senaste 10 matcherna (DIF har en mer nu när de vann straffarna).
Jag skulle inte bli jätteförvånad om det pratas om att göra sig av med Bulan redan nu heller. De kan ju inte värva sig ur detta (de har ju värvat mycket redan) heller.
Nej, Luleå blir jag verkligen inte klok på denna säsong.
Lindström: Har jag påstått något annat? Jag svarade på ett inlägg som sa att vi är "totalt chanslösa mot top 3" Vilket jag då svarade med att vi vunnit mot 2 av 3 topplag senaste tiden.
Det var allt!? Jag har väl aldrig påstått något av det du skriver?
Sen är det ju fakta att det inte bara är Brynäs som inte kan vinna mot Frölunda borta. Det är bara 1 lag som vunnit där denna säsong. Och det är få lag som ens gjort mer än 1 mål mot dem. Det är alltså knappast Frölunda som bör vara värdemätaren denna säsong sett till hur Brynäs säsong varit. Det är vad jag tycker.
Alla fattar väl att vi inte är ett topplag i år? Om vi trots det kan vinna mot 2 av 3 topplag och hålla ett antal lag bakom oss är jag nöjd sett till hur det sett ut. Bra mycket hellre det än att förlora match efter match som Leksand och HV gör. Eller Luleå för den delen.
Klart att man kan vara bitter över att Brynäs inte är ett topplag i år. Men vad fan. Någon gång måste man väl släppa bitterheten och inse var vi är här och nu. Vinner vi mot alla bottenlag (nästan) och spöar topplagen (utom Frölunda) så är vi ju med i racet för topp 6. För bara några matcher sen ropade 90% av alla här inne att vi kommer åka ur liksom. Och nu är folk sura för att vi inte spelar jämnt med Frölunda som är överlägsna ALLA andra lag denna säsong?
Totalt chanslösa mot topp 3? Du vet att vi vann mot Rögle va? Och mot Skellefteå? Vi har alltså vunnit mot 2 av de 3 senaste topplagen vi mötte.
Fattar att man är besviken efter en förlust men herregud. Alla lag förlorar i Göteborg denna säsong. Frölunda har väl 1 förlust där och har släppt in 1 mål per match i snitt där nu. Det är liksom inte de matcherna vi måste (notera måste) vinna för att vara med i racet för topp 6.
Peja: Ja jag förstår verkligen inte varför man envisas med att köra Larsson och Silfver i den spelformen. Speciellt inte när det finns andra som har så mycket mindre speltid i matchen (AJF och Bobby) som borde spela där istället som du är inne på.
Även om jag inte är någon coach så kommer jag fortsätta ställa mig frågande till det.
BIF Kungen: Ingen tröst men de flesta lag har så här svårt mot Frölunda borta. Frölunda har liksom släppt in 13 mål totalt på 12 matcher hemma. Det är helt sjuka siffror.
atilla: Ja så kan det ju vara så klart. My bad! Men i och med att det är uppehåll tycker jag inte man kan säga att Rögle är skadeskjutet heller. Är ju nästan 2 veckor till den matchen och man har väl inte en aning om hur deras lag ser ut då. :)
Sen håller jag med om att man borde ställa Clara i båda matcherna så klart.
Känns inte som en klubb som mår särskilt bra just nu. Lite fascinerande att se för någon som är helt utomstående. De har ju inte direkt ett dåligt lag på pappret. Men SSK & LHC är väl andra exempel på att det inte är synonymt med att laget ska lyckas bra.
Edit: 11-4 i skott till Vimmerby efter 14 minuter. Det är liksom inte TUR att de leder heller.
JohnnyBotox: "Har gör som i HA, blir sakta men säkert bättre och bättre."
Hela Brynäs kanske gör som i HA. Blir bättre och bättre ju längre säsongen går/gick. Första 26 matcherna tog vi 53p och sista 26 (i grundserien) tog vi 59p den säsongen.
Våra 26 första matcher i HA är inte jättelångt ifrån Modos poängsnitt just nu. 1,791667 för Modo och 2,03 för Brynäs. Även om det är bättre är det ändå långt ifrån Lövens 2,565 som de har just nu.
Sen tycker jag nog att HA bestod av mycket bättre lag den säsongen vi var där och att det därför också var mycket jämnare i tabellen. Även om jag så klart inte kan påvisa det på något lätt sätt. Detta är alltså ingen jämförelse mellan lagen i övrigt. Utan bara en påpekan att Brynäs som lag blev bättre ju längre säsongen gick där.
Förra säsongen i SHL var det tvärt om. Vi tog 51p på 26 matcher (1.96) och sen 46 på resterande 26 (1,769). Sen var det så klart skador inblandade osv, detta är ingen djup analys om varför det såg ut så.
Tittar vi på denna säsong (12 första och 12 sista): 14p första 12 (1,1667). 20p senaste 12. (1,667) så ligger vi senaste 12 nästan lika högt som vi gjorde på andra halvan av säsongen förra säsongen. Delar vi upp det mer och tittar på senaste 6: 14p senaste 6 (2,333) så ligger vi högre än vad vi gjorde i HA och i SHL.
Sen ska man inte dra några slutsatser av detta så klart. Senaste 6 har vi alltså mött Leksand, HV, LHC, Rögle, Timrå och Luleå. Där det väl bara är Rögle som kan ses som topplag i år.
Stefan R 63: Problemet med vårt PP är väl att det finns få alternativ om man tar bort Bäckis, Silfverberg och till viss del Kinnvall. Det är spelarna som ligger över 5p i PP i år (i Brynäs alltså). Då ligger Bäckis & Kinnvall på 8 och Silfver på 11.
Sen är det liksom Rödin på 5p och Larsson på 4p. Resten har 1 eller 0. Där vissa har 0 för att de så klart inte har PP-tid medan andra ligger på 1p och har mycket PP-tid. Scott, Kopacka och Bellows har t.ex. alla bara 1p var i PP.
Sen ligger vi ändå helt okej till i PP-ligan. Men tänk hur mycket bättre det hade varit om vi hade haft fler alternativ. När Silfver/Bäckis inte är på isen (pratar PP nu) blir det alltså i stort sett aldrig mål.
Tittar vi på PP-mål är det bara Silfver, Rödin & Kinnvall som gjort mer än 1 PP-mål. Och bara 4 andra spelare har gjort PP-mål överhuvudtaget. Vi har alltså ett ruskigt bra PP när Silfver & Bäckis är på isen. Och ett rätt kasst när de inte är på isen (sett till gjorda mål).
Peja: Jag tror HV har större chans än Leksand att klättra ovanför strecket dock. De kan sprattla till och göra rätt bra matcher som de gjorde i dag mot SAIK. (eller i.a.f. okej matcher). Leksand har så stora problem att de knappt kan göra en bra match. HV vann mot Leksand med 5-0 och LHC vann mot Leksand med 6-1...
HV är bara 3 poäng efter LHC nu och jag tror LHC är mycket mer rädda att förlora än vad HV är. Skulle inte ha något emot att LHC går ned på kvalplats själv...
Sen är det så klart inget jag skulle satsa pengar på. HV brukar ju hitta sätt att förlora på. Men Leksand? Där är jag nästan beredd att satsa pengar på att det blir kval då de inte har några pengar att värva för heller.
Silfver: Rögle och Timrå är båda ovanför oss. Vi vann ju mot dem också! Sen SAIK någon match innan det också. :)
Annars håller jag så klart med dig. Men just nu känns det skönt att man vinner mot lagen under. 12 poäng mellan Brynäs och Leksand nu. Hade kunnat vara 6p om Leksand vunnit. Sånt gör att i.a.f. jag kan andas ut lite nu!
OveJärnkrok: Otroligt skönt med vinst i dag. Speciellt skönt när LHC, Luleå och Örebro förlorar (i OT) också. Vi kommer närmare topp 6 och längre från botten. Bara 4p upp till Malmö på topp 6 nu och 6 (eller 7 om DIF vinner i OT) upp till topp 5.
Detta samtidigt som vi nu har 9p ned till kvalplats (just nu när HV leder mot SAIK). Eller egentligen 10 p.g.a. målskillnaden.
eltifoso: Leksand kom ut och hade energi första 5-10 minuterna. Efter det har de nästan inte haft någonting alls. Otroligt mycket misstag från dem som Brynäs utnyttjat. Brynäs har gjort 1 mål i numerärt underläge och har haft 0 PPn och ändå står det 1-4. Leksand är verkligen inte bra.
Rätt kul att se hur bra Lindblom fungerar i andrakedjan. Var väl några (eller någon) som uttryckte lite kritik kring att köra Lindblom så pass högt upp... ;)
Peja: Detta stämmer även om man tittar på statistiken. Leksand har 7 vunna förstaperioder. 3 vunna andraperioder och 3 vunna tredjeperioder. Samt 0 vunna OT-perioder.
ELFBIF: Det stämmer. De har 7-1-1 i CHL denna säsong (Brynäsmatchen är enda förlusten). 33 mål framåt och 19 bakåt (14 innan dagens match).
Noterade en annan sak också som förvånade mig lite. Vi är etta (delad) i PK-ligan i CHL. 95.45%. Luleå är trea på 92.59 och Frölunda är fyra på 89.66%. Brynäs har dessutom bara släppt in 16 mål på sina 9 matcher och med det är man tredje bäst.
eltifoso: 20-0 stämmer. 2.44 i expected goals och vi gjorde 3.
Bäckis fortsatt bra att teka också. 100% i dag. Något annat kul är att vi trots våra 4 mål inte har en spelare som gjort mer än 1 poäng i dag. 10 spelare har 1 poäng
nittontolv: Uppställningen i kvällens match. Delia står. Är väl perfekt att låta Clara vila i en match som egentligen ingen bryr sig om ändå. Annars är det väl mer eller mindre samma formationer som man kastade om till i slutet av förra matchen när vi vände. Förstår att man testar vidare med dem.
Hägg - Axel Norlinder - Kinnvall Vesel - Witkowski Raftheim
Men om en forward är satt åt sidan (ej ombytt) och matchen innan började som extraforward i ett kvallag i HA är han nog rätt långt ifrån att var SHL-mässig. Tror inte han hade utvecklats så mycket bättre om han fått sitta på bänken i Brynäs heller. För vem skulle han peta i dagens Brynäs? Eller förra säsongens Brynäs?
När han värvades in sa väl "alla" här low risk high reward om han blommar ut (var junior då). Gör han inte det kostar det i stort sett ingenting för Brynäs. Brynäs kan ju inte hålla på med välgörenhet och ge alla spelare chansen (i a-laget) om spelarna är för dåliga för det heller. Brynäs har ju extremt många bra spelare på juniornivå (historiskt) som ändå inte fått chansen i Brynäs för att de inte bedöms vara redo för det.
Är väl bara några få juniorer som tagit sig hela vägen upp till A-laget och sen vidare ut i världen (få sett till hur många som spelar där per år). Klart Brynäs måste chansa och värva in talanger som kan (notera kan) blomma ut också. Framförallt om Brynäs juniorer den årskullen bedöms vara för dåliga för att kunna bli något.
En annan det gått lite tungt för i år är ju Svrcek. Han har ju inte heller lyckats särskilt bra i Västerås i år. 0 poäng så här långt. Hade däremot varit intressant att se Svrcek i en bättre omgivning däremot då vi såg vad han gjorde i Brynäs förra säsongen.
Blev lite nyfiken på hur många spelare från Brynäs J20-lag från 20/21 som fortfarande är aktiva på någon högre nivå (23-24 år i dag). Och lagt av = Inget lag 25/26. Kan vara av olika anledningar, bara förtydligar det då jag inte har koll på varje spelare. Gjorde detta lite snabbt så rätta mig gärna om jag gjort något fel.
MV: Division 2 och ECHL
Backar: Hockeyettan, Division 2, Division 3, Lagt av, Division 3, Lagt av, Lagt av och HA.
FW: Division 2, Division 2, Lagt av (efter 20/21), Hockeyettan, Division 2, Division 2, Lagt av (efter 23/24), Lagt av, Hockeyettan, Hockeyettan, Division 2, HA, Hockeyettan, HA.
Tittar vi alltså på spelarna som spelade i Brynäs J20 säsongen 20/21 är det alltså inte en enda spelare som spelar högre än HA nu mer (ECHL kanske är på samma nivå?). Det är alltså extremt få spelare som kommer ta chansen (alla får ju chansen om de är bra nog) och göra karriär. De flesta J20- spelare hamnar alltså i Division 2 eller Hockeyettan. Och några få tar sig vidare till HA. Några lägger också av eller spelar i ännu lägre divisioner.
Sen finns det så klart undantag också. Där vi haft kullar med Järnkrok, Rödin, Bertilsson, Larsson och Silfverberg t.ex. Men där kan det ju också vara viktigt att titta på alla andra spelare i laget. Hur många av dem gick det bra för (hockeymässigt)? En av de bästa poänggörarna i laget den säsongen la av 16/17 efter att ha spelat i Division 2 och norska tredjeligan t.ex. Det är så extremt få som kommer att ta sig upp och bli något (HA och uppåt säger vi) om man tittar på alla spelare under alla år. Ännu färre blir SHL-spelare.
Sen hoppas man ju så klart på kullar som ovan varje år. Men det är ju inte realistiskt att det ska se ut så särskilt ofta. Tyvärr (för oss). :) Då måste man ju chansa och plocka in andra juniorer som kan (åter igen, kan) utvecklas hos oss istället för att de ska utvecklas hos någon annan. Det är så jag ser det även om man så klart inte måste hålla med mig om det!