{8399}: Nä det är sant. Kan ju tycka att Brynäs situation, hemmaplan, bra med publik borde öka viljan och desperationen i spelet men det är kanske att kräva för mycket?
Bättre andra perre dock men # 2 insats strax innan målet var ju sisådär tyvärr
Tigerhjärta: 3 saker efter 1 perioden: 1, Öhlund har inte vunnit en viktig tekning sista året, ändå får han fortsatt förtroende! 2, Brynäs spelar hockey i ett FRUKTANSVÄRT långsamt tempo. 3, kommer inte att hålla hela matchen om de skall fortsätta att slarva och vara veka i egen zon
Zappaholic: Ja! Det är det som avgör bottenstriden: vikten att vinna mot sina bottenkollegor. Därav uttrycket 6 poängsmatcher. Om du inte fattar sp skall jag förklara det enkelt: Säg att Brynäs vunnit 2 matcher till mot Timrå. Då hade Timrå haft 6 poäng mindre och Timrå 6 poäng mer = större glapp!
Zappaholic: Det är något som Brynäs måste vara medveten om att det kan ske precis som de var beredda på det i första perren och då stod de upp mycket bättre. Sen måste ett lag alltid spela med större marginaler i andra för att inte bli fast i egna zonen. Detta upplever jag inte att Brynäs gör utan de spelar ofta med små marginaler oavsett och på så sätt blir de lätt tillbakatryckta då de inte får ut pucken ur egen zon
Mrassarson: Folk är fullt medveten om att Rögle borta är en svår match, inga oklarheter där men det folk blir förbannad över är att de gör en bra första period och kliver in i andra och ger bort matchen genom slarv, dåligt spel i BP, ytterligare slarv osv
{8399}: Ja de hittar vägar att vinna matcher även fast spelet inte klickar. Men det är verkligen häpnadsväckande att Brynäs har en sån total oförmåga att vinna mot andra bottenlag! Gillar inte att använda frasen "tänk om" MEN Brynäs skulle kunnat ha minst 9 poäng till om de vunnit mot Djurgården, LHC samt Timrå. Då skulle de varit klara för Play In och rentav i jakt på hemmafördelen i Play In
Tigerhjärta: Nej gör inte. Ta det lugnt med groggen nu, vill ju inte att du får en ide om att dra på dig gummistövlarna för att gå till grannen på slagsmål. Du kan ju snubbla på vägen och bryta lårbenet.
Tigerhjärta: BINGO. Argumenten för Manner baseras på känslor. Känslomässiga argument och de är sällan bra eller speciellt starka argument att ha i en värld där det det handlar om resultat, ekonomi, jobb m.m
Jag ska var helt ärlig nu och tror att nu går det käpp rätt åt helvete för Brynäs som SHL lag och de har helt enkelt sig själva att skylla. Drog inga slutsatser av förra säsongen utan fortsatte i samma still med samma trupp, bytte visserligen rill samma nivå på målvaktsfronten men sen inte speciellt mycket mera.
Tar in en helt obeprövad SC som har misslyckats med i princip allt förutom Tima och målisen.
Manner då? Jo han är en härlig snubbe, lätt att gilla, han har fått till defensiven men sen då? Spelar en långsam tråkig hockey, han är uppenbarligen helt oförmögen att matchcoacha! Han har inte tagit speciellt många mer poäng än PA vid samma tid förra året!
Ofta får man höra "att det är synd om Manner" ... Varför är det synd om han? Ingen sa samma sak förra säsongen "det är synd om PA" . Ingen annan säger att det "är synd" om LHC, Timrå el Djurgårdens tränare. Så varför är det synd om Manner? Jo för att han är en sympatisk människa och då är det lätt att känna sympati för han när han står där med sina ledsna hundögon. Dvs det är känslomässiga argument!
Jag säger såhär: OM Brynäs åker ur i år så är det helt enkelt rätt åt dem som förening då de uppenbarligen inte lär sig av misstagen utan kör vidare med sin nonchalanta attityd.
De pissar på sponsorer, de pissar på supportrarna så de kan helt enkelt dra långt åt helvete!
Davey85: Brynäs som lag visar återigen en total oförmåga att prestera när det gäller som mest och ffa att vinna mot sina bottenkollegor. Oerhört pinsamt att bevittna
VV/ny
Ny/ny/ny
Ny/Palve/Tima
Rödin/Scott/Eklind
Sallinen/Öhlund/Pettersson
Ny/ny
Bertilsson/Genoway
Lindstein/ny
Hedberg/ ev Bergman
KANSKE förlänga med Gunnler. Fortfarande kluven där.