Bissett19: Om Wahlberg bara hade varit dålig så hade han bänkats i KS. Men han blev inte bänkad, han blev totalt utfryst. Han fick inte närvara på träningarna, han fick inte ha med laget att göra alls. Då handlar det om mer än att han bara varit dålig på isen.
Mycket klagande på att Korhonen förlorade matchen åt oss. Korhonen var inte det minsta sämre än Leinonen i lulekassen. Även i den kampen var det alltså ganska jämnt skägg.
70 Rodrigues: Javisst. Fortfarande 0 poäng. Tro inte att inte jag också är besviken och less. Och jag tror också att det beror på trötthet, men att det skulle bero på att vi inte har nåt lag kvar är jag inte säker på; den där tröttheten i slutet av matcher har funnits tidigare i år, och flera år tidigare också. Varför? Den som det visste...
70 Rodrigues: Jämfört med den förlustmatch jag såg tidigare under säsongen mot Timrå, medan Brynäs fortfarande ansågs bra, så var det här en mycket bättre insats.
Ok, så var det då definitivt. Spontant tycker jag att timingen verkar märklig. Jag undrar vad som rör sig bakom kulisserna. Men jag biter mig envist fast vid tron på att Boork vet vad han gör. Han är inte satan, han är inte här för att köra Brynäs i botten. Magkänslan är inte helt bra här nu, men jag hoppas att Brynäs löper linan ut nu, att man inte avblåser det hela mitt i och kängar tränaren. Nu är det försent att vända, nu måste Borken få fullfölja.
GävleLasse: Javisst, och när de har fått sparken kan folk börja rasa om de vill. När det väl är ett faktum kommer även jag att tycka att det är konstigt, men banne mig om jag ska börja dra slutsatser utifrån Aftonblaskans spekulationer.
GävleLasse: Sitt ner i båten nu. Såvitt jag vet har ingen sparkats än. Utom Viitakoski då, men det var ju ett tag sen. Bara för att det står i skvallerpressen att en spelare kanske eventuellt får sparken betyder det inte att det är sant.
Du som ser allt så nyanserat, varför är du med och drar slutsatser av aftonblaskans spekulationer? Själv tänker jag vänta tills sparkandet är faktum med att ha en åsikt.
70 Rodrigues: Nu är diskussionen nere på sandlådenivå. Kan du inte ens erkänna att det inte verkar troligt att Boork bänkat spelare på måfå, utan någon som helst plan, då är det inte vettigt att fortsätta diskutera.
Huge: Du har fel. Boork väntade såklart tills transferfönstret var stängt, och tills han var helt säker på att göra det som vore helt FEL, för Boork är antikrist och utsänd av onda krafter för att förgöra Brynäs.
70 Rodrigues: Nej, det finns inga såna garantier. Men nu var det frågan om den gudomliga ingivelsen vi pratade om.
Så igen: Med tjugofem års erfarenhet av elithockey, verkar det troligt att Leffe Boork fått en gudomlig ingivelse och utan förvarning bänkat spelare på måfå?
GävleLasse: Jaja. Som vanligt vet läktarcoacherna mer än de riktiga. Trots att vi inte vet vad som sägs i omklädningsrummen, trots att vi inte vet vad som ritas på taktiktavlorna, trots att vi inte vet hur gruppdynamiken fungerar, trots att vi inte vet vilka privata svårigheter som påverkar spelarna, trots att vi inte vet vilka skador och skavanker som mörkas. Trots allt detta så vet vi mer än den huvudansvarige, som har en utbildning, många års erfarenhet och all den information som vi inte har.
Bissett19: Hur vet du att spelarna inte var förvarnade? Du tror alltså teorin att Boork får nån slags gudomlig vision och plötsligt, out of the blue, bänkar ett par spelare på måfå?
GävleLasse: Jag ser faran jag med, jag förstår vad du menar. Dock vidhåller jag vad jag har sagt de senaste åren; det MÅSTE till en fundamental förändring, och det är möjligt att det blir sämre innan det blir bättre. Jag tar gärna det framför ytterligare fem års lindansande.
Ja, jag tar t o m hellre ett år eller två i allsvenskan, som svar på följdfrågan, så slipper den ställas. ;)
GävleLasse: Jag tvivlar på att det var något "genast kasta skit på" Wahlberg och Miettinen. Jag tror inte att bänkningen kom som en blixt från klar himmel. Antagligen har man haft flera samtal tidigare, man har försökt flytta runt dem i olika konstellationer, man har petat ner dem i "sämre" kedjor för att markera, sen flyttat upp dem igen för att ge nya chanser. Och ändå har det inte fungerat.
Du får det att låta som att killarna helt plötsligt bänkats, efter nån sorts impuls hos Borken. Ge karln lite mer cred än så.
70 Rodrigues: Och jag är helt övertygad om att spelarna inte är tillräckligt bra. Det är inte Boork som kör Brynäs i botten. Brynäs har varit botten de senaste fem åren, och det är väl inte Boorks fel. Melin fick gå, Nokelainen fick gå, GP fick gå, TJ gick under, och sen har Kyrö, Larsson, Sundlöv och Fleming hunnit stå i båset också.
Undantaget Fleming (då vi spelade mot sämre motstånd) så har alla coacher fått lika dåliga resultat. Är det verkligen coachernas fel? Blev Roger Melin en sämre tränare med åren? Naturligtvis inte. Laget måste förändras i grunden. Hela föreningen måste förändras i grunden. Det här har vi ropat efter i flera år, du liksom jag, och nu när det sker så vill vissa konservera det elände vi har istället för att försöka förändra. Jag förstår inte.
"GävleLasse: Är det konstigt att det just är "lirarna" som drabbats av Boorkens nya spelsystem?"
Återigen; hur bra har "lirarna" varit de senaste åren? Wahlberg gjorde ingen glad förra året heller, inte Molin heller om jag minns rätt. Viitakoski och Dackell hittade målet några gånger, men inte så många som man hade förväntat sig.
Bissett19: Jag hoppas också. Man kan aldrig veta. Sen hoppas jag att brynäsledningen vågar och orkar hålla ut. Att man inte faller till föga för "experter" som Wennerholm och andra, utan att man backar upp sin tränare. (Samma expertis som berättade för oss hur Modo skulle slakta Brynäs -99) Göm er bakom Boork när det blåser hårt, han står pall för det mesta.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen: Boork gör nu vad som borde ha gjorts för länge sen. Det är ytterst få tränare som skulle klara av det, särskilt i en klubb som Brynäs, och det gör bara det hela mer imponerande. Som Wikegård sa: Det blir väldigt turbulent av sånt här, men när det har lagt sig kommer Brynäs att komma ut som ett starkare lag.
Bissett19: Min poäng är att det är ganska tröttsamt och onödigt att varenda fakta från matchen skrivs in i gästboken, att vartenda ord kommentatorerna säger ska återupprepas, att fjorton pers ska skriva "PP" eller "FAAAN 0-1" när det händer nåt.
Det är också ganska trist att man måste skriva folk på näsan.
Bissett19 och andra som känner sig nödgade att upplysa om skottstatistik och andra matchfakta: Tror ni att ni är de enda här som har tillgång till internet? Hur tror ni att vi kommer åt hockeysnack egentligen? Är det egentligen nån här som INTE lyssnar på webradion och/eller läser på swehockey?
GävleLasse: Nej, men om min fabriksnya Merca går knackigt kan du ge dig fan på att den får stå i garaget. Tills nästa blänkarfönster, då åker fanskapet ut! :)
GävleLasse: Jag tycker inte att samma krav bör gälla för alla spelare. Uppkomlingar, framtidsspelare, bör ges mer tålamod än högavlönade "stjärnor". Spelare som är värvade för att göra mål skall göra mål. Spelare som Aarnio däremot, för att ta ett tydligt exempel, är inte alls värvad för det ändamålet utan för att åka runt och köra på motståndare.
Om jag köper en fabriksny Merca så har jag högre krav på den än jag har på en rostig Honda från -85.
Clubsport: Finnstopp låter som en utmärkt idé. Brynäs värvningsstrategi de senaste åren verkar ha gått ut på att a) ringa runt till före detta brynäsare och fråga om inte det är dags att flytta hem på ålderns höst, och b) värva ett gäng finnar. Värvar man tillräckligt många finnar borde ju nån av dem visa sig vara bra.