KomIgenNu

{7943}: Vet inte vad jag anser om att H.S är en bra värvning, han har, med 14 års mellanrum, tagit upp ett lag till högsta serien, men i övrigt?

Tarasov: Under div 1 tiden gjorde SVT en serie om löven med 1 avsnitt i veckan som hette Palmebjörk och Doktorn, det var Jens Persson som pluggade till läkare, tror faktiskt att han jobbar/jobbade nere i Övik...

{8179}: Jo, men jag tror avtalet skrevs på fyra år så det gäller fortfarande, går ut om det är 2018/19..

{8179}: Här är lite info. hockeyallians.farjestadbk.se/information-om-gallande-utbildningsersattning-och-nhl-avtal/

Tarasov: Ska göra ett förtydligande först, jag menade samma serieupplägg som Fotbollsallsvenskan gällande strecken och nedflyttning, inte att vinnaren av serien har vunnit.
Så du tycker inte att streckstriden är viktigare och ger mer?
Nu har du en streckstrid som säger att "ok, vi blev inte 8 men vi har ju chansen fortfarande" istället för en strid där det antingen är färdigspelat eller inte! Konceptet där alla lag i princip är klara för slutspel dödar hockeyn, bara att se publiksiffrorna i år, Pengarna och den orättvisa fördelningen tar också död på hockeyn samt att så många lag i HA blir lånelag/farmarlag. Nej, om detta tillåts fortsätta så kommer svensk ishockey att bli förbisprungen. Klubbcheferna måste sluta tro att SHL är någon variant av NHL.

honken21: Så du ser inga problem alls med att spela en grundserie över 52 omgångar bara för att då den är klar så får alla fortsätta att spela vidare, 12 lag om SM-Guldet och 2 lag för att stanna kvar?
Mest rättvisa systemet hade varit att ha samma serieupplägg som Fotbollsallsvenskan.
Tyvärr kommer Jörgen o Co att ta död på hockeyn i Sverige om de tillåts fortsätta!

Gavelo: Ja. Jag hoppar bara att Moras, om de går upp, ordförande nu gör som han lovat och verkligen ska kämpa för mer rättvisa villkor mellan ligorna. Sen hoppas jag också på att den utvärdering som nu görs gör att kvalserien återvänder. Tyvärr hyser jag inte jättehöga förhoppningar om, tja, allt....

dempa: Hade ni sagt det om ni fortfarande hade varit kvar i SHL? Skulle inte tro det, Modo har genom åren varit en stark förespråkare för att "stänga serien"!

{5647}: Ca 30 milj av skulderna var för arenan, resten av de 80 är till, ja, jag vet inte. Detta var enbart skulderna till kreditinstituten.
Lägger man ihop både lång och kortfristiga skulder så är man uppe i ca 172 milj.
Så, det är att bit i.
Men som sagt, starkt att göra ett plusresultat, det är bra jobbat!

Nucky: Läs det jag skrev en gång till så funkar det nog...:)

Nucky: Visst, kul med ett plusresultat. Men, hur hade det gått utan de 7 milj. som ni fick i "omställningsbidrag" samt lånet på 10 milj. från kommunen?
Det går inte att tränga bort att ni har över 80 milj. i skulder till olika kreditinstitut.
Får hoppas på att den nya ledningen vet vad de gör framöver!

Sven Tuta: Det är lugnt, redan klart att DP kommer att jobba extra på olearys för att tjäna ihop pengarna......

{5647}: Får väl se hur det går för honom, tråkigt bara att ni var tvungna att säga upp 2 personer för att få råd men Skröders lön..;)

Sawchuk: Lyssnade på intervjun med er VD och ja, det är rätt mycket samma floskler som man alltid hör men en sak tänkte jag på och det var då han sa att han var med och "ordade" om spelarvärvningar, att ni får hoppas på att ni slipper det vi råkade ut för då VD:n hade ord med i laget gällande spelarrekryteringar, det var inte alls bra och gick åt h-vete och nu har vi tack och lov tagit bort det inom organisationen.

modomille: Ni kan ju testa Tommy Jonsson..;)

Rytter: Tvärtom, ligan måste få mer pengar för att kunna utbilda bättre domare. Just nu finns det för få, så fort det behövs någon extradomare så kallar de in från div 1, det finns inga andra och har så varit ett bra tag. Det finns för lite domare helt enkelt och därför kan de heller inte ha ett fyradomarsystem i HA. Sen så är ju domaransvariga, som vanligt, lite enögda och vägrar stenhårt att se problemen med kvalitén, extremt sällan som de erkänner något. Jag har själv haft en konversation med domarbasen i frågan.

{5647}: Välkomna till (domare)verkligheten vi har levt med i många år..

{5647}: Kan hålla med om att det är svårt att veta vad som är sant. Dock, det är föräldrar själva som berättat detta, och även ledningar i andra hockeylag. Men, det är som det är.
Men visst var det som så att ert "ungdomshus" kostar Modo ca 25 miljoner per år?

Rytter: Du har helt rätt att de bla lämnar pga att J-20 laget inte är i superelit. Men man ska heller inte glömma de ekonomiska förutsättningarna där man med tex spel i Modo har fått en bra slant per månad, bil o bostad och så....det kan inte löven konkurrera med. Och har man då föräldrar som blir alldeles till sig i brallan över att ett "SHL-lag vill ha min son", ja, då blir det så. Att också kunna få en extra slant i börsen då man får chansen i A-laget är ju inte heller dumt. Om nu Modo blir kvar i HA, ja, då lär det ändras en del där också...

{5647}: Nja, de sjunger Hata Löven under matcherna mot Luleå just för att visa vilket som är det rätta derbyt så, nej, helt bortglömda är vi inte...

{5647}: Nja, det är en rolig match mot er just för att vi äntligen har blivit av med tränaren och att vi vann en match, men en match mot Modo är inte ens nära ett derby mot norra förorten...

Costanza: Det förstår jag. Absolut.
Man ska ju också vara medveten om att egna kapitalet är inte bara likvida medel, alltså pengar i handen.
Det jag skulle se som bekymmersamt är att , visst de långfristiga skulderna är på 121 milj. men fram för allt så är de kortsiktiga skulderna på hela 50 milj.
Men en kassa på (likvida medel) 3,6 milj så, mmmm, det kan bli problem.
Dock, jag är högst medveten om att det i pappersvärlden kan redovisas på en mängd olika sätt men ändå..

{5647}: Har jag påstått något annat?
Du kan läsa lite vad jag skriver istället.
Men, för att göra en jämförelse så hade vi då 18 milj i skulder, kolla vad ni nu har? För den delen var nedflyttningen felaktig men säkerligen ändå nödvändig. det är dock en annan historia!

Costanza: Har jag påstått något annat? Men, så långt som det nu har gått hos Modo har inte hänt här!
Självrannsakan passar nog bättre än att blunda för faktumet att den ekonomi som just nu är hos Modo kan leda till något väldigt illa!

{5647}: Kanske det! Men att ha 80 milj i skulder till olika kreditinstitut och sen begära att skattebetalarna ska stå för amorteringarna, det måste vara någon form av "rekord" eller? Modos ledning har en del att fundera över gällande ekonomihantering!

WarEvryPractice: Jo, jag har läst årsredovisningarna. Det man kan säga är att, i HA är det så mycket mer ideellt arbete så man kan inte avlöna för mycket folk. Se på Timrå för något år sedan då de hade problem, de hade skulder till väldigt mycket personal. Att avlöna parkeringsvakter, publikvärdar etc etc är ruskigt svårt i HA och om det är det man har tänkt sig framöver, ja, då kommer troligen problemen också. Ca 100 anställda ifjol inklusive lag. Jag jämför återigen med löven men där gäller ca 35-40. I övrigt så förstår jag ditt resonemang, jag brukar själv käka på restaurangen och den är bra. Överlåtelse av arenan kan mycket väl bli aktuellt, jag vill minnas att då den byggdes så budgeterade man med 80% hockey där och 20% övrigt, till skillnad från Malmö som hade 70% övrigt och 30% hockey budgeterat. Att äga sin arena är tufft...Och ja, till slut står man där med kommunen som "sista utpost", men, vad säger de?!

{5647}: Ett tillägg, köper istider gör man av föreningar som äger sin egen arena vilket nästan är ingen.
Kommunen betalar inte till föreningar som inte äger sin arena för de äger inte istiderna.

{5647}: Jag skrev ju just det, att Rögle räknade in arenan men med en omsättning på 30 milj mindre än vad Modo räknar med så det är ju en rätt relevant jämförelse?! Att man tänker sig ha enbart personalkostnader på ca 48 milj kommande säsong kan jämföras med löven som har en totalomsättning på ca 30 milj, bara där får en att fundera över hur man tänker. Det är om man läser siffrorna Modos personalkostnader som är den stora kostnaden, inte arenan. Men, med det sagt, att äga sin arena är inte lönsamt för någon har det visat sig genom åren.

{7810}: Jo, det är väl så men, om inte minnet sviker mig så är Rögle den förening som haft högst budget i HA och den var på ca 70 milj, då var det inklusive arenan. Så att ligga runt 100 som man nu tror och tänker i Modo är, ja, det kan leda käpprätt åt fel håll.

Nucky: Svårt att säga, tycker inte att det är något lag som direkt sticker ut i år. Möjligen gnagets...
Men, om jag ska säga något om ert lag så känns det, just nu, som att ni har en övertro på er trupp och en liten tendens till hybris och därav en undertro till övriga lag i serien. På gott och ont! Men det är jättesvårt att säga i år, det blir en jämn serie. Självförtroende gör så mycket och det kan gå åt vilket håll som helst.

Costanza: Gör så..:) Om inte annat så för att stödja Micke som orkar sitta där dag ut och dag in!

{7943}: Krister satt aldrig i styrelsen och har så aldrig gjort. Däremot kan man se Bertil Hammarstedt som en förlängd arm av honom och det bidrag Krister gav Löven var också början på vändningen. Leif D. förlorade omkring 20 milj på löven och oavsett den diskussion som var mellan dessa herrar så har ändå Leif D. gett en del pengar, Leif D. satt dock inte heller i styrelsen.

{7943}: Bosmandomen kom 1995...

Steken84: Det kom ju verkligen från rätt förening..:)

Dundee: Budgetarna 14/15:

1. Malmö – 16 miljoner
2. Södertälje – 15 miljoner
3. Rögle – 12.5 miljoner
4. AIK – 12 miljoner
5. Västerås – 11.3 miljoner
6. Karlskrona – 10 miljoner
7.Oskarshamn – 8 miljoner
8. Timrå – 8 miljoner
9. Almtuna – 7.8 miljoner
10. Mora – 7.6 miljoner
11. Bik Karlskoga – 7.5 miljoner
12. Björklöven – 7 miljoner
13. Vita Hästen 6.5 miljoner
14. Asplöven – 4.5 miljoner

Modo 95: Visst, men, det säger de nu. Sen kommer verkligheten.
Arenan kommer att bli problembarnet högst troligt. Man har tidigare budgeterat med en väldigt hög extern användning av arenan (alltså utöver hockey) så det gäller att fylla den med evenemang, men som sagt, det återstår att se, bara spekulationer än så länge.
Vi får se, det är i varje fall en hel del att anpassa sig till nu.

Tarasov: De budgeterade med att omsätta ca 55 milj då de åkt ner av de siffror jag hittat. För 1 år sen var siffran ca 47 milj enligt en TIK-blogg. Men, en del av deras ekonomiska problem var ju allt runt arenan och en styrelse som gjorde "konstiga oekonomiska" satsningar som gjorde att mycket blev sämre.
Men, de satte alltså en budget som var ca hälften än vad Modos styrelse nu sagt.

Tarasov: Kan så vara. Tror faktiskt en ganska relevant jämförelse är med Timrå, och hur det såg ut då de åkte ner. Nu hade de en omsättning som låg ca 45 milj lägre än Modo men, övriga siffror är nog rätt relevanta.

Tarasov: Jag har inte alls någon bra koll på detta.
Men, enligt en väldigt bra källa så är den dyr, eller rättare sagt, den innehåller väldigt generösa bonussteg för de som spelar.
Men, detta är från en källa, dock en bra!

{7225}: Om jag såg rätt så ägde inte Rögle sin arena, fanns ett arenabolag men det såg ut att vara kommunalt?!

Tarasov: Det är väldigt svårt att spekulera om ekonomin. Det man i varje fall kan säga är att de som åkt ner till HA och ägt sin arena, de har fått jätteproblem, oavsett kommunstöd.
Att Rögle hade så hög omsättning som visades på här i ett annat inlägg var överraskande, att de kunde ha det i HA, inget annat lag är i närheten.
Jag såg en diskussion om publikintäkter, för Björklöven tex så har det varit ca 10,5 milj i biljettintäkter, med ett snitt på ca 3 500, det var förra säsongen.

Sawchuk: Och sen, jag tror Modo måste vakna lite, att tro att intäkterna enbart ska sjunka med 45 milj till 100 milj är, ok? De som har högst intäkter i allsvenskan har ca 70 milj lägre än det, tror man att arenan ska dra in så mycket eller?

dr dängroth: Intressant, hoppas det kommer att gå bra för er. Men, förstår jag avtalet rätt så kommer Timrå att få all ersättning som blir för uthyrning till andra föreningar, organisationer och även vissa skolverksamheter, trots att kommunen står som ägare för arenan. Jag tror att den delen kommer att bli diskuterad, men det är ju en bra affär för TIK i varje fall..:)

Monno: Tackar så mycket..:)

Ja, jo, men vi lövare är mest på ett annat forum, TCIM så därför skrivs det inte så mycket här.

Jag är väl också inne rätt sporadiskt men ska försöka bli lite mer aktiv.

Det är lite som med Svenska Fans också....synd egentligen, tycker HS verkar rätt bra.

Fast då man ser vilka lag som finns högst upp under resp. flik så verkar inte moderatorerna vara helt aktiva också...;)

Carl Lejonkräk: Ja, jo, det var väl något sånt. Har dock ingen koll alls på hur det gått. Det är visst några fler lag som testar/testat detta...

hellge: Jo, visst är de så. Men att jämföra sig själva med en serie som har så mycket högre pengar inom sig blir bara fel.

Var ju bara för ett par år sen Mike Helber stod o ansåg att "vi behöver få upp lönerna till 400-500 tkr per månad nu"....

Och, precis som Sanny sa till Jörgen Lindgren i en debatt, "varför ska SHL bestämma vilket antal platser ett lag ska ha, laget ska väl själv avgöra vad som är bäst för dem och vad de vill ha"...

J F K: De ser på NHL och den affärsmässiga delen där, med all försäljning etc. Det de verkar glömma hela tiden är att den sortens underlag finns inte i Sverige, vi har inte den marknaden.

Det som då är konstigt är att då vissa NHL direktörer var hit för ett par år sen och då fick lära sig om strecken och hur det funkar/funkade så sa de, "ändra aldrig på det, det är ju kanon", etc.....

Sen att vissa klubbar därborta nu tittar på hur det funkar med klackar i Sverige och startar egna ståplatssektioner, tex Ottawa, men här gör man tvärtom, ja jäklar...

Jaja, lycka till i serien nu!

J F K: Nåväl, det är väl kanske så. Men samtidigt pågick ju diskussionen under en stor del av fjolårssäsongen, svårt att missa den kan jag tycka.

Men, jag förstår vad du menar!

J F K: Som ni kanske minns så gjorde samtliga klackar i SHL och Allsvenskan gemensam sak under förra säsongen och protesterade mot de nya regelverken som SHL genomför med kraven på sittplatser, den omgjorda kvalserien etc. Jörgen Lindgren är en av dessa som har fått mycket kritik hos SHL och det är väl han som är ansiktet utåt.

Jag vet inte om Modoklacken tog del av detta förra säsongen men det var alltså detta det gällde nu senast. Eller rättare sagt, de som svarade i fredags vet ju uppenbarligen vad det handlar om vilket är bra!

Det finns inget förvirrande i protesten, är man påläst på vad som skett under fjolåret och vad klackarna sa så vet man vad den handlar om.

Se bla bifogad länk.