Knallhatten: Enligt Höken hade Brynäs erbjudit 40k i månaden för Tärna och motbudet från agenten var 55k. Svårt att veta om det var en lönefrågan i slutändan eller om rollen blev avgörande.
Zzz: Håller med, men hittills har ingenting kommunicerats gällande förlängningar samt vilka spelare som lämnar. Förutom Tärnström som skulle presenteras av AIK. Gissar att det är på gång.
Charles: Intressant att vad Vesel väljer, en roll som fjärdecenter i SHL eller en stor roll i HA.
Gällande Öberg så undrar jag om prislappen kanske är för hög, beror nog på Öberg själv och om han kan tänka sig bryta med Frölunda och ta en mindre lön i exempelvis Brynäs.
Farsang: Har något svagt minne att han diskuterades i Sanny och Svensson. Där Sanny nämnde att det skulle vara en typisk Växjö-värvning. Vågar inte svära på det. Dock har jag inte sett något rykte kring att de ens varit intresserade.
Peja: Funderar om Arizonas flytt till Utah faktiskt försämrade Brynäs möjligheter att få hem honom. Finns risk att många av deras spelare känner att det blir en nystart när organisationen tar ett omtag. Samtidigt sitter den sportsliga ledningen kvar från Arizona.
Någon som lyssnat på intervjun med Gällstedt av GD?
Tycker personligen att det var en ganska intetsägande intervju. Men om man fokuserar på innehållet var det främst två saker som var intressanta. Gällstedt vill behålla exakt samma ledarstab och trodde det skulle lösa sig i veckan. Han tryckte även på sin önskan av en rightback med kvalitéer i powerplay.
Utan att alls veta något om samarbetet mellan tränarna så är jag av åsikten att det behövs någon yngre i den här ledarstaben. Den nuvarande är den överlägset äldsta i HA och SHL. Nu verkar det dock fortsätta.
Kanske har nämnts tidigare idag, men sista exit-samtalen var idag, så förhoppningsvis kommer lite nyheter kring spelare som lämnar dom närmaste dagarna.
Tigerhjärta: Förstår inte riktigt vad det här Kvist-ryktet kommer ifrån. Ja, GD har angett honom bland spelare som kan stanna/rykten in. Men har inte sett dom skrivit någonting om honom utan endast spekulerat om att han kan vara en billig lösning i fjärde.
#33: Svårt att spekulera eftersom man inte vet om antal kvalitativa namn på marknaden. Men nog behövs något bättre än Vesel. I SHL är han som bäst en tredje eller fjärdecenter.
Lite kort sammanfattning av det matnyttiga i intervjun med Alcen i Sportbladet:
- Theo blir sannolikt utlånad nästa år igen, lutar dock mot att Noel stannar i Nordamerika. Brynäs räknar inte med honom. - Man vill få in en förstacenter, så bra som möjligt. O'neill med på bruttolistan. - Källgren kommer vara uttalad förstamålvakt (för dom som tvekade). Abris frågade om Jonas Gunnarsson som ett alternativ till andramålvakt vilket inte alls verkade uteslutet. Men inget nytt på den fronten. - Man har undersökt möjligheten med Hägg, men utifrån indikationerna från agenten så var inte Brynäs aktuellt för honom. - Det pågår tre förhandlingar som man hoppas gå i hamn med inom kort. - Janne Larsson kändes inte aktuell. - Prio att sätta förstacentern och förstabacken.
Sen det här vanliga kring Djoos, Lindblom och Bäckis, men inget nytt framkom.
Hoppas mycket på Karlström, skulle vara en väldigt bra spelare att lägga till vår stomme. Finns andra fördelar som talar för, finns en trygg punkt med en kusin i Gävle och den andra i Stockholm, kan ligan och vunnit med Källgren i Växjö.
Jockster : Svår utmaning att hitta tre nordamerikaner som alla ska vara billiga och göra succé samt rymmas inom budget, låter knepigt. Men ser gärna det hända!
Jockster : Har inte sagt att Brynäs inte kan locka spelare, bara att det svårare i jämförelse med lagen du nämner som förebilder. Om alla kunde göra som Skellefteå hade man gjort det.
Man kan inte bara trycka ner Larsson i tredjekedjan som säkerligen kommer tjäna runt 300k nästa säsong och fylla på med massa random nordamerikaner som ska vara billiga och dessutom leverera. Så enkelt är det ju inte.
Jockster : Anledning till att Skellefteå och Växjö får spelare till billigare pris har till stor del med att göra att dom är topplag och kan påvisa att god spelarutveckling. Brynäs är nykomlingar och kan inte övertyga spelare lika enkelt. Vi är dessutom sist ut på marknaden och har sex miljoner mindre än våra konkurrenter.
Håller med om att Brynäs ska aspirera mot att vara som Skellefteå, men det är man inte idag och kan inte argumentera på samma sätt mot spelare. Förstår hur du tänker, men det är inte realistisk.
Peja: Enda problemet med Sandström, och många flera av dom andra AHL-keeprarna är att dom allra flesta vill nog spela mycket. Två uttalade förstamålvakter tilltalar mig, men svårt att få det att funka i praktiken och billigt blir det inte. Brorsan Lindbom säger mig väldigt lite, har ingen aning om vilken nivå han håller.
Skulle jag gissa idag kommer det bli Bibeau på ettårskontrakt.
Peja: Skulle förvåna mig om man gick för en "Clara" i detta läge. Alcén har prövat olika strategier gällande målvakter tidigare. Först med Veini och Lindbäck, som båda var uttalade ettor, vilket fallerade snabbt. Föregående säsongen blev det en erfaren i kombination med en ung målvakt, där den erfarna havererade.
Denna gång bör ingångvärdet vara att sätta ett stabilt och mer "riskfritt" målvaktspar som kan parera svårigheten med att vara nykomlingar, samtidigt som man säkert vill hålla kvar i Steinbergs inför framtiden. Dock finns det inte många lediga målvakter som passar in på kravlistan med SHL-rutin, relativt billig och villig att vara andraspade.
Jockster : Jag säger inte alls att det är omöjligt att värva spets. Bara att det inte finns utrymme för tre spetspelare framåt utöver dom vi redan har på kontrakt + Lindblom. Visst man kan snåla på backsidan och/eller målvaktssidan och då kanske det går, men det vore en underlig prioritering.
Sen vet vi att Rödin, Larsson, Ölund, Bertil gick ner i lön i hockeyallsvenskan. Men dom satt fortfarande på höga löner för hockeyallsvenskan. Och den person som är mest insatt i löner och budgetar i Sverige (Johan Svensson) har själv sagt att dessa spelare går upp i lön nu enligt deras avtal. Det var lite de som var dealen, dom offrar lite lön i hockeyallsvenskan, men får tillbaka vid uppgång. När dom har peakat eller inte speglar inte avtalen i det här fallet.
Tro mig, hade tyckt det vore fantastiskt att kunna värva på som du önskar, men det finns ingen rimlighet i det utifrån vad vi faktiskt vet.
Huss888: Primärt så fostrar Skellefteå många bra spelare som sedan blir billig kontra insats på isen. Detta kryddar man i sin tur med fynd från Hockeyallsvenskan och med ett antal spetspelare. Detta är givetvis optimalt, men det kräver också att man ständigt får upp nya talanger som slår igenom.
Jockster : I grunden är väl det ganska självklart. Vi har Rödin och Larsson som sitter på löner för toppkedjor. Indrasis ryktas också tjäna riktigt bra. Ölund kommer inte ha en lön för en spelare för fjärdekedjan. Därtill ska Silfverberg och Lindblom in. Åtminstone Lindblom kommer få en stor lön. Hur ska man då kunna värva tre till spetspelare till fowardssidan som du ger utrymme till i laget? När vi dessutom ger bort sex miljoner i fallskärm till Oskarshamn?
Jockster : Förstår att många drömmer om två nya spetscentrar. Men det är en ekonomisk omöjlighet. Larsson kommer minst vara andracentern nästa säsongen.