Lemp

Johannes Hedberg: Får Brynäs ens någon ersättning överhuvudtaget? Han behöver väl bara nyttja sin NHL-klausul.

brunkaren: Ett bra exempel på en spelare som man hade viljat få in istället för Indrasis.

Gunderson: Ja, det är inte första gången. Kopacka är en stillastående kona, förstår inte hur han inte kan vara mer aktiv.

OveJärnkrok: Han brister när han ska läsa spelet ibland, tenderar att spela svårt när det är trötta ben i egen zon.

Man blir inte klok på Kinnvall ibland..

Peja: Gissningsvis blev NHL-klausulen för den här säsongen helt avgörande, i SHL hade det inte varit tillåtet.

parks: Var länge sen han aktivt tog ställning för Malmö, han har väl nästintill gett upp sitt supporterskap. Numera rapporterar han väl därifrån nästan enbart på grund av han bor där.

Växjö är verkligen experter på skitmål/slumpmål.

Alfred : Borde finnas kvar i skybar, men du kanske söker vanlig sittplats?

JawKee: Indrasis har givetvis flera styrkor med sitt spel, men är för begränsad för att vara en betydande spelare, och ska man vara i en förstakedja i SHL så måste man vara än mer komplett spelare. Han gör sina poäng, och levererar stundtals några bra aktioner, men är för trög på skridskorna för att faktiskt få utdelningen när han lyckas med något. I min mening är han beroende av sina kedjekamrater.

Tycker det är uppenbart att både förstakedjan och andrakedjan hade mått bra av bättre spelare om man ska kräva mer av dom. Men hela min poäng är att det är denna forwardssida som vi har den här säsongen, och då måste kravnivån vara i linje med det.

Slaven82: Trodde det var våra bästa spelare som lirade PP

Jugge: Brukar alltid vara ett dåligt tecken när ledande spelare sågar spelsystemet, och indirekt tränaren. Har hänt oss ett par gånger, och dom säsongerna har inte blivit bra. Blir intressant att se hur Modo hanterar kritiken internt.

Blå grottan: Många långa anfall, men väldigt få farliga lägen eftersom vi primärt huserar längs sargerna.

Tyvärr är vi för trubbiga offensivt, hamnar ofta på utsida och har för få snabba spelare för att vara riktigt effektiva i kontringarna. Powerplayet funkar inte heller.

Peja: Har missat att dom skulle mötas idag, bra tips! Finns en del spelare där som kan vara intressanta om någon av dom missar uppflyttning.

Horace76c: När dom hade deras podd med Ros och Abris så fanns det åtmistone en uns av trovärdighet, även om det florerade dåliga takes, men sen dom började med hockeymorgon och panelen så är aftonbladet numera helt oseriösa.

Silfverkroken: Som Scerban skriver så kommer det bli Källgren, GD har skrivit det. Och håller med om det du skriver, men det är inte helt självklart att man bänkar en "het" målvakt pga hierarki. Men tycker som sagt att man gör helt rätt.

Vet inte om det har uppmärksammats här, men hockeynews har spelat in ett podavsnitt med Larsson. Inte hunnit lyssna själv, men tips för måndagen!

Silfverkroken: Hjälper inte att Zaar är borta skulle jag tro.

SuneMangs: Ska man vara petig så var 2 av 3 powerplay riktigt svagt. Men det kan vi glömma efter en sån här insats!

Johannes Hedberg:

Tror följande:

Djoos-Söderström

D'Astous-Lindstein

Bertilsson-Kinnvall

Tycker personligen att Andersson ska spela istället för Lindstein, men tror inte det är självklart. Dessutom kommer nästan alltid någon vara borta, så då kommer det slängas om.

saile39: Charlie gick av efter PP/BP övningarna. Övriga byter om till svarta/vita.

saile39: Visar sig vad dom röda tröjorna syftar på, men tror knappast han går från att vara skadad till att vara tacklingsbar på första träningen tillbaka.

saile39: I röd tröja, men oavsett väldigt positiva nyheter.

Gavve: Tycker inte matchen är godkänd. LHC dominerar och vinner nästintill varje närkamp i två perioder och sen lägger sig platt i tredje. Ruggigt besviken att man inte kommer ut starkare. Var inte roligt på plats.

Auchinleck: Är väl primärt en kostnadsfråga, leftovers från topplaget är kanske det bästa som är möjligt. Inte ens självklart att man avser att plocka in ytterligare en forward, även om behovet är tydligt.

Lira: Är nog själva minglet på plats som börjar 10.30. (Ser nu att det även bekräftas av hockeysverige som är på plats)

JawKee: Köper helt din beskrivning när du formulerar det på det här sättet. Dock kan jag tycka att den diskussionen förekommer, men då primärt av en studio i pauserna. Särskilt ju viktigare matcher det handlar om. Många matcher kommenteras endast av en person, och då finns inte möjligheten av den personen att göra en saklig analys av domaren och pauserna läggs på reklam. Sen är det alltid en värdering vad kommentator/Experterna ska lägga tid på, ytterst sällan att man vill lägga tid på domarna. Men finns absolut grund för det, så länge det hanteras på ett välavvägt sätt.

Att jämföra med NHL var inte underligt, mest hur du menade att det var där. NHL är känd för en väldigt tydlig kultur där domarna är väldigt skyddade från kritik. Så skulle det införas här skulle möjligheten att kritisera beslut bli mindre normaliserat.