Sputnik: virus kan mutera när som helst hur som helst. Det finns olika underarter av denna art covid-19 har studier visat, ffa två stora typer. Ingen har facit, allt kan hända när som helst, som alltid, med allting.
Bad_Brett: Varje år dör 20-åringar av influensa. Varje år hamnar 20-åringar i respirator.
Jag har arbetar dygnet runt med detta virus i 2 veckor och är i acceptans och realism.
Det finns sedan tidigare minst 7 andra typer coronavirus som infekterar människan. Covid-19 läker ut. Det är inte ett retrovirus (likt HIV). Lungskadorna är helt beroende av den enskilda värdens försvar och reaktion på viruset (genetik, förvärvat immunförsvar, bakomliggande sjukdomar) likt alla andra virala och bakteriella infektioner. Detta virus är ingen nyhet för människan som art, virus har utvecklats och muterat så länge vi levat.
Vi bör vara redo på det värsta men vi har överlevt rätt länge i primitiva förhållanden tidigare.
Axle San: Hur skyddar du dig från Tuberkulos? Jag menar inte att covid-19 inte är ett problem, men det är inte världens undergång. Vår hantering av det i nuläget ökat sårbarheten av samhället. Människan har alltid varit underlägset virus och bakterier och kommer alltid att vara det. Vi kan inse det och leva med det eller få panik och sluta leva.
Bad_Brett: Det kommer förändras såklart, jag gav bara läget just nu. Vi hade massa fall redan för två veckor sedan. Det är skillnad i verkligt antal fall och laboratoriebekräftade fall, troligen 10-100 gånger.
Och ja det kommer bli kaos, vi kommer få brist på vårdplatser, IVA-platser, folk kommer dö. Att ställa in ligan tror jag dock inte på.
Bad_Brett: Absolut, det kan inte göras en vettig jämförelse, men ger lite perspektiv. Dödlighet i Sverige hittills, 0,1%. Svårt sjuka 0,2%. Troligen har vi redan miljontals fall. Kina slutade testa när epidemin tog fart.
Tarasov: korrekt. Vill inte underblåsa att detta utbrott är ett problem för folkhälsan, det är det. Men det behövs rimlighet i åtgärderna. Det viktigaste: är du sjuk stanna hemma. Gäller hockey också.
J F K: Det är inte irrelevant. De har absolut varit bättre på att minska smittspridningen, ffa inom vård och äldreboenden vilket kan minska dödligheten. Men dödligheten i Europa är troligen hög pga mindre utbredd testning av asymptomatisk population, vilket ger en skev statistisk jämförelse.
Men detta är nog fel forum för den debatten. Beslutet tycker jag saknar vettig grund.
Svenska Ishockeyförbundets beslut saknar grund. Jag arbetar som läkare på en Infektionsklinik i Stockholm. Vi är hårt belastade.
Covid-19 (coronaviruset) är spritt i samhället som en influensa under en influensasäsong. Drabbas av detta kommer vi nog alla att göra någon gång under livet, likt influensa. Dödligheten i Sydkorea som i princip screenat hela befolkningen landar på 0,3 - 0,65%.
Skälen till att ställa in matcher som spelas utan publik förstår jag inte. Hockeymatcher (utan publik) driver inte smittspridningen i samhället. Är någon i laget sjuk (oavsett av vad) bör denna person inte spela, vilket alltid bör gälla.
Varför denna otroligt ogrundade rädsla? Vi spelar hockey under influensasäsong utan oro. Att drabbas av covid-19 är i nuläget mer sannolikt vid ett besök på ICA, på bussen eller tunnelbanan än på ishockeyrinken. De som ska skyddas från covid-19 är gamla och sjuka, samt spridning på sjukhus och äldreboenden. Hockeymatcher driver inte denna spridning.
Är det enbart ogrundad rädsla som bakgrund till beslutet eller finns det ekonomiska intressen?
· 
fe1ddae5-5b51-4332-9968-a4317b10e360.jpeg
