Peja: Det kan mycket väl vara Brynäs viktigaste rekrytering på ledarsidan sedan Thure Wickberg. …Och han har liksom Thure tydligen anmält intresse själv.
Att vara klubbdirektör innebär ju numera framför allt att vara företagsledare och ur det perspektivet är vad jag kan se Håkan Svedman SHL:s överlägset mest kvalificerade. …Och han gjorde ett väldigt ödmjukt och bra intryck i GD:s intervju.
Vilka möjligheter som öppnar sig på marknadssidan med Svedmans nätverk och kunnande!
River Jump, ”konsulterna”, gick utanför ”hockeyboxen” när man inledde rekryteringsarbetet till klubbdirektör. Man gick ut bredare än jag tror något lag i SHL någonsin gjort. …Och det verkar ju vara här som Håkan Svedmans namn gallrats fram. Brynäs fick Håkan Svedman och HV71 fick Johan Lindbom… ”Konsulterna” har vad jag förstår kostat Brynäs c:a 3 Mkr och i min värld ser det ut som väl använda pengar. Bara för detta.
Jag hoppas och tror att Håkan Svedman ska vara den enande kraft som Brynäs så väl behöver. Som kan få alla som älskar Brynäs att dra åt samma håll. Som kan ge creds till de som ska ha det oavsett vilken falang man tillhört.
…Och tänk att Patrick Fredriksson, medgrundaren till ”Luger” och ”Way Out West” vill arbeta för Brynäs – han tillhörde ju ”det andra” styrelseförslaget. Tänk vad han skulle kunna göra för Brynäs! Tycker att han måste ges en plats i föreningen trots att han fanns på ”förlorande sidan” i valet till styrelse. All kraft från ALLA uppåt nu!
Treklövern1912: Otroligt bra rekrytering - vad man kan se. ...Men jag som vill se ETT Brynäs och inte stridande fraktioner funderar på om Håkan Svedman var en av de fem kandidater till klubbdirektör som de av många hatade "konsulterna" tog fram. I rättvisans namn ska de väl i så fall ha creds för det.
”Brynäs kan bättre”:s Hans-Göran Karlsson verkar vara en stridbar man med hårda nypor som dessutom kackar i eget bo. Är han verkligen rätt man att välja in i en styrelse nu?
Uppenbarligen var han högst inblandad i att Sven Engwall, som nu föreslås som ordförande av valberedningen, lämnade Brynäs år 2013. Själv lämnade Hans-Göran Karlsson Brynäs år 2015 efter att Brynäs gjort minusresultat år 2014 och fyra administrativa tjänster tagits bort på grund av detta.
Han gick vidare till att bli näringslivschef i Söderhamn. Där kritiserades han för sin ledarstil efter utredningar om arbetsmiljön. På våren 2020 valde Hans-Göran Karlsson att säga upp sig med omedelbar verkan. Hans-Göran önskade vara arbetsbefriad under uppsägningstiden vilket beviljades. Kostnaden för kommunen för detta blev omkring 550 000 kronor.
Det är så viktigt att det blir rätt nu med styrelse och alla tjänster som ska tillsättas i Brynäs att jag inte kan låta bli att gräva. I mina ögon ser det inte ut som att Hans-Göran Karlsson kan bidra till att Brynäs kan bättre.
{2064}: Ett exempel på hur man sparkar varandra: 2015 sparkar Bengtzén Tommy Jonsson – men även Molin och Dackell. 2018 är Dackell med och sparkar Bengtzén och tar över som tillförordnad sportchef. Dackell är sedan med och sparkar även Tommy Sjödin och Janne Larsson – som nu gör succé i Rögle. Det är extremt olyckligt. Att Emil Larsson valde Örebro och inte Brynäs när han flyttade från Luleå är inte konstigt.
Zzz: Visste inte det! Ursäkta uttrycket – men dessa förbannade falanger! Det finns så mycket förhistoria som ställer till det för Brynäs. Man kickar varandra till höger och vänster. Det verkar ju då som att det ytterligare en gång är (minst) två falanger som står mot varandra på årsmötet. Hade förhoppningen att Gunnar Ekman och Jennie Brobeck lyckats ena föreningen. Är det något som kör Brynäs i botten så är det bildningen av falanger som försöker slå undan benen för varandra!
Peja: Är det så? Vet inte så mycket om honom. Är precis som Sven 61:a och gick högstadiet och gymnasiet i Gävle - men känner inte till honom från den tiden.
{8399}: Tycker spontant att både valberedningens och ”Brynäs kan bättre”:s förslag på styrelse ser mycket bra ut. Vilket engagemang det finns för att styra allting rätt igen!
Just när det gäller ordförandeposten känns i min värld valberedningens förslag, Sven Engwall, bättre. Det är lite känsla av Lejonkungen där. När det verkligen krävs kliver en ”Gevalia-ättling” fram och vill ta ett stort ansvar för att få ordning på allt igen. Han finns i Gävle, brinner för Brynäs, har ett bra track-record i yrkeslivet och verkar faktiskt ha tiden som krävs för uppdraget.
{2064}: Jo, det varierar naturligtvis hur mycket tid man lägger på sitt arbete även som VD. …Men Kangas ska tillträda en ny VD-tjänst den 15 juli och vill i princip samtidigt tillträda som ordförande i Brynäs. ”Brynäs kan bättre” har också gått ut med att det krävs ett hårt arbete för att få rätsida på allt som gått snett. Det är en extrem arbetsinsats som krävs av Kangas om han ska klara detta.
bradberry: Det är förstås en fin programförklaring från ”Brynäs kan bättre” och jag är övertygad om att man vill Brynäs bästa.
…Men jag kommer inte ifrån att det finns saker som ”skorrar”.
”Brynäs kan bättre” har bland annat angripit nuvarande styrelse för att ordföranden varit frånvarande. Nu vill man själva tillsätta en ordförande som bor i Sundsvall och från den 15 juli tillträder som VD på Mondi Dynäs i Kramfors. I mitt arbete utför jag ganska ofta uppdrag för personer på den nivån och en sak är säker, de har inte tid för några sidouppdrag. De arbetar i princip all sin vakna tid med sitt uppdrag. Jag kan inte se annat än att ”Brynäs kan bättre” vill ersätta en frånvarande ordförande med en frånvarande ordförande.
…Och jag är fortfarande nyfiken på läckan/läckorna som under våren läckte inifrån Brynäs till Sanny Lindström, Hans Abrahamsson med flera. Detta satte ju, medvetet eller ej, nuvarande styrelse – och även Campese – i en omöjlig sits. Jag tycker att läckan/läckorna ska träda fram och berätta om syftet med att läcka.
bradberry: Haveriet är väl till stora delar genererat av läckan / läckorna som rimligtvis haft som mål att sätta Campese och styrelsen i en omöjlig situation. Därmed inte sagt att allt är svart och vitt. Tror snarare att det är ganska "jämngrått" mellan de stridande falangerna.
Charles: Håller helt med Josef! Läckan / läckorna bör säga upp sig direkt! Man har uppfört illojalt mot sin arbetsgivare och åsamkat varumärket Brynäs skada.
Peja: Kan Manner ta med sig ett par finska backar i klass med Marko Tuulola, som var högst bidragande till att Brynäs tog guld 99, kan det nog förändra mycket. Gunderson saknas ju enormt. Ett par backar som kan få pucken på mål med nästan varje skott skulle vara guld värda. Hur många backskott gick på mål senaste säsongen? Det var vint och snett för det mesta.
Svensson_62: En ren njutning att man går utanför hockeyetablissemanget vid rekryteringen av tränare. Wikegård, som längtar efter ett nytt tränaruppdrag, står med en näsa så lång att den inte kan mätas. ...Och Sanny Lindström som tillsammans med Wikegård spytt galla över Brynäs så länge man kan minnas får ta sig en funderare på vad han ska gnälla på nu. En härlig dag trots regnandet!
{2064}: Brynäskanbättre hade inget namn men började sondera terrängen i mars (se bifogad fil). Jag har inte på något sätt tagit ställning för någon stridande part. Det jag skulle vilja är att alla börjar prata med varandra och det är väl det konsulterna är där för att åstadkomma. Inte så tokigt tänkt kanske. ...Men visst har väl läckan underminerat för styrelsen? ...Och läckan har väl haft exakt det syftet? ...Och läckan har väl sannolikt velat gynna en annan part än styrelsen? Tycker inte det är att ha konspirationsteorier att fråga sig "varför".
#33: Men är inte läckan inom Brynäs bidragande orsak till att styrelsen är tyst? Som jag ser det är läckan till pressen den största anledningen till att Brynäs varumärke är skadat. Bland annat Hans Abrahamsson, Sanny Lindström och Niklas Wikegård satt tidigt på förstahandsuppgifter som inte borde vara kända utanför Brynäs. Detta långt innan "Berglund-gate". Fullt klart har brynäskanbättre gynnats av läckan. ...Och då frågar jag mig om det finns en koppling. Finns läckan i grupperingen kring brynäskanbättre?
magr: En fråga är också hur mycket tid Magnus Kangas, om han blir vald, har tid att lägga på Brynäs. Han tillträder den 15 juli som fabrikschef på Mondi Dynäs (se länk). Ett sådant chefsjobb innebär väl nästan alltid långt mer en heltidsarbete - speciellt när man är nytillträdd. ...Och så Brynäs parallellt?
magr: Det är som utomstående extremt svårt att avgöra vilken sida som har rätt - om det nu är svart eller vitt. ...Men det är ju läckan inom Brynäs som ställer till det mycket för styrelsen. Utan läckan hade t ex inte PA och Stråhle fått läsa i Aftonbladet att de hade sparkats och inte fått det bekräftat via SMS. Det jag frågar mig är om det finns en koppling mellan läckan och brynäskanbättre.
Att vara klubbdirektör innebär ju numera framför allt att vara företagsledare och ur det perspektivet är vad jag kan se Håkan Svedman SHL:s överlägset mest kvalificerade. …Och han gjorde ett väldigt ödmjukt och bra intryck i GD:s intervju.
Vilka möjligheter som öppnar sig på marknadssidan med Svedmans nätverk och kunnande!
River Jump, ”konsulterna”, gick utanför ”hockeyboxen” när man inledde rekryteringsarbetet till klubbdirektör. Man gick ut bredare än jag tror något lag i SHL någonsin gjort. …Och det verkar ju vara här som Håkan Svedmans namn gallrats fram. Brynäs fick Håkan Svedman och HV71 fick Johan Lindbom… ”Konsulterna” har vad jag förstår kostat Brynäs c:a 3 Mkr och i min värld ser det ut som väl använda pengar. Bara för detta.
Jag hoppas och tror att Håkan Svedman ska vara den enande kraft som Brynäs så väl behöver. Som kan få alla som älskar Brynäs att dra åt samma håll. Som kan ge creds till de som ska ha det oavsett vilken falang man tillhört.
…Och tänk att Patrick Fredriksson, medgrundaren till ”Luger” och ”Way Out West” vill arbeta för Brynäs – han tillhörde ju ”det andra” styrelseförslaget. Tänk vad han skulle kunna göra för Brynäs! Tycker att han måste ges en plats i föreningen trots att han fanns på ”förlorande sidan” i valet till styrelse. All kraft från ALLA uppåt nu!