Lemp: Med 2 minuters speltid i snitt (och med låg kvalitet) är det tveksamt vilken funktion Larsson fyllt. Jag tror materialarn varit betydligt viktigare.
Forsberg 1978: Spara pengarna och satsa på nästa säsong i stället. Det här laget kommer knappast överleva en kvartsfinal ens om det är Palushaj som värvas.
Lemp: Beror på vad man menar med ”vilja”. Allt annat lika, var skulle Bäckis helst vilja spela? Rödin, Järnkrok osv? Födda och uppvuxna i Gävle (Rödin åtminstone uppvuxen där), förmodligen stammisar i Gavlerinken sen barnsben. Lönen är förklaringen till att dom ”vill” spela nån annanstans.
Brynäsgubbe: Han har ju rätt i att årets Brynäs knappast kan aspirera på ett SM-guld och att Sundquist inte är en trollkarl 😀. Det var lättare för Bulan att ”trolla” som fick ta över ett lag med potential. Sundquist har fått helt andra förutsättningar.
Om man bara lär sej acceptera att Brynäs är ett bottenlag har vi gjort en bra bortamatch så här långt. Har man förväntningar på att leda svensk hockey, då har föreningen lite jobb kvar. #bitter
Ofattbart många gånger Brynäs ger bort pucken, antingen pga ett dåligt pass eller för att man inte har någon att passa. HUR ska en ersättare till Kristo fixa det?
dAVydov: Ja, som jag sa - Brynäs är bäst i Sverige bland idrottsföreningar på socialt ansvarstagande. Men ska jag välja mellan att ha den snyggaste matchtröjan och vinna titlar är valet enkelt.
En bra start har 4 år på nacken. Det kanske är för tidigt att utvärdera vilka vinster det ger för kärnverksamheten? För den handlar väl fortfarande om att ”leda utvecklingen inom svensk hockey”? Från tabellplacering 10 är vi knappast i närheten.
Jaken: "Damhockeyn betalar sig själv och spiller över på herrlaget." Många hävdar det men varför syns det inte på Brynäs SHL-lag?
"Jämställdhet genererar pengar oavsett prestation." I samhället - absolut! I SHL? För det är väl SHL-laget som är vår gemensamma nämnare? Vill Brynäs göra nytta i samhället är En bra start och jämställd hockey självklara satsningar. Men var hittar vi de goda exemplen i idrottsvärlden, dvs. där representationslaget blir mästare tack vare satsningar inom hållbar utveckling och jämställdhet?
När Brynäs SHL-lag lämnar krisåren bakom sej, då är jag övertygad. I år finns det anledning att utvärdera allt.
"Det Brynäs gör för Svensk damsatsning i hockey är en stor del av varför jag valde att styra över sponsringen till damerna."
När jag ändå håller på. En sponsor styr över sponsringen till Brynäs dam (från herr får man anta). Fantastiskt att damerna får bättre villkor och borde vara självklart i alla sammanhang. Men betyder inte det att Brynäs SHL-lag får mindre resurser för att slåss om ett SM-guld. Eller i år, om nytt kontrakt?
Jag bara undrar. Jag tycker ingenting. En bra start. Damsatsning. Vad vill Brynäs IF?
"Brynäs IF tar i dag ytterligare ett stort steg mot en framtid med vinnare på och utanför isen...". Brynäs presenterar en hållbarhetsrapport i fyrfärg och på engelska.
Tvivlar på att det finns en idrottsförening i Sverige som är lika ambitiös och hängiven när det gäller samhällsfrågor och "mjuka" värden. Nåt att vara stolt över och nåt som alla organisationer borde ta efter. Men hockeyn, då? När får vi se mervärdet för Brynäs A-lag? Eller finns det inget mervärde?
Steenm: Men spelmässigt är nog skillnaden mellan Brynäs och Skellefteå större än en poäng. Skellefteå har sett bra ut men har inte fått in puckarna. Brynäs har varken eller.
Berge: Sebastian Dyk är vassare. Skulle inte förvåna om han spelar SHL-hockey i år. Ingen ersättare för Kristo givetvis, men längre ner bland kedjorna.