Historik | Mattson

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2980493 · Mattson ·

· 1 timme sedan

Vi hade behövt en tvåmålsledning. Saik lär få minst ett PP.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979970 · Mattson ·

· 2 timmar sedan

dabif: Spelet i egen zon håller allsvensk klass.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979823 · Mattson ·

· 8 timmar sedan

Jugge: BP har dessutom blivit sämre senaste matcherna enligt statistiken. Idag finns det risk att det blir mål i baken vid varje BP. Saik är ruggigt bra i PP.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979719 · Mattson ·

· 20 timmar sedan

Peja: Exakt så en del Brynäsare vill ha det. Ordnung muss sein?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979469 · Mattson ·

· 22 timmar sedan

Berge: Dom som klagar började förmodligen kolla på hockey förra året.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979425 · Mattson ·

· 23 timmar sedan

nittontolv: nej

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979384 · Mattson ·

· 2026-01-30 16:56

Pitch: Peace

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2979359 · Mattson ·

· 2026-01-30 16:08

Jan Grismöbel: Vilken målvakt borde han värva?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975859 · Mattson ·

· 2026-01-24 19:23

OveJärnkrok: Som dessutom ger bort pucken.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975739 · Mattson ·

· 2026-01-24 18:32

Special teams och målvaktsspelet kan leda ända ner i kvalet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975687 · Mattson ·

· 2026-01-24 18:19

blandsaft: ”Går vi långt i slutspel, så kan ju hans fart vara viktig.”

Är inte det helt osannolikt vid det här laget?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975521 · Mattson ·

· 2026-01-24 17:08

Örebro på väg mot 3 pinnar mot Frölunda. Imponerande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975465 · Mattson ·

· 2026-01-24 16:45

Chanzone: Brynäs har de flesta av ett kvallags kännetecken. Dåligt försvar-/ målvaktsspel, svårt att utnyttja målchanser, stjäl aldrig en match, svårt att stänga matcher, osv, osv…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2975100 · Mattson ·

· 2026-01-24 10:52

BIF Kungen: ”Som du märker är jag ingen vän av excel-hockey, ibland ”stämmer det”, i mina ögon för sällan och differensen med verkligheten (mål, resultat, tabell mm) kan vara enorm.”

Underliggande statistik är inte ett alternativ till tabellen. Den är ett komplement.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974483 · Mattson ·

· 2026-01-23 14:46

BIF Kungen: ”slutsats, xg och verkligheten lirar inte, blir excel-hockey.”

Efter 23 omgångar låg DIF 11 poäng före Brynäs. Efter att ha kollat xG skrev jag att Brynäs skulle komma i kapp och förbi.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974223 · Mattson ·

· 2026-01-22 21:20

52-14 i skott = 2 poäng

Har Brynäs nånsin skjutit så många skott, statistikern?

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974132 · Mattson ·

· 2026-01-22 20:58

Nog tur att Hudon och Josefsson inte är med. Hade blivit ännu svårare match.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2974116 · Mattson ·

· 2026-01-22 20:54

Lnkpg kvitterar mot hv. Alltid nåt!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972931 · Mattson ·

· 2026-01-20 20:29

Peja: Forwards är extremt passiva mot skytten. Blir väldigt tydligt när man jämför med hur Frölunda försvarar sej. Blir betydligt svårare skott för Brynäs målvakter.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972916 · Mattson ·

· 2026-01-20 20:21

Brynäsgubbe: Ingen målvakt skulle se bra ut med Brynäs försvarsspel. Nåt är ju tokfel i hur de spelar försvar.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972865 · Mattson ·

· 2026-01-20 19:48

Gavve: Skottstatistiken ändrar sej fortfarande. 11-5 i skott nu. CHL är underhållande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972856 · Mattson ·

· 2026-01-20 19:41

Mattson: Nu är det 10-3 i skott. CHL har koll?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972842 · Mattson ·

· 2026-01-20 19:38

Farsang: Enligt CHL är det det

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972831 · Mattson ·

· 2026-01-20 19:34

28-5 i skott?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2972349 · Mattson ·

· 2026-01-18 16:26

Brynäs box play är verkligen nåt i hästvag. Inget lag har haft sämre siffror än Brynäs 2025/26 under de 26 år som swehockey har statistik på, för högsta serien. Med den kompetens och erfarenhet som finns i laget känns det helt osannolikt.

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2971187 · Mattson ·

· 2026-01-17 17:40

Silfver: 1-6 är smickrande siffror. För DIF.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2971177 · Mattson ·

· 2026-01-17 17:34

Hade Delia lirat i Frölunda hade han lett målvaktsligan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970906 · Mattson ·

· 2026-01-16 21:37

MrCarla: Lite sorgligt när Brynäsare börjar glömma hur överlägsna vi var den enda gång vi varit nere i andradivisionen. Och hur många konkurrenter som menade att de satsade stenhårt på avancemang samma år.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970894 · Mattson ·

· 2026-01-16 21:28

MrCarla: ”Menar mer att det är väldigt mer lag som utmanar än när vi var där nere.”

Kan ha att göra med att det aldrig kommer finnas ett HA-lag som Brynäs årgång 2023/24.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970877 · Mattson ·

· 2026-01-16 21:22

MrCarla: Är du nog ensam att tycka. Skoja?

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970817 · Mattson ·

· 2026-01-16 20:56

hanelugn_112: ok

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970733 · Mattson ·

· 2026-01-16 19:59

Anders Berg: ”De sa även att de skulle gå längre än förra säsongen. Det är ju lika med guld.”

Du tolkar det som ett löfte? Är du 12 år?

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970730 · Mattson ·

· 2026-01-16 19:57

Svensson_62: Leo Sundqvist gjorde mål nyss. Alltså fel Leo.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970595 · Mattson ·

· 2026-01-16 17:23

Svensson_62: Det är inte Brynäs Leo Sundqvist han menar. Finns en till i Östersund som lirar back.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970539 · Mattson ·

· 2026-01-16 14:04

Anders Berg: "De som tippade Brynäs i final och uttalandet från klubben att man skulle gå längre än i fjol måste varit under något rus av någon substans som ingen bör bruka."

Det gäller större delen av hockeysverige. Frölunda och Brynäs delade på favoritskapet när experterna tippade. Du är nog en av få som förstod att Brynäs skulle floppa.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2970529 · Mattson ·

· 2026-01-16 13:42

Finns det mer i laget än man visat hittills?

Markus Karlberg: – Men jag måste säga att Brynäs var ruskigt bra. Det är ett av de bättre lag vi har mött på väldigt länge.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968921 · Mattson ·

· 2026-01-13 20:51

Lätt att få känslan att Brynäs känner sej chanslösa mot det här motståndet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968868 · Mattson ·

· 2026-01-13 20:27

Charles: Svårt när man möter Europas bästa hockeylag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2968292 · Mattson ·

· 2026-01-11 09:37

Kung_Sjödin: ”Alla andra i hockeysverige skrattar åt oss, fy faan.”

Alla andra i hockeysverige trodde ju vi skulle bli mästare? Är det inte vi som ska skratta åt dom?

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967820 · Mattson ·

· 2026-01-10 17:59

Gavve: LHC-coachen fokuserade på en utebliven utvisning. Inte ett ord om att hans lag var fullständigt underlägsna.

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2967362 · Mattson ·

· 2026-01-10 15:46

Brynäs har vunnit 1 match efter underläge efter första perioden. Brynäs fortsätter visa bottenlagsbeteende.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966924 · Mattson ·

· 2026-01-09 20:14

parks: Har inte Brynäs sparkat tränare jäkligt tidigt genom åren?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966602 · Mattson ·

· 2026-01-09 07:56

Peja: "Spelare i 35-årsåldern brukar sällan bli bättre från en säsong till en annan."

Det här blir en jäkla utmaning till nästa säsong. Alcén måste kompensera för våra stjärnors sviktande prestationer när han värvar OCH hitta bättre spets för pengarna för Bellows, Kempny, kanske Hägg. Och det dessutom med ett sämre ekonomiskt resultat i ryggen. Om det blir fler matcher efter grundserien lär det inte bli många.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966500 · Mattson ·

· 2026-01-08 21:54

Santos-Martin: ”Överraskande att det inte var Hägg som stod för felpasset!”

Hägg bidrar på sitt sätt. Flest 2-minutersutvisningar i hela SHL. Han måste vara jäkligt bra för att kompensera för det.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2966435 · Mattson ·

· 2026-01-08 21:20

Malmö påminner om Brynäs förra säsongen. Vinner också när man spelar uselt. Den där jvla Blomgren i målet har snott hur många poäng som helst av oss.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2964234 · Mattson ·

· 2026-01-06 00:03

Jugge: Det är en bedömning som görs av en människa! Det blir inte mer rätt för att en annan människa tolkar regeln. Hela sjukt att tro att bedömningen blir mer rätt efter en ny granskning. Om det inte handlar om ”puck över mållinjen”.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2963261 · Mattson ·

· 2026-01-03 23:55

magr: ”Dagens match diskuteras nu, en tidigare match diskuterades antagligen tidigare.”

Orimligt att kräva nån typ av logik i domarnas bedömning från match till match?

Den stora skillnaden i det här fallet är att TV4 gick all in om ett tveksamt domarbeslut. Och folk på sociala medier hängde på drevet.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2963253 · Mattson ·

· 2026-01-03 23:46

magr: Lindbloms (eg. Bellows) bortdömda mål är en större gåta. Rönnqvist kommer aldrig nämna det.

Bara märkligt att t.o.m. Brynäsare fokuserar mer på motståndarnas bortdömda mål.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2963249 · Mattson ·

· 2026-01-03 23:40

magr: ”Jag var på plats, kunde inte höra vad domaren sa i högtalarna.”

Exhibit A: Domarna bedömde att luleåspelaren störde Clara och dömde bort målet.
Exhibit B: Domarna förklarade i intervju att de efter videobedömning bedömde att luleåspelaren störde Clara i målgården (vilket tveklöst bevisades av film).

Rönnqvist & co är INTE facit!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2963241 · Mattson ·

· 2026-01-03 23:33

magr: ”Har dom uttalat sig? Jag vet inte vad deras bedömning är, har kontakten inletts i målgården enligt domarna?”

Du har alltså inte sett matchen?