Metal Guru

Ambroo:
Du citerar mig friskt, och har någon sorts slutkläm som jag inte förstår.
Jag chansar med att svara ändå:


Metal Guru: Jag vill också skuggälska med dig och eftersom du gillar att citera så vill inte jag vara sämre...

Först skriver du till mig;

"Inte för att jag vill vara taskig, men jag har just nu samma känsla i kroppen som när jag stjäl godis från barn i stadsparken."

Här tycker jag att jag var fyndig, som dessutom kändes helt rätt att skriva i det ögonblick det skrevs;
Ni var överlägsna på plan sett över hela matchen. Vi stal en poäng. Det var inte sjysst. Det är inte heller sjysst att sno gotta från knoddar. Det gick dessutom förvånansvärt lätt, sett så här i efterhand.


Sen skriver du till Per HApps;

"Jag är väl förmodligen färgad, men jag tycker att folk gnabbas med mig, och inte jag med dem."

Per HApps bad mig och andra att sluta gnabbas. Jag tyckte att andra gnabbades med än vad jag gjorde - att andra upplevde att jag gnabbades berodde mer på att jag fanns i Timråboken än vad jag skrev.
Men, som jag antydde, jag var nog en aning biased i mitt tyckande.


horcoff skriver; "Uj, vad ni ger er själva dåligt betyg"

Jag svarar honom; "Ja vad skulle du själv ge ditt lag för betyg om de spelade 1-1 trots 31-9 i skott?".

Du svarar mig; "Det här är inte en av våra höjdarmatcher denna säsong.

Samtidigt kan man inte låta bli att påpeka att ni också spelade 1-1, med 31-9 i skott."

Jag försökte påpeka att det behövs två för att dansa tango; om nu Mora är så uschla att man bara skjuter nio skott, är Timrå minst lika uschla som inte vinner den matchen.


Jag frågar alla om dig; Vad?

Jag frågar också alla om dig; har du fått svar på dina undringar - eller vill du att jag ska förtydliga mig?
Eller har jag helt enkelt missförstått din lördagskvällsluddiga förfrågan?