SuneMangs: DIF har ju en poäng i att tv-pengarna borde fördelas bättre mellan ligorna men också som flera har varit inne på bättre mellan klubbarna inom ligorna. Se bifogad annons från TV4 för SHL och HA. Visar ju tydligt vilka lag de bedömer drar tittare!
Erat: Antagligen vill man väl inte gå ut öppet med att man vilar spelare inför slutspelet. Det finns ju fortfarande lag som har placeringar att spela för.
Davey85: Ja, fin utväxling på Kopacka, helt klart. Men trodde ändå inte att skillnaden var riktigt så stor. Anta då att Larsson har 135 och Kopacka 30. Trodde faktiskt att Larsson låg lägre än så i HA.
Mrmadhawk kanske räknar på det så behöver jag inte gissa..😀
Scrooge: Intressant att Kopackas böter är på 5563 och Larssons på 25000. För tre matcher på båda. Då borde det väl vara så att Larsson har 4,5 gånger så hög lön som Kopacka.
Stenis: Jämför Kvist med ex.vis Felix Olsson i Tingsryd. Olsson har ca 40' i månaden och är en klok tvåvägsspelare med fina händer och skaplig offensiv och bra i både BP och PP. Nu vet vi ju inte vad Kvist har för lön men så mycket lägre än 40' lär det inte vara...
Tigerhjärta: Kan det inte vara så enkelt att Lindbäck fått veta att Alcén letat ny förstemålvakt och total lessnat ur? "Har du lust att vara kvar så länge tills vi hittat någon bättre" är ju inte supermotiverande att få höra från ledningen..
Samsung: För mitt otränade öga är ändå Kvist bra i BP, han rör sig bra och behöver inte hantera pucken. Enligt statistiken har han femte mest istid per minusmål i laget. I fem mot fem är det dock på gränsen om han ens borde vara i den fjärdelina han är i nu....
Udd hade alltså lagets sjunde bästa gamescore igår, riktigt imponerande. Siffrorna bekräftar också det man såg från läktaren; tredjekedjan funkar fortfarande inte..
Peja: Corsi säger ju inte allt om zontid men enligt Hockeysiffror.se så ligger Blomman, Kvist och Tärnström absolut längst ner i CF% i laget; mellan 40,85% på Blomman till 41,88% på Kvist. Fjärde sämst i laget är Billins på 47,93%. Så tredjekedjan sticker ut rejält negativt i statistiken.
Visst ska man i möjligaste mån eftersträva att följa regler, både inom idrott och samhället i stort. I den här situationen har Brynäs fått i knät att ta ett beslut som borde ha legat hos förbundet och jag anser att Tingsryds regelbrott är försumbart och att man därför inte borde anmäla. Sen finns det dom som anser att regler ska efterlevas till punkt och pricka i alla situationer, oavsett vad. Jag tillhör inte dem.
Märk väl också att Brynäs här, INOM REGLERNA, ges möljighet att ta ett beslut om hur de vill göra. Det är alltså inte så att reglerna tvingar Brynäs att anmäla.
Mattson: Jag anser att Brynäs inte borde anmäla baserat på vad jag tycker är moraliskt korrekt så jag skiter fullkomligt i vilka beslut Södertälje tar.
Brynäsgubbe: "Hela den här cirkusen om att inte straffa regelbrott är så jävla svenskt. Ingen vill ta ansvar, ingen vill agera och göra rätt. Bara skjuta ifrån sig ansvaret. Inte undra på att Sverige ser ut som det gör."
Jag tycker precis tvärtom. Det moraliskt korrekta här är att inte anmäla en jävla skitgrej för att snika till sig poäng man inte förtjänat. Att ta ansvar i det här fallet är att våga se bort från fjuttiga regler. Och det är precis det som är problemet i Sverige idag; ingen tar personligt ansvar och tänker själv utan det räcker med att "följa reglerna".
Jag ska på matchen imorgon och gick in på Almtunas sida för att kolla parkering. Matchen är slutsåld, så när som att att det finns biljetter kvar på hemmastå. Detta hos ett Almtuna som snittar 749 personer! Mot Dif hade de 1141 pers, något som vi kommer att slå rejält!
Likaså har det ju varit på varenda bortamatch; fullt med Brynäsströjor överallt! Borta mot Tingsryd såg det helt fantastiskt ut och igår mot SSK hördes brynäsarna rejält!
Hemmasiffrorna har ju också varit grymt starka!
Jag är bara så sjukt glad och stolt över att alla ställer upp på det här sättet!
Brynäsgubbe: Jag känner som du men jag tror att vi båda fortfarande har SHL-glasögonen på. Spelet är minst sagt svajigt men det vi presterat hittills räcker ju alldeles uppenbarligen till att leda serien ändå. Det ska bli väldigt spännande att se om detta spel också räcker till mot ett formstarkt Björklöven imorgon.
SuneMangs: Det är helt klart en fördel med HA; att man kan lyssna på Rinkside istället för Femtefemman! (Var bra i början men blev bara flamsigare med tiden).
Mattson: Vi drog väl in sex miljoner för något år sedan (hälften var väl ftg-spons men ändå). Jag misstänker att det bromsar denna upplaga av insamlingen en aning..
xxx BIF xxx: Att ta jobb i en organisation som öppet stöder folkmordet i Ukraina och att betala skatt till den ryska krigskassan är att välja sida. Punkt.
Zzz: Svaret från styrelsen nämner att de följer riktlinjerna från ishockeyförbundet... Poängen med hela grejen och som jag uppskattar är att Brynäs vill göra detta till ett policybeslut. Och du uppskattar det inte. Jag tackar därmed för dagens diskussion och så får vi ta upp det igen om vi orkar när, om och vad som klubbas på årsmötet. Trevlig kväll.
Zzz: Sen är jag inte riktigt med på vad du menar, svenska ishockeyförbundet har väl beslutat att berörda spelare inte får tas ut till landslaget, ingenting som rör klubblag.
Zzz: Ja, datumet 24/2 verkar som jag förstår det vara det datum som nämns i motionen. Det är problematiskt. Men den viktiga skillnaden ligger i att Brynäs tar upp detta på sitt årsmöte och verkar beredda att skriva in det i stadgarna.
Zzz: Tänker du på Olkinuora? Som jag höll med Makita om tidigare är det nog klokt att sätta ett senare datum än krigsutbrottet för att särskilja på de spelare som tecknat nytt och de som fullföljde ett kontrakt och sen lämnade. Det hoppas jag att Brynäs tar hänsyn till. Samma förhållande råder väl vad gäller Timrå också. De har väl ingen som tecknat Khl efter krigsutbrottet?
Makita: Om det stämmer och det kan det mycket väl göra, jag ger inte mkt för internationella ishockeyförbundet, så håller jag med om att Brynäs borde senarelägga startdatumet för "bannlysningen".
Zzz: Du verkar leva i en värld där ord och principer inte har någon vikt över huvudtaget?
Självklart har Brynäs agerande ingen direkt påverkan på den akuta situationen i Ukraina. Men klart som fan att det är viktigt att hockeyn tar ställning i en fråga där det är relevant att man gör det! (Att jämföra med andra konflikter som inte har någon bäring på hockeyn blir bara svagaste sortens whataboutism).
Att lyfta fram problem och skapa opinion påverkar jävligt mycket och där går Brynäs före på ett föredömligt sätt.