Poffa: På torsdag kanske Lord Calvert intäkterna ökar något igen. Dessutom kan jag garantera sportslig vinst för Modo också. Jag har 100% vinstutdelning på de två matcher jag hittills varit på.
Frågan om dödsstraff kan man ju diskutera för sig, men just på den punkten var och är ju det amerikanska och det irakiska folket mer eller mindre rörande överens.
USA lät alltså straffet (Om jag inte missminner mig) bedömas och utföras nationellt.
Saddam själv var väl mest upprörd över att han skulle hängas som en vanlig usel medborgare Irak, i stället för att arkubusseras som en ädel ledare och hjälte.
hellge: Det överlever för många människor för länge här på jorden. det är ett jäkla problem, vi är överbefolkade på ställen som minst behöver det. Hur löser vi detta globala problem?
Berka: Vi har fallit in i gamla synder. I anfall klarar vi inte av att få igenom skotten utan de fastnar på första bästa motståndarben varenda gång, Åsså konting på det.
spud: Där har du ju fel. Man får styra in pucken med foten/skridskon medvetet. Det uppmuntras ju t.o.m. Det är ju bara att lägga upp bredsidan och vinkla in den. Du får tom styra fram foten mot pucken bara det itne är en sparkrörelse, vad fan det nu är. Skulel vara kul att se någon höja upp foten en halvmeter och bredsida in pucken någon gång.
Berka: Jag lider med Lulingpubliken. De betalar dyra pengar för att åka karusell, men de får kliva av karusellen innan den startat "överlyckliga" över att det i normala fall är roligt att åka karusell.
Nära en lyckad passning till någon som kunde haft en bra målachans räknas inte. Lule hade en straff, friläge och några ytterliggare bra chanser, med usla avslut.
Nä, med sin "publikfriande" köttmurshockey lyckades luleå helt demolera Modo. Så tycker jag.
MorganaLefaey: Känns som ett tråkigt travlopp där hästen Lulio tog starten och där hästen Modo får springa utvärtes och där Lulio lätt vinner med huvud och hals,
Vi har krav kring tacklingsspelet som innebär att vi förväntar oss att spelare skall ta beslut om det är säkert att tackla på bråkdelar av en sekund.
Vi mer eller mindre stämplar spelare som gör felbeslut och gör en farlig tackling som galningar.
Vi stänger också av spelare som gör vårdslösa/felaktiga tacklingar, trots att det ofta handlar om att den tacklade i sista momentet sänker ner huvudet eller vrider sin kropp eller åker ut en bit från sargen och därmed själv är delaktig i hur förödande tacklingen blir.
Vi kräver helt enkelt att den som tacklar ska vara den som har hela ansvaret för det våld som är tillåtet att dela ut inom regelverket.
Här har vi en spelare som faktiskt i media berättat att han såg domaren klart och tydligt, men att han inte kunde undvika kollisionen eftesom han är så stor och hade så hög hastighet.
Han menar alltså att det var en olycka som inte gick att undvika.
Trots det hävdar han också att han inte är en person som ber om ursäkt i en sådan situation. Det är alltså anledninge at han inte bad om ursäkt efteråt, utan att han hade ett likgiltigt beteende.
Jag har två åsikter kring det här.
1. Kunde han inte försöka undvika kollision i det här fallet så är han uppenbarligen livsfarlig för motståndare när tvingas ta hänsyn till och besluta om det är lämpligt att tacka eller inte. Uppenbarligen behöver han ju flera sekunders betänketid i sådbna lägen. Bråkdelar av en sekund räcker inte långt.
2. Respektlösheten i att inte be om ursäkt för "olyckan" efter att efter ha kört över domaren så att han i stort sett slog en volt innan han slog i backen är frapperande. Karln är ju totalt omdömeslös. Det finns inget i hans beteende efteråt som förstärker intrycket att det var en olycka. Tvärtom.
Det enda som talar för att det inte var en olycka är att det rent generellt verkar idiotiskt att göra som han gjorde. Om det är för eller emot honom personligen låter jag vara osagt.
Beech får vara glad att Sjöberg inte skadade sig. Det är enda anledningen till att straffet blev så milt.