Passade på att måla tavla med vattenfärger, så slapp jag tänka på matchen. Pulsen var väl som min vanliga vilopuls hela matchen. 92 antar jag nuförtiden. ;)
När han innan matchen klev in på isen och hamnade i bild så var min första tanke; Markus Näslund. Men sen blev han olikare för varje gång jag såg honom.
Berglund bör nog inte få så många fler felpass i den här perioden innan han får vila. Vi skulle må bra av att vinna och han skulle må uselt av att vara den felande länken.
För mig var den gladaste passningen den som Matt gjorde från bakplan till en forward i fart i mitten. Såna har vi knappt haft någon på hela säsongen, så är det sånt han kan så blir det bra. Han gör inga misstag och puckleveranserna är framåt och bra.
Det lär ju inte hända. Jag tror dessutom han är nöjd med sitt hockeyliv i Löven.
Med tanke på hur hatad han var när han var i MoDo en gång i tiden av oss här i gästboken har han i alla fall inte försprång angående det.
Vem vet. Han kanske har blivit av med divalaterna som det hette då, (Har för mig att många retade sig på hans pappa t.o.m.) även om det lika gärna kunde ha varit höga ambitioner från en ung kille.
Även Svarten håller med om Berglund, så han är en bra kommentator nu. ;)
Backparet skvätter med pucken och det är verkligen Berglund den här matchen än så länge. Han har säkert försökt få ut pucken ur zonen 5-6 gånger och knappt nått halvvägs.
Det vi behöver spelmässigt är ett nytt mindset för att backarna skall ha framgång.
Att vi behöver gå in i banan och attackera målet i stället för att gå bekvämt utsida tjata det ju om och man har väl det i tanken, tills man känner att det är bra bekvämt att gå utsida ändå.
Men när det gäller backarna så tror jag de måste sluta vänta till sista hundradelen innan de tar skott. De gör det antagligen för att det tar så jäkla lång tid innan vi får forwards på mål. Resultat blir allt som oftast skott i täck.
Så svaret är att backarna snärtar in pucken framför mål, innan täcket kommer, att forwards inte är inne framför mål är deras problem och de är de som har ansvaret för det.
Det kommer att ta emot för backarna, men avbrutna anfall pga täckta skott är ännu mer frustrerande och det är bättre med bara ett fel än två fel.
Det gäller för spelarna att ta sig in framför mål utan tvekan och rädsla. Där är mindsetbytet och det med hjälp av ständiga påtryckningar från medspelare och ledningen i båset.
Silly: "Samtidigt har amerikansk militär tillfångatagit president Nicolas Maduro och hans hustru, enligt Trump."
Konstigt. Är det inte kutym nu att spränga knarksmugglare i bitar innan man ställer några frågor?
Men det är såklart skillnad på folk och folk. Maduro har ju möjlighet att bli "A very god guy" med lite bidrag till Presidentens privata plånbok. Knappast någon risk att bli sprängd i bitar där inte.
Fattar man inte spelsystem så måste det nötas in i detalj, gång på gång, det är väl mest det jag tänker.
Det kan ju inte vara så att spelarna bara spelat ett enda spelsystem i sitt liv och att coachen måste anpassa sig till det för att spelarna inte klarar av något annat. Det skulle ju kunna innebära att varje spelare måste ha sitt eget spelsystem var och en för sig om man har otur.
Först kunde de uppenbarligen inte spela efter Karlins spelsystem, nu kan de inte spela efter ett rakare system. Uppenbarligen är ingen av dem passande för ett landslag t.ex. för där kan det ju vara ytterligare ett spelsystem och där finns inte en halv säsong att förstå sig på det som erbjuds.
Att Karlin böjer sig fram och klappar spelare på axeln och erbjuder några få ord räcker inte. Det måste förklaras omedelbart när man gjort fel och justeras direkt efteråt, till det blir nöjsamt. En del spelare fattar nog det mesta redan på pappret och på träningar med några få spelövningar, men en del måste uppenbarligen hela tiden riktas in för de är skeva.
Hade haft några spelare några gånger i fotboll där jag tvingats följa spelaren under match efter sidlinjen och hela tiden coacha, Stanna, spring, jobba tillbaks, gå några steg dit, stå på rätt sida osv. för att få dem att förstå hur man skall göra. Ofta fantastiska specimens när det gäller fysik, snabbhet och styrka, men helt utan fotbollshjärna. Men det mesta gå att få in i muskelminnet tillslut. Men nu pratar jag såklart inte elitfotboll.
Under Karlins tid den här säsongen, när man inte fick till spelet så klarade spelarna inte de mest fundamentala bitarna tekniskt längre. De kunde inte ta emot en puck, de kunde inte slå passningar, de kunde inte träffa mål, de tog inte rätt position inget stämde. Många här klagade mest på att det var Karlins fel. Han var så överintelligent när det gällde spelsystemet att spelarna inte kunde förstå. Själv tyckte jag att spelarna inte skärpte sig som man kunde förvänta sig.
Nu har jag anammat att allt vara Karlins och Hinkens fel. (Vilket då är någon annans fel högre upp i hierarkin) Det är spelsystemets fel och då är det coachens. Spelarna klarar inget om inte det är exakt rätt spelsystem.
Så vi behöver inte byta spelare. Vi behöver bara byta tränare till vi hittat en som spelar ett spelsystem som spelarna fattar.
Ähh! Lire sarkastiskt allt jag nyss sa, men det är nog tur trots allt att de flesta elittränare är bättre kvalificerade att göra de där valen än vad alla spretiga expertutlåtanden här i forumet erbjuder. Slår man ihop det så är allt lika fel som det är rätt. En sån tränare vill jag inte ha i alla fall. En som inte kan stå för in åsikt och idé.a
Det jag saknar under matcherna är individuell direktcoachning. Hatar att se tre coacher stå med händerna under armarna för att få en överblick på matchbilden och när de konstaterar att det inte fungerar så står de med huvudena tätt ihop konfererande om hur i hela friden de skall ändra på det i periodpaus, verkar det som.
Det kan ju omöjligt vara så att exakt varenda spelare gör fel åkrörelser hela tiden och tar fel beslut i positionering, när det skall sättas press och när det ges understöd osv. - Det är ju smådetaljer som skall justeras och det på de spelare som behöver göra justeringarna.
Därför vill jag under varenda byte se en coach med rittavla i ansiktet på den som skall justeras så han själv kan försöka göra justeringarna redan i bytet efteråt och det här skall ske hela tiden byte efter byte på de felande spelarna.
Vi har ju att göra med spelare som har en högre potential än de visat den här säsongen i Modo, det har de på sitt cv. Men tydligen är de analfabeter när det gäller att få dem att förstå taktik från teori omsatt till praktik.
Karlin sa att under match "kan man inte göra så mycket som coach för att förändra matchbilden" Det är en process under säsongen.
Jag menar att processen måste vara under matcherna. Det går inte att låta spelare lalla omkring en hel match för att bara få någon feedback i periodpauserna dolt och utblandat i det gemensamma peptalket som oftast bara handlar om. - Nu får vi fan kämpa, Fan vad dåliga vi är! kom igen nu! Det här skal vi vända på! etc.
Aktiva coacher i båset som justerar en individuell spelare gång på gång: - Nu åkte du den där svängen igen. Här skall du åka, rita på tavlan och tjata in det som kall göras konstruktivt, men inte passivt som det ser ut att göras.
Nu lär det väl inte kunna bli som i NHL där spelare ofta får en tablet i händerna med hur de råkade göra i förra bytet, men rittavla fungerar ju det också.
Alla människor sitter under sitt paraply av problem. Jag under mitt. Men strålarna jag skyddar mig från vet jag är så små jämfört med en del andra. Ändå kunde jag inte låta bli att beklämma mig i självömkan. Det känns så jävligt. Jag vill att min självömkan skall vara större än andras. Men det är det ju inte.
Costanza: ''Borde sova. Första dagen på många utan mina barn, Så otroligt ledsamt. Helt tom. Sitter fast i Kill Bill. Sett den så många gånger, Men vafan...varför inte? Lägga sig och sova........drömmar. Härliga drömmar. Ja, gärna. men vakna upp? Till i morgon, till idag.
Tvivlar på Kanada faktiskt. Iof. 26 sekunder kvar, men två mål är för mycket.....skulle jag tro.