Min magkänsla är att vi inte behöver vara orolig att tappa poäng ikväll.
MEN! Vafan vet jag? Jag är för positiv för mitt eget bästa när det gäller MoDo ibland.
Jag tar förhoppningen om en islossning ikväll.
Så till det realistiska.
Om det blir som jag hoppas och tror så är jag inte säker på att det är bra för oss. Vi behöver hela tiden bli ifrågasatta från motståndet för att vi skall utveckla oss. Spelarna har redan visat att de får hybris och det går för lätt och vi blir uppgivna och skiter i det om det går emot för mycket.
Det här laget verkar. precis i samma takt som de lär sig spelsystem och varandra, lära sig grunden i hockey. - Ödmjukhet.
Med en för lätt vinst så kommer man inte att behöva träna på det, något de innerst inne lärt sig förstå sen de började med hockey.
Så vad menar jag egentligen? Jag hoppas på ett hård kamp där vi med ödmjukhet klarar av att mala ner motståndet sakta men säkert och vi i slutet har ett lag som totalt gett upp, trots ett gott motstånd.
Hua! vilken svenska jag skriver. Behövde redigera tre gånger. (Fyra, fem nu. Sex nu. Tur att jag är moderator så jag kan hålla på och pula med det här inlägget hela kvällen om jag vill.) Hur skall det här gå efter ett par glas?
Jut i det här fallet så har jag för mig att "vem som helst" hade blivit straffad, men eftersom Trump skulle bli president så blir kontentan att man bara tog honom i örat.
Ett par citat ur svt nyheter "Trumps advokater har försökt få domen avskriven och i andra hand få påföljden uppskjuten, men fick i natt nej från högsta instans, USA:s högsta domstol."
"Fredrik Bergman Evans säger att en dom för grovt bokföringsbrott i många fall leder till fängelse eller stora summor böter.
– Det som gör att Donald Trump döms men slipper straff är det faktum att han om en dryg vecka tillträder som USA:s president, säger Bergman Evans och fortsätter:
– Enligt USA:s konstitution är uppfattningen att man inte kan döma en tillträdande president till fängelse."
En konstitution som presidenten själv inte bryr sig mycket om i övriga fall.
Micke Hjälm: Om du tänker på mitt inlägg så är jag bara missnöjd med inställningen på slutet. Och referarar det till att mycket av våra mindre bra insatser hittills mer handlar om inställning än att vi inte kan spela hockey.
Nä, det är konstigt om man tänker på det. Kommer ihåg den kvällen som om det vore igår. Var tvungen att vara hemma med familjen. Men med matchtröja gick jag efter segern ner på stan in på en av krogarna, där en Brynäsare var ägare. Han bjöd mig på två otroligt stora stop med öl. Jag blev efter det utom mig och fann mig själv stående på ett bord där jag ledde hejarklacksramsor och sånger i säkert tjugo minuter för en överfull krog.
Hua! Jag ryser av obehag varje gång jag tänker på det. Jag som är timid.
Vargen: Nä, det är nog sällsynt, men jag hade en lumparkamrat som stavade det så, så jag blev plötsligt tudelad. Orkade inte kolla. Jag antar att jag stavade rätt förra gången. ;)
Ni har ju flera varit inne på fenomenet med en för statisk liten box.
De få gånger en motståndare fumlar med en passningsmottagning så kräver det stor kraft för spelaren som skall accelerera dit och när han väl är där kan han ju bara stöta eller störa, det finns ju inget understöd. Resultatet blir att den spelare som stötte blir trött och så väl tillbaks i boxen så har vi ännu mindre energi att göra något annat än att glo och röra omkring med klubborna.
Hade gärna sett en snabbare press med understöd för att stressa motståndarna i stället, för när vi väl får häng på en puck då har fler momentum.
Nu var det ju det här som inte fungerade i SHL, konstigt att man inte går tillbaks nu när man möter sämre skicklighet hos motståndarna.
Rönningen jagar en puck som sakta rinner ner till Werner, men de lyckas inte kommunicera och Rönningen är så otydlig i sin åkning att Werner tillslut inte har en aning hur han skall göra.
Därefter blir vi nedtryckta i säkert en minut med massor av felpassningar och felpositioner.
Det är ganska vilset minst sagt.
Vi är ju inte proaktiva. Spelet utan puck är stirrande och man verkar fundera: Jaha, där har en av våra spelare pucken, vad skall han hitta på tro?
Söderöver: När man bland högern inser att det pga. förbjuden abort föds "illegala flyktingar", så kommer man nog att göra justeringar till aborträtten.
Rasfrågan är ju viktig att tänka på i vissa kulturer där det nu är t.o.m. förbjudet att göra abort när ens trettonåriga söta flicka blivit våldtagen av en "illigal flykting"- För det är ju de som gör det enligt Trump.
NuMo: Det största problemet är såklart att man för tillbaks tiden till den tid då gravida kvinnor tog till livsfarliga metoder för att göra abort.
Det var den största anledningen till att man började se det på ett annat sätt. Kvinnor blev gravida, inte som de säger i USA, för att de "knullade runt". Utan för att de int hade något val. Egna företagare t.ex. kunde sätta på en anställd, och om hon inte gick med på det så var det slut för henne. Barnet sedan var hennes problem. Det är väl ett bra argument för egna företagare att få sin sexlust stillad.
Egna företagare var en maktfaktor då, man vill ha den faktorn nu. Kolla bara vilka som försvarar sina egna maktutövanden mot maktlösa kvinnor.
Pengar mot de värnlösa. Att egna fruar blev med barn, var en annan sak.
Det här blev ju inte så roligt. Köpte en whiskey, hann dricka en sexa, sen blev jag störd av ett samtal som förstörde den perioden. Hann dock se att det var dåligt håglöst. Andra perioden var jag full av revanschlusta. Men det var ju jag det som supporter. Spelet krampade rejält. Så mycket att det inte gick att se ens vad som var felet. Det var så homogent genom hela laget. Ingen gjorde något det som att de hade kollektiv kollaps. Tredje var inte mycket bättre. Tvärtom. Från att inte göra något gav de upp. Självklart egentligen, men de gav upp från inget, så därför hamnar de som Trump säger. Vi har sänkt priserna med tretusen procent. De som köper får en massa pengar.
Rent pyskologiskt hade jag inte skällt något den här kvällen Däremot hade jag gett spelarna en personlig uppgift i form att ett frågeformulä i bussen att pula med i stället för at spela kort.
Frågor:
Är spelsystemet omöjligt för dig / er att förstå?
Är det för svårt att göra i praktiken?
Skulle skäll från mig under perioden ha ändrat situationen?
Om ja, varför?
Om nej, Varför?
Var coachningen under matchen undermålig?
Utveckla!
Är du nöjd med din egen prestation?
Beskriv:
Osv.
Jag är ganska säker på resultatet, men frågorna måste ställas till spelarna och de måste reflektera.
Hans enda räddningsplanka var väl att spelaren var ännu värre sopor ikväll.
Och som tränare, som Karlin är så måste han ifrågasätta spelarna om de verkligen inte fattat något, eller om det bara är deras personliga insats som saknas.
Med alla år som Karlin haft så är det ofattbart om spelarna inte förstått vad han menar. Så innovativ är han inte.
Min magkänsla är att vi inte behöver vara orolig att tappa poäng ikväll.
MEN! Vafan vet jag? Jag är för positiv för mitt eget bästa när det gäller MoDo ibland.
Jag tar förhoppningen om en islossning ikväll.
Så till det realistiska.
Om det blir som jag hoppas och tror så är jag inte säker på att det är bra för oss. Vi behöver hela tiden bli ifrågasatta från motståndet för att vi skall utveckla oss. Spelarna har redan visat att de får hybris och det går för lätt och vi blir uppgivna och skiter i det om det går emot för mycket.
Det här laget verkar. precis i samma takt som de lär sig spelsystem och varandra, lära sig grunden i hockey. - Ödmjukhet.
Med en för lätt vinst så kommer man inte att behöva träna på det, något de innerst inne lärt sig förstå sen de började med hockey.
Så vad menar jag egentligen? Jag hoppas på ett hård kamp där vi med ödmjukhet klarar av att mala ner motståndet sakta men säkert och vi i slutet har ett lag som totalt gett upp, trots ett gott motstånd.
Hua! vilken svenska jag skriver. Behövde redigera tre gånger. (Fyra, fem nu. Sex nu. Tur att jag är moderator så jag kan hålla på och pula med det här inlägget hela kvällen om jag vill.) Hur skall det här gå efter ett par glas?