Ove Myling

Huge: "Det ändrar väl inte på faktum: dom som jobbar inom föreningen och har kunskap, erfarenhet och jobbar utifrån förutsättningar som du inte har en aning om i din soffa, är likförbannat bäst lämpade att så bra beslut som möjligt."

Det har ju visat sig motsatsen, tycker inte du det? Att de personer som är inne i organisationen har fattat helt fel beslut och gått 8 miljoner back.

Här kan man istället tänka sig att föreningen skulle ha tagit extern hjälp för att stoppa blödningen, för 8 miljoner kan inte vara en enskild post som helt plötsligt "dyker upp". Den här negativa spiralen måste ha pågått ett bra tag och trots kunskap, erfarenhet och förutsättningar så har man grävt ned huvudet i sanden och kört på. Här skulle någon ha dragit i handbromsen i ett tidigt stadium och agerat.

Roligt exempel förresten med spelartruppen och inte ha råd med ersättare. Trots det dystra läget så värvade alltså Brynäs in Broadhurst. Var det då skrattretande agerat av Brynäs och begick dom då tjänstefel och agerade inkompetent?

Du måste ju tycka så eftersom du skriver det.

Huge: Ja Huge, det kanske vore melodin. Den dyra avlönade organisationen har ju helt klart fallerat och just visat sig att vara dyrt avlönad så till den grad att föreningen gått back 8 millar.

Kanske kommer föreningen att satsa på konsulter isället och då kanske någon som skriver här på forumet, vem vet!?

Eller så går föreningen på samma linje som året innan och stoppar huvudet i sanden i väntan på nästa minusresultat.

Jag, och säkert många med mig härinne, driver eget företag och inte fan går jag 8 miljoner back.

Rytter: Välkommen till Brynäsboken. Har faktiskt diskuterats en hel del Modo här på senare tid. Hur man ska undvika att gå samma öde till mötes.

Men kul att du kommer in här och får skriva lite om SHL-hockey.

Rytter: "Han har tekniken, farten och målskyttet, med rätt träning och förtroende kan han bli en riktigt bra SHL spelare"

Du glömde den viktigaste detaljen - att han lämnade Modo. Hade han inte gjort det hade han varit lika trött och inspirationslös som resten av ert kadaver till trupp.

modomille: tycker inte alls att det är solklart. Skellefteå brukar väl ha lite högre ambition i sina värvningar än spelare från bottenlagen

Skrubben: Yes, spelade ju i Bofors innan så det kan funka!

{7225}: Så om man riktar kritik mot föreningen så är man inget fan? En otroligt motbjudande inställning där vissa elitister utesluter andra. Din inställning strider mot allt som föreningsdemokrati står för. Att man har rätt till egna åsikter.

Huge: ollas och granis. Vill du behålla alcen oxå? Med dessa tre plus blomman, Thorell, mannberg, bröderna westerholm och enter blir det hård konkurrens i tredje och fjärdelinan.

Lite mer offensiv spets hoppas iaf jag på än idel grovjobbare och brunkare.

Och ja, jag vet att man ska gräva guld i USA. Men målsättningen med årets trupp var väl att fler spelare än en kedja skulle producera. Ser inte så lovande ut isf.

Skrubben: Nej då, jag gnäller inte över försvarssidan. Men ser den så fantastiskt mycket bättre ut än nuvarande säsong? Nja. Sen vet vi ju inte om Salmela stannar och Andersén kommer. Om det blir Fälth istället för Salmela, så ser det ju inte alls särskilt bra ut.

Forwardssidan ser ju riktigt svag ut. Skulle inte helheten förbättras? Jag ser tre fjärdekedjor i din uppställning. Om man dessutom lägger till att de forwards som ska in inte kommer att vara bättre utan snarare sämre än Rödin och Scott så blir iaf jag väldigt rädd för hur säsongen ska gå.

Sedan har vi status quo på målvaktssidan.

Summa summarum: Om vi får in Andersén förbättrar vi backsidan, förutsatt att Salemela stannar. Ersätts Salmela med Fälth blir backsidan sämre

Forwardsidan ser sämre ut än förra säsongen och målvaktssidan likasom i år.

Ett plus och ett minus som tar ut varandra och vi är lika bra som förra säsongen. Jag hade hoppats på att vi skulle vara bättre än så...

Zappaholic: Jag tar fram den här slitna till dig och Huge:

www.angamato.se/stoppar-du-huvudet-i-sanden/

Zappaholic: Det kan jag hålla med om, därför var det ju väldigt underligt att Brynäs gjorde sig av med honom i första läget. Eller hur?

Huge: Haha, tur att jag finns och kan uppväga din lika tröttsamma hyllningskör som är så förutsägbar. Vi är Yin & Yang.

munkas: Verkar vara nya grepp inför nästa säsong:
1. Brynäs ställer upp med fyra fjärdekedjor
2. man får bara värva mediokra spelare så att inte junisarna hindras i sin utveckling
3. rutinerade spelare är samma sak som gamla trötta föredettingar
4. nya spelare måste ha spelat i luleå eller bofors

Chris11: tror stenhårt på bengtzen, värva dåliga spelare så kan juniorerna utvecklas. Borde infrias ganska snart då vi får halva Bofors plus några rejects från andra lag. Jävlar vad junisarna kommer att skina!

Auchinleck: Skrämmande fakta för en förening som "ska leda svensk hockeys utveckling".

munkas: Sedan ser jag det som en utopi att Brynäs ska värva likvärdiga spelare som Rödin, Scott och Salmela. Med dom i laget kom vi till Play Inn. Nu har vi värvat en likvärdig målvakt med Starkbaum och en fw från allsvenskan. Det ser riktigt mörkt ut måste jag säga.

Så antingen har folk här inne huvudet i sanden eller så hatar dom helt enkelt slutspel.

{7225}: Nä, men jag är förvånade att du inte vill ha en målvakt med "brynäshjärta" ! ;)

Zappaholic: Du är ju uppenbarligen "nöjd" med att ha värvat den sämre målvakten av två tänkbara.

{7225}: Jag förstår vad du menar, och tycker absolut att spelarna du nämner känns som gedigna Brynäskillar. Men allt är buisness och prestation nuförtiden.

Alla spelarna du nämner har av olika anledningar lämnat klubben, antingen av egen vilja (egen vinning) eller att dom blivit ratade av klubben. Då menar jag att det inte finns någon respekt mellan parterna och att klubbhjärta därför är ett begrepp som passar då och då men som inte kan appliceras så ofta i dagens hockey.

Till exmpel vet vi inte om Alcén blir kvar nästa år. Håller han inte måttet vill klubben ha bort honom och får han för lite lön så drar han själv. Tycker det blir löjligt att prata om klubbhjärta när dessa parametrar ska falla på plats.

Zappaholic: Det verkar som att du hatar slutspelshockey eftersom du är "nöjd" (!?) med vad Brynäs åstadkommit de senaste åtta åren.

Jag förstår precis vad Munkas menar, han vill ha in så bra spelare som möjligt så att laget blir bättre. Inte sämre eller likvärdigt, utan bättre. Om man då värvar den sämre målvakten utav två har jag svårt att se hur laget ska kunna bli bättre. Sedan finns såklart omständigheter att ta i beaktande, som kanske omöjliggjorde att värva den bättre, men lik förbannat står man där med en sämre målvakt.

Jag har iaf högre krav på Brynäs än att åka ut i kvartsfinal (om man tar sig dit). I år räckte det bevisligen inte och då hade vi två av seriens bästa forwards och dessa verkar svåra att ersätta. Då kanske man kunde hoppas på en förbättring på målvaktssidan, men den chansen tog Brynäs alltså inte. Jag kan på min höjd sträcka mig till att Rautio är likvärdig med Starkbaum och det har bevisligen inte räckt.

{7225}: Jag håller inte med dig där. Klubbhjärta är ett slitet begrepp som nästan inte finns längre. Jag menar att klubbhjärta har spelare som aldrig byter klubb under karriären och där klubben låter spelaren vara kvar så länge den vill.

De du skriver om är att föredra en klubb framför annan. Jag menar att det måste vara ömsesidig "kärlek" från både spelare och klubb för att man ska kunna prata om klubbhjärta. Om Gregg Scott drar till Ryssland och återvänder betyder inte det att han har hjärta för klubben. Tror andra parametrar spelar in; han trivdes i Gävle, fick bra lön och en framträdande roll. På samma sätt har jag svårt att se att Brynäs tar in en spelare som floppar bara för att han varit i klubben tidigare; läs Lööke, Brodecki mfl

Jag har samma uppfattning om supporterhjärta också. Man kan stödja föreningen i vått och torrt, men ska kunna kräva en motprestation - att föreningen bryr sig om sina medlemmar (lite diffust eftersom föreningen är dess medlemmar). Men om Brynäs t ex skulle chockhöja biljettpriserna anser iaf jag att man inte har en ömsesidig respekt för sina supportrar

{7225}: Jo, så är det absolut. Men jag menar om nu till exempel Brodecki sticker till Allsvenskan och går riktigt risigt men ändå har ett riktigt klubbhjärta. Inte fan kommer klubben att ta hem honom då.

Detta är att hårddra det hela men i stort sett gäller ju att en spelare ska befinna sig på en särskild nivå, inte för dålig men heller inte för bra, för att man ska kunna applicera påståendet om klubbhjärta. Om till exempel Silvferberg haft ett riktigt klubbhjärta skulle han ju ha valt bort NHL och stannat i Brynäs.

Huge: "samtidigt som han är viktig på andra plan än de rent spelmässiga" det där vet inte en onyanserad läktarcoach som du något om. Du har ingen insyn i Brynäs. Sunken kanske är en riktig "energitjuv". I övrigt ett bra inlägg.

Chris11: rolig jämförelsen rödin och Ryan, han kan definitivt ersätts rödin.

En annan intressant sak är vad som hände när Örebro inte lyckades ersätts Ryan förra säsongen. Från att vara årets överraskning, med Ryan, gick man till att bli årets besvikelse utan Ryan.

Kan bli samma visa för Brynäs om rödin inte ersätts

Zzz: Jo, jag förstår vad du menar. Men pusslert läggs ju först ut när vi vet tankarna kring tvillingarna. Förväntas dom steppa upp som andrakedja nästa säsong?

Om nu Granis ska räknas som förstecenter och Westerholm som andrecenter blir iaf jag lite orolig över kvalitén på laget. Räkna även in andra westerholm, johnson, lindblom och smotherman så har du Brynäs två förstakedjor.

Känns inte så starkt precis!

Kan tanken vara att skapa tre jämnare kedjor inför nästa år? Då kan vi isf inte räkna med spelare i Scott och Rödins klass utan snarare en större spridning av kvalitén.

munkas: "Det blir väldigt svårt att ersätta Scott och Rödin med två av samma kaliber, näst intill omöjligt skulle jag säga. BZ:s chans är att hitta tillräckligt bra spelare så att vi får två producerande kedjor."

Jag är inne på samma linje som dig. Problemet i resonemanget är vad Tvillingkedjan anses vara? Är det en producerande enhet eller är det en brunkarline? Tror inte Brynäs kan ha 3 offensivt viktade kedjor och en defensivt inriktad.

Om vi ska räkna hem Smotherman tror jag att det blir två till offensiva spetsar, och att tvillingarna och Johnsson står för det offensiva.

Sedan blir det en till def-kedja ledd av Granström med diverse ny (eller gamla) brunkare. Och en ungefär likadan fjärdekedja som vi hade i år med alcén och blomkvist och ev Enterfeldt.

munkas: Haha, någon särskild "powerplayt-expert" i åtanke?

Nä, men jag menar bara att Brynäs har en av Sveriges bästa juniorverksamheter, och med klubbens ekonomi måste man slussa in juniorer i laget varje säsong. Det håller inte att ha spetsspelare i de första två kedjorna och dessutom ha välbetalda spelare som Enterfeldt, Ollas, Blomkvist mfl i fjärdelinan.

Ska man ha "dyra" spelare i fjärdekedjan, säger det sig ju själv att man har mindre pengar att lägga på lön till verklig spets. Så för att ha råd med spets måste man ha x antal junisar som utfyllnad.

Min farhåga är att det verkar ganska svårt för junisarna att slå sig in i laget under nuvarande sportslig ledning/spelfilosofi. Ok att Nörstebö och Brodecki inte varit så lysande, men de kanske duger i tredje backpar och fjärdelina framför Sunken och Ollas?

bradberry: haha, en fluga gör ingen sommar vet du.

Med tanke på hur bedrövlig avslutningen såg ut av serien får man vara nöjd med det lilla.

Nä, men smotherman känns rätt. Däremot är jag lite fundersam hur den hockeyfilosofi som bz och bulan står för rimmar med satsningen på egna produkter. Känns inte självklart att detta kommer att funka så bra.

Ove Myling: "Om vi inte ska räkna målen i numerärt överläge"... i tom kasse skulle det stå.

Mittnamn: Nej, jag tror inte på otur. Om vi inte ska räkna målen i numerärt överläge så hade han ändå hamnat på fjärde plats i Brynäs interna målliga. Tillsammans med Ollas och PoW, och före Lindblom. Så det duger ju klart ur ett brynäsperspektiv.

Nu blir det ju lite spekulationer eftersom Smotherman ju faktiskt ändå gjorde dom där 5 målen extra, med eller utan målvakt. Dålig procent per taget skott, men målen gjordes iaf - det kan man inte ta ifrån honom.

Säkert finns bättre målskyttar i SHL (40 andra spelare kom ju före Smotherman i skytteligan), men som jag skrev tror jag att dessa namn, av olika anledningar, kan vara svåra att värva för Brynäs. Så all and all är jag nöjd med värvningen sett till vad han presterade förra säsongen.

Om Smotherman däremot blir en succé återstår att se...

Mittnamn: Jag tror att BZ har sökt efter en målgörare, funnit honom i Smotherman. Kan det vara så att Smotherman passar bra in i spelidén? Brynäs skjuter mycket och det gör även Smotherman.

Jag tycker iaf att BZ tänkt rätt i fallet med Smotherman, han värvar en spelare som bevisligen kan göra mål i SHL, vilket känns bättre än att ta en spelare utifrån som gjort mål i någon annan liga. Jag tror, som jag skrivit innan, att Smotherman är tänkt för en producerande första eller andrafemma.

Skrubben: Ja, man skulle verkligen vilja veta hur BZ tänker formera laget nästa säsong.

I brist på info får man väl spekulera fritt. Jag tror definitivt att Smotherman är tänkt för en första eller andrakedja. Han låg trots allt topp 40 (!?) på gjorda mål den här säsongen och skjuter faktiskt tredje mest skott i serien. Skulle kunna tänka mig om man går igenom listan med målskyttar som ligger ovanför Smotherman att dessa spelare, av olika anledningar, inte är tillgängliga för Brynäs (gällande kontrakt, för höga lönekrav etc)

Så jag kan förstå värvningen och vi får nog hålla tillgodo med Smotherman som en av våra "målskyttar". Om denna spekulation är valid så tycker jag det känns helt ok. BZ värvar en spelare som har visat att han kan göra mål i SHL och tar mycket avslut. Förra säsongen saknade vi definitivt spelare som gjorde mål och tog avslut.

Huge: "Och vem härinne har påstått att tålamod alltid är rätt väg då?
Ingen, såvitt jag vet.
Grattis, genom ditt korkade och felaktiga uttalande så bevisade du just nu hur du själv resonerar: okunnigt och onyanserat."

Och vart har jag påstått att någon härinne har påstått att tålamod alltid är rätt väg?

Hur är det med läsförståelsen magistern?

Hoppa inte på någon innan du läser vad denne faktiskt skrivit!

Men, man kan väl iaf påstå att du har lååångt tålamod: 15 torsk i rad och du ville behålla TJ.

70 Rodrigues: tror på 3 eller 2 poäng imorgon. Med salmela tillbaka kommer pp1 att leverera.

munkas: verkligen bra att stjärnspelarna levererar. Brynäs har kanske inte lika mång toppspelare som de andra topplagen. Det viktigaste är att det kollektiva försvarsspelet fungerar. Ödmjukheten i försvarsspelet är nyckeln för att Brynäs ska kunna ligga högt i tabellen, när man har färre stjärnspelare än andra lag.

munkas: kom ju iofs även en dipp för Månsson i kroglivet när han ofredade en kvinnlig polis.

Huge: "Vi diskuterar tvillingarnas roll. Dom säger att LAGET köpt Bulans idé och att LAGET fått tydligare riktlinjer.
Det betyder väl inte att tvillingarna själva har uppfattat det som att just dom har blivit mer individuellt uppstyrda nu."

Läste du artikeln?

"– ”Bulan” har kommit in med energi och varit tydlig med hur han vill att vi ska spela. Det har hela laget köpt." Tvillingarna är en del av laget eller hur?

"Men ”Bulans” hockey passar mig bra. Vi försöker köra på som han vill och det känns bra, säger Pathrik Westerholm, som gjorde två av målen" Vi kam syfta på tvillingarna specifikt eller hela laget igen.

Enligt Vesterholmarna har alltså Bulan varit tydlig med hur hela laget vill spela. Det har hela laget köpt, inklusive Westerholmarna får man väl anta eftersom dom gjort uttalandet och, får man oxå anta, anser sig själva vara en del av laget.

Vidare säger PaW att de, laget inklusive tvillingarna, (åtminstone PaW då) kör på som Bulan vill.

Så för mig verkar det utan tvekan klart att tvillingarna följer Bulans ideér och underordnar sig ett mer uppstyrt spel.

Blir intressant att höra fortsättningen (för jag räknar med att du inte ger dig), om att de faktiskt inte ordagrant säger att de spelar mer uppstyrt under Bulan eller att tvillingarna kanske inte känner sig som en del av laget, eller att det enbart gäller Paw och inte PoW eftersom denne inte uttalat sig.

Så klanka ned på det och vi kommer längre ifrån din ståndpunkt att tvillingarna spelade mer uppstyrt under TJ och fick friare tyglar under Bulan.

Huge: "Men nu var ju "Comeback" inte nåt svarsalternativ, så den gubben går inte.
Förlängning eller värvning?"

Alla normalt funtade personer inser nog att spelare kan vara kontrakterade hos en klubb utan att gå under kategorin förlängning eller värvning. Comeback, uppflyttad eller t ex lån är ju andra möjliga "anledningar".

Återigen, den här terminologin förstår alla härinne redan... utom en skribent

Zappaholic: Yes, så känner jag oxå. Blev ju ett lyft med Bulan. Hoppas att det kan bli ännu bättre efter en hel försäsong med diverse gnuggande av detaljer och spelidé.

Intressant med tvillingarna, som var bra i slutet. Min känsla är dock att Brynäs (BZ) inte känner att dom håller för en första eller andrakedja, eftersom man letar andracenter.

Å andra sidan kommer vi kanske se ett "jämnare" lag nästa säsong där poängfördelning och istid är mer spridd. Då kan ju absoult tvillingarna var med och bidra.

Huge: "Att Bulan enligt tvillingarna kommit in med mer energi och varit mer TYDLIG med hur han vill att vi ska spela, betyder ju inte att dom behöver ha känt sig mer uppstyrda."

Nej, det betyder nog, som du skriver, att dom fått friare tyglar... Hahahahaha