Ove Myling

Gusten: "Vad skönt att det bara är 7 dumskallar som inte förstått att det är bättre att ta det där efter kvalserien."

Och varför då? Ju fortare den där good for nothing mannen försvinner dess då bättre för Brynäs. Betänk att han kanske förlänger med några klantarslen!

Gurra88: Ja som Munkas tidigare sa: "Bind Sundlöf och låt åsnan sköta värvningarna"...hade nog blivit bättre resultat.

Det kan ju inte finnas minsta tillstymmelse till strategi bakom värvningarna. Man har bara sökt spelare på måfå och erbjudit kontrakt. HElt sjukt och ett sånt j-a underbetyg till hela föreningen att ha en sån usel sportchef år efter år. Pinsamt

21olsson: JAg ska citera mig själv: "Om man har en hög med skit och rör om i den, kommer det fortfarande ändå att vara skit" Om inte Doffen är alkemist så kommer den här skithögen inte att bli till guld, iår heller"

Horace76c: "... det är dom som sitter och styr sina marionetter uppifrån... kommer denna jävla inavelsmardröm aldrig ta slut???"

Nej, tyvärr. Och med Djoos som tränare nästa säsong kommer vi att bli ett stabilt mittenlag i AS. Självklart ställer gubbligan upp ett år till för Brynäs då. JAg menar killarna som är över 35, dom e ju fortfarande hungriga och det handlar inte alls om att suga ut mer pengar...

Metal Guru: Vi är glada för att vi vunnit, men tillskillnad från mora är inte vi brynäsare nöjda med att ligga sist. En fluga gör ingen sommar...

Metal Guru:"Ni borde vara glada över den första segern på mannaminne, och så börjar ni om på ny kula. Vad fattas er egentligen?"

Ny sportchef, tränare, första femma, förste målis och ny moderator...

Metal Guru: "Löjligt har det varit bra mycket längre än vad jag har roat mig här."

Och varför har det varit det tror du?

Metal Guru: Men du får väl för i helvete starta en namninsamling "för bevarandet av huge på hs" om det är så j-a synd om karln då. Hoppas inte länken raderas bara...

Metal Guru: "Och de gånger jag sett Huge säga något modererbart, så beror det enkom på att en mobb i flock drivit honom dit."

Känns som ni satsat pengarna på fel kuse...
Att flera skribenter härinne ifrågasätter detta "mobboffer" så kraftfullt, att en annan moderator måste försvara honom, berättar kanske en del om situationen...

Att ens diskutera en moderator i tredje person, och skriva "sympati inlägg" känns det som att något är fel.

Magico: Jag vill rikta ett stort tack till dig för att du håller en hög och jämn nivå här inne. Utan en sån positiv och trevlig kompisstödjare skulle den här gb:en förfalla totalt.

70 Rodrigues: Anledningen att Huge inte skrivit något inlägg på länge är att raderafunktionen har hängt upp sig, pga av för mycket användande och han därför inte kan posta sina inlägg...

Macahan: Jag räknar med en trippel iår. Ligacupen och Uefacupen. Sen vinner damerna, förstärkta av sperrle, riksserien oxå.

70 Rodrigues: 99 var ett fint år med sm-guld och ligacup-vinst. Ska vi tro på ett nytt sm-tecken framåt vårkanten...

70 Rodrigues: "Spurs igår och Brynäs ikväll, så jävla härligt :-)"

JAsså det finns två härinne som vet hur man väljer riktiga vinnar-föreningar att hålla på...

munkas: Rutin, det trodde jag var när man varit med länge och gradvis blivit sämre och ingen egentligen fattar varför man är med? Då är man inte med för att man är tillräckligt bra, utan för att man är rutinerad!

GävleLasse: Precis, och kommer man i underläge så bänkar man de herrarna och kör på med dom som har något att ge offensivt!

GävleLasse: Jo, det skulle funka. Man kan lika gärna peta ned Hermansson eller Dackell till fjärdefemman. Tråkigt att det aldrig kommer att hända bara!

Peja: JA absolut. Dessutom borde han ju vaska om en hel del i kedjorna oxå! Vi har ju varit magiskt uddlösa på slutet. Känns som att Sundström, Alcén och Sandin borde få lite mer speltid! Medans Molin, Hansen och Danielsson kunde bli fjärde lina!

Huge: Vad tycker du inför kvällens match: Ska Markström stå eller inte?

Huge: "...eller är sajten helt ideell och drivs utan vinstintresse?..." Grattis om du lyckas hitta några sajter som drivs på detta sättet. Vi får helt enkelt sluta med länkar här på HS...

Huge: Så det var alltså fel att ställa Markström i mål? Därmed har OÖ, enligt dig, tagit ett dåligt beslut. Han har alltså gjort fel. Som du skrivit tidigare var det många som ifrågasatte beslutet att låta honom stå. Du själv använder ju resultatet som ett bevis på att beslutet var fel.

Det betyder ju att dina ständiga påhopp/argument, mot bland andra mig, som svar på inlägg om tänkbara fel beslut eller alternativa lösningar på hur Brynäs ska agera inte är vatten värda. Eftersom du nu själv med klar tydlighet anser att Brynäs gjorde fel, medans din åsikt var en annan och den var den rätta!

Du skriver ju ofta "jag tror nog att en rutinerad tränare/sportchef/expert vet bättre än någon tonårig/onyanserad läktarcoach". Men efter kvällens match har ju du själv hånat folk som gått på lagledningens linje.

Är detta det yttersta beviset på att läktarcoacher faktiskt KAN veta bättre än de som styr i Brynäs? Eller ska vi glömma allt som du har skrivit efter kvällens match eftersom Brynäs trots att man förlorade tog rätt beslut och att ingen här på HS, trots det kan veta bättre. Så vem hade fel: Brynäs eller Huge?

70 Rodrigues: Jo, det är ju storleken på lönekuvertet och antalet matcher genom åren som avgör vem som ska spela. Det har ju absolut inte något med prestation och potential att göra iaf!

Hitman:
Återigen har Doffen uttalat sig om att man gjorde en bra match. Brynäs byggde vidare på sin så framgångrika defensiv från förlustmatchen senast mot HV 71 hemma. De stolta tigrarna förlorade ju faktiskt bara en period och höll undan i två. Inte illa att spela 0-0 i 2 perioder mot serieledarna.

Stärkta av den fina insatsen och med gott självförtroende styrde Brynäskillarna kosan norrut för att ta sig an ännu ett topplag, Modo. Betänk allesammans att brynäsarna spelade mot de regerande svenska mästarna! Men trots allt gjorde BIF-killarna en riktigt bra match igen, och den fina defensiven kom inte på skam. Matchen var en jämnhistoria som kunde slutat hursomhelst egentligen, en studs dit eller dit och vilket som helst av lagen kunde lämna arenan med 3 poäng. Med lika delar flyt och osannolik tur lyckades dock MoDo tillsist vinna matchen.

Aldrig för har man skådat ett förlorarlag som spelat så prickfritt defensivt. Spelsättet var av absolut toppklass och ingen skugga faller över Brynäs rakryggade hockeykrigare, för kämpaglöden var det inget fel på.
Tots bländande försvarsspel i de senaste omgångarna kan vi nog se fram mot en tuff match på lördag. Vi möter då tabellsexan Frölunda, som på senaste tiden spelat ofantligt bra och förmodligen är det tuffaste laget man kan möta just nu, då de precis toppat formen och inte alls är att leka med. Men Brynäs ångar på med sitt vägvinnande försvarsspel och om man skulle råka ha oflytet att gå förlorande ur striden, kan man nog såhär på förhand tillskriva det Frölundas fantastiska form som just då kommer att infinna sig.

Men ha förtröstan för även om Brynäs, just nu, ligger lite pyrt till så säger ju inte det något om lagets slagstyrka. Brynäs har ett stort antal spelare som varit riktigt bra, men ändå kanske inte riktigt har nått upp till sin bästa nivå. Nej nu ser vi framåt och hoppas att den mäktiga ståplatspubliken för fram sina hjältar till tre poäng på lördag. Med detta superba defensivaspel kan det väl inte gå fel?

70 Rodrigues: Med Djoos och Dackell som tränare. Och Sundlöf ett år till. Fan, snart kan vi gå ihop med Valbo.

sylf: Ja kanske det, men vi spelade bra defensivt och har hittat ett bra defensivt spel inför kvalserien. Jag ser ändå matchen som ett steg i rätt riktning.

Följande uttal kan göras av Doffen eller Huge, eller båda. Dock är det bara en av dom som är dum nog att tro på det han säger...gissa vem så får du ett långt burop på lördag i läkerolen

Huge: "Med ett tryggar grundspel ger vi oss betydligt bättre chanser att vinna i framtiden. Inte minst med tanke på ett ev KS."

Så vi behöver en bra defensiv i ks, är det HV, Linköping och Färjestad vi möter då? Nej! Det är lag från allsvenskan, som Brynäs förhoppningsvis ska kunna slå. Men du kanske inte tror på Brynäs i KS.

Förresten behöver det ju inte bli KS, om vi vinner matcherna. Men du tycker ju att det är viktigare att vi har en bra defensiv inför KS än att vi försöker vinna de matcher som återstår. Du har alltså redan gett upp, vilken medgångssupporter.

sylf: På a svarar jag.......Huge.

En kokt med bröd alltså. Skönt. Har man något att se fram emot iaf!

Huge: JA vad fan ska Doffen säga då. Vi förlorade som vanligt igen. Den här gången släppte vi inte in så många mål som vi brukar, men förlusten var solklar. Vi får be till gud att vi klarar oss

Doffens jobb är att vara positiv, han kan ju inte gärna medge att man gett upp!

Jag betackar mig dina tips. 1. jag vill inte lära mig något av en tränare som ligger i botten av elitserien, högst troligt är väl att han får sparken efter säsongen. Hur ska då du ställa dig då, som litar blint på spelare, ledare och organisation. Något måste ju gått snett, något måste vara fel inom Brynäs
2. Att du skulle hitta någon information som duger åt en normalbegåvad hockeyexpert håller jag som totalt omöjligt.

GävleLasse: "Skall man skratta eller gråta? Nu har Sundlöv hittat ännu en väg att få in en person från "brödraskapet"...

Så länge man nöter på i samma hjulspår så kommer man inte att komma någonstans"

Detta skrev jag i måndags, verkar som min dystopi kan bli sann!

"Men Doffen Östblom är nog j-a nöjd med hela sin tillvaro. Här kommer en kille helt utan erfarenhet och får ta över ett elitlag i hockey. Det är ju som en riktig amerikansk hjälte historia. Synd bara på det bittra slutet, där laget åker ur elitserien och Doffen får sparken och ersätts av Pär Djoos och Dackell."

Huge: "Men mot HV såg det riktigt bra ut, JÄMFÖRT MED TIDIGARE INSATSER."
Jovisst såg det väl skapligt ut, JÄMFÖRT MED TIDIGARE INSATSER...defensivt ja. Offensivt såg det ju otroligt tamt ut. Och jag förstår fortfarande inte hur man kan glädjas åt att man spelade ok/bra defensivt och var tama offensivt, när man måste vinna matchen. Vad exakt tjänade Brynäs på att spela defensivt? Förklara gärna det för mig och alla andra på hela hs, eftersom du är allena om den åsikten.

Huge: Jag skakar bara på huveudet åt dig och dina inlägg. Jag har aldrig varit med om att någon varit så nöjd med spelet efter en 0-2 förlust hemma, när laget måste göra allt för att vinna och undvika kvalserien. Hur fan tänker du?

GävleLasse: Det lär ju aldrig hända med Doffen som tränare. När ny tränare ska utses nästa säsong, vilka tror du sportchefen Sundlöv rådfrågar om man ska satsa på Doffen eller inte. Kan det bli gamla polarna Sjödda och Dacke...Om då Doffen petat dessa ser ju framtiden mörk ut.

74050:
Jag förstår vad du menar, men...
Jag tror ändå att det är allt för mycket nostalgi bakom besluten på sätraåsen. Även om Dacke och Sjödin var skapliga förra året har ju båda dessa grånade gentlemen passerat zenit för bra längesedan. Att lägga alla äggen i samma korg och bara kallt räkna med att de ska vara lika bra eller bättre känns ju helt åt helskotta.

Helt ok att ha dem kvar ett år till, men inte ge lönehöjning och liknande. När sedan en orutinerad tränare tar över och dessa herrar kan spela hur dåligt som helst utan att bli petade, då är sagan all.

GävleLasse: Ja vem vet vad Doffen tänker? HAde det inte varit bättre å satt allt på ett kort mot ett skadedrabbat HV och försökt vinna matchen? Känns ju som det varit skaplig chans om vi pumpat på.

Sen fattar jag inte hur Doffen tänker: först att han bänkar Alcén och Sandin, de har ju ingen rutin men i sista handlade det ju om att visa lite vilja och stake, det stod ju redan 0-2. I det läget var det ju iaf bara å chansa, jag menar brynäs spelade ju lika defensivt efter 0-2.

Sen att man inte har en enda forward på bänken, helt sjukt. Två backar är ju helt onödigt. Även om man skulle haft en junisforward kunde man ju fortsätta på fyra kedjor och öst på när Månsson klev av.

Huge: "Det viktigaste var dock att vi inte släppte till så mkt bakåt och det är en förutsättning för att öht kunna vinna en match.

Nu ska jag för sista gången förklara för dig, om du inte fattar så ger jag upp! En förutsättning för att vinna en match KAN vara att inte släppa in mål bakåt. En annan förutsättning för att vinna en match ÄR att göra mål. Förstår du skillnaden? Förhoppningsvis!

Jag efterlyser fortfarande din motivation till varför ett ännu offensivare spel skulle göra att vi släpper in färre mål bakåt?"

JAg kan inte ge någon motivation till det. JAg har aldrig påstått att ett offensivare spel gör att man släpper in färre mål, det är du som yrat om att "ett bra defensiv ger en bra offensiv"...

Det jag har sagt är följande: Brynäs måste vinna matcher för att ta sig uppåt i tabellen. För att vinna måste man satsa på att göra mål (spela offensivt), inte hålla nollan (spela defensivt).

Hoppas att du får ihop det här nu magister Huge!

Huge: "Min slutsats grundar sig på att vi har slarvat alldeles för mkt i det defensiva jobbet.
Alla har inte tagit sitt defensiva ansvar fullt ut, vilket gör att hela laget i sin tur uppträder osäkert."

Det e enklare än så Brynäs är inte bättre, det handlar inte om slarv och ansvar, det handlar om oförmåga, ta Dacke som exempel, han prisas som den bäste defensive forwarden i match efter match, sanningen säger att han har näst sämst +/- av alla forwards i elitserien, det är inte bara otur!

"Lösningen (vilket tränare och alla andra någotsånär hockeykunniga personer inser) är att försöka spela mer defensivt och enkelt till att börja med" Jovisst skulle det kunna vara en lösning...om halva serien återstod, men nu är det bara några matcher kvar som man måste vinna. Och med tanke på hur darriga brynäs varit i försvarsspelet och hur kass målvakterna varit, finns ju inget som tyder på att vi ska hålla tätt. Något som har fungerat är det offensiva, bygg vidare på det och hoppas att Lind repar sig.

"Att vi förlorade matchen kan väl för fan inte vara nåt argument för att spelsättet var felaktigt." Fundera över det du skrev en gång till va!
Det e e dåligt argument menar du? Var spelsättet rätt menar du då? Vi spelade på ett visst sätt och förlorade, vad berodde det på dålig is, otur eller vad är det mer du brukar hitta på?

"Isf skulle man ju vara tvungen att ändra taktik efter varje förlust, eftersom den senaste taktiken inte gav vinst." Ja, förlorar man en match tycker åtminstone jag att man ska göra några ändringar. Målsättningen är att vinna och om man förlorar har ju bevisligen något gått snett. Speciellt viktigt tycker jag det är att kasta om bland spelarna. Om några underpresterar ska naturligtvis de som är bänkade få chansen i nästa match. Fast så funkar det ju tyvärr inte i Brynäs.

Huss: "Det går bra att komma med förslag till förbättringar och inte bara sågningar och påhopp."

Här kommer några förslag:

De som sitter i styrelsen ska ståupp för brynäs! Har man som målsättning att vara bland de fyra bästa lagen och man slutar som bäst nia skall man erkänna sitt misslyckande och avgå. Är inte det anledning nog kan man se hur de budgeterat för säsongen, rena rama glädjekalkylerna. De nya som ersätter skall ha en gedigen bakgrund inom styrelsearbete på större företag, även om de som sitter där nu har det så har de ändock misslyckats och skall lämna sina platser.

De senaste 8-9 årens brist på sportsligframgång måste sportchefen ta ansvar för och även han avgå. Istället måste Brynäs söka med ljus och lykta efter en ersättare. Det ska helst vara någon som jobbat som sportchef tidigare, inte en gammal spelare som är "trevlig" och har stort kontaktnät. Man kan oxå tänka sig någon som jobbat som scout under en längre tid, eller kanske en tränare som söker nya utmaningar. Att hitta en ny sportchef anser jag vara otroligt viktigt, pga att han lägger upp strategin för hur truppen ska se ut för många år framåt.

På spelarsidan tycker jag att Brynäs ska låta sina gamla veteraner tacka för sig; sparka Sjödda, Dackell och Molin. Göra sig av med överbetalda utlänningar som inte producerar; Hauhtonen, Korhonen och Kankanperkele. Plus spelare som spelat många år i elitserien utan att bli bättre utan snarare sämre; Danielsson och Sunken. Göra Sperrle till som bäst andre målis.
En helrenovering på spelarsidan således, och ett tufft första år. Målsättningen måste bli att hänga kvar inte mer. Se till att laget består av 50% spelare som har sina styrkor i det offensiva spelet och 50 % av spelare som har sina styrkor i det defensiva spelet.
Antar man att Brendl och Widing finns kvar och är bland de högst avlönade, måste således de övriga som är högavlönade av forwards vara så defensivt starka att de väger upp för dessa herrars brister i det defensiva spelet.
Samma sak på backsidan om man antar att Hiettanen och Angell finns kvar. Sen tycker jag att minst fem spelar i truppen ska vara unga lirare/juniorer typ Carlsson, Andersén, Alcén, Sandin och någon till. De duger bra som utfyllna, plus att Brynäs satsar så mycket pengar på ungdomsverksamheten att det nästan måste bli så. Satsa alltså största delen av spelarbudgeten på en riktigt bra målvakt, en riktigt bra defensiv back, en riktigt bra defensiv/tvåvägs center, som vår nye sportchef scoutat fram/har koll på.

På tränarsidan behöver Brynäs någon mer rutinerad än Doffen Östblom. Doffen och Thelin kan vara kvar i ledarstaben. men någon som åtminstone haft ett a-lag tidigare behövs. Jag skulle kunna tänka mig någon som jobbat med de yngre juniorlandslagen, typ Mårts. De har koll på kommande stjärnor, nu när juniorhockeyn i sverige känns het. De kan jobba med brynäs talanger som det finns en drös av.

70 Rodrigues: JAg tror ärligt talat inte att det spelar någon roll hur mycket pengar vi supportrar pumpar in i Brynäs, föreningen är så misskött iaf.

Åsså snackas det om att vi supportrar härinne ska engagera oss. Men vafan 1/3 av alla här på HS är ju nöjda med hur klubben sköts och hur laget spelar, blir jävligt svårt att få till någon vettig ändring med den inställningen.

Huge:
"Dålig defensiv + bra offensiv = har inte funkat så bra.
Bra defensiv + dålig offensiv = kan funka om man sätter sina chanser.
Bra defensiv + fortsatt bra offensiv = det ultimata."

Fast uppställningen kan ju lika gärna se ut såhär

Dålig defensiv + bra offensiv = har inte funkat så bra./kan funka
Bra defensiv + dålig offensiv = kan funka om man sätter sina chanser./har inte funkat så bra
Bra defensiv + fortsatt bra offensiv = det ultimata...som alla hockeylag strävar efter och jobbar med

"Slutsats: vi måste stärka defensiven i nuläget för att offensiven ska han nån verkan, sas."

Din slutsats grundar sig alltså på att Brynäs spelade defensivt mot HV och förlorade med 2-0. Visst vi förlorade intre med 7-1 men vi fick ju inga poäng med oss, eller fick vi det? man börjar nästan tro att du tror det!

"Och ja: det viktigaste är att vinna matcherna, men det är inget argument som förklarar HUR det ska gå till."

Men då ska jag förklara för dig hur man vinner matcher. I en hockeymatch möts två lag, det lag som gör flest mål vinner matchen och får tre eller ibland två poäng.

Huss: Reservationslös kärlek ger åtminstone inte jag till något/någon som vill ha betalt för det.

Visst jag kommer alltid att hålla på Brynäs, men så länge jag betalar för att se på dom vill jag oxå ha valuta för pengarna. Eftersom jag är en av flera tusen som driver runt den här föreningen anser jag mig också ha rätten att ställa lite krav. Utan supportrar och sponsorer skulle inte elitföreningen Brynäs IF finnas.

HF: "Jo, liknelser haltar allt som oftast vid nogrannare skärskådning. Säg såhär: Det finns akuta problem, försöka lösa dem eller gnälla?"

Vad tycker du att jag ska göra då, som redan har säsongsbiljett? Jag har ju redan i förväg betalat in pengar så den här skadeskjutna skutan kan hålla sig över vattennivån (läs kvalseriestrecket)

Huss: "Ove Myling: Det är ingen som ber dig stå upp för Brynäs. Det står dig helt fritt att sätta på dig Leksandströjan."

Jag har haft säsongsbiljett på sittplats i tio år. Jag är en av dom som bidrar med mest pengar till föreningen härinne. Jag är en av dom som alltså är beredd att betala pengar iförväg, utan att egentligen tjäna in en enda match, oavsett hur säsongen kommer att bli.

DVS, jag är ett av de fans som Brynäs inte klarar sig utan, inte nån som kommer en match i månaden när det behagar.

JAg ska stå upp för Brynäs, när de förtjänar det. Som det är nu får de mer än vad de förtjänar av mig!

munkas: Ja, man måste ju stå upp för brynäs. de ger ju oss så otroligt mycket tillbaka!

70 Rodrigues: Jo precis, han har liksom ingen egen vilja. Problemet när man håller med om allt som klubben gör är rätt så blir det ju ofta helt fel för stackarn.

Först är Boorken bra, men när han får sparken är det rätt. Sen är DJ en elitseriemässig-back, men när han sen lämnar för att han inte platsar då är det ok.

Ska bli intressant å se vad karln skriver efter säsongen om både Doffen och Sundlöf får kicken, jag menar dom gör ju ett jättejobb...för att inte tala om Sjödin och Dackell

21olsson: Jo tjena... du vill alltså bänka Alcén - Sandin - Carlsson, de var fan brynäs bästa spelare förra matchen. men men, har man ett känt namn på ryggen är det klart att man ska få lira...riktigt ruttet!

Huge: "Nä, jag tycker att vi haft en helt Ok offensiv, men den har tyvärr gått ut över defensiven. Vilket har resulterat i det läge vi nu befinner oss i."

Fast samtidigt säger du ju att "en bra defensiv är grunden för en bra offensiv" Enligt det resonemanget, som du håller som självklart, måste ju Brynäs ha en dålig offensiv. Hur ska du ha det?

"Sakfrågan gäller dock hur vi i nuläget bör agera för att stoppa blödningen sas.
DU förordar en tokoffensiv, vilket skulle försämra defensiven ytterligare"

Jag har aldrig sagt att vi ska ha en "tokoffensiv", det har du fabricerat ihop själv.

"Tränare, spelare, sportchef förordar back to basics.

Undrar vem som besitter mest kompetens att avgöra den saken?"

Ja, den frågan är väl mycket tveksam, eftersom nuvarande ledning har fört Brynäs till botten av elitserien. Är dessa personers åsikter värt något...jag tycker inte det.

Brynäs ligger förnärvarande näst sist, då kan ju inte det viktigaste vara att ha en bra defensiv, det måste ju vara att vinna matcherna!

Huge:
""när ett bra försvarsspel är det som ligger till grund för en bra offensiv."
Är det påståendet ett faktum enligt dig?"

Inte bara ett faktum.
Det är en självklarhet.

Så du tycker alltså att Brynäs har en dålig offensiv?
Eller är det så att du tycker att dom har en bra defensiv?

Huge: "Förklara gärna hur du har tänkt att en tokoffensiv ska lösa problemet med defensiven,"
Ja nu råkar det vara en handful o,mgångar kvar och Brynäs MÅSTE vinna matcher för att ha en chans att klara sig undan kvalserien, eftersom lagen framför har fler poäng, det där är fakta och riktigt lätt att förstå.

Då är det inte särskilt smart att börja spela defensivt när man som sagt måste vinna, det är tydligen svårare att förstå. Ett bra bevis för det påståendet är att Brynäs gjorde 0 mål. Gör man 0 mål kan man inte vinna matcher, det e oxå fakta.

"när ett bra försvarsspel är det som ligger till grund för en bra offensiv."
Är det påståendet ett faktum enligt dig? Så du påstår att det finns inga lag som enbart har en bra offensiv eller enbart en bra defensiv? Så dum trodde jag inte att någon här inne var...

Brynäs är ju paradoxalt nog ett motbevis till det påståendet. Brynäs har ju en helt ok offensiv, tillochmed en bra offensiv, och samtidigt en usel defensiv. Hur förklarar du det?

Huge: Dina låtsaskompisar alltså!

Huge: "Vore värre ifall du frågat bland dom som kan lite om hockey..."

Och vilka är "dom" om man får fråga? Vore verkligen intressant att få veta?