Silfverkroken: Med tanke på alla konsekvenser som man vet sker, är det väldigt egoistiskt att hålla på med rök och den typen av trams på läktarna. Någon vill ha kul i några minuter och struntar i alla andra. Egoistiskt.
Farsang: En 27-åring är en ung person, ja. Det var uppenbarligen personen Jasek som skrev inlägget, inte hockeyspelaren Jasek.
Du valde att håna Jasek istället för att se helheten med trakasserierna gentemot honom, men det är naturligtvis helt ditt val om du väljer att selektera på det sättet när du läser på sociala medier.
Farsang: Jasek är en ung kille som uppenbarligen blir trakasserad på nätet. Beklagligt att du väljer att fokusera på inlägget han skrev istället för att fördöma trakasserierna.
Farsang: Du läser ett inlägg där en spelare skriver en ren självklarhet och får 40 spydiga svar av hatande "supportrar", och tänker att det är spelarens inlägg som du ska såga i ett forum? Tänk om.
Supportern: Alltså, förra säsongen tog man in Benn, Coreau och Robertsson under säsongen. 2017 tog man in Ikonen som var en faktor i slutspelet, och då hade man en mycket bredare fw-sida än nu. Två fw-skador och fjärdekedjan kommer bestå av Ohlsson, Lindblom jr och Lejon.
JawKee: Det rullar ofta på bra när lag är skadefria. Alla spelar på sina tilltänkta roller, alla blir samspelta, kontinuitet i kedjor osv. Det räcker med ett par fw-skador för att Brynäs bristande bredd ska blottas rejält. Många andra lag har fler än två fw-skador, men Brynäs har haft tur hittills. Frågan är om man ska förlita sig på Fru Fortuna resten av säsongen eller om man ska ta höjd för att skador kan uppstå.
Beror mestadels på vilka ambitioner man ska ha med säsongen. Förra säsongen kom flera spelare in under säsongen men det gick bra ändå med gruppdynamiken. Det finns en del gedigna SHL-spelare som har kommit in snett i den här säsongen, och som skulle vara bra breddspelare i Brynäs.
Gavve: Ja, Källgren hade givetvis protesterat vilt och besökarna i arenan såg uppenbarligen att det var mål. Det är inte första gången vi ser den typen av synvilla i hockeyn.
Berge: Tror att kameran precis bakom målet ger oss den synvillan. Källgren hade aldrig reagerat som han gjorde om han hade räddat skottet med skridskon.
Gavve: Svårt att jämföra olika spelare, lag och epoker. När Djoos stod för sitt poängrekord hade de just tagit bort red line offside inför den säsongen. Djold var oerhört skicklig på de längre passningarna och många motståndare var ovana att försvara mot den typen av passningar på grund av att de var vana med red line offside.
Zource: Ja, men sånt är ju inte lätt att veta inför säsongerna. De skribenter som har många åsikter har rätt ibland och fel ibland. Personligen trodde jag också att Jasek skulle göra succé i Modo.
NuMo: Charmigt med supporterjournalistik men hade varit mer lämpligt på den officiella hemsidan än i en tidning. Måste ändå finnas någon slag objektivitet om journalistiken ska vara seriös.
Gavve: Frilägesutvisning inom fotbollen. Där tar ju Leksingen en utvisning medvetet för att förhindra ett friläge, obegripligt att alla domare släpper.
Gunderson: En totalt felaktig utvisning. Man undrar om domarna rannsakar sina egna insatser. Domaren som tog utvisningen kan ju inte ha sett situationen.
Berrrrrra: Leksand har uppenbarligen sysslat med oegentligheter och brustit i den interna rapporteringen. Att du smutskastar journalisten och blir snudd på konspiratorisk är en typisk försvarsmekanism från supportrar till en klubb när osmickrande uppgifter om klubben rapporteras i media.
En tänkbar och trolig förklaring till att journalisten rapporterade uppgifterna först nu kan vara att han behövde få de verifierade till 100% innan ansvarig utgivare (obs inte journalisten) accepterade att publicera uppgifterna. Brukar ofta gå till så i tidningsvärlden. I motsats till personer på sociala medier måste de ha kött på benen och vara helt säkra när de publicerar den här typen av uppgifter.
aplusb: Ja, fast poddarnas partiskhet lyser igenom när de pratar om Leksands ekonomiska förehavanden och försöker lyfter in det som normalt ur ett SHL-perspektiv. Som att pengarna har spårat ur i hela ligan och ungefär som att alla gör som Leksand.
Sanningen är ju den att Leksand har bland ligans största spelarbudgetar och att de har ett antal stjärnspelare som de egentligen inte har råd med. Om de hade nöjt sig med en av ligans billigaste trupper och därmed också anpassat utgifterna efter inkomsterna, så hade de antagligen inte haft ekonomiska problem nu.
Cobbel: Brukade jobba på evenemang för några år sedan. Då fanns en del avstängda personer, men vi var inte berättigade att ha bilder på de avstängda och heller inte berättigade att kontrollera ID på besökarna. Så avstängningarna hindrade ju ingen från att komma in ändå…
Brynäsgubbe: Antingen går Lekands lag ihop som grupp och gör en bra ”last dance” tillsammans, eller så kollapsar allt totalt. Det är vad jag tror. Som utomstående betraktare blir det spännande att se vad som händer.
Saltmasen: ”Spelarlönerna vet vi vem som kostar, det är därför jag tror det blir svårt att hitta pengar för Kloos. Nu har hans form gått spikrakt neråt sen uppehållet så kanske vi ska ta chansen nu när han är Nygårdskall.”
Jag tycker det är starkt av Kloos att överhuvudtaget sätta på sig skridskorna och fortsätta spela för Leksand med tanke på omständigheterna. Man undrar nästan vad som krävs för att en spelartrupp ska bestämma sig för att strejka. Som anställd måste man ju kunna lita på att man får sina enligt avtal berättigade pengar av arbetsgivaren.
Gavve: Tveksamt om någon lånas ut innan de har gått ut gymnasiet. Brynäs brukar inte vilja göra det. Det är väl lättare att fullfölja skolgången online nu än för några år sedan, men brukar vara viktigt för både klubben och spelarnas familjer att de tar studenten. Man brukar inte vilja bryta upp deras vardag med gymnasiegång.
lapad: Om Gunde bosätter sig i Gävle efter karriären, så vore han intressant att ta in i organisationen, men känns väl som att han har många boendealternativ. Greg Scott är en annan som man skulle kunna ha stor användning av efter spelarkarriären.
Huge: Djoos var bra igår. Hans brytning vid 2mot1an var matchens defensiva delikatess. Han bommade två jättelägen framåt i grund och botten är det positivt att han kommer till bra chanser. Bara en tidsfråga innan det lossnar.
hockey_21: Ja, Rögle ser svaga ut. Ganska bra lag på pappret men också en del överskattade spelare. De är nog inte beredda på att slåss i botten heller. Tror Rögle kan bli en ”räddningsplanka”.
SuneMangs: Ja, om Vesel åker för diving där ska ju Rögle ha 2-3 utvisningar för diving ikväll. Det här är säsongens mest ensidiga domarinsats i Brynäsmatcher, utan konkurrens.
Med en rättvis domarnivå hade Brynäs redan punkterat den här matchen.
Chanzone: Jag vidhåller att Brynäs blir bortdömda i den här matchen. Det har varit många fler utvisningssituationer för Rögle men PP-fördelningen är 3-0.
Brynäs är mycket bättre i spel fem mot fem men blir helt bortdömda. Det hade aldrig stått 2-0 i den här matchen med en rimlig rättvisa i bedömningarna.
Erat: Jag kan förstå varför Rödin och D’Astous åker ur, men en gemensam nämnare är ett Bristedt förstärker situationerna. Han faller omedelbart. Och de har ju släppt minst 3-4 tydliga Rögleutvisningar.
Treklövern1912: Jag tycker att backens regelövertramp på Vesel är tydligare än Rödins utvisning. Hur många gånger har inte Silfverberg blivit nervräkt den här säsongen utan att få någonting med sig?
SuneMangs: Med tanke på alla fasthållningar som alltid tillåts åt alla håll och kanter tycker jag att det är en hård utvisning att ta. De blåser i stort sett aldrig när spelare vräks omkull längs sargerna.