Peja

Lunkan: En rolig grej med Lundqvist och Tellström är ju att båda har farsor som spelat, med sådär framgångar, för Brynäs. De var verkligen doldisar men vi som hade säsongskort även på den tiden kommer ju ihåg deras farsor. Tellström gör det bra i alla spelformer, inklusive boxplay, och borde vara intressant för många SHL-klubbar.

OveJärnkrok: Jag tycker att Alexander Lundqvist är bra. Hade varit en smart ersättare till Bertilsson, men antagligen inte aktuellt nu i och med att Bertilsson lär bli kvar.

Svensson_62: Det är mer ett mindset. Lucas Pettersson pratade om det inför säsongen, alltså att oavsett vilken kedja han skulle hamna i hos Brynäs så är det en kedja som verkligen vill spela när de är på isen. Så bygger bottenlagen oftast inte sina trupper, men det är naturligtvis en ekonomisk fråga också.

Trallgöken: Westfält var en bra breddcenter i Färjestad när de var ett topplag och skulle kunna vara det i Brynäs också. Dessutom är han i en bra ålder och är duktig i boxplay. Varför tar du upp just honom?

Svensson_62: Jag menar att de bra SHL-lagen nu har stora spelmässiga ambitioner med samtliga kedjor och att det är en utvecklande miljö att vara breddspelare i topplagen. Och att man vill se Brynäs bygga som ett topplag.

Det är inte hugget i sten att en fjärdekedja ska vara cementerade i egen zon eller bara bestå av brunkare. Det är ett mindset och strategi i lagbygget.

Svensson_62: Jag tycker det tänket är passé. Numera har SHL-lagen, eller åtminstone de på övre halvan, 3 eller oftast 4 kedjor med stora spelmässiga ambitioner. Att som Svrcek fick göra ifjol, alltså spela med Scott och Vesel, är någonting helt annat än som för Ljungkrantz att spela med Kvist och Birgersson den säsongen som Brynäs åkte ur SHL. Det är också en väldigt konkret skillnad för Pettersson i Brynäs i jämförelse med degraderade Modo, som hade väldig tydliga rollspelare i fjärdekedjan.

Sen tror jag att många supportrar gör misstaget att tro att alla juniorforwards är offensiva stortalanger bara därför att de gör massa poäng i J20. Om en spelare som Hillström blir en NHL-spelare blir det ju högst troligt som en defensiv rollspelare där borta.

Silfver: Jag tycker att det hade varit intressant att få in en Granström-typ längre ner i laget. Eetu Tuulola är det stuket även om skridskoåkningen är ett frågetecken. Glenn Gustafsson skulle också vara intressant om Örebro åker ur, likaså Steen och Oscarson som man nog skulle kunna utveckla bra.

En anmärkningsvärd detalj kring truppbygget nästa säsong är att 5 av 7 utgående kontrakt är på importer, samt 1 av 2 NHL-lån. Och då vet vi att Bertilsson och Bäckis kanske är mest troliga att förlänga av de 7 med utgående kontrakt, och att Chrona verkar ersätta Clara.

Just nu har bara två importer (Bobby, Bellows) kontrakt över nästa säsong. Högst troligt blir det ett lag med färre importer än nu.

Sven.Savage: Skulle hellre ha coach challenge för felaktiga utvisningar. Annars blir det nog ett evigt granskande i utvisningarna i gränslandet.

Sven.Savage: Beror väl på hur mycket värderar flow i spelet. Själv tycker jag det är bra med en videodomare som kan informera domarna om pucken är över mållinjen eller inte, men det sker väldigt snabbt, det som jag ogillar är de långa granskningarna. Tycker även slow-motion granskningarna och bedömningarna kan bli helt missvisande, exempelvis om en målvakt blir liiiite störd i målgården döms målet bort, MEN det kan ju vara en match där domarn har lagt ribban väldigt högt och släppt massvis med ganska tydliga utvisningar, är det då rimligt att vara extremt petig i en videogranskning?

Wilhelmsson: Det är intressant att laget har blivit så framtungt trots Bulan vid rodret. Man trodde ju att adelsmärket med ett starkt försvarsspel skulle bestå så länge han stod i båset. Luleå har ju ett trupp som kanske är ligans absolut dyraste och kanske består av fler etablerade spelare än någon annan av SHL-trupperna.

Det är ju absolut en trupp som kan vinna guld igen, men som också verkar vara otroligt svårcoachad. Inte minst med tanke på Bulans bekymmer blir det väldigt intressant att se hur Hall kan få ihop det nästa säsong. Karlskoga kanske inte har de bästa förutsättningarna, men det verkar inte vara ett svårcoachat lag.

Wilhelmsson: Målet döms bara bort eftersom Bellows drog pucken bakåt och det var svårt att se i realtid. Fantum är ju att många supportrar inte hade någon aning om att det var just det som domarna kollade på även under tiden som repriserna vevades. Jag tror att domarna ringde för att se om pucken gick bakåt när Bellows tappade den, såg att den inte gjorde det, men istället såg att den gjorde det i ett senare skede. Då hade de inget annat val än att döma bort målet. Ska bli intressant hur SHL förklarar situationen, för en del hävdar ju att domarna inte ens får använda videogranskning i det där syftet. Själv tror jag att alla hade blivit förlorare på om även straffar börjar videogranskas.

Sven.Savage: situationsrummet förklarar videobedömningar på SHLs hemsida. Blir intressant att se hur de förklarar att straffen överhuvudtaget granskades.

xxx BIF xxx: Det fanns många olika faktorer som påverkade men likväl är det fakta att lagbygget åkte ur SHL. Den ekonomiska faktorn känns också ganska lam att framhäva när Brynäs inte hade en av ligans billigaste trupper. Själv har jag inget problem med att inse att lagbygget var ett totalt fiasko eftersom Brynäs åkte ur, du verkar tycka att det var ett bra lagbygge ändå, och det får du ju tycka om du vill.

Nä, jag sätter mig inte på några höga hästar. Delade med mig av några samtal med personer som sitter och i andra fall har suttit på spännande poster inom hockey, men av oklara skäl verkar det ha varit väldigt kränkande att läsa för dig. Det går att ha olika åsikter utan att bli kränkt.

När det gäller åsikter under försäsongen. Jag tycker det är orimligt att ha massa åsikter om spelare som man inte har koll på. Då är det rimliga att tycka att de är spännande spelare tills motsatsen är bevisad. Däremot förväntar jag mig att Alcén ska ha koll på vad han värvar (Delia says hello…). Sen stämmer det inte riktigt att ingen var kritik kom under försäsongen, själv framhävde jag ett frågetecken kring att Greg Scott var bumper i PP#1 och fick bland annat till svar att han troligtvis var ligans bästa i rollen, vilket var svårt att bemöta eftersom det var så komiskt naivt att någon kunde tro.

Sven.Savage: Ja, men det är svårt att tappa pucken som en fint, eftersom det är otroligt lätt hänt att den skulle gå bakåt.

Bellows har verkligen gått framåt under säsongen. Nu håller han den nivån som man förväntades sig när han skrev på. Det är ju en nordamerikan med ovanligt bra meriter. Hans familj har också varit på besök i Gävle och han verkar trivas bra i klubben. Trodde verkligen han var någon som bara skulle göra ett år här, så väldigt kul att han förlängde kontraktet.

Sven.Savage: Bellows straffmål döms inte bort eftersom han tappar pucken, det döms bort eftersom han flyttar den bakåt vid den avgörande dragningen. Det är helt rätt att ta bort målet enligt regelboken men jag gissar att väldigt få straffmål skulle överleva en videogranskning. Pucken dras nästan alltid bakåt när spelarna lägger den till rätta på klubbladet.

Däremot visar ju Bellows straff hur korkat det är av spelare när de tappar pucken och sen bara struntar i resten, om inte pucken har gått bakåt har man alla möjligheter att hämta den igen, om allt bara handlar puckens rörelse.

Det som man alltid verkar kunna lita på är att Luleåspelarna som intervjuas pratar göteborgska eller dylik dialekt. De verkar vara mycket och rota i Frölundas kompost.

TheMacamush: Kempnys insats kanske visar att det inte alltid är smart att kasta in spelare i spel direkt efter en landslagsturnering. Det handlar ju bara om mental uthållighet att ta den utvisningen.

Men Brynäs borde ha avgjort i sudden eller på straffarna även efter Kempnys fadäs.

Farsang: Det var inte ”pucktappet” som gjorde att domarna dömde bort Bellows mål. Om du hade lyssnat på vad domaren sa hade du också förstått det.

Gavve: Det hade varit olika regler genom åren, men grejen är den att nästan varenda spelare drar pucken bakåt när de lägger den till rätta inför den avgörande dragningen. Det kommer bli väldigt ledsamt om det alltid ska videogranskas.

Cardigan Daffipoff: Jag tror domarna gör rätt bedömning, MEN pucken dras väldigt ofta lite bakåt vid straffar och jag har nog aldrig varit med om videogranskningar tidigare.

Andreasson drog också pucken bakåt innan han gjorde sin dragning.

Gavve: Jag tror vad de kollar på är om Bellows drog pucken bakåt men kan ha fel.

Blå grottan: Otroligt psykbryt av Sellgren.

Mattson: Med tanke på hur dåliga Brynäs har varit i boxplay under säsongen är det ju logiskt att man är usla i spel 5 mot 6.

lapad: Handlar nog mer om hur spelarna spänner hjälmarna.

Zappaholic: Situationen där Luleå ville ha utvisning tar de 1 av 10 gånger i SHL.

Omarks utvisning tar de 5 av 10 gånger. Han hinner inte riktigt med i fotarbetet och det där är tripping enligt regelboken.

BIF Kungen: situationen där pucken dansar på mållinjen är en bra räddning av Källgren på styrningen. Det är vid den typen av situationer som Clara kan sätta sig vid sidan av målet men Källgren gör sig stor och räddar.

Wilhelmsson: Tror det här är femte Luleåmatchen jag ser den här säsongen, så nej, ser inte laget så ofta.

Sven.Savage: Bara flax att Luleå inte kvitterade i slutet av andra perioden. Annars lite överraskad över hur framgångsrika Brynäs har varit i forechecken, trodde Luleå hade för bra material för att spela fast sig i egen zon på det sättet som de gjort vid flera tillfällen.

Silfver: Nja, Scott går in och spelar fysiskt i en sån här match. Hillström kan säkert bli bra på sikt men han väger för lätt, särskilt mot lagen på övre halva av tabellen.

BIF Kungen: Shinnimins ”försvarsarbete” på Scott såg ut som en solklar interferance. Även en misstänkt huvudtackling på Rödin.

BIF Kungen: Kul för Fjällby och ärligt talat väldigt viktigt för
Brynäs att han hittar en högre nivå med tanke på kontraktet.

Charles: Det som var fascinerande var att Sissons klagade på domaren i typ en minut efter avblåsningen, blev bortföst av en linjedomare, men åkte ändå tillbaka och klagade ännu mer. Otroligt att inte åka för protest mot domslut i den situationen, men domarna kanske kände att han hade fog för protesterna.

Sven.Savage: Brynäs har faktiskt ett väldigt fysiskt lag och spelar ungefär så här i varje match nuförtiden. Tror aldrig man har haft en så fysisk backuppsättning som nu, åtminstone inte i modern tid. Att Shinnimin är en retsticka kommer inte som en nyhet för någon, lite som Jämtin förut, men det sätter ju lite färg på matcherna.

Charles: Domarna släppte en likadan utvisning i förra matchen när en Brynässpelare slog av Sissons klubba.

lapad: Shinnimin gör givetvis sitt yttersta för att hjälmen ska åka av, men Bellows ska inte sätta sig i den situationen. Korrekt utvisning.

OveJärnkrok: Scott jobbar hårt för att hålla sig över vattenytan i varje match, men det märks inte så mycket när han är i fjärde.

Turligt 2-2-mål nu. Skönt.

Zappaholic: Tycker Ölund gör det ganska bra, men Ward hade tålamod i situationen. I motsats till när Källgren körde en ”vinna eller försvinna” vid ett friläge för några matcher sedan.

rafalski: Ja, fast sättet som Ward kliver upp på i första perioden har nog inte Brynäs målvakter gjort i någon match på hela säsongen. Det är två väldigt bra räddningar där man nästan förväntar sig mål.

lapad: Hur lätt som helst att läsa Sellgrens passning men ändå ställer det försvaret.

vi är sämst: Håller med, solklar utvisning på Brynäsaren som åkte ut. Shinnimin gör det bra i sin roll som retsticka.

Charles: Skickligt av Leskinen att ta ner den höga pucken. Spetsigt.

BJ#21: Luleåspelarens klubblad hamnar under Silfverbergs skridskoskena när han ska ta ett skär. Om du tror det är en filmning har du aldrig stått på ett par skridskor.

Sven.Savage: Brynäs brukar vara bra i spelet men ofta hitta sätt att tappa poäng ändå. Luleå oväntat svaga hittills men tror de kommer växa in i matchen.

BIF Kungen: Bäckis saknas mycket i powerplay.