Peja

Huge: Ok. Nu ska jag dumförklara några day traders för deras lyckade affärer, eftersom de omöjligtvis kunde vara helt säkra på att aktierna skulle gå upp när de gjorde sina bedömingar. De måste förstås häcklas. Låter rimligt. Om du ska envisas med att dumförklara folk och deras åsikter kanske det vore mer logiskt att välja tillfällen där de visade sig ha fel?

Med tanke på Brynäs minimala förtroende för Delia efter säsongsstarten, så gjorde klubben antagligen samma bedömning, dvs att han inte klarar av SHL. Dumskallar?

Huge: För mig är sakfrågorna Brynäs och vad som sker på isen inklusive spelarnas individuella insatser. För dig är sakfrågan alltid andra skribenter som till varje pris ska dumförklaras om de yttrar kritik mot Brynäs.

Faktum är att Brynäs förtjänar kritik för hur man har agerat på målvaktssidan. I motsats till inom många andra yrken kan även lekmän analysera målvakternas insatser utifrån data som även de så kallade yrkesmännen värdesätter högt.

Huge: … och jag bara påpekar det komiska i att ”tangentbordbedömarna” gjorde en bättre bedömning än de så kallade yrkesmännen som du alltid hyllar och försvarar.

Colin Delia är för dålig för Brynäs. Det är den enda sakfrågan som är relevant här, även om du gillar att flytta fokus till ett häcklande av skribenter, vilket blir komiskt när skribenterna hade rätt om Delia….

Självklart är det en relevant kontext att Brynäs inte har lyckats med en enda av de tre målvakterna som man har haft i spel den här säsongen. Delias misslyckande är störst, men det är en röd tråd av misslyckanden.

Jag håller med om att Heinos åsikter inte nödvändigtvis är viktiga, men eftersom du uppenbarligen saknar alla former av grundläggande respekt för skribenters åsikter framhävde jag en experts åsikt också.

Huge: Ja, någon bör man rådfråga om ens 3 målvakter samtliga är bland de 10 sämsta målvakterna som har spelat i ligan under säsongen. Då saknar man kompetens. Precis som målvaktsexperten Heino är inne på bör Brynäs se över sin organisation kring målvakterna.

Svensson_62: Det kan lika gärna vara så att Källgrens fru vill flytta, eller hur? Nej, jag sprider inga rykten, men tycker man bör ha en nyanserad syn. Du verkar anta att spelarfruarna alltid vill ha varje krona på kontrakten utan hänsyn till allt annat, typ. Det kan lika gärna vara tvärtom, det vet inte vi.

munkas: Ja, det är synd. Förra säsongen behövde man verkligen bredda laget, sent omsider hittade han en back som uppenbarligen inte klarade av att spela att spela i SHL och en forward kom aldrig. Den uteblivna forwarden blev än med kännbar när Bobby och Indrasis spelade halvskadade i slutspelet och Svrcek drog till J18-VM istället för att spela SM-finaler. Den här säsongens debacle på backsidan är ett kapitel för sig, och som många här var inne på vid tidpunkten borde man ärligt talat ha ersatt Delia efter bara några matcher, man såg redan då att det inte kommer att gå för honom i Brynäs. Om man hade gjort den målvaktsrockaden så kanske man hade sluppit att ha ligans sämsta målvaktsspel över tid.

Bratwursten : Du har rätt, men förhoppningen är ju att Söderström ska ersätta Söderström. Då återstår ”bara” D’Astous. Om man kollar på befintliga backar, så kan man nog få ut mer av Norlinder och definitivt Djoos den vackra dagen han kommer tillbaka, men samtidigt kanske man inte kan förvänta sig att Kinnvall fortsätter leverera storstilat i offensiv väg.

Jag tror rent allmänt att Brynäs behöver ha en skridskostark backsida för att kompensera för att man har ganska många långsamma forwards. Det blir lätt stabbigt och stillastående om man inte får rörelse från backarna, men det är delvis ett mindset. Nu på slutet har Hägg och även andra börjat röra sig mer i anfallszonen och det har gett utdelning både individuellt och för laget.

Tror det som alla hoppas på är att få tillbaka Carlsson och Söderström, då är ju saken löst.

mk: En intressant grej med Hägg är ju det han pratar om i intervjun med Expressen, alltså hur smidigt och enkelt det är att pendla mellan Gävle och Uppsala. Det är en timme enkel bilresa. Om du vill bo i Uppsala och vill spela SHL-hockey, så är Brynäs det överlägset bästa alternativet. Det kan jag känna att Brynäs borde vara bättre på att utnyttja. Det finns många bra upplänningar som inte spelar i Brynäs. Inte minst Hellberg och Lindström i Djurgården, och Linus Sandin i Rögle. Förhoppningsvis plockar Brynäs Filip Ekberg den dagen han återvänder från Nordamerika.

Gavve: BP-specialisterna måste inte vara i fjärde. Järnkrok kommer säkert kunna vara bra där, men skulle inte bli fjärdecenter, då blir Ölund det.

Vesel, Kopacka, Scott kan ersättas med Järnkrok, Träff och en riktigt bra BP-spelare. Det blir precis samma numerär som nu, och man har knappast varit för många A-lagsforwards den här säsongen.

Berge: Det hade varit ohyggligt spännande att se Träff med Bäckis.

Tänk om man skulle kunna ha fyra kedjor som verkligen malde på. Behålla Silfverberg-Larsson-Bellows, och låta Järnkrok och Bäckis centra varsina kedjor. Tre urstarka kedjor. Därbakom en riktigt bra fjärde ledd av Ölund.

Linus Öberg är en annan spelare som jag tror skulle kunna vara bra i Brynäs, lite längre ner i hierarkin, samma sak med Tellström jr.

aplusb: Det är orealistiskt att göra så stora och lyckade rockader i truppen innan transferfönstret stänger de kommande veckorna. Det som man skulle kunna göra är att, om man har spelare klara roll nästa säsong, försöka ta in någon av de redan nu. Om man exempelvis plockar en AHL-kille på flerårskontrakt skulle den återstående delen av den här säsongen kunna användas till att acklimatisera den spelaren till svensk hockey, då skulle man slippa den långa och (kostsamma) acklimatiseringsperioden till stor is, som vi har sett hos exempelvis Hägg och Bellows den här säsongen.

Simon Robertsson har visserligen kontrakt nästa säsong också, men han verkar inte direkt blomstra i AHL. Han är någon som man skulle kunna se bli en bra stommespelare över tid, och som skulle kunna bli en injektion den här säsongen om han togs in nu.

Att köra vidare på Källgren och Clara säsongen ut är nog också framtidsinvesteringar på lite olika sätt.

Gissar att prio för Alcén nu är att hitta lösningar med Hägg och kanske Bellows. Jag hoppas att Silfverberg, Bertilsson och Bäckis spelar vidare, men det är ju inte spelare som man riskerar att tappa till andra klubbar på samma sätt.

Om det går att låna Lucas Pettersson ett år till så hade det nog varit bra för alla inblandade.

Silfver: Det känns som att det givna svaret till nästa säsong är att fixa en bättre målvaktsuppsättning och ersätta Vesel och Scott med två forwards som är duktiga i boxplay, men då kan man inte fortsätta förlänga kontrakten med de spelarna. Jag tror det skulle göra skillnad om man fick in två spelare som tillsammans blir ”go-to guys” i boxplay. Och allt skulle bli tryggare ock mindre ihåligt med bättre målvakter. Som Heino ofta varit inne på är Clara bra på mycket, men han är dålig på att ”se skotten” genom skymning, han har släppt in massa såna mål i boxplay den här säsongen.

Gavve: Jag tycker att Brynäs är lättanalyserade. Man är ett mittenlag. Målvaktsspelet och boxplay gör att man aldrig bygger långa winning streaks, och det finns ingen anledning att tro på bättring inom de områdena (betydelsen av Bertilssons frånvaro och comeback har varit löjligt överskattad). Varken Källgren eller Clara kommer att vara i närheten av att matcha ligans toppmålvakter eller ”sno” matcher åt laget, däremot blir man ganska ofta bestulna på poäng av motståndarnas målvakter. För att vinna slutspelsserier kan man naturligtvis inte ha så stora svagheter som lag.

Vi får vara glada att Brynäs undviker kval och förmodligen kommer fortsätta bygga upp en god ekonomi.

Hägg är öppen med att han vill stanna i Brynäs.

Bratwursten : Det var mycket mer än bara uppåkningarna. Djävulen sitter i detaljerna. Björck spelade i en helt annan hastighet än övriga spelare i många byten. Vann i stort sett alla en-mot-en-dueller mot Brynäs 20 kg tyngre backar. Märktes flera gånger att Brynässpelarna ville sätta honom på plats med hårda tacklingar men man lyckades egentligen inte få tag på honom. Det är sånt som man ser hos de riktiga toppspelarna, man såg det ofta under lockouterna hos överkvalificerade spelare, men inte så ofta i SHL.

Det som gjorde saken lite häftigare var att han spelade center och tog stort ansvar över hela isen. Nu tror jag fortfarande att det blir Leksand som åker ur, men vi drev lite på läktaren igår om att Fru Fortuna är på Brynäs sida, så åker Djurgården ur och Viggo Björck draftas av Anaheim… resten kan ni räkna ut själva.

MEN med det sagt, så är hemmamatcherna mot Djurgården de roligaste på säsongen tillsammans med Leksand. Många djurgårdare på plats igår och så vitt jag kunde bedöma skötte de sig klanderfritt.

Bratwursten : Vi var många som tyckte att Viggo Björck var isens bäste utespelare. Brynäs hade väldigt svårt att få grepp om honom och många av de chanser som Djurgården kom till skapade han helt på egen hand genom att göra bort Brynäsare, ofta genom acceleration och skicklighet. Dessutom släpper han ju pucken till rätt spelare och spelar bra i boxplay. Världsklass för sin ålder, kommer bli ruggigt bra.

Bratwursten : Det finns ingenting som talar för att boxplay och målvaktsspelet kommer att komma upp i den nivån över tid. Det där är problem som man antagligen skulle behöva värva sig ur.

Hade för övrigt gärna sett Kopacka istället för Scott i fjärde. Igår blev det plågsamt tydligt att Scott inte längre hänger med i åkningen, och Kopacka utgör ändå ett hot i kontringsspelet som kan vara tungan på vågen om han får till det.

OveJärnkrok: Rent krasst måste Brynäs vara det bättre laget i spel fem mot fem för att vinna matcher när lan har ett så uselt boxplay och mediokert målvaktsspel.

Det finns tre frekvent förekommande teman i hemmamatcherna:

1) Brynäs är överlägsna spelmässigt, vinner skotten stort, har flest chanser men plockar ändå bara 2 poäng. Som ikväll.

2) Brynäs är överlägsna spelmässigt, vinner skotten stort, men torskar på grund av special teams och målvaktsspel. Som till exempel mot Malmö.

3) Brynäs är ungefär lika bra, kanske snäppet bättre, än motståndarna i spel fem mot fem, men torskar på grund av boxplay och målvaktsspelet. Skedde ofta i början av säsongen, särskilt när Delia stod.

Kontentan blir att Brynäs tappar en jäkla massa poäng på grund av boxplay och målvakterna, även i matcher där man gör väldigt många bra saker.