Peja

PåveMolin: Samuel Asklöf tvingades tyvärr lägga av på grund av skada.

Willow: Gidlöf, Johansson och Koblar är redan bra SHL-spelare så det vore bara rimligt att de inte följer med ner i HA. Gissar att Johansson spelar i AHL nästa säsong oavsett.

Framnäs: Det kanske var kalkylerade chansningar att signa Vanderbeck och Jonsson med klausuler/löften om att de kunde lämna för större ligor? Klart att Kalmar inte kommer utmana om SHL-platsen men om de går till slutspel och utmanar om en semifinalplats så är det ju ändå en skitbra säsong för en så liten klubb.

HV letar nog andra forwardstyper, annars hade Diaco varit given dit känns det som.

Silly: Gidlöf, Johansson och Koblar är nog lite som med Lucas Pettersson, NHL-klubbarna kommer vilja se de i AHL eller SHL istället för HA. De flesta andra du nämner lär få SHL-bud.

Erat: Det är väl rimligare att jämföra Hägg med spelare som är verksamma nu istället för någon som la av för 10 år sen? Ställ honom mot Bertilsson och Witkowski. Frögren var dessutom en defensiv pelare i vinnande lag, vilket Hägg inte har visat att han kan vara hittills (nej, att vinna några landskamper är inte som att vinna SM-guld).

Om man ska ta en gammal Brynäsreferens, så tycker jag att Hägg är en mycket sämre back än Tuulola som hade ungefär samma defensiva egenskaper men var mycket bättre i spelet med puck.

Det här med att Hägg och Witkowski kommer växa i slutspelet är egentligen bara en obekräftad teori. Tyckte Witkowski var skitdålig i semifinalerna mot Brynäs, så han verkar i alla fall inte växa i slutspelet. Hoppas Hägg gör det…

xxx BIF xxx: Jag jämför Hägg med andra defensiva backar som är bättre med pucken. Exempelvis Bertilsson under hans alla år i Brynäs. Om man tänker löner måste man naturligtvis jämföra målvakter med utespelare och så vidare, och där måste man även väga in vilken lön som Hägg är värd i jämförelse med andra spelartyper.

Skulle gärna ha kvar Hägg till en rimlig lön, men en så endimensionell back är inte värd en topplön. Det blir övertydligt i NHL där de har offentliga löner, och backar som är bra med pucken uppenbarligen bedöms vara värda högre löner.

Gavve: Jag tror att alla tycker att Hägg är en användbar rollspelare. Diskussionen handlar väl mest om han ska ha en SHL-topplön eller om han ska ha betalt som den rollspelaren han är? Själv tycker jag inte det är värt att betala en topplön till en spelare i hans roll, gör det hellre på spelare som är bättre med pucken (som Carlsson och Söderström).

Wänna flyttar vidare.

Bad_Brett: Man skulle kunna ha bankID i inloggningsprocessen utan att personuppgifter för den skull är synliga på sidan. Det skulle ge en väldigt tydlig spårbarhet för de få tillfällen som personer bryter mot lagen online. Det skulle även vara en effektiv kontrollmekanism för att få bort minderåriga från olämpliga sidor, om man breddar vyn bortom hockeysnack.

havre: Moraliskt och principiellt är det samma sak. Det kommer antagligen aldrig gå att få bort 100% av all grov kriminalitet heller, men det betyder ju inte att man bara ska acceptera att den finns.

Just finns tre alternativ för oss:

1) Köpa TV4 oavsett vad man tycker om deras paket.
2) Köpa en illegal tjänst som verkar göda organiserad brottslighet
3) Inte köpa någon streamingtjänst alls.

Jag förstår att man kan ha åsikter kring TV4, men det är väl ändå ett enkelt val om man har råd och vill se matcherna?

Erat: Rätta sig i förhandlingarna med SHL eller vad menar du? TV4 har väl inget intresse av att betala så mycket som möjligt för rättigheterna?

Handlar väl inte om att tycka sig själva, handlar om att båda parter (TV4 och SHL) vill att folk ska betala för deras produkter, om de vill ta del av produkten det vill säga. Ska man försöka komma in gratis i rinken också om man tycker biljettpriserna är för höga?

Erat: Absolut, men det kostar mer att producera sport än att ta någon annans produktion rakt av, som de olagliga tjänsterna gör. Och framförallt betalar TV4 pengar för rättigheterna, pengar som i slutändan hamnar hos klubbar så som Brynäs.

lapad: TV4 har köpt rättigheterna till SHL och paketerar givetvis sina produkter utifrån hur de tror att de kan sälja så mycket som möjligt. Den modellen kommer inte att passa precis alla, särskilt inte de som jämför med olagliga tjänster utan produktionskostnader.

Jag tycker inte att SHL-spelarna har orealistiska löner. Det är ganska korta karriärer, stor risk för framtida men och väldigt få blir nog ekonomiskt oberoende för resten av livet. Däremot en helt annan sak om man har tjänat massa pengar i NHL, men även det är ju en fråga om utbud och efterfrågan.

Erat: Hur tror du att produktionskostnaden ser ut för att sända livesport, serier och filmer är i jämförelse med att spela in musik?

lapad: Ja, det är en affärsmodell som inte passar alla, men så är det med mycket. Du kan även ha ett busskort utan att behöva varenda linje som kollektivtrafiken trafikerar.

HitTheLights: Verkligheten är ju även att polisen inte prioriterar brottet, som du är inne på. Att Brynäs gör ett utspel om det här handlar givetvis om det som jag är inne på, det vill säga att få de egna supportrarna att tänka till och göra rätt sak. Som förening och supporterskara tycker jag nog allt att man kan jobba med den saken också, precis som man jobbar med andra moraliska aspekter. Det är många miljoner som Brynäs går miste om som en konsekvens av det här problemet.

HitTheLights: Du glömmer att olagliga streamingtjänster hade inte existerat om alla hade haft moralen och kuraget att använda lagliga tjänster.

Angående det där med attraktiva tjänster till kunderna, så kan man väl anta att tv4 och andra företag som vänder sig direkt till kunder jobbar med det hela tiden? Men det är kanske svårt att göra alla nöjda med paketlösningar?

havre: Man kan väl ”vinna” genom att vara det enda alternativet för produktioner som man har köpt ensamrätten till? Dvs stänga ner olagliga alternativ, precis av samma anledning som man skulle stänga ner olagliga apotek. Då skulle man ju aldrig få för sig att snacka om att lagliga apotek måste sänka sina priser för att folk inte ska gå till olagliga apotek istället, eller hur?

havre: TV4 har köpt rättigheterna till SHL och har därmed rätt att göra som de vill med dessa rättigheter. De som inte har rätt att sända är de olagliga alternativen som utnyttjar och tjänar pengar på TV4s material. Klubbarna är dessutom helt beroende av tv-avtalet så som supporter är det väldigt girigt att inte bidra. Det känns som att du bara försöker rättfärdiga nåt som är uppenbart fel.

havre: Så de som brukar illegala streamingtjänster gör det för att de paketerar ”sitt” bättre än tv4 och inte på grund av priset?

Greatredwing : Alla kan väl till exempel se om en spelare skjuter och om en målvakt gör en räddning?

Som tv-tittare går du även miste om ljudet från publiken om det ständigt överröstas av en kommentator som babblar på hela matchen.

mk: Det är nog ganska svårt att bibehålla en hög nivå om man kommenterar så få hockeymatcher. Härenstam kommenterar väl bara landslaget och kanske tv-pucken?

Tycker det största misstaget de gör är att de pratar för mycket på tv. Beskriva varenda händelse kan de göra på radio men behövs inte på tv.

ELFBIF: Gillar också Crespin men det känns som att Brynäs borde leta efter någon mer etablerad som komplement till Källgren. Juel vore en god idé, en annan är Filip Larsson, om han kommer hem till Sverige. Larsson är bara 27 år så ett långt kontrakt med honom vore fint.

Sven.Savage: Rent krasst handlar det inte om att få fram många supermålvakter för att säkra posten i SHL-laget. Det handlar om att få fram någon eller några som är ”lagom” bra. Om Lassinantti hade varit en klass bättre hade han spelat i NHL istället för alla de där åren i Luleå, och då hade ni inte haft den konstanten i truppen. Det är väl egentligen samma sak bland utespelare, sett över tid har Brynäs haft mer nytta av Rödin än Bäckström, men det är ju ganska uppenbart vem som har haft den bättre karriären. Just nu har Brynäs ”bara” tre målvakter i NHL, det brukade vara fler, men några har fallit bort. Apropå det blir det spännande att se vad Gävlekillen Felix Sandström kan göra i HV71.

Pitch: Turneringarna genererar intäkter till förbunden som arrangerar.

Zzz: Precis, självklart kan inte tv4 ”konkurrera” med illegala lösningar när tv4 står för 100% av alla produktionskostnader. Den illegala lösningen kommer alltid att vara billigare, men den enda anledningen till att vi överhuvudtaget kan se Brynäs på tv är ju att någon producerar materialet.

Gavve: Finns inte pay-per-view funktionen kvar?

ELFBIF: Jag förstår att 549 kronor i månaden är mycket för en del personer, men man har ju inte råd med allt man vill här i livet. Det är inte många som har råd att köpa allt de vill ha. Sen är det en ganska liten kostnad per match. Blir skevt att jämföra med säsongskortet som någon gjorde i och med att andra utgifter tillkommer med säsongskortet, så som transport till och från arenan osv, och det gäller ju bara på hemmamatcherna.

atilla: Så är det med alla mediasbonnemang. Tycker du att de som bara läste halva papperstidningarna borde ha fått betalat halva priset för tidningarna? Och kan man inte längre kolla ”pay per view”?

Montén Python: Det handlar nog också om att övertala Anaheim. Kul att han spelar för Oskarshamn den här säsongen, det är ju hans moderklubb.

Rip Kirby: Känns som att Träff kommer ha anbud från alla SHL-klubbar till nästa säsong. Grym skott och en fysisk spelare. Ironiskt nog precis de egenskaper som HV saknar…

JonteD: 4-3 efter två perioder… och 13-17 i skott. Hög effektivitet.

mk: Finns säkert fler, men Viktor Arvidsson är en spelare som kommit tillbaka efter flera diskbråck.

Sven.Savage: Min utgångspunkt är inte att man vinner eller förlorar diskussioner när diskussionen i sig är spekulativ. Det är fortfarande bara spekulationer hur Luleås säsong kommer att utveckla sig. Eftersom det inte har spelats än vet ingen, och det finns därför inget rätt eller fel. Därför är det obegripligt att du anser sig ”vinna” en sådan diskussion när du i själva verket också gissar och spekulerar. Man kan ha argument bakom varför man tror på sina gissningar och spekulationer, men det är fortfarande just gissningar och spekulationer hur det kommer att gå, och inte fakta. Och du kanske borde ställa dig frågan varför det är så viktigt för dig att utropa dig själv till ”vinnare” i diskussioner? Vilken argumentationsteknik är det att ständigt angripa motståndaren med personangrepp, ständigt påpeka sin egen förträfflighet och ständigt utropa sig själv till ”vinnare” i diskussionen? Och vad är syftet med att ständigt lägga in en bild på Abrahamsson; tror du jag blir kränkt över det eftersom vi båda råkar komma från Gävle?

Sven.Savage: Enligt ÖA är Kotkansalo klar för Modo även om deras sportchef inte är beredd att bekräfta.

SKRIDSKOSKENAN: Är det verkligen rimligt att 300 000 är avgörande för en klubb/företag med lönekostnader på över 83 miljoner?

Sven.Savage: ”Du skriver bra, när det gäller att stava rätt, hantera grammatik och så vidare. Men det som är bra skrivet på sådant sätt blir inte bra skrivet alls, när det intellektuella innehållet inte duger och objektiv analys, där sakliga argument ställs mot varandra för att prövas, saknas och ersätts av bara ständiga brott mot retorik och analys. Nu har jag ju kommit på dig med det så ofta och påvisat när du försöker komma undan genom att nollställa det skrivna intellektuellt, aldrig ta en fråga i mål utan bara glida undan i det evinnerliga. Jag är ju vetenskapligt tränad att upptäcka sådant och nu påpekar jag det varje gång. Har du så förbannat svårt att erkänna när du gjort fel?”

Skillnaden mellan oss är att jag inser min subjektivitet medan du tror att du är objektiv. Det är inte en objektiv slutsats att det är helt omöjligt att Luleå hamnar på kvalplats efter 52 omgångar.

Det som har diskuterats de senaste dagarna är alltså hur det kan gå för Luleå andra halvan av grundserien. Ingen vet hur det kommer att gå. Alltså finns det inget rätt eller fel oavsett om man tror på kvalspel, ingenmansland eller slutspel.

Om du tror att du VET att Luleå inte kommer få kvala, så har du fel. Det är ingen som vet det nu.

Angående Skellefteå-boken så är den stängd medan denna fortfarande är öppen. Alltså visade analysen på en skillnad i slutändan och konsekvenserna blev därefter. Jag noterar även en märkbar sänkning av Skellefteå-hatet här inne, och det är positivt. Förhoppningsvis kan vi även få ett slut på häcklandet av journalister så småningom, det är tyvärr en tendens över stora delar av internet.

Hoppas det går bra med Levtchi förresten, förhöjd puls hos en elitidrottsman låter obehagligt.