Tigerhjärta: När jag kritiserade Brynäs för att inte vinna tillräckligt mycket mot de andra topplagen låg de på 1,5p/match , dvs exakt hälften av poängen som delats ut. Sedan dess har Brynäs vunnit mot AIK och Mora.
Men jag tycker inte att 1,6p/match mot topplagen är superimponerande heller. Om jag inte räknar fel är ju avståndet ungefär lika långt till Björklöven (uppåt) som till Tingsryd (nedåt), men det skiljer betydligt fler placeringar i respektive riktning. Däremot har jag en stark känsla av att Brynäs kommer vinna mer mot andra topplag nu när man verkar ha fått lite bättre ordning på målvaktsspelet och antagligen kommer hitta en till kompetent målvakt.
Samsung: Ja, men vi vet ju inte om Lindblom vore villig att acceptera ett halvdant tvåvägskontrakt för att kunna stanna kvar där borta, men jag hoppas att fler vill följa Larssons exempel och spela i Brynäs.
Svensson_62: Å andra sidan kanske det smartaste draget av Lindblom vore att hitta toppformen i Sverige och därefter försöka få nytt NHL-kontrakt. Han är tillräckligt ung för att kunna göra det.
J-S: Det som är otroligt spännade med Brynäs nuvarande NHL-spelare är att så många kontrakt går ut efter säsongen.
Förutom Silfverberg som vi väl räknar med kommer tillbaka om kroppen fortfarande håller, sitter Lindblom, Carlsson, Söderström, Boqvist och Sandström med utgående kontrakt.
Boqvist ser ut att spela till sig ett nytt NHL-kontrakt, men de andra är mer tveksamma. Vore inte helt fel att få hem Silfverberg, Carlsson, Söderström och Sandström inför SHL-återkomsten, men då ska mycket klaffa samtidigt...
mk: Om Brynäs väljer att lägga pengar på en ny tränare nu, så måste det ju gå till att få in en riktig målvaktstränare.
Om Brynäs inte går upp kan jag tänka mig Hedberg som huvudtränare nästa säsong. Han var en av allsvenskans absolut bästa tränare förra säsongen, så att han skulle vilja gå in i en assisterande roll tror jag inte på.
bradberry: Det bästa hade varit om spelare som Kvist, Ljungkrantz och Birgersson hade spelat i Hockeyallsvenskan 22/23. Då kanske någon av de hade varit redo för SHL nu. Hade varit bättre för alla inblandade.
Svensson_62: Gissningsvis blir den målvakten som spelar bäst och har bäst statistik också den målvakten som vinner flest matcher, förutsatt att målvakterna matchas mot jämbördiga motståndare. Om man exempelvis bara spelar andramålvakten mot bottenlag kommer ju denne högst troligt att få högst vinstprocent.
J-S: Peter Anderssons Brynäs hade kassa stats. Han letade efter statistiska halmstrån som han nämnde i intervjuer ibland.
Givetvis måste laget se till att inte släppa till massa svåra skott. Min poäng är att målvakternas statistik blir mer intressant om man har tillgång till deras räddningsprocent vid tex heta chanser eller skott från slottet.
Alla dagens målvakter på elitnivå tar ju i princip alla enkla skott och är duktiga på att inte släppa ”fel” returer, skillnaden ligger främst i skickliga de är att ta svåra lägen. Därför är den statistiken mycket mer intressant än räddningsprocent och insläppta mål per match.
J-S: Just därför som man behöver mer avancerad statistik. Skulle tro att Andrén räddade lika många svåra skott men att andelen svåra skott var högre i Brynäs, därav lägre räddningsprocent. Minns att Peter Anderssons Brynäs hade överlägset flest skott i slottet mot sig när man bröt ner skottstatistiken, då blir målvakternas räddningsprocent per automatik lägre i relation till konkurrenternas målvakters om de spelar på samma nivå.
J-S: Andrén blev dumpad av Växjö eftersom han inte höll måttet där. Han hade ett fantastiskt slutspel, typ som Svedberg i Brynäs, men han var inte genomgående bra i Växjö.
mk: Skrev inget konstaterande om att Alcén blev bortsnurrad. Därav "men om...". Min poäng är att vi inte vet vad som har skett bakom kulisserna, men att utgången (Clara kvar i Brynäs) verkar vara gynnsam.
Angående Abbotts, så tog de över ett lag som åkte jojo mellan seriesystemen och lämnar ett lag som är besvikna över att de inte är ett topplag och guldkandidat. Alcén tog över ett bottenlag som aldrig hade åkt ur och åkte ur direkt. Så det är väl en viss skillnad på förtroendekapital där, med all rätt.
Tigerhjärta: "Hade Alcén velat ha Brattström så hade det nog varit löst för länge sen. När vi dessutom verkar varit på jakt på Michael Hutchingson så har jag väldigt svårt att tro att Brattström varit speciellt nära."
Glöm inte att Brynäs är en allsvensk förening. Kanske var Brattströms avsikt hela tiden att avvakta in SHL-bud, som han väl även gjorde förra sommaren? Och därmed fanns inte Brynäs högt på hans agenda. Det är inte otänkbart.
Sen tror jag som sagt att Brattström bara var aktuell om Clara hade lämnat, men det är min egna tes.
mk: Alltså, vi vet ju fortfarande inte hur låneavtalet ser ut, men utgången ser ljus ut (Clara kvar i Brynäs, Brattström till Färjestad).
Jag hoppades inte heller på Brattström i Brynäs, men om Alcén verkligen ville ha honom, så blev han ju likväl uppsnurrad på läktaren av Wallin.
Men, som sagt, jag har hellre Clara än Brattström... MEN det viktigaste för Brynäs är fortfarande att hitta en riktigt bra ny målvakt. Om Brattström eller Clara är tvåa bakom en riktigt bra NY etta är mer av en detaljfråga. Så jag menar fortfarande att den här karusellen kring Brattström, Clara, Brynäs och Färjestad är av sekundär betydelse.
Har svårt att se att det någonsin var aktuellt med att målvaktspar bestående av Brattström och Clara. Tror som sagt tanken i så fall var att ta in Brattström istället för Clara, inte istället för en ny etta, men det är naturligtvis spekulation från min sida.
J-S: En rolig grej med Enterfeldt var att han inte riktigt platsade som junior, gjorde några säsonger i Almtuna och Luleå, och kom tillbaka som en mycket bättre och färdigare spelare. Jag hoppas att t.ex Lööke också kan komma tillbaka till Brynäs som en bättre hockeyspelare, alltid roligare med Gävlekillar.
Groggfinken: Skulle ändå säga att Hietanen (särskilt sista säsongen) och Dixon var toppspelare. Hietanen spelade ju VM för Finland sista säsongen i Brynäs och Dixon gjorde 20 mål sin andra säsong.
Jag skulle nog säga Tommy Melkersson, Per-Johan Johansson och Mads Hansen. Den sistnämnde höll extremt hög klass i boxplay och hade säkerligen blivit kvar i många år till om det inte vore för ett fult överfall från Anton Hedman. Melker och PJ är kultspelare, så säkert är det namn som många skulle framhäva i det här sammanhanget.
KalleTeodor: Självklart var fiaskot en kombination av sportchefens och tränarens jobb, men Mikko Manner har ju redan fått sparken. Brynäs kan inte sparka honom igen. Alcén fortsätter att bygga Brynäslag med hål. Därav är det mer relevant att fortsätta diskutera Alcéns sportchefsgärning än Manners tränargärning.
En ny sportchef måste kunna göra misstag till en viss gräns. Tyvärr tog Brynäs in en sportchef som saknade tillräckliga förkunskaper och behövde lära sig SHL-sportchefsjobbet av Erika Grahm. Givetvis blir det många misstag om man tar in en ny sportchef med den profilen, och det är ju just rekryteringen som är grundproblemet...
Malken: Precis, Belfour var inte bra när det gällde som mest. Sen hade Leksand ett sjukt bra allsvenskt lag så svårt att bedöma hans stats i grundserien.
xxx BIF xxx: Jag har alltid hävdat att Alcén verkar vara en bra kille, men att han inte var redo för uppdraget som sportchef i Brynäs, vilket tyvärr har visat sig vara en helt korrekt bild utifrån resultaten som Brynäs har presterat under hans styre. Kritiken är saklig och opersonlig. Alltså är det ingen häxjakt.
"Det är väl riktigt dålig plats att börja på om man inte har rutin att scouta och förhandla och samtidigt ha en begränsad budget. Hur fan ska det var av fördel? Går det åt helvete där så går det ju riktigt åt helvete."
Det är svårare att få VD-jobbet på Google än VD-jobbet på ett litet bolag med 5 anställda och ska så vara. Med din logik borde man alltså behöva en mer kvalificerad sportchef i Strömsbro än i New York Rangers?
"Ändå var det precis det du gjorde. Det var ju så katastrof att JA hade så dåliga målvakter som DC och AL enligt dig fast han hade största budget. Det var ju det vi argumenterade. Hur fan ska du ha det liksom?"
Ovan stycke är totalt obegripligt utifrån vad jag har skrivit och antyder att du inte har läst inläggen ordentligt. Lättare att förstå tungomålstalande än den argumentationen som du försöker bedriva där. Givetvis ska inte Brynäs ha stora hål i spelartruppen med seriens största budget, det säger sig självt.
Själv menade du ju att Svedman var boven förra säsongen, eftersom han inte gav Alcén massa miljoner till att värva för. Hur går det ihop att Alcén behövde mer pengar än alla andra för att undvika degradering från SHL, samtidigt som han är en bra sportchef? Nej, det går inte ihop överhuvudtaget... Om en sportchef behöver mycket mer pengar än de andra sportcheferna för att kunna konkurrera, så är denne en oskickligare sportchef.
När det gäller Wallin, så gick han inte direkt från isen till att bli sportchef, så det är i mångt och mycket en irrelevant jämförelse med Alcén. Wallin blev sportchef 5-6 år efter att han la av, så du borde lägga ner den jämförelsen.
BIF Kungen: Det viktigaste nu är att Brynäs löser en riktigt bra målvakt. Sen får man se hur mycket slantar som blir över till att förstärka forwardssidan, men jag tror inte att Brodecki bara är marginellt bättre än typ Tärnström.
Förstår för övrigt inte vad domarna pysslar med i Hockeyallsvenskan. De har släppt allt i den här matchen, inklusive den solklara trippingen på Kopacka. Det är ju nästan som att spela utan domare, även om matchen har varit snäll hittills.
BIF Kungen: Jag är ingen Brodecki-dyrkare, men det är väl ganska uppenbart att tredjekedjan har blivit bättre om han hade spelat där istället för Blomqvist eller Tärnström i kvällens match.
Det är med rätta stort fokus på lösa målvaktsbiten nu, men förhoppningsvis kommer fw-sidan också att breddas. Läste att Adam Pettersson har svårt att få istid i Modo, han tror jag vore en väldigt bra breddspelare som dessutom skulle avlasta i boxplay.
BIF Kungen: Brynäs är nog ingenting för Brodecki heller i och med att han får SHL-kontrakt. Känns lite arrogant att avfärda spelare som huserar högre upp i seriesystemet.
Rodrigo: Jag tycker att Kvist har visat sig vara en okej fjärdekedjespelare i HA. Det är när Brynäs helt plötsligt börjar överskatta begränsade spelare som Kvist och Mannberg som förväntningarna och rollerna blir helt fel.
SaggeBoy: Degraderingen till HA var ju en konsekvens av massvis av felbeslut hos de sportsliga ansvariga. Sett till de ekonomiska förutsättningarna (spelarbudget) borde Brynäs ha varit ett stabilt SHL-lag, men eftersom de sportsligt ansvariga var oskickligare än konkurrenternas sportsligt ansvariga blev det ju inte så.
De som jobbar med sakerna som inte rör sporten har ju i grund och botten som jobb att ge de sportsligt ansvariga förutsättningar i form av ekonomiska förutsättningar. Det är syftet med att anställa säljare och så vidare. Det är svårt att tycka att de gjorde ett dåligt jobb när Brynäs uppenbarligen hade okej ekonomiska förutsättningar, de fyllde liksom sin funktion. Därför har jag också lite svårt för kritiken mot "En Bra Start".
Huge: Det här kanske kommer som en chock, men om du letar efter de personer i hela världen som är bäst lämpade att framföra kritik så borde du nog sluta besöka hockeysnack och leta andra jaktmarker. Det finns ingen chans i världen att du hittar dessa proffskritiker här inne, så du ödslar bara din tid här inne om de enda åsikterna du värdesätter är proffsens.
J-S: Det var en diskussion om Alcéns misslyckande i Brynäs, vilket du valde att tolka som tjat. Idag var det väl ingen som hade nämnt Alcén förrän du initierade en tjat-kör om att andra tjatar om Alcén.
Det är lite som folk som gnäller på att andra alltid pratar om vädret, men som pratar mest om vädret själva...
SuneMangs: Det är dumt att spekulera kring saker utanför isen. Tycker vi ska låta tiden ha sin gång där och fokusera på annat nu.
- Vem blir Brynäs nya målvakt? Allt från Brattström till högkvalificerade nordamerikaner verkar vara på agendan.
- Match mot Kalmar ikväll. Ska specialstudera din favorit-kanadick-grek-back ikväll. Tyckte han var svag senast mot Brynäs, men kanske svårt för honom att verkligen sätta avtryck när laget var så underlägset som Kalmar trots allt var i just den matchen. Rent spontant känner jag att han vore en otroligt bra värvning om Brynäs är kvar i Hockeyallsvenskan nästa säsong, men väldigt tveksam till om han håller i SHL.
gwl: Målvaktstränarposten är en lika stor cirkus som målvaktsposten under Alcéns styre. Det går antagligen hand-i-hand med det fullständiga misslyckandet på målvaktssidan.
Huge: Om Alcén hade haft kompetensen och fingertoppskänslan att lösa målvaktsbiten så hade Brynäs aldrig hamnat i den här situationen. Nu kommer han att tvingas välja på en marknad som är mycket mer begränsad än den inför säsongen. Så det känns ganska naivt att tro att Alcén kommer slå till med ett genidrag, men vi får väl se vad som händer.
JawKee: Med nuvarande målvaktsuppsättning kommer Brynäs förlora "målvaktsmatchen" mot alla seriösa SHL-utmanare. Därom råder inga tvivel. MV-sidan är inte tillräckligt bra - särskilt inte om man har i åtanke att Alcén har överlägset mest pengar till sitt förfogande. Om man har mest pengar ska man inte ha den här typen av hål i laget,.
Nu är Brynäs i situationen att man saknar en förstamålvakt och ämnar att vinna ett slutspel. Säg ett lag som har varit i den situationen i januari och därefter vunnit ett slutspel? Säkert finns det något men det hör knappast till vanligheterna, eftersom vinnande lag brukar ha mycket bättre sportchefer än Brynäs har.
Att ha 50% mot vinstmarginal mot topp7 är inte bra. Det betyder att det kan gå hur som helst i en matchserie över 7 matcher. Det är inte imponerande, tvärtom är det mediokra resultat av seriens dyraste lag.
Tror du att Färjestad hade varit nöjda om de inte haft plusstatistik mot något topp7-lag i SHL?
{10491}: Brynäs har grymma underliggande siffror både offensivt och defensivt rent spelmässigt. Det är målvaktsspelet som sticker ut i negativ bemärkelse. Det är därför som Brynäs inte har bättre statistik mot den övre halvan av tabellen. Brynäs måste skapa många fler chanser för att göra mål, eftersom deras målvakter är bättre, och det är verkligen tveksamt om det kommer att hålla i ett slutspel. Man kan gissa att Brynäs offensiv blir lättare att hantera när domarna tillåter tuffare tag, och Brynäs kan mycket väl bli den stora förloraren i mer överlag chansfattiga matcher.
J-S: Som sagt, det är svårt att förklara på 1-2 meningar. Om du läser hela inlägget och inte bara plockar ut en mening, så är den frågan redan besvarad. Att vara kungar mot bottenlagen har man ingen glädje av i ett slutspel. Det finns hål i den här truppen som inte borde finnas med seriens största spelarbudget.
JawKee: Kan berätta hur jag tänker. Ledsen om det blir lite långt, men svårt att förklara med 1-2 meningar:
Om du kollar på matcherna mot de andra topp8-lagen, så har Brynäs mött alla 2 gånger, förutom Mora som man har mött 3 gånger.
Brynäs har vunnit 1 av 2 matcher mot alla topp 8 lagen, förutom Mora som man har vunnit med 2 av 3.
Alltså leder Brynäs serien eftersom man har varit bättre mot lagen placerade 9-14. Det är den enda rimliga slutsatsen eftersom man inte har plusstatistik på något av topp7-lagen (Mora ligger 8a).
Problemet är att detta inte är en fotbollsliga som avgörs i seriespel. Det avgörs i ett slutspel. Att Brynäs är kungar mot bottenlagen betyder alltså ingenting, det som kommer betyda allting är resultaten mot de andra topplagen och där är det otroligt jämnt rent statistiskt.
I den kontexten kan du lägga till att Brynäs har den överlägset sämsta målvaktsuppsättningen av topplagen och att målvakter ofta är väldigt avgörande i slutspel.
Lägg även till att Brynäs har den klart största spelarbudgeten och Alcéns lagbyggande framstår åter igen som mediokert.
mk: Orkar inte leta i historiken, men jag var skeptisk till en tränare med Manners taktiska upplägg. Den defensiva hockeyn funkar inte i SHL nuförtiden. Hans hockey handlade för mycket om att anpassa sig efter motståndarna, reagera snarare än agera, och rent allmänt för defensiv/passiv hockey för dagens SHL.
När Brynäs tog in Manner var det ingen som pratade om den taktiska biten heller eller vilken hockey han stod för, allt snack handlade om hans ledarskap. Det spelar ju ingen roll om ledarskapet är perfekt om det taktiska upplägget inte funkar, det kommer ändå inte generera i bra resultat. Därför var jag skeptisk till Manner som Brynästränare, men är det verkligen värt att älta nu?
Alcén är som sagt den enda sportchefen i Brynäs historia som har byggt ett lag som blivit degraderat från SHL/Elitserien och till skillnad från en jäkla massa andra sportsligt ansvariga har han på något sätt lyckats stanna kvar på posten. Hoppades personligen att han skulle säga upp sig efter säsongen, men förstår samtidigt att han och Grahm håller hårt i sina positioner, de kanske aldrig kommer få lika bra jobb i framtiden.
mk: Alcén var med och förlängde kontraktet med Manner och hade kunnat hindra alla de finländska värvningarna som Manner handplockade, så Manners misslyckande var i allra högsta grad Alcéns misslyckande också.
Samsung: Markus Lauridsen hade varit en jättebra värvning i HA, befarar att Stråhle kommer försöka hämta honom till Löven... men det är ju hans brorsa som är den riktiga tungviktigaren.
JawKee: Så länge Alcén fortsätter att bygga ihåliga lag kommer kritiken att komma naturligt. Han är uppenbarligen Brynäs mest misslyckade sportchef genom tiderna utifrån ett sportsligt perspektiv i och med att ingen annan har byggt ett lag som blivit degraderat. Och de sportsligt ansvariga ska alltid bedömas utifrån de sportsliga resultaten.
{9684}: River Jump gjorde en seriös utredning kring Brynäs organisation. Den presenterades väldigt hastigt på ett årsmöte via en powerpoint-presentation. En av deras slutsatser var att rekryteringsarbetet har varit för dåligt bland annat eftersom Byrnäs rekryterar via informella kontakter. Samtidigt som de framförde presentationen offentliggjordes Johan Alcén som ny sportchef.
xxx BIF xxx: Almtuna är en liten förening med en spottstyver av Brynäs omsättning och spelarbudget. Almtuna är en lämplig plats att inleda en sportchefskarriär på, Brynäs är det inte. Därför var Almtunas val att göra Danielsson till sportchef mycket bättre än Brynäs val att göra Alcén till sportchef. Svårare än så var det inte med den saken.
Alcén har överlägset störst spelarbudget i Hockeyallsvenskan så det är bara löjligt att skylla Alcéns målvaktsmisslyckande på pengar.
dabif: Tror DEL har begränsningar vad gäller importspelare, så de vill nog inte ha två importmålvakter. Bättre att behålla den tyska tvåan än Cannata om de tar in en ny.
JawKee: Cannata hade varit en perfekt värvning. En rutinerad målvakt som tar det han ska och som inger trygghet. Kan tänka mig att Brynäs är extremt sugna där om han blir tillgänglig.
Ser förresten att Växjö skickar tillbaka Dahlström till Oskarshamn. Tror han hade varit en bra spelare för Brynäs att få in, skulle bredda laget.