SuneMangs: Jag håller med om att nordamerikansk medier är överlägsna svenska när det gäller NHL-bevakning, särskilt om man följer ligan rent allmänt och inte är jättemycket mer intresserad av svenska spelare. De har ju helt andra resurser och jag är inte imponerad av en gubbe som Bjurman rent journalistiskt eller analytiskt. Han verkar vara en trevlig person men är så pass okritisk att karln är svårt att ta på allvar. Om man vill läsa om hur trevligt och kul det är att vara i USA så är han rätt man, han är också en skicklig skribent, men själva hockeyn? Nja, där är det OHL-klass snarare än NHL-klass.
Men som sagt, det är givetvis omöjligt för en gammal dalmas att i princip köra solo och konkurrera med nordamerikanska medier som har helt andra resurser och ingångar. Jag tänker att Aftonbladet gillar och prioriterar den typen av journalistik i sin NHL-bevakning, säkert finns det andra som uppskattar hans hantverk mer än jag.
Svensson_62: Viktigt att alltid vilja bli bättre om man ska förbli ett topplag - någonting som Brynäs har misslyckats totalt med efter de senaste SHL-framgångarna.
Sundlövs logik efter 2012 var att behålla så många som möjligt. Det är en dum idé om man tappar många toppspelare. Kommer antagligen inte gå att hitta lika bra backar som D’Astous och Söderström om de lämnar heller, då är det viktigt att bli bättre på andra positioner för att kompensera tappen.
Huge: Kanske, men jag kan tänka mig att Brynäs gärna vill ha en mer kreativ center som ersättare till Schroeder. Tror man hoppades på lite vassare offensiv från Schroeder. Spännande att se om Westfält kan utveckla sin offensiv i nästa klubb.
{5647}: Jag har diskuterat hockey mycket. Det var du som skrev att min jämförelse mellan Kopacka och Ranta var oseriös och som att jämföra Ove Molin med Foppa, det var du som skrev att Silfverberg var helt slut och att Olofsson minsann var en bättre värvning, det var du som skrev att D’Astous skulle floppa och så vidare. Vem är trollet och vem diskuterade hockey på ett vettigt sätt?
Du ägnade hela försäsongen åt att häckla och skriva ner Brynäs chanser. Antingen trollade du eller så var du helt galet fel ute. Eftersom du emellertid verkar se mycket hockey tänker jag att du trollade, för så mycket fel som dina profetior var om Brynäs och dess spelare kan du väl ändå inte ha haft? Du skrev väl egentligen alltid det där för att reta Brynäsare lite? (Har viss förståelse för det, många triggas lätt…).
{5647}: För ett halvår sen skrev du att det var realistiskt för Ranta att sikta på en NHL-återkomst och att jämföra honom med Kopacka var som att jämföra Foppa med Ove Molin och att jämförelsen var ”mest pinsam”. Sedan dess har Kopacka utklassat Ranta både vad gäller produktion och lagspel. Det lär väl inte bero på omgivningen heller, då Kopacka knappt producerat i PP och spelat i en tredjekedja med Ölund och Trivigno (som också var kass enligt dig…).
Nu framställer du Ranta som en helt värdelös spelare som du gärna ser lämnar Modo. Kappvändare?
Brynäsgubbe: Gällstedt kan också ta ordet där och försvara Indrasis. Känns lite slött att han inte gör det. Säga vad man vill om Indrasis, men en ful och respektlös spelare är han inte, och domarna hade inte hittat en utvisning där om de hade kollat på video.
gwl: Märktes tydligt att Frölundaspelarna inte tyckte den var ful. I de sista sekunderna av perioden täckte Indrasis pucken längs kortsargen men de försökte inte proppa honom. Det var ett guldläge för en hämndaktion om de hade känt behov av det.
Svrcek är för blyg med puck i första. Lämnar över den till Silfverberg och Larsson för snabbt. Spännande att se om han kan hitta mer rätt i andra när de har en period tillsammans och kan prata ihop sig i pausen. Svceks fart är en spännande injektion i den kedjan.
Gavve: Jag tror det handlar mycket om att vill kunna rulla mycket och inte överbelasta någon eller några enstaka kedjor. Det går inte att rulla på kedjorna på samma sätt om man har en renodlad juniorkedja. De behöver helt enkelt omges av mer rutin än bara två andra juniorer.
Vikingmodo : Handlade nog mer om mediokra målvakter och att kan inte riktigt gav 100% i alla matcher i HA än dåligt försvarsspel. Många mål var rena målvaktstavlor. När Brynäs skärpte till sig sista 10-15 matcherna i grundserien och i slutspelet, så kontrollerade man i stort sett varje match från början till slut. Men den rutinen som Brynäs hade i HA finns ju inte i Modo ens i SHL.
Det är väl inte så överraskande att Modo inte har byggt ett bra försvarsspel när allt fokus verkar ligga på anfallsspelet. Och sett till helheten har ju ert värvande efter SHL-återkomsten varit horribelt. De som följde med Modo upp har väl ändå gjort vad man kan förvänta sig, överlag.
Saleva: Det är inte samma överallt. Ingen av de i Nedsläpp Brynäs är från Gävle ursprungligen och har nog inte vuxit upp som Brynäsare heller. Tycker även de flesta andra Nedsläpp-poddarna är klart med neutrala än Modo, men det är också charmen och just varför den är roligare att lyssna på än de andra.
Nucky: Det är den mest underhållande Nedsläpp-podden att lyssna på som neutral. Han är så hysteriskt partisk och den andre personens roll, oavsett vem det är, verkar mest vara att spela med.
Efter 7-8 HA-matcher live och ett antal på TV, som neutral åskådare, är det här mina takes på allsvenska spelare som skulle kunna vara intressanta för Brynäs. (Bortser medvetet från Djurgårdens spelare eftersom jag tror att de går upp)
Nolan Stevens, SSK Potentiell ersättare till: Jordan Schroeder Stor center som är vass offensivt, framförallt runt motståndarnas kasse. Skulle nog passa bra in i Brynäs som ju vill ha långa anfall, där skulle han tillföra tyngd. Dock aningen sämre defensivt än Schroeder.
Michael Joyaux, IKO Potentiell ersättare till: Theo Lindstein Nej, han kan inte ersätta Söderström eller D’Astous, men kanske Lindstein. Riktigt bra skott som vore en tillgång, inte minst i powerplay.
Tim Theocharidis, Löven Potentiell ersättare till: Theo Lindstein Samma här, rörlig och spelskicklig, men inte en toppback i SHL. Kanske kommer Max Martins succéartade inträde i LHC få fler SHL-klubbar att plocka den här typen av spelare?
Liam Hawel, IKO Potentiell ersättare till: Greg Scott Jag hoppas att Scott blir kvar, men Hawel är någon som är bättre än siffrorna antyder, lite som Kopacka förmodligen var i Krisitianstad. Stor forward med yviga Sudden-moves och kan smälla på.
Maxime Fortier, Löven Potentiell ersättare till: Greg Scott Den perfekta ersättaren till Scott om gamle Greg lämnar. Riktigt bra på skridskorna, duktig i boxplay och kan göra mål.
Det finns givetvis fler, men här är de som jag tycker är mest intressanta i HA. Ser ärligt talat inga potentiella spelare där som skulle kunna ersätta exempelvis Indrasis eller Persson om de lämnar Brynäs.
Beroende på hur man ser på 07orna skulle det också kunna vara ett alternativ att ersätta Scott med en av de killarna, men tror det är viktigt att denne kan spela boxplay för att inte överbelasta toppspelarna för mycket, särskilt om Bobby också ska börja spela powerplay.
nittontolv: Sett till spelartypen vore han en perfekt ersättare till Schroeder och dessutom oerhört skicklig i powerplay… men som du säger - Brynäs får vänta minst 1 år till.
Jalapeno: Jag håller det inte för omöjligt sett till tidigare erfarenheter på hockeysnack. Att skriva på ett till synes impulsivt sätt är också enkelt om man vill.
Silfver: Om man lägger ihop alla faktorer. Topplag, harmonisk omgivning, höga löner (ja, Brynäs kommer ha råd att slanta upp), geografiskt läge, spelarutveckling och i vissa fall möjligheten att få en framträdande roll så tror jag att Brynäs som helhet blir attraktivt.
Sen ligger det i sakens natur att inte vilja göra en helrenovering av truppen när man redan har en bra grund att stå på och flera fina yngre spelare som kommer underifrån.
Jag tänker att D’Astous, Söderström, Lindstein, Indrasis och Schroeder naturligtvis måste ersättas av riktigt bra spelare om de lämnar. Det blir svårt att få bättre backar, men bättre fw-uppsättning borde man kunna få. Visst blir vissa äldre spelare kanske lite sämre med åren men det finns också yngre som kommer att bli bättre.
Persson, Vesel och Scott hoppas jag blir kvar. Trodde verkligen inte på Scott i början av säsongen, kanske gjorde fjolårssäsongens slutspelsskador honom mer trögstartad än tidigare, men om han vill bli kvar till en rimlig peng hoppas jag man kör ett år till. Persson och Vesel råder det nog inga tvivel om att de blir kvar.
Jag har även vissa förhoppningar om att Lindstein blir kvart ett år till. Han har utvecklats men har ändå en bit kvar innan han kan utmana om en plats i NHL. Det beror väl ytterst på hur de ser på SHL vs AHL.
Jalapeno: Jag vet inte hur det ligger till, men är det otänkbart att hatare är så pass intelligenta att de har örat mot rälsen och passar på att trakassera någon ytterligare när denne har haft en tung match? Då ger man dessutom Brynäs, som de också hatar, dålig PR på kuppen.
Det är inte varje säsong som man hör motståndarfans skandera hatramsor mot en enskild spelare i Brynäs. När Leksingarna skanderade ”håll i hatten, farbror Sjödin!” för ett antal år sedan var det liksom med glimten i ögat, det var inte LHC-suportrarnas tillrop mot Källgren.
Gavve: Jag tror att det finns 5-6 lag som skulle kunna vinna SM-guld om de formtoppar och får ihop det i slutspelet. Inget lag är komplett och jag kan tänka mig att många av de klubbar som inte vinner kommer gräma sig över en missad guldmöjlighet. Frölunda, Skellefteå och Växjö har nog också stora förhoppningar om att åstadkomma något i slutspelet. Timrå är lite svårbedömda, de saknar ju vinnarkultur.
Jalapeno: Förjävligt oavsett, men skulle inte fastslå att det är Brynässupportrar innan man verkligen vet. Källgren tackade nej till Linköping inför säsongen och när Brynäs har spelat där har deras klack skrikit massa glåpord om honom, det är inte bara enstaka personer som skrikit. De har även skrivit en rad angrepp mot honom på sina LHC-forum online. Så jag skulle inte fastslå att det nödvändigtvis är Brynässupportrar som trakasserar honom och hans familj på sociala medier.
Supportern: Tycker Indrasis har varit bättre än vanligt. Åkt mer skridskor och inte varit konsekvent svag i spelet, men givetvis skämskudde att missa pucken på ett så bra skottläge.
Stefan R 63: Leksand hade många fler spelare borta när de vann mot Brynäs tidigare under säsongen och har också spelare borta i den här matchen. Faktum är att många av Brynäs motståndare har haft fler spelare borta i många matcher men då har det avfärdats som dåliga bortförklaringar när Brynäs har vunnit.
SuneMangs: Intressant att se hur lagen där borta tänker kring Brynäs spelare i draften. Känns som att man har ganska som kan bli draftade ganska sent men också bli bortvalda helt.
TheMacamush: Strategin verkade främst vara att få D’Astous på avslut och det lyckades man med, möjligtvis hade kan velat tajma skymningar bättre. S’Astous måste avsluta bättre där.
Farsang: Juniorkedjans roll är knappast att vara tillbakatryckta i egen zon, men alla förstår att det är tuffa förutsättningar att leverera när Gällstedt matchar de tillsammans.
SaggeBoy: Jag tror planen är att gå hårt på 3 kedjor ikväll. Blir en ganska tuff belastning på de 3, särskilt om vissa dras med förkylningar. Alternativet hade varit att sprida ut juniorerna mer och rulla mer på kedjorna. Jag hade bytt plats på Indrasis och Svcrek, tror Indrasis lugn med pucken hade varit bra för Hellström och Sundqvist, Svcek vore spännande att se i första.
Gavve: Laget ska inte släppa in 9 mål hemma mot Kalmar även om det är lite felbalanserat. Problemet är ju att Björklöven bara har blivit sämre och sämre under säsongen. Hellqvist har varit ett fiasko.
Men som sagt, det är givetvis omöjligt för en gammal dalmas att i princip köra solo och konkurrera med nordamerikanska medier som har helt andra resurser och ingångar. Jag tänker att Aftonbladet gillar och prioriterar den typen av journalistik i sin NHL-bevakning, säkert finns det andra som uppskattar hans hantverk mer än jag.