KalleTeodor: Det funkar i grundserien, det som jag ifrågasätter är tilltron till att truppen ska förbli skadefri ett helt slutspel när man vet hur enorm belastningen kommer bli och hur enormt fult en del motståndare förmodligen kommer spela.
Jag har stor respekt för Greg Scott, men han såg ut att ha ont i varenda ben och muskel i kroppen sista matchen på Hovet förra säsongen och då var slutspelet ändå ganska lugnt i jämförelse med i SHL. Har väldigt svårt att se hur han ska hålla ett helt långt slutspel men hoppas få fel.
När det gäller Lindblom jr och Ohlsson så har de egentligen inte visat att de håller i SHL, än mindre att de skulle klara av att steppa upp en tredjekedja vid ett par skador.
Gavve: Ja, alla lag kommer bli mer fysiska i slutspelet, men de andra topplagen har tagit höjd för det genom att ha en helt annan bredd än Brynäs.
Det som sticker ut i Brynäs är att man har många äldre forwards högt upp i hierarkin. Din sammanställning blev en hårdvinkling i positiv riktning för Brynäs eftersom man har många 90er som inte har hunnit fylla 35 än.
Silfverberg, Rödin, Schroeder och Indrasis är 90er, dvs 4 av 6 spelare i de 2 första kedjorna. Så många äldre i toppkedjorna hittar du knappast någon annanstans. I Färjestad är det bara Per Åslund och Björklund som är så gamla eller äldre, 39-åringen i Skellefteå kommer förmodligen vara extraforward i slutspelet om han ens är kvar då, och bland alla i Luleås toppkedjor är väl Omark den enda veteranen. Osv.
Sen är det naturligt att Brynäs fw-uppsättning får en missvisande låg medelålder när man räknar in alla yngre spelare, medan många andra lag har lite mer etablerade där eftersom de har bättre bredd.
vonDöbeln: Jag misstänker att det finns en stor kompetens även i Clubben och att de just därför har en så fantastisk spelarbudget, men håller helt med om att de har en del supportar som verkligen förtjänar att se sitt lag åka ur.
vonDöbeln: Hög utbildningsnivå i Linköping kommun. Betydligt högre än i Gävle, Sundsvall och Örnsköldsvik. Tror det är några högljudda drägg som hörs mycket bland deras supportar, möjligtvis är det lättare för dräggen att ”slå igenom” i en klubb med så begränsad tradition och supporterskara.
Spelar heller ingen roll hur vältränad man är när fulspelet börjar i slutspelet. Som till exempel 2017 när Bertilsson väl missade hela finalserien på grund av en hjärnskakning. Jag tror att man måste betala ett helt annat pris för att slå ut fysiska SHL-lag än vad man behövde göra i HA. Faktum är ett riktigt bra lag ofta slås ut i semifinalen eftersom de har gått galna holmgångar i kvartsfinalspelet och kommer till semifinalspelet med slitna spelare och skador. Då sitter man rejält i skiten om man har en trupp med 7 backar och 11 forwards. Det kan lika gärna hända Brynäs och då kommer man ångra bittert att truppen inte breddades när man hade chansen. Tror också man måste ha i åtanke att Brynäs har väldigt många spelare i 35-årsåldern, det kommer slita mycket att spela slutspel för det äldre gardet. Deras kroppar återhämtar sig i regel inte lika fort som yngre spelares.
Silfver: Alltså, även om Brynäs skulle åka ur i kvartsfinalen, så skulle den här säsongen vara en succé i det stora hela. Jag bara tänker att truppen måste breddas om man ska gå långt i slutspelet, för nu när man har satt sig i den här situationen, så borde man ju gå för det?
JawKee: Förstår inte varför du argumenterar kring att Brynäs inte ska värva ett rövhål som inte passar in i gruppen eller en värdelös spelare som Wandell var vid den tidpunkten. Det är liksom ingen som argumenterar för den typen av värvningar.
”På samma sätt som man inte ska anta att vi inte kommer få skador så ska vi inte heller anta att vi kommer få skador. Så självklart är det inte.”
Jo, det är ett helt rubbat och ologiskt resonemang att Brynäs skulle lyckas undvika skador igenom ett helt slutspel eftersom det helt enkelt inte sker i SHL. Alla andra topplag har bredare trupper, kanske undantaget Timrå, och de har ju inte bredare trupper eftersom deras sportchefer älskar att samla spelare på hög. De har bredare trupper eftersom de vet vad som krävs för att gå långt i slutspelet.
Gavve: Indrasis är ett bra exempel på hur en bra omgivning kan göra ett en spelare får bra stats. Sen finns det individuella stats som vi inte har tillgång till också. Sanny var tidigt inne på att Brynäs inte kommer gå långt med Indrasis i första, apropå experter.
Det som jag tycker är lite konstigt är att många verkar anta att Brynäs kommer få förbli skadefria resten av säsongen, möjligtvis med undantag Djoos, och att många här inne nästan pratar som om säsongen är färdigspelad och som om slutspelet också var en succé.
Även om Brynäs skulle vinna serien så är truppen fortfarande för tunn för att gå riktigt långt i slutspelet. Förra säsongen hade man också en tunn trupp, men eftersom man var så pass överlägsna blev det ändå ganska få matcher och få ”holmgångar”. Du kan liksom inte förvänta dig att få vara skadefri ett helt slutspel till. Särskilt om du vinner serien och motståndarnas game plan kommer att vara fysiskt spel (nej, att möta Karlskoga i ett slutspel är inte samma sak som att möta ett fysiskt SHL-lag).
Jag tror att Brynäs behöver fler kroppar i ett slutspel. Om man exempelvis får två skador på forwards, så skulle man i stort sett behöva gå ner på 3 kedjor så som truppen är nu. Det kommer ju aldrig hålla i en bäst av 7 mot Färjestad & co. På backsidan har Brynäs bara 7 backar och är vet vi att Djoos dras med skador. Får se om Dahlqvist tar chansen men det känns tidigt för honom. Så jag tycker att man borde se lite bredare på diskussionen kring värvningar och inte bara kolla på Indrasis.
{10065}: Apropå Modo, så tog de 67 poäng förra säsongen. Efter 35 omgångar har Brynäs tagit 70 poäng. Och en del Modo-supportar verkade tro att de var den bästa nykomlingen genom tiderna, typ. Snacka om att få en reality check.
Gavve: Ja, Brynäs har två backpar som fungerar riktigt bra och ett tredje (Bertil-Kinnvall) som är uppenbart sämre än de andra två i nästan varenda match. Självklart är det helt ologiskt att splittra ett av de välfungerande backparen, men den kritiken ska ju tillfalla tränarna och inte Djoos.
Brynäsgubbe: Jag tycker det är uppenbart att Djoos inte har sett lika rörlig ut som han brukar i många av matcherna, och att hans CV talar för sig självt om att han kan bättre. Följde honom i schweiziska slutspelet förra säsongen och det var en helt annan rörlighet än vad vi har sett många gånger den här säsongen.
Gavve: Skulle inte förvåna mig om Djoos är Brynäs bästa back nästa säsong när D’Astous och Söderström spelar i Nordamerika och Djoos är skadefri. Det är uppenbart att skador har spolierat den här säsongen hittills.
Kollar på Örebro - Modo. Vetetusan om det inte blir kval mellan Örebro och Leksand när vi summerar grundserien?
Cardigan Daffipoff: Lindholm låser klubban initialt, problemet är att Indrasis håller kvar den i handskhöjd istället för att pressa ner den till en klubba mot klubba. Han får skylla sig själv.
JawKee: Det som skiljer tillfälliga topplag och permanenta topplag är att de tillfälliga är nöjda och att de permanenta topplagen alltid strävar efter att bli bättre. När Manchester United vann ligan fanns det inte på världskartan för sir Alex att fortsätta sitta nöjd med truppen. Att byta ut Indrasis mot en bättre spelare, oavsett om det sker nu (osannolikt) eller efter säsongen, är ett av flera sätt som Brynäs kan bli bättre på.
JawKee: Tror inte någon hade klagat om Ang hade ersatt Indrasis för några månader sedan, men antagligen kommer man inte hitta någon bättre nu.
High risk high reward var giltigt förra säsongen när Indrasis chansspelade, tappade puckar i farliga lägen, men också skapade mycket med smarta passningar. Nu chansar han mycket mindre och skapar mycket mindre. Du borde kolla på vad han gör på isen istället för att fastna i den där klyschan high risk high reward. Han tappar antagligen mest puck i laget nu men det är inte på lika farliga ställen.
JawKee: Jag tyckte Abris skrev det bra i sin senaste analys om Brynäs. Indrasis har gjort det över förväntan men lever mycket på kedjekamraterna och är ingen förstakedjespelare i SHL egentligen.
Det här med att Brynäs får en så ”high reward” från honom gör att jag undrar om du faktiskt ser matcherna och hur merparten av hans poäng faktiskt har gått till. Det där ”high reward”-snacket var giltigt i HA där hans offensiva skills ofta var avgörande, men nu? Nej, i merparten av matcherna är han ett (väldigt tydligt) sänke i 5mot5 och det var längesen han gjorde assist på något annat än en enkel passning.
Givetvis kan man inte bara ersätta Indrasis med vem som helst och antagligen kan man inte hitta en bättre spelare nu, men till nästa säsong bör man definitivt kunna hitta något bättre.
Nisse på Mon or: Ja, de imponerar mycket nu, men har ändå svårt att tro att de kan göra något i slutspelet. Gissar att de ryker med 4-1 i kvarten oavsett motståndare. Snudd på surrealistiskt att se Kalmar i Gävle förra säsongen, såg som ett div1-lag då.
Intressant första period mellan Ilves och HIFK. Den där Luke Martin är inte lika vass på skridskorna som D’Astous men han skulle nog kunna vara bra även i SHL.
{8225}: Foliehattarna förstår lite mer än oss andra om allting. I motsats till vetenskapsmän är de experter inom precis varenda ämne. Fördjupningen sker främst via ”självlärda” personer på sociala medier. Det finns definitivt religiösa inslag, likt profeter förstår de helt enkelt världen bättre än oss andra.
Costanza: Lever du i en föreställning där majoriteten av alla svenskar kollar på CNN och att någon försökte inbilla dig om att du skulle dö inom 1 år om du inte tog covidvaccin?
Jag antar att det är en komplimang att bli kallad dum eller blind av någon som har de ”insynerna”.
Costanza: ”Märkligt att jag alltid får rätt. Geopolitik, korrupta vaccin och allt det andra. Kan det bero på att jag läser och tittar på annat än vad fåren gör? Lite orättvist, men när vi har 40-50-åringar som fortfarande sitter framför CNN så kan jag inte hålla käften.”
Exakt, Alex Jones och grabbarna har ju alltid rätt. Helt meningslöst att lyssna på vetenskapsmän när man kan följa amerikanska foliehattar på YouTube.
Catodenäldresspöke13: Jag skulle vara försiktig med att dra slutsatser om deras långsiktiga potential, men om de blir bra SHL-spelare så vore det ju fantastiskt för Brynäs. Tycker egentligen inte att Svrcek är sämre än Rödin var i samma ålder. Såg Svrcek i J20 ifjol och det har hänt otroligt mycket på ett år. Glöm inte att de här killarna fortfarande är B-juniorer.
Jonjo: Tyckte D’Astous hade många ingripanden i egen zon. Lindstein bra första halvan, kanske orkade han inte hela matchen med tanke på hur veckan varit.
Fjärdekedjan var mycket bättre än vanligt, Svrcek var en bra energiinjektion där idag. Han hittade bättre kemi med framförallt Scott, tidigare har de mest varit i vägen för varandra.
saile39: Det såg ut precis som det kan göra när en person tappar andan. Givetvis fattar Larsson att matchen är över och att motståndaren kanske inte är beredd, precis som när han crosscheckade Norén mot Leksand.
Omark och Bobby var på varandra hela matchen vid tekningarna, så ingenting konstigt med att Bobby fortsatte provocera efter slutsignalen. Omark är fortfarande deras bästa lirare, så alla ska vara på honom.
gwl: Snyggt av O’Neill. Har en känsla av att han har gjort några såna mål i karriären. Lite den typen av initiativ som man saknar från Schroeder, om man ska jämföra de båda.
Lindström: Synd att Indrasis inte ”sticker” med 5-6 sekunder kvar. Han rör sig långsamt framåt vilket gör att Larsson bara kan försöka en lös chippassning som Levtchi kan stoppa. Ett friläge som försvinner där eftersom han inte rör på benen.
Jag har stor respekt för Greg Scott, men han såg ut att ha ont i varenda ben och muskel i kroppen sista matchen på Hovet förra säsongen och då var slutspelet ändå ganska lugnt i jämförelse med i SHL. Har väldigt svårt att se hur han ska hålla ett helt långt slutspel men hoppas få fel.
När det gäller Lindblom jr och Ohlsson så har de egentligen inte visat att de håller i SHL, än mindre att de skulle klara av att steppa upp en tredjekedja vid ett par skador.