Rytter

Olli Nomadinen :

Fast det där håller inte riktigt. När man kommer upp till elitnivå och som senior så kan man inte kräva exakt lika förutsättningar för damer och herrar. Det är en underhållnings produkt som bygger på åskådare och sponsring mm, och finns det ingen som vill betala för detta blir ersättning därefter också. De är ju lite som artister, finns det ingen som vill betala för musiken så blir ersättningen därefter också.

Att man som barn/ungdom ska ha möjlight att välja idrott och prova på håller jag med om, och ser inget fel i att detta subventioneras, men sedan måste man tänka till ifall man tänkt ha detta som sin sysselsättning som det ser ut idag, då måste man vara medveten om att det kanske är extremt svårt att leva på detta och spara ihop pengar som räcker hela livet på samma sätt som herrar kan. Orättvist ja det kanske det är, men detta är verkligheten för många andra och andra yrken så varför ska detta inte gälla idrottare?

Man kan subventionera en damsatsning ett tag, men ganska snart måste klubben/ligan stå på egna ben och skapa intäkter som täcker utgifterna.

Vill man stödja en damsatsning är det första man bör göra att köpa ett årskort för damlaget.

Fellan:

Ja löven hade verkligen hela perioden då man vann skotten med 11-10.

Framspelningen och avslutningen till 1-2 är klass, men jag pratar om hur målet egentligen kommer till. Det är modos naiva spel och att fyra spelare hamnar på rad i anfallet för att backen går med som gör att löven ens får till spelvändningen. Ganska enkelt mål att undvika, hade hedberg spelat med mer riskminimering hade det som sämst varit en 2 mot 2 och betydligt svårare att göra mål då.

Sedan är det ju endast avslutet i 2-2 målet som är klass. Målet tillkommer ju inte pga ett långt anfall och upprullat försvar utan att vi bommar i mittzon då vi går två på samma spelare och sista försvarare (återigen Hedberg) tar ett korkat beslut som stöter/pressar som sista spelare.

Håller inte alls med att Löven hade hela perioden och att kvitteringen kommer pga att dom tryckte tillbaka oss hela perioden. Vi ger bort matchen pga att vi försöker gå för 3-0 direkt istället för att tänka till mer när vi går och inte går stenhårt framåt.

Att sedan vi tappar mer av spelet speciellt efter 2-2 är naturligt för då kommer det mentala in.

{6870}:

Dahlén har lite för höga tankar om sig själv och sin förträfflighet. Helt ärligt skulle jag inte byta honom mot Norlinder eller Berglund som vår trupp ser ut nu, så vad vi är avundsjuk på vet jag inte.

Tycker hellre att intervjun ger bilden av en spelare som inte är i balans och har problem med hjärnspöken.

Han verkar vara som en svamp som suger åt sig av allt som skrivs, verkar vara mjuk mentalt. Bästa tipset för honom är att fokusera på sin egen utveckling och anlita en mental coach eller psykolog, vill han hålla på med elitidrott måste han ignorera skriverier och tyckande och fokusera på egen prestation, precis som vilken framgångsrik affärsman, ledare mm som alla har utsatta positioner måste göra. Det är en riktigt tuff miljö och inte alla som är gjorda för detta, är själv glad att man har ett bra utbildning och ett vanligt jobb för jag skulle nog inte heller palla. Jobbigare för en hockeyspelare med medioker gymnasieutbildning att lägga ner och ställa om karriären. Om han lärt sig detta om sig själv och vet att han påverkad så undrar jag varför han är så korkad att han fortsätter att läsa, skulle inte förvåna mig om han läser på hs, och då får han det jobbigt när Modano tar fram sågen.

Sedan är det konstigt resonemang kan jag tycka, han trivdes bra i SJ och utvecklingsmöjligheterna var goda enligt honom, avgörandet bakom att vända hem var att chansen till nhl spel var lågt. Här kommer den skeva självbilden in, han är inte en spelare för nhl i dagsläget, han är ju inte ens en stjärna i ahl, så det sista han ska göra är att fokusera på nhl och sätta upp detta som mål för säsongen.

Varför inte stanna i SJ och ahl om utvecklingsmöjligheter, tränarna mm i SJ var så perfekt, gör dig ett namn i ahl och få chansen senare eller få en annan klubb att få upp ögonen och få till en trejd för att nå nhl spel. Men han verkar tycka att han är för bra för detta och kan hoppa över detta steg. Han vart ju ganska hårt sågad än Andreas Johnsson i Toronto som verkligen gått den hårda vägen.

Detta med kommunikation med tränare, han verkar glömma det egna ansvaret i personlig utveckling, får man inte nått att jobba med måste man själv driva på och ställa frågan, precis som i arbetslivet. Det är ens egen karriär och man måste ta personligt ansvar för detta.

Sedan låter det ju annorlunda från vancouver, dom anser ju att dom varit tydliga med att defensiven och spelet utan puck över hela banan var det som han behövde jobba med och inte offensiven eller på. Kan ju vara så att han själv inte ville eller hade kunnandet för att förbättra detta utan han vill hellre jobba framåt och producera poäng. Alla som sett Dahlén kan nog känna igen feedbacken och kommentarerna från vancouver. Exakt vad som är rätt får vi aldrig veta men en sak är säker jag tror inte riktigt 100% på det Dahlén säger, han visade ju sig ljuga när han sa att han inte begärt en trejd från vancouver, men hans agent gick ju ut och så att han själv begärt att lämna och ville hitta ny klubb.

Hoppas verkligen det går bra för pojken, för riktigt i balans och så mogen som han vill ge sken av verkar han inte vara. Måste vara jobbigt att gått från den stora stjärnan till någon som inte ens nämns längre och få stå i skuggan av tidigare radarpartnern EP som bara tar steg för steg och jobbar hårt och dominerar.