I princip håller jag med dig. Men för mig som inte bor på orten och kan stödja ekonomiskt genom att gå på matcher så är det ett bra sätt att kunna bidra till klubben.
Intressant. Noterar att Jellvert skapat 19p i 5 mot 5 utav sina 20p totalt. Han har även bäst +/- i laget.
Gillar verkligen honom som spelare, skills blandat med hög arbetsmoral, dessa är typer av spelare man behöver i ett lag. Skriv 2 nya år med honom direkt.
Tror inte jag heller, tror detta var mer skrivet för att få bidrag. Vilken modoit vill inte skänka 400:- för att ha kvar Norlinder.
Sedan tror jag han gör ett misstag om han går till SHL nästa år, han behöver lira 18-20 min per match och spela i BP, PP och avgörande lägen för att fortsätta utvecklas stadigt. Det kan jag garantera att han inte får göra i något SHL lag, han kommer ha minst 4 backar före sig i hierarkin även i ett sämre lag. Att gå till SHL och pendla mellan J20 och A-lag är inte heller så bra, bättre då att höra till ett a-lag och träna på högre nivå och spela matcher kontinuerligt.
Visst han har gjort ett gäng riktigt bra matcher och visat upp ett grymt spel, men handen på hjärtat det är fortfarande en chansning för ett SHL-lag, hur presterar han på en nivå högre, hur presterar han över en hel säsong, hur presterar han utan tryggheten att ha Enström som backar upp? Hur presterar han under en ny tränare, här vet han vad han får ut av Björn.
Killen är ung så pengarna kommer bara han jobbar hårt och målmedvetet.
Många unga talanger som blivit förstörda eller fått bromsad utveckling genom att röra på sig för tidigt, det är inte bara skills utan även hur mogen man är mentalt. Klarar man att vara petad i ett nytt lag och ny stad utan att låta detta påverka utvecklingen.
Helt rätt. Tycker Ingman känns spännande var riktigt offensiv och kreativ mot oss senast, även om han klantade till det och ramlade på Sylwanders mål.
Bra poängskörd och +/-, och tar för sig i matcherna jag sett. Mot oss senast tyckte jag han utmärkte sig genom att transportera puck och stätta igång många anfall genom bra lösningar som satt medspelarna i lägen med fart, även i PP hade han bra passningsspel och kom till skottlägen.
Hoppas verkligen att ryktet att vi landat honom stämmer, gärna på ett längre kontrakt.
Vi får ersätta Hedberg med Ingman, går nog kanske jämnt ut i prestation om man kollar på årets säsong. Sedan är ju nackdelen att Hedberg har mycket högre potential och vi kan gå miste om denna utveckling näste år.
Jag gillar truppen vi har nu, är ganska säker på att denna skulle kunna utvecklas till ett riktigt topp-2 lag nu när spelsystem sitter från dag 1 samt att spelarna får ytterligare en tuff försäsong i kroppen och juniorerna blivit van nivån. Vi ska inte heller underskatta betydelsen av tydliga roller som köpts av spelarna. För stora förändringar är alltid en risk i dynamiken och lagsammanhållningen.
Vår trupp har hög potential och juniorerna kan ta väldigt stora kliv en säsong till en annan, och nu får dom även erfarenhet från slutspel och tuffa matcher.
Med det sagt vill jag behålla så många som möjligt och bara ersätta de som inte går att behålla. T ex Hedberg och wernblom kan bli riktigt vassa ha spelare nästa år.
Prio 1 för nya sportchefen är att få bort tobias eriksson. Prio 2 är att landa en riktigt bra målvakt om hanses drar.
Angående centrar så visst man vill ha en Molin eller liknande som dominerar men JJ, jellvert/wernblom, Öhman, wahlgren, sylwander ska räcka långt.
Tror även backsidan räcker långt ifall vi behåller alla vi har nu och tar in Ingman.
Vår säsong är rätt bra, första med ny tränare och nytt spelsystem. Vi hade sjuka svackor i pp, bp och en lång förlustrad, med mer normal utdelning under dessa hade vi tagit tredjeplatsen och nog utmanat Oskarshamn om andra. Just dessa svackor tror jag vi undviker nästa år med ett tryggt lag som är inkörda i spelsystem och roller och det ger poängen vi behöver för att sluta i topp oavsett ifall vi skulle ställa exakt samma lag på isen.
Ja offrar gärna honom till förmån för våra juniorer som har högre potential. En hel sommar och en säsong till kan ge extrem utväxling på dessa. Har vi tre rutinerade så räcker det i laguppställningen.
Riskfyllt? Ja visst, men billigare och slår det väl ut så har vi ett lag som kan utmana uppåt oavsett Aronsson eller ej.
Ska vi ha kvar Eriksson också bara för han kom in och var bästa back några matcher?
Aronsson var stabil men tror vi klarar oss lika bra eller bättre utan honom ifall vi tar in Ingman och behåller och bygger vidare på de unga vi investerat en säsong i.
Hur gör vi med Tommy då? Han har varit stabil i år. Skapligt med poäng också. Ifall Tobbe lirar ett år till och Tommy ökar chanserna för detta så kör. Tobbe, Tommy, Hedman får vara våra rutinerade. Vi kan försöka göra oss av med Eriksson och Aronsson.
Berglund, Ingman, Hedberg, Norlinder, Walfridsson ger oss en bra uppsättning på 8 backar med de tre rutinerade.
Har du ändrat dig nu? Vadå spela i shl, enligt dig är ju hans karriär över, han borde ju lira i kb65 eller lägga ner karriären och satsa på en utbildning.
Du är den första jag hör som lyckas dra slutsatsen att en spelare är ful och medvetet vill skada andra utifrån utvisningsstatistik.
Du är då inget hockeyorakel om du inte kan se bakom statistiken och tolka den.
Att vara en smutsig spelare som vill skada andra har väl inte med hur många minuter man har. Hur får du ihop detta?
Snarare ger det en bild av en spelare som använder klubban för mycket i hemjobbet och inte åkte skridskor tillräckligt. Något som det blivit bättring på sedan björn bänkade honom. Sedan har det blivit två matchstraff så bara det är ju 50 minuter.
Se så åk till arenan nu så de närmast sörjande får lite stöd i matchen.
Du diskuterar alltså när du kommer med påståenden som "Wernblom är en smutsig spelare som bara vill skada motspelare". Är inte detta bara vad du "känner"?
Än så länge har jag inte sett dig hitta något som stödjer din tes, min fråga igen. Hur länge har han varit avstängd? Hur ser uppdelningen av hans 90 minuter utvisningar ut denna säsong? Hitta gärna en utvisning han delat ut som är värre än den Ohlsson eller Berglund delat ut.
Du vet att han fick för charging igår och inte checking to the head va?
Du har följt wernblom sedan U10 och påstår att han är en smutsig spelare som medvetet försöker skada andra. Trots att du följt honom så länge så har du ännu inte berättat när han varit avstängd för just detta. Har inte sett en tackling från honom som den Berglund delade ut, detta är smutsiga tacklingar och där kan du prata om att medvetet försöka skada spelare om du vill.
Sedan kanske du måste lära dig att tolka statistik.
Hans utvisningar minuter består ju inte av 10 huvudtacklingar. Han har ett tidigare matchstraff för fighting (egentligen var det kramkalas endast) detta med den igår är ju 50 minuter av de 90. Sedan är det några 2+2 roughning där han och motståndarna åkt. Vågar inte säga ifall han någon 10:a. En fördel med wernblom är ju att på slutet får han med sig en motståndare ut. Fast det får ju iof Berglund och Ohlsson också, fast på ett annat sätt.
Merparten av utvisningarna är från början av säsongen då han inte jobbade i defensiven utan använde klubban i stället, många hakningar och trippings där, väldigt onödiga men absolut inte sådant som man kan kalla att medvetet skada motståndare. Mot KHK hade han 4st sådana på kort tid då han kom fel och inte jobbade och använde klubban istället.
Efter björn bänkade honom några matcher så har han börjat jobba hårdare och kommer då rätt och slipper ta dessa hakningar.
Sedan åkte han på charging igår och inte checking to the head.
Nu pratar jag främst om tacklingar rakt framifrån om du missat det, typ werners eller den på flangagan. Extremt sällan du ser stjärnspelare åka på sådana.
Dock överfall som forsberg på fernholm eller Berglunds fegsmäll dvs blind side träffar kan ju inte ens Crosby mfl skydda sig mot.
Minns denna tackling och hur ful jag tyckte den var live och efteråt. Men med distans till det så ska vi ha tacklingar måste spelare kunna skydda sig där det går att skydda sig. Dvs där spelare kommer rakt framifrån, då får man inte titta ner som flangagan och cruseman gjorde. Jensen blev inte avstängd för denna och motiveringen låg i linje med det sanny skrev och vi skriver här. Trots att den tog rakt i huvudet och med hjärnskakning som följd. Köper att det inte blev avstängning.
Dock går det inte att skydda sig mot Berglunds idioti.
Ett stort problem är spelare med låg spelförståelse. Varför ser man inte Elias Pettersson, lindström och andra skickliga spelare åka på dessa? Jo för att dom läst spelet, vet att risken finns i dessa delar av banan och väljer då att inte kontrollera pucken, utan släpper den eller touche eller rensar bara iväg.
Hur får man in detta i fler spelare, att dom måste skydda sig? Detta tar bort dessa situationer och ger ett offensivare spel, touchen rensningen har stor chans att bli ett misstag att utnyttja och vi vill ju se mer offensiv.
Dock är det omöjligt att skydda sig mot överfall som Berglunds.
Wernbloms tackling kan man iaf skydda sig mot. Titta upp skit i pucken om du inte vill ha en smäll, slå bara bort den. Werner hoppar inte, trycker inte axelkåpan i ansiktet eller kastar upp armbågen eller kommer blind side. Han försöker kliva på och separera spelaren från pucken rakt framifrån.
Visst det är onödigt och där får han inte kliva då det skapar kontring. Men det är inte speltekniska moment vi diskuterar här, utan det är att du hävdar att han vill släcka honom och bara ute efter att skada.
Hur skyddar man sig mot denna? In som tredje man, i ryggen och hoppar in den mot huvud nacke. Det är dessa idiot grejer som ska bort och ge långa avstängningar för det där går inte att skydda sig mot som spelare.
För hans egen skull tror jag han ska stanna i modo och ha. Ser inte han ta en plats bland toppbackarna i shl och få tid i pp. För han handlar det om att få mycket speltid, visa att han kan vara en ledande spelare och vara med i avgörande moment. Det får han inte i shl. Samt att här har han en tränare som ger förtroende och istid om du presterar oavsett hur ung du är.
Han får spela shl med oss efter nästa säsong istället.
Kronwall skulle väl få spela ca 7 matcher per säsong i shl och se resten från läktaren.
Är emot våld mot huvudet, men spelare kan inte åka och kolla ner i isen mitt i zon. Vi vill se offensiv och vad skapar offensiv mer än att tvinga spelare att slänga ifrån sig pucken och ta smällen om dom blir pressad? Nu är det ju motsatsen och blir defensivt eftersom msn kan åka runt och bara titta puck och vara ej tacklingsbar.
Minns den Kyle flangagan åkte på mot fbk. Ingen avstängning och man använde just detta argument, och den var värre än denna.
Hur säsongen än slutar längtar jag till nästa och se Norlinder och Pettersson ta ett till steg. Hoppas Werner och jellvert krigar på, den kedjan har potential.
Spännande att se vad silly bjuder på. Är Ingman klar är det en intressant ersättare till t.ex Berglund om han lämnar.
5p till tredje går inte med 9p kvar att spela om och ett par lag i mellan oss. Å andra sidan 5p ner till 7:e också. Viktigt om vi kan ta 5:e platsen och en extra poäng iaf. Vi får se till att spöa lagen framför oss i serien bara.
Det här är bara en sådan match att glömma. Vi spelar bra i första och skulle ha utnyttjat det bättre och satt 1-2 puckar. Hade tvingat ssk att öppna upp sig mer, nu fick dom ledningen och matchen dit dom ville.
När sedan inte pp och bp kommer upp i nivå blir det svårt.
Blir nog ett riktigt slag mot dom i fortsättningsserien.
Kul att se hur wernblom får Liljedahl och gråhns totalt ur balans.
Kanske hade samma upplägg hjälpt er i finalen i fjol. Kanske skulle EP ha spelat med ögonbindel. Men tyvärr hade det nog inte hjälpt, han har nått speciellt den grabben och hade nog sänkt er ändå.
"Håna spelare och ledare är ok, men inte när de lede av skadade eller när de avlider. Det är inte ett ok beteende och det förstår de allra flesta utanför Qatarland."
Var det inte för några omgångar sedan du ville att ni skulle in och köra och skada spelare i motståndarlaget. Detta har du ju skrivit tidigare också, önskat att vissa spelare sänks osv. Är det ok och sportsligt när man blir utspelad?
Ja sa efter SM-guldet (när man fått uppleva ett eftet alla silver) att huvudsaken för mig är att modo är en klubb som producerar lokala talanger. Det är nått spännande att se stjärnor födas och få se dessa vända åter.
Vi tappade bort detta i några år och det ledde oss ur serien. Nu njuter man av att se en trupp med svenska spelare och lokal anknytning, om vi spelar i shl eller ha är skit samma. Fast jag vill ju gärna se oss gå upp men inte på bekostnad av vad klubben håller på att bygga upp.
Missar vi att gå upp bryr jag mig inte så mycket, denna säsong är ändå den roligaste på länge. Bara hoppas publiken vänder åter för det förtjänar klubben med den vändning som skett med organisation och lag.
Vi ska njuta av detta för är vi inte ödmjuka och jobbar hårt så vänder det fort utför igen.
Vi måste ha släppt på träningen lite. Ser ut som spelarna orkar hur mycket som helst. Vi matchar Oskarshamn som är ett skridskostarkt lag i 40 minuter och åker sönder dem sista 20.
Tycker det märks tydligt på Björka han är tillbaka i formen från början på serien när man imponerades av hur lätt och snabb han såg ut.
Skulle vara intressant att möta AIK för att se vart vi står i denna form.
Björn är det bästa som hänt oss på länge, LP och Norlinder kommer på plats 2 och 3.
Äntligen 4 dommare. Intressant att se nivån nu.