Rytter

Poffa:

Håller med dig helt och hållet angående Snellman. Visade prov på fin teknik och fart samt mod att våga utmana och försöka göra sin gubbe vid några tillfällen.

Istället för att snacka om att sparka honom tycker jag att man istället ska se han som ett sparkapital. Ifall han får lite flyt och får sätta en puck eller två tror jag han kan växa och bli ett riktigt bra tillskott i årets lag.

scim:

Vinster i de inhemska cuperna ger ju även de platser i Europa, och det är där de bästa spelarna vill spela.

Finns säkert en summa som hade kunnat få Berbatov till City. Men om man ska tro rykten så räckte inte den dubbla lönen till, och hur mycket mer som hade krävts får vi aldrig svar på, men tydligen mer än £180.000/vecka iaf.

Sedan är jag lite skeptisk till just varför Berbatov skulle vilja gå till City. Han letade ju efter en klubb som spelar CL och har chans på titlar. Han har ju redan en gång i karriären povat att gå till en klubb som har ambitionen att bli en toppklubb i PL och bli stora i Europa. Just Berbatov är ju i den ålder att han inte riktigt har tid att vänta 2-3 år på att en klubb ska utvecklas för att matcha hans ambitioner.

Tillägg till mitt tidigare inlägg:

Visst det är lätt att jämföra City med Chelsea när Roman tog över. Likheten är ju att bägge klubbarna fått enorma summor att spendera.

Men skillnaden är att Chelsea hade en CL plats att locka spelare med, och ganska färsk framgång.

Klubben vann ju t.ex FA-cupen -97 och -00, var i final i FA-cupen -02

Vann ligacupen och cup vinnar cupen (som den då hette) -98

Var i kvartsfinal i CL -00.

Och året Roman köpte Chelsea så hade man varit i final i FA-cupen samt kvalificerat sig för CL.

Denna framgång som gjorde det lättade att få de bästa spelarna tillsammans med Romans pengar har gjort att Chelsea nu räknas till top-4 i PL.

City behöver nog vinna en engelsk cup, placera sig bra i UEFA-cupen, eller kvalificera sig för CL för att vara attraktiv för de bästa spelarna. Att tro att Kaka, Torres, Fabregas mfl kommer skriva på i Januari är nog bara drömmar. Men ifall dom gör en bra säsong iår i PL och i europa blir det spännande att se vilka som kan tänkas komma inför säsongen 09/10.

mattias - 74:

Med rätt pengar kan man locka en spelare till ett annat land. Men för att City ska kunna locka de riktigt stora namnen så krävs att man har CL att erbjuda och det har man inte än.

Visst man lyckades får Robinho (vars mål var att gå till Chelsea) pga att Chelsea var snåla. Men jag har svårt att se att någon av de andra man bjöd på var intresserade t.ex. Ruud, Torres, Villa, ska möjligen ha varit Gomez som kan ses som en realistisk värvning.

Enligt rapporter så hade Berbatov fått dubbel lön av City jämfört med vad han fick i United (har ca $90.000/vecka), men han var inte ens intresserad så han pratade inte ens med Huges.

Är lite kul att läsa kommentarer i tidningar och forum om City supportrar som tycker att man ska värva Messi, Kaka, Torres, Farbregas mfl i Januari. Jag tror knappas att dessa spelare är sugna på att avbryta CL med sina klubblag i Januari för att gå till City.

Citys stora utmaning nu är att fixa en CL plats så fort som möjligt. När dom har detta att erbjuda så har man ekonomi för att locka de riktigt stora namnen. Trots att många spelare är giriga så är det långt ifrån alla som tar pengar före att spela i de största turneringarna och mot de bästa spelarna.

scim:

Robinhos flytt till City verkar inte vara så populärt i Brasilien. Läste idag en artikel där Pele dömde ut flytten men tänkte inte mer på det fören jag såg detta:

Marcelo Teixeira, the president of Santos where both Pele and Robinho started their careers said:

"This is one of the most disgraceful episodes in Brazilian football.

"He is a player who is an idol to children, an example. But he has not acted like one."

And Santos general manager, Jose Fernandos, added: "We are ashamed at having produced such a player."

Detta var vad Pele tyckte:

Pele said: "Chelsea are lucky. This boy needs some serious counselling. In my view he has been badly advised."

Allt är taget from football356.com

mattias - 74:

"Jag bara skrev att jag tycker inte man skall göra det får jag inte tycka det ??"

Jo du får gärna tycka att en klubb ska ha monopol på spelare man själva sålt eller som lämnat. Men du verkar även tycka att spelare t.ex. Ruud också ska tänka så.

"Dessurtom så borde van nistelrooy veta vad det innebär att gå mellan United / city ?"

"Haha att Van nistelrooy skulle gå till City är väl inte heller så troligt då han representerat United vid ett tidigare tillfälle."

mattias - 74:

"Nej men det är en jämförelse, förstår du inte ?? "

Jävligt dålig jämförelse isåfall. Du jämför spelare med helt olika roller. Ruud fick sparken, United är ett bättre lag utan honom och har vunnit ligan två år i rad samt CL utan honom. Det finns nog ingen som skulle vilja ersätta någon av våra nuvarande anfallare med Ruud.

Spelarna du jämför med är ju viktiga spelare för Liverpool så då fattar jag ifall fansen skulle bli sura ifall dessa lämnar för en rival.

Ruud gör inte United till ett bättre lag, han kan gå vart han vill och jag hävdar att de flesta United supportrar inte skulle bry sig om han gick till City.

mattias - 74:

"Jag tror du har fel Det är aldrig acceptabelt att gå till en rival , jag tror inte Uniteds fans vill se van nistelrooy i City, jag som liverpoolsupporter hade varit skitförbannad om tex alonso eller masherano gått till everton. man gör bara inte så. "

Ja just det du som supporter hade blivit förbannad. Men i dina tidigare inlägg skrev du ju att Ruud själv inte skulle kunna tänka sig att gå till City för att han lirat i United tidigare.

Faktum är ifall en spelare får en tillräckligt bra utmaning i en klubb och bra lön, så skiter han i vad vi supportrar tycker, han gör det som är bra för sin karriär och sin börs helt enkelt.

mattias - 74:

Suck, har Alonso eller Masherano fått sparken från Liverpool???

mattias - 74:

"Nej det är inte scholes eller giggs vi pratar om men det är känsligt lik förbannat det måste du hålla med om?"

Varför skulle det vara det? Som jag skrev Ruud fick i princip sparken från United, jag tror inte att United fansen skulle hata honom ifall han skrev på för City. Det enda jag skulle känna är "Fan också, nu har dom fått en vass målgörare"

mattias - 74:

"Det är en dödssynd att hoppa mellan tex Barca / real Fråga Figo tottenham / arsenal fråga Cambell. "

Dödssynd i supportrars ögon ja, ändå sket Figo och Cambell i det och lämnade för rivaler. Så omöjligt är det då inte.

"Jag minns inte senast en spelare gick från city till United eller tvärtom? "

Nu är jag ju inte insatt i hur det ser ut riktigt långt tillbaka. Men om du ser från 90-talet och framåt så kan ju det förklaras utav skillnaden mellan klubbarna. United har varit den stora klubben och City har inte haft råd att köpa deras bästa spelare och än mindre kunnat locka dessa till klubben. Och så länge City låg i de lägre divisionerna så tror jag knappast att någon spelare i City ens var intressant för United.

Skulle City med sina nya ägare och ekonomiska styrka bli ett topplag i PL samt spela CL i framtiden, så tror jag säkert att man med en tillräckligt hög lön, chansen till ligatitel och CL spel skulle kunna locka över någon spelare från United.

"Det har du rätt i men i vissa fall spelar man inte i vissa klubbar om man redan spelat för konkurrenten."

Varför skulle Ruud känna något speciellt för United egentligen, visst han spelade där ett par säsonger, men sedan fick han i princip sparken från klubben. Det är inte direkt så att vi snackar om en spelare som är fostrad i klubben och spelat där större delen av sin karriär. Däremot tror jag inte att City skulle kunna värva en spelare som t.ex. Scholes, men det var inte direkt det vi snackade om.

mattias - 74:

Tror säkert att Ruud skulle kunna gå till City. Ifall han skulle tacka nej så beror det nog mer på att dom inte spelar i CL än att han spelat i United.

För rätt summa pengar så betyder ordet klubbkänsla inte så mycket.

mattias - 74:

Jag är inte säker men jag tror att det är Ballack eller Lampard, och jag tror att siffran jag sett är £130.000/vecka.

mattias - 74:

Om jag räknade rätt så blir det ca £70.000/vecka med en kurs där pundet stod i 13 SEK (har ingen aning vad det egentligen står i).

Men £70.000/vecka låter mycket mer rimligt än £160.000/vecka iaf.

scim:

Jo allt är inte lätt med mycket pengar heller. Kan lätt leda till en ond spiral som slår på ungdomsverksamheten som du säger. Kolla på United t.ex. inte många som har kommit därifrån på senare år som slagit igenom på allvar som t.ex. bröderna Neville, Scholes, Giggs, Beckham mfl. Sedan om man ska kritisera SAF så har ju de få som kommit och visat potential blivit sålda, tänker på Rossi, Pique mfl. Som tur var lånade man bara ut Campbell till Tottenham nu, för han är ju en som visat sig ha stor potential.

En annan nackdel är ju att klubbar som har mycket pengar alltid får betala mer för att köpa spelare och mer i lön. Detta leder ju som du säger till högre medellön sedan kommer de spelare som är backup att vara dyrare att ha, eftersom dessa kommer att kräva mer i lön när dom ser vad stjärnorna får.

Vet du föresten vad Robinho fick i lön, någon påstod £160.000/vecka, men det har jag svårt att tro på. Jag tycker att det låter helt sjuk, han skulle då vara den bäst betalda i PL med god marginal. Nog för att han är en bra spelare men det låter konstigt att ge så mycket till en som aldrig ens provat på PL spel.

mattias - 74:


"Dessutom är väl Ronaldo så klok och vis att han inte byter mellan Manchesterklubbarna ??"

För dom summorna så skulle han mer än gärna få byta till City.

scim:

Hehe varför då? Det är ju billigt ;-)

Inte för att jag tror att någon normal människa skulle bjuda så mycket för en spelare, men dom där araberna verkar ju iaf inte vara fega för att inverstera.

Gillar hur han som är frontfigur beskriver sig själv =)

"I always feel like I'm a kind of bulldozer, a full insured bulldozer," he added in The Sun

"If nobody likes it, it starts moving - even if there are cars in its way, it has to crush the cars and move. I can't stop. If I have an idea, I have to do it."

Skulle det ligga minsta lilla sanning i detta och summan vara i närheten. Så snälla sälj fort som fan, om Ronaldo inte vill lämna för City så tvinga honom att skriva på =)

Dessutom skulle Scim bli glad att få sin favoritspelare till sitt lag ;-)

Klippt från manchester evening news:

"PROSPECTIVE Manchester City owner Dr Sulaiman Al Fahim has said he is prepared to bid a staggering £134million for United star Cristiano Ronaldo in the January transfer window, according to a report."

"Real Madrid were estimating his value at $160 million but for a player like that, to actually get him, will cost a lot more, I would think $240 million."

"But why not? We are going to be the biggest club in the world, bigger than both Real Madrid and Manchester United."

Bissett19:

Enligt Mattias hade City först varit att räkna med ifall man fått alla tre forwards man bjudit på.

"Zabaleta också, känns som om ni blir och räkna med nu på allvar om Villa Gomez och Berba kommer men det kanske är att hoppas på för mycket ?"

City hade helt klart en trupp innan värvningen av Robinho som skulle kunna placera sig bättre än förra säsongen. Nu med Robinho ser man ännu starkare ut, med lite värvningar under nästa fönster för att bredda truppen och stärka med t.ex. en vänster back så ser det bra ut för City.

Liverpool får se upp så dom inte tappar sin fjärdeplats =)

Poffa:

Skönt att Berbatov äntligen är klar, synd bara att man måste betala £30m för honom. Känns som att det är lite för mycket.

Jävla City som kommer in sent med sitt bud på en spelare dom inte kan få och höjer priset vi får betala med £5m =)

Vet inte vad jag ska säga om Robinho mer än att det ska bli intressant att se hur han klarar sig i PL.

Frisco:

Skulle tro att det står mellan United eller stanna i Tottenham för Berbatov. Allt beror på ifall de kommer överens om priset.

Verkar som City inte ens har pratat med honom än trots det accepterade budet.

"But with hours to go before the transfer deadline closes at 0000 BST on 2 September, City manager Mark Hughes told BBC Radio 5 Live that he had not spoken to the player. "

"I would like the opportunity to talk to him but we haven't been afforded that opportunity," he said.

"The lad has made his intentions known for some time [playing Champions League football] and it might be difficult to change his focus."

scim:

Jo jag menade att vänsterback och ytter var prio efter en forward. Som jag sa Jo ser intressant ut, men med Bojinov skadad (är han borta i 6 månader?) så är det lite svagt där. Även fast era ungdomar verkar ha varit helt ok, men att lita på dessa under en hel säsong och i UEFA-cupen kanske är lite hårt.

Men det är lite härligt galet att lägga bud på tre st forwards. Även fast jag tror att det är som jag skrev tidigare för att man inte har tid att vänta på att bud ska accepteras eller nekas innan man går vidare till nästa spelare.

Enda skillnaden mot Keegans dagar är att det inte är någon Macken man försöker att köpa ;-)

Rytter:

City fortsätter att leta spelare.

"18.23 According to Radio Marca in Spain, Manchester City have now made a bid for Real Madrid striker Robinho, who has asked to be allowed to join Chelsea. Who will City bid for next?"

mattias - 74:

Hur som helst är det en tuff satsning dom gör. Visst 1 av dessa kan komma, 2 kan komma, alla 3 kan komma. Jag vet som sagt inte hur araberna tänker, man det känns konstigt att dom vill köpa in 3 forwards till när dom redan har Jo som kan bli riktigt bra samt Bojinov skadad.

Jag tror att man lagt ut tre bud på spelare just pga att det är nära fönstret och man har inte tid att vänta på att få ett bud accepterat eller nekat innan man riktar in sig på nästa spelare.

Scim du som är insatt och ifall du fick sitta på miljonerna, vad skulle du då köpa till City =)

Är det inte en riktigt bra offensiv vänsterback (istället för Ball) som skulle behövas eller t.ex, eller en höger/vänster ytter ifall SWP eller Petrov skulle gå sönder?

mattias - 74:

Suck...

Ja visst kan dom göra det, dom kan köpa exakt vem/vilka som helst.

Men se till det realistiskt istället, City har i år värvat Jo som är deras dyraste spelare hitills och lär ha fått en fin lön, man har redan Bojinov som var bra på försäsongen av det jag har hört.

Tror du då att klubben lägger £30m på Berbatov, nått liknande för Villa, och en rejäl slant för Gomez?

Som City spelat så lirar man ju 4-4-2 och ibland 4-5-1 (senast mot Sunderland tror jag), hur ska man se till att alla dessa spelare får spela tillräckligt så att dom blir nöjda när man har plats för 2 eller 1 i varje match?

Att du sedan jämför Chelseas värvningar av Ballack och Schevchenko visar ungefär vad du kan. Dom valde att köpa ett stort namn till mittfältet och ett till anfallet. Är lite skillnad jämfört med att köpa 3st anfallare av riktigt hög klass, när man samma år har slagit sitt transfer rekord för att köpa en anfallare.

mattias - 74:

"Zabaleta också, känns som om ni blir och räkna med nu på allvar om Villa Gomez och Berba kommer men det kanske är att hoppas på för mycket ?"

Hur tänkte du nu??? Finns inte en chans att man köper alla dessa tre även ifall man får accepterade bud på dessa spelare. Hur ska man få plats med alla dessa i ett lag. Lägg därtill att man redan har Jo som var en rekordvärvning, samt Bojinov som går skadad. Som sagt jag tror inte att man sikar på att få alla tre, utan snarare en, iof så vet jag ju inte hur araberna tänker.

Och ja en av dessa kan vara det city behöver för att på allvar ta steget från mitten och vara med och utmana. Fast även utan värvning ser laget starkt och bra komponerat ut, dom har helt klart en trupp för att hamna högre än förra säsongen samt gå bra i UEFA-cupen.

mattias - 74:

Visst skulle det kännas ifall Berbatov går till City. Detta är en spelare som skulle passa perfekt in i United och jag gärna skulle se i laget, detta är ju egentligen den enda spelartyp man saknar just nu.

Även fast Berbatov är en riktigt bra spelare så vet jag inte ifall jag skulle vilja att United betalade £30m för honom, han är ju trots allt 27-år nu.

Helst av allt som United supporter hade man ju sett att Benzema hade köpts i sommar, han är billigare, yngre och minst lika bra. Men detta gick ju inte eftersom Lyon vägrade sälja och han troligen helst vill till Madrid.

Själv hoppas jag att United inte ger sig in i priskrig och försöker att matcha Citys bud (allt över £20m känns som överpris). Ser nästan hellre att man väntar till januari fönstret och sikar på att få t.ex. Huntelaar då.

mattias - 74:

Jag säger det igen, Ronaldo är viktig men inte så viktig att Uniteds framgång i CL hänger på det. Han kommer troligen missa matchen hemma mot Villareal och borta mot Aalborg.

Villareal ska man kunna vinna mot hemma utan Ronaldo, och vinner man inte mot Aalborg så har man inget i CL slutspelet att göra. Han kommer alltså troligen att missa två matcher av sex i gruppspelet. Dessa är matcher som jag anser att man ändå ska kunna vinna med det lag man har att tillgå, speciellt eftersom en är på hemmaplan och den andra är borta mot det lag som tippas sist i gruppen.

Du kanske borde ta och kolla upp vilka matcher han missar innan du börjar analysera hurvida United kommer att missa gruppspelet pga att Ronaldo missar två av sex matcher. Missar United gruppspelet av någon anledning så hänger det inte på att Ronaldo missat dessa två matcher iaf, utan då har hela laget misslyckats att prestera.

Däremot är det en betydligt större nackdel att Ronaldo saknas i matcherna mot Liverpool och Chelsea i ligan än vad det är att han saknas i de två första matcherna i gruppspelet till CL.

mattias - 74:

Du är rolig du, klart det är skillnad om man är borta i 1 månad längre. Skillnaden är t.ex 5 PL matcher och 1 CL match beroende på om han är tillbaka i slutet av September/ början på Oktober eller i början på November.

Som det ser ut så kommer han missa 3 PL matcher och 2 i CL, och tyvärr möter United då både Liverpool och Chelsea på bortaplan under den tiden.

Visst det är en tuff grupp, men de brukar de flesta grupper vara i CL. Av de engelska lagen så skulle jag nog tycka att Liverpool fått tuffast grupp, skulle verkligen inte vilja att United bytte plats med dom.

mattias - 74:

United ska gå vidare från denna grupp med den trupp man har trots att Ronaldo är borta. Tror att man kommer att ta 1:a platsen i gruppen medan andra platsen står mellan Villareal och Celtic, lutar väl mest åt at Villareal tar andraplatsen.

Vart ifrån har du fått att Ronaldo ska vara borta till November???

Första prognosen var att han skulle vara tillbaka i början av Oktober, men med tanke på att han redan ligger lite före i schemat så är det inte omöjligt att han finns med i truppen redan i slutet av September.

Eller som det står angående detta om man orkar söka lite information:

"Ronaldo was pictured jogging round United's Carrington training base last week after being given the green light to step up his rehabilitation.

United manager Sir Alex Ferguson has suggested the Portugal star will be out of action until the beginning of October although Ronaldo is targeting a return before then."

mattias - 74:

"Kan det bli lite osämja mellan spelarna vilka som skall spela eller inte tro?"

Är det någon coach jag har fullt förtoende för när det kommer till att hålla ihop laget som grupp så är det SAF. Förra säsongen roterade man ganska friskt bland mittfältarna och det fungerade ju perfekt, enda lagdelen som var samma match efter match var ju backlinjen.

Varför skulle inte dessa kunna starta en enda match tillsammans under säsongen?

Tre av dessa är ju givna i en startelva om man vill mönstra starkast tänkbart lag för en 4-4-2 uppställning, två på topp och Ronaldo på höger mitt, så det är en av dessa fyra du namngivit som får börja på bänken.

Tror också att tanken med Berbatov värvningen är att man i vissa matcher vill spela ett 4-2-3-1 system (t.ex. bortaplan i CL), och då lär Berbatov lira som ensam forward med iaf minst två st av Rooney, Ronaldo och Tevez bakom sig, även alla tre bakom en ensam Berbatov skulle kunna fungera.

Berbatov ger ju också möjligheten att spela ett annat typ av spel ifall det låser sig, varken Tevez eller Rooney har ju den kraft i straffområdet som han har, utan lever mer på rörligheten och tekniken.

Tror inte du har sett många United matcher förra säsongen om du påstår att inte Rooney,Tevez och Ronaldo startade samtidigt ofta. Var alla tillgängliga så var det ju Rooney och Tevez som var givna på top och sedan Ronaldo på höger mitt. Det var ju när det var någon skada som ställde till det dom inte startade tillsammans eller när någon behövde vila.

mattias - 74:

Skönt att denna värvning äntligen är klar. Detta var den spelartyp som saknades i Uniteds redan starka trupp.

Nu börjar man bli lite less på snacket kring Ronaldo, nu får han besluta sig en gång för alla vart han vill spela och gå ut officielt med det. Stannar han är det bra för United eftersom vi får behålla en världsspelare. Drar han är det bara att skratta hela vägen till banken, vi har ändå en riktigt stark trupp som kan spetsas ytterligare med pengarna från försäljningen av Ronaldo.

Sedan undrar jag hur Real Madrid får hålla på som de gör, finns ju regler som säger att man inte får kontakta spelare under kontrakt utan tillstånd från klubben som äger spelaren.

Ifall det stämmer att Calderón har sagt följande till sin styrelse (se länk), så har ju bevisligen Real kontaktat Ronaldo utan tillstånd från United. Men FIFA/UEFA är helt handlingsförlamade och agerar inte. Vad är det för ide att ha massor med regler ifall dom inte följs eller innebär någon form av bestraffning ifall de bryts?

mattias - 74:

"Heja Spanien eller Ryssland. Poffa fattar inte att Lag med offensiv fotboll skall gå till final, han förespråkar tråkig fotboll typ Tyskland."

Är det därför du håller på Liverppol, som spelat sådan gladfotboll de senaste åren?

Uno Gordon:

Jag menar ju inte att Daniel Andersson var bästa svensk, utan snarare att han gjorde en bättre match än vad jag hade trott innan start. Mot Spanien kommer dock Tobbe att behövas för att ligga och störa deras mittfältare. Ska man vara ärlig så sattes ju inte Andersson på speciellt stora prov mot tråk-grekland.

Var det Daniel Andersson som höll på att orsaka straffen i slutet? Jag trodde att det var Stoor som höll på kapa greken, men jag kan ha sett fel.

renen:

"När spelade Sverige en bra match sist? EM Portugal 2004..."

Vad sägs om Spanien hemma i EM-kvalet eller Dannmark?

LL:

"fast det spelar ingen roll att du siktar mot bollen, missar du och bara träffar motståndaren så är det frispark"

Ja men för man kom igen nu. Vänd på det hela då, greken missar också bollen men träffar Hansson. Alltså ska det vara straff eller?

Helt klart kamp om boll där bägge går in i en 50/50 duell, rätt att inte blåsa.

Dessutom verkade inte grekerna speciellt upprörda av domslutet, utan dom skämmdes mer över sitt försvarsagerade, så jäkla fel kan det inte ha varit.

LL:

Tycker helt klart att Sverige skapade tillräckligt för att inte behöva skämmas över resultatet. 2-0 känns rättvist.

Grekerna å andra sidan spelade fan tråkigare än jag minns från Portugal EM. Deras farligaste chans var ju Hanssons nick utanför stolpen.

scim:

Absolut ingen frispark vid 2-0 målet, kolla in repriserna så ser du att Hansson går upp helt ok i den duellen och Greken kommer in i Hanssons sida. Syns klart och tydligt att Hansson satsar på bollen i det läget och inte spelaren. Är det någon som satsar på spelaren är det Greken.

Jävligt skönt med seger.

1-0 Avslut i världsklass av en världsklass anfallare.

Enda tråkiga med segern är ifall Chippen är allvarligt skadad, han var en av sveriges piggaste spelare idag.

Trodde aldrig att jag skulle säga detta, men Daniel Andersson gör en bra match, trots att han höll på att ge bort ett friläge i andra halvlek.

Wayne Gresky:

Haha ja det är så det är. Förra veckan verkade dom vara inställda på kvalserien, och nu är dom plötsligt ett lag som kan utmana om SM-Guld, och ska förstärka med Janne Pesonen.

Så verkar det som Ronaldo kan tänkas att lämna United redan denna säsong.

www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/manchester_united/s/1052847_ronaldo_i_want_to_join_real

Skulle vara tråkigt ifall han lämnade eftersom han är en riktigt stor stjärna i PL och United. Men ifall ryktena stämmer att Real Madrid är redo att betala United 950 Miljoner för Ronlado, samt ge honom en lön på 180 Miljoner/år så är det bara att släppa honom och skratta hela vägen till banken.

För dessa pengar skulle man kunna köpa in spelare av hög klass och stärka upp där det är svagt idag (en ny winger, samt en striker av hög klass och ev en höger back) och inte vara ett sämre lag än denna säsong.

Det som är mest trist ifall Ronaldo lämnar är väl att han förmodligen kommer ha nått sin peak trots att han endast är 23 år. Det är ju något fenomen som inträffar med de flesta som går till Real. I United så fick han ju ha sin fria roll och vara winger/anfallare och kunde dominera matcherna eftersom han hade ett LAG bakom sig, är inte riktigt säker på att det kommer vara på samma sätt i Real där alla vill ha bollen och vara den stora stjärnan.

NuMo:

Själv har jag aldrig varit något stort fan av Eriksson, men visst håller jag med att han lyckats i City sett till förutsättningarna. Som du säger ett par år till och bygga vidare på spelet och truppen hade nog varit väldigt bra för City.

Så då var det klart att Svennis lämnar City.

www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/manchester_city/s/1052128_sven_leaves_city

Konstigt beslut, vet ägaren vad han gör är vad jag frågar mig. City har väl gjort sin bästa säsong på länge (Scim du kanske vet på exakt hur länge). Sedan kan man väl inte begära att ett nästan helt nytt inköpt lag ska prestera så mycket bättre på en säsong.

mattias - 74:

"Dessutom borde väl hälften av straffarna gå om eller hur är det med det där at tman får stanna och sedan gå fram och lägga straffen ?"

Regeln att man inte får stanna (som t.ex Ronaldo brukar göra) i ansatsen till straffen är borttagen för några år sedan. Så nu är det alltså korrekt enligt reglerna att göra så.

scim:

"Det är en löjlig utvisning att ta, både från domarens sida och Drogbas "

Fattar inte riktig varför den är löjlig från dommarens sida, Drogba har ingen anldning att klappa till Vidic där. Ser man på bilderna rör ju inte Vidic ens Drogba och sedan delar han ut en väldigt lätt örfil på Vidic. Totalt onödigt av Drogba och det är rätt att han får lämna planen tycker jag.

scim:

Fanns värre situationer att ta för än Ferdinands ifall vi ska börja diskutera potentiella utvisningssituationer.

T.ex. Carvalhos idiot tackling på Ronaldo som endast gav gult. Tar ju på mitten av smalbenet med dobbarna före. Dettar är ju en sådan typ av tackling som alla Arsenal fans drömmer mardrömmar om.

Tycker ändå att dommaren gjorde det helt ok med tanke på att det inte är den lättaste matchen att dömma, men linjemännen kan man ju ifrågasätta. Vet inte hur många gånger dom dömde inspark för United när Chelsea egentligen skulle ha en solklar hörna.

scim:

Ja inlägget "löjlig utvisning" var ju jävligt talande, borde ju har förstått att du menade Drogbas agerande. Förlåt så mycket för att jag tolkade dig fel.

scim:

"Löjlig utvisning."

Håller inte alls med, rätt av dommaren att ta ut Drogba. Enda som var löjligt i den situationen var just Drogba, snacka om att svika sina lag kamrater i en viktig match. Finns ju ingen anledning att dela ut den där örfilen på Vidic, måste ha varit total frustration från Drogba som blivit neutraliserad i stora delar av matchen av just Vidic.

Men fan så skönt med dubbeln iår, trodde verkligen att Chelsea skulle ta detta när det blev straffar, jävligt synd om Terry dock som missar att avgöra pga att han halkar.

mattias - 74:

"Inget problem med det jag har bara min åsikt i frågan !"

Skulle gärna vilja veta varför du tycker att det skulle vara en bra regel. Jag personligen tycker det låter helt sjukt. Övertyga mig gärna om att det är en smart ide.

mattias - 74:

Så du menar att ifall en spelare skriver på för säg 3 år ska han inte kunna säljas under den tiden menar du?

Ok, får ta ett exempel så kanske du fattar hur sjukt det du säger låter.

Säg att Liverpool värvar en relativt okänd spelare från Ryssland, han är ung och lovande och dom skriver ett 4-års kontrakt med relativt hög lön (för en ung spelare). Det visar sig efter 1-2 år att han inte alls var vad Liverpool sökte, han klarar inte av tempot i PL och har inte utvecklats som man hoppades.

Men det finns däremot andra klubbar i Italien och Spanien eller i Championship som är intresserade av att köpa honom, eftersom de tror att han passar bättre in där. Ska då Liverpool inte få sälja honom? Ska de måsta ha en spelare i truppen och betala lön till honom fast han inte kommer ta en plats?

För ska det vara som du säger ska det ju gälla åt bägge håll, en spelare kan inte säljas när han har kontrakt är alltså vad du vill ha som regel?