Rytter

mattias - 74:

"Skriver man ett kontrakt med en klubb så skall man väl spela där anser jag eller gör du inte det ?"

Nej det gör jag inte, ett kontrakt binder spelaren till klubben under längden på kontraktet. Så vill inte United sälja får Ronaldo stanna där i 5 år. Vill däremot spelaren lämna och klubben kan tänka sig att sälja ifall köparen betalar det man begär ser jag inga problem i att man säljer spelaren. Skulle United få ca 1 miljard för honom samtidigt som han vill lämna, så är det lika bra att sälja och ta pengarna istället för att ha en grinig spelare i truppen.

Det verkar vara så att du tror att Ronlado själv kan välja själv ifall han ska lämna eller inte.

mattias - 74:

"tycker åndå det verkar skumt att man skall kunna säljas trots att man är en klubb bunden i flera flera år."

Nu fattar jag inte riktigt vad du menar? Man köper ju spelare som har kontrakt dom som är utan signar man på fri transfer. Visst vanligast är ju att man säljer spelare som har 1-2 år kvar på kontraktet för att inte riskera att dom går gratis senare. Så i Ronaldos fall som har 5 år kvar på kontraktet, så kan man räkna med att det kommer vara en skyhög prislapp ifall Real vill köpa honom. Transfer summorna hänger ju till viss del ihop med kontraktslängden.

mattias - 74:

"Får man lämna en klubb så där bara om man har ett långtidskontrakt"

Klart man kan, men då måste ju klubben gå med på att sälja. Du vet väl att det är det som kallas köpa en spelare. Man betalar för att andra klubben ska gå med på att släppa honom trots gällande kontrakt ;-)

LL:

Är inte riktigt säker på exakt nur många han gjort totalt på fasta situationer. Men i ligan har han satt 4 straffar iallfall fram tills idag. Frisparkar är jag inte helt säker på men en 3-4 kanske.

mattias - 74:

Härligt med lite ordkrig innan matchen. Men Benitez är verkligen lite fel ute tycker jag som går ut och kritiserar Drogba så hårt. Men gillar Drogbas svar, tycker det sammanfattar Benitez bra.

"Benitez var en coach som jag respekterade. Jag trodde att han hade klass, men nu har han gjort mig oerhört besviken" samt "Hans ord har visat hur svag han är. En bra coach skulle aldrig attackera en spelare så elakt"

Kanske dags för Grant att sätta ihop en video med Gerrards filmningar och skicka till Benitez.

Poffa:

Hehe så sant så sant.

Vilken pers kvällens match var, var nästan övertygad att Barca skulle kvittera i slutet på frisparken från höger.

Mycket bättre match denna vecka än förra mellan två riktigt jämna lag, förra veckan var Barca det bättre laget och idag tyckte jag United var strået vassare. Som Glenn sa "Det är nästan omöjligt att skillja dessa två lag åt över 2 matcher så jämt är det, det är inte orättvist att United vinner men inte heller helt rättvist"

Håller med som någon skrev tidigare, Park och Tevez grymt bra, även Evra var riktigt bra samt att Brown gjorde det bra som mittback istället för Vidic.

Dock tycker jag det är lite hårt att såga Nani och ens jämföra och nämna honom i samma andetag som Kleberson. Visst han gjorde ingen höjdarmatch men det är trots allt Barca man möter. Nani har stått för en riktigt bra debut säsong, han var riktigt bra i början men har sedan tappat något, men det är normalt för en ung spelare första säsongen i PL.

Vi har dock både i Nani och Andersson två riktigt lovande spelare som kommer betyda mycket i framtiden, och jag är inte förvånad ifall dessa två tillhör de bättre spelarna i ligan om någon/några säsonger.

scim:

"Ja, man var ju verkligen i lysande form inför senaste mötet. De matcher City har överraskat och slagit United har oftast varit när förutsättningarna varit de sämsta. Läs på."

Uniteds form i början av säsongen när City vann var ju inte speciellt bra, sedan saknades om jag minns rätt Ronaldo och Rooney vid första mötet och Rooney vid andra. Vi ställde upp med en otränad Tevez på topp. Visst United med det lag vi hade då ska ändå kunna vinna över City.

Visst svider derbyförlusterna men det är trots allt ligan och CL samt matcherna mot Arsenal, Liverpool och Chelsea som är det viktiga, inte att spöa lillebror. ;-)

Macahan:

Nej jag tycker inte att Giggs har gjort sitt. Han fyller mer än väl sin funktion i laget som den rutinerade spelaren som man vet vad man får ut av när han får spela.

Visst hans prestationer är inte i lika bra som han var för några säsonger sedan. Men jag tycker fortfarande att han är en duglig PL spelare. Och perfekt att kasta in i slutet av matcher med sin rutin.

mattias - 74:

"Tevez brukar väl spela tillsammans med Rooney därför undrade jag om inte Saha skulle ta den platsen"

Är ju lite olika vilken uppställning Ferguson väljer, kör han 4-4-2 är det ju ofta Tevez och Rooney på topp, men vid borta matcher i t.ex. CL kör han ofta 4-5-1 med en ensam forward. Visst ett stort avbräck att Rooney är borta, men det ska finnas andra som kan kliva fram istället på den positionen. Är nästan värre att Vidic som i mina ögon är en av de bästa mittbackarna i ligan saknas.

Ifall Rooney inte kommer till start ser jag gärna att man spelar 5-4-1 med Tevez på topp, och ett mittfällt av Ronaldo, Carrick, Hargreaves, Scholes och Anderson/Giggs/Nani.

mattias - 74:

Tja Tevez är väl inte ett dåligt allternativ på topp, sedan kan han köra Ronaldo där också.

mattias - 74:

Rött kort tycker jag absolut inte, eftersom det kommer leda till tveksamma situationer där spelare blir utvisad.

Däremot tycker jag att dom ska ha rätt att se video och granska i efterhand för att dela ut en matchs avstängning. Dock är det bara de mest uppenbara fallen som ska ska leda till avstängning, så fort det är kontakt, som i Gerrard fallet igår så ska man nog akta sig för att stänga av. Däremot kan gärna en varning utfärdas och ifall det upprepas kan det leda till avstängning i en match.

mattias - 74:

Är någon egentligen förvånad? Är ju inte första gången Gerrard försöker att filma till sig en straff.

Macahan:

Ja speciellt efter 1-0 målet. Förstår dock att dommaren missade det. Krävdes ett par repriser från olika vinklar innan man såg att den tar på handen.

Grattis till semifinalplatsen.

Poffa:

Att han är dålig åt bägge håll gör ju honom inte mindre dålig...

shinzawai:

Jävligt märkligt att Persson lyckades hitta 5 Modo utvisningar mot 1 HV utvisning under tredje perioden. Av dessa var det 2 st 3-mot 5 lägen. Är då verkligen inte den matchbild jag tyckte det var. Persson var totalt bedrövlig idag, iaf i sista perioden.

scim:

Håller med dig helt och hållet.

Såg inte ut som en speciellt otäck tackling, men resultatet av den var bland det otäckaste man sett på en fotbollsplan.

Som du säger, en klumpig tackling, men ändå inte speciellt ful i jämförelse med vissa andra saker man sett på en fotbollsplan. Sedan har Eduardo en jäulska otur i situationen.

MorganaLefaey:

YES! 4.59 4-3 till MoDo

MorganaLefaey:

Men vilken jobbig kommentator på webradion.

Paddan:
Straff för LHC

Poffa:

Onödigt spännande nu. 2-3

Paddan:

LHC var bättre i inledningen och det hade inte varit orättvist ifall dom satt ett mål då. Sedan tycker jag Modo spelat upp sig och leder rättvist efter två perioder.

Poffa:

Riktigt skönt, skönt också att Skröder verkar ha spetsat formen lagom till slutspelet.

Är jag blind eller?

Har inte sett till Warg i andra perioden, någon som varit mer vaken och sett ifall han blivit skadad eller bänkad?

powerTIK:

Fattar inte att ni kan tycka att Andersson endast var dålig ur Timrå ögon sett. Han missade fan lika mycket åt båda håll och höll en riktigt dålig nivå idag. Är knappast han ni ska skylla på att ni endast fick en poäng.

NIssEn:

Skönt att Fanny och Styf visade vad dom kan och hjälpte Timrå ta extrapoängen....

Projta:

"Ja jag vet att Allsvenskan har typ nå sådant att man bara får ha 3-4st utlänska speleare på planen.."

Är det inte så i Allsvenskan (som många i många andra ligor och sporter) att man max får ha 4 spelare som inte är EU medborgare i matchtruppen? Men sedan får man ställa upp med hur många spelare man vill som är från EU.

mattias - 74:

Varför jag blandar in Gerrard i detta är för att jag tycker det är så fånigt av engelsmän (tidigare Gerrard och nu Crouch) att gå ut och säga att importerna förstör ligan genom sina filmningar, för att sedan visa att dom inte är ett dugg bättre själva. Det är ju importernas förtjänst att stausen på PL höjts och den just nu rankas som världens bästa liga.

Angående Ronaldo och filma kan jag säga att han blir dömd på gammla meriter av många. Jag har sett nästan alla Uniteds matcher i år och nästan alla förra säsongen och jag kan inte påstå att han filmar överdrivet mycket längre. När han kom som 17-åring så filmade han en hel del, men detta är något som han har bättrat på från säsong till säsong, och idagsläget ser jag han inte som en spelare som är en överdriven filmare. Visst kan han söka frispark i farliga lägen, men säg den spelare som inte gör det, oavsett om han är engelsk eller inte, Gerrard gör det, Haman gör det, Lampard gör det, Torres gör det, Ronaldo gör det, ja alla gör i princip det utanför straffområdet ifall det kan leda till en farlig frispark.

Hurvida Torres har filmat eller inte är jag inte rätt man att svara på och det intresserar mig helt ärligt inte så mycket heller eftersom jag inte ser speciellt många Liverpool matcher och inte bryr mig ett dugg om laget.

mattias - 74:

"Absolut är det så men han har ju rätt i att det är utlänningarna som står för pajaskonsterna i PL. Kolla Ronaldo, Drogba m.fl"

Nu har jag inte följt Droga speciellt noga iår, men tycker du att Ronaldo har filmat mycket i år?

Ännu en Liverpoolspelare som klagar på filmningar från utländska spelare. Sist var det Gerrard som förlöjligade sig själv genom att hävda att de utländska spelarna förstörde ligan genom att filma. Sedan visade han själv hur hög moral han har genom att försöka filma till sig några straffar innom loppet av ett par veckor.

Berka:

Men vart i helvete har dom hittat kommentatorn? Man får ju för fan en stroke av att lyssna på honom.

mattias - 74:

"Mitbascksplatsen är väl lite av en gåta. Terry, Ferdinand, Richards Carragher eller kanske Taylor ?

Just nu är väl Richards och Ferdinand de som skall ha platsen anser jag."

Nej det är Terry (när han är tillbaka från skadan) och Ferdinand som ska spela i miten. Detta mittlås skulle ju kunna bli samma typ av mittlås som Ferdinand och Vidic, som borde rankas som ett av ligans bästa (om inte det bästa). Terry skulle ju kunna ta Vidic's roll som den som går in stenhårt i närkamperna och i luftrummet, och Ferdinand säkrar bakåt med sin snabbhet. Sedan är ju Ferdinand riktigt bra med fötterna för att vara mittback så han är den som samlar upp bollen djut och fördelar den vidare till ytterback eller mittfältare.

Richards bör spelas till höger tycker jag, Richards är som Scim skriver lite för orutinerad för att vara mittback, ser ut som han har svårt att hålla koncentrationen uppe på 100%, och som mittback kostar det lätt i form av ett insläppt mål. Men framförallt bör han spela där eftersom att han är så otroligt snabb och man får mer nytta av hans snabbhet och offensiva egenskaper som högerback än mittback.

mattias - 74:

Hmmm du är nöjd med en pinne nu, men tidigare höll du Liverpool som favoriter till matchen. Alltså borde ju allt under 3p vara en liten missberäkning eller?

mattias - 74:

För att lugna dig inför dagens match kan jag ju påpeka att United inte har förlorat när Tevez och Rooney har spelat tillsammans på topp. ;-)

mattias - 74:

För dig är väl Toni/Klose bättre än Rooney/Tevez just för att de sista spelar i United. För mig är Rooney/Tevez bättre än Klose/Toni just för att se spelar i United.

Är svårt att ranka dom anfalsparen, är ju inte direkt lika på något sätt. Klose/Toni är ju ett anfallspar som har sin styrka i luftrummet, och är jävligt mycket bättre än Rooney/Tevez där. Rooney/Tevez styrkor är ju deras speed/teknik och rörlighet och där är dom långt före Klose/Toni.

Som sagt svårt att sära på de två anfallsparen trots att de är väldigt olika. Men skulle jag vara manager och få välja ett av dessa anfallspar skulle det nog vara Rooney/Tevez och detta beror på att deras spelstil tilltalar mig mest, sedan är de två 22 och 23 år om jag inte minns fel och har många år på toppen kvar jämfört med Klose/Toni.

mattias - 74:

Vet inte riktigt om jag håller med dig där (som vanligt). Det jag tänkter mest på när jag hör namnet Crouch är på hur dålig han är i luften sett till sina förutsättningar. Missförstå mig inte nu, han är bättre än medel i luften men samtidigt har han långt till att vara bland de "bästa i europa på skallen" som du säger.

Problemet med honom som jag ser det är att han saknar styrka och balans och tajming för att vara riktigt farlig i luften, sedan har kan han fan inte heller rikta sina nickar. Visst han kan fungera som target vid uppspel för då kan han så still och med sin omänskliga längd bara styra bollen utan att hoppa, och då spelar det inte lika stor roll ifall han inte kan rikta den exakt eller inte.

Men i luftrummet inne i straffområdet när det gäller att sätta dit skallen och göra mål tycker jag han saknar rätt så mycket. Mest tydligt tycker jag det blir när det är "kamp" i luften, väldigt ofta vinner en mindre försvarare mot honom (något som borde vara omöjligt sett till Crouch's längd), just pga att denna är hårdare i kroppen och har bättre balans. Verskar som inte hans imponerande 63kg är tillräckligt för att ta en smäll i luften och fortfarande ha balansen och kunna sätta dit ett inlägg.

Som sagt missförstå mig inte nu Mattias, han är bättre än medel på huvudet. Men till upp till de bästa målgörarna i europa (med huvudet) har han en bra bit kvar.

Förstår att ni Liverpool fans gillar honom, eftersom han passar prefekt som target man i erat tråkiga slå långa bollar spelsystem ;-)

Gidde:

Orolig för Yetmans skott och teknik är jag inte, han ser riktigt vass ut. Däremot blir det spännande och se ifall han klarar tempot i ES. Iof så spelade han ju en halv säsong i Finland med bra resultat så nog borde han kunna fungera i ES också.

Två spännande värvningar som snart kommer, en riktig målskytt och en hårt arbetande forward i Petrovicky ingen nackdel att bägge är högerskyttar heller. Hoppas att Petrovicky vet hur man hittar målet också, isåfall kan det nog bli riktigt bra. Men Brynäs fansen verkar ju inte direkt lyriska över hans spel under lockout säsongen.

Poffa:

Tycker att truppen i år när vi började säsongen ser mycket mer intressant ut jämfört med början på förra säsongen. Och gick det att locka publik med den trupp vi hade vid seriestart förra året så borde det gå lika bra om inte bättre med denna. Iof hade ju betydelsen av ny Arena en stor del i att det var lätt att locka publik förra året, många gick säkert dit "bara" för att de var nyfikna på den nya arenan. Räknar man in artistspelarna som ansluter om en vecka så ser laget mycket starkare och intressantare ut jämfört med samma tidpunkt förra året.

Spelet har var väl så här långt inte varit så jäkla dåligt, visst förlusten mot LHC var inte vacker på pappret, men trots de stora siffrorna så gjorde MoDo ändå en helt ok bortamatch tills det började rinna iväg. Man får ju inte heller glömma att LHC hade en sjuk utdelning i PP den matchen.

Kollar man på vilka vi mött så har vi tagit ungefär de poäng som gör oss godkännda men inte mer. Har ju trots allt haft ganska svåra bortamatcher så här långt, Brynäs, VF, LHC, FBK och Mora ser ju på förhand ut som tre svåra bortamatcher en medelsvår och en lite lättare. Och vi har trots allt två segrar och matchen mot Mora gav vi ju bort i första perioden men hade lika gärna kunnat komma ikapp och ta poäng.

Hemma har det ju bara tappats poäng emot Timrå och det får väl ses som godkännt, det har iof inte kommit något riktigt svårt lag på besök än men ikväll får vi ju ett bra test.

Är trots allt en styrka att lyckas skrapa ihop så pass med poäng trots att spelet inte fungerat fullt ut och inte heller i en hel match (förutom brynäsmatchen).

Får MoDo bara ordning på BP och försöker att hålla en jämn nivå i hela matcherna så kommer detta att kunna bli riktigt bra. Såg någon tabell här för ett par omgångar sedan och vi var väl det lag som släppt in minst mål i 5 mot 5 men vårt BP spel är ju under all kritik.

Seger ikväll med 4-2 är mitt tips, Werner, Tolsa, Salle och Warg gör målen .

källan: Suck. Leta längre ner så får du se att det där har avhandlats, och nästan alla har samma åsikt angående det. Dvs att det var ett oerhört löjligt matchstraff för en helt korrekt utdelad tackling.

supertrött: Jo självklart. Jag sa det tidigare också att jag tror att LHC hade vunnit ändå. Men inte med 7-2 iaf. Den konstiga utvisningen på Werner eller rättare sagt oförmågan att hitta en LHC utvisning i det läget samt den på Skröder gjorde så att LHC kunde göra tre snabba mål och döda matchen.

supertrött: Ja håller med, Till och med ankan tyckte ju att dommaren höll en extremt konstig nivå.

Som när werner åker på en tvåa för sin vänsterkrok (den före 2-0 målet), visst det är en tvåa men kolla vad backen gör också. Dessutom blev ju hela deras kedja fasthållen i offensiv zon i 1 minut. Konstigt att han inte lyckades hitta en holding där.

Dream Team: Skillnaden är att han inte ens ändrade sig när han fick se reprisbilderna. Utan höll kvar vid sin åsikt, hade det varit lite stake i honom hade han ursäktat sig och sedan promenerat in till modos omklädningsrum och snackat lite med skröder. Något jag definitivt inte tror att han gjorde.

supertrött:

Kunde inte sagt det bättre själv. Är beklagligt att se att en dommarbas inte våga kritisera en dommare om han gjort en dålig match. Alla såg hur fel han gjorde i denna situation, men jag tror inte vi får läsa att dommarbasen erkänner det i någon tidning.

Rytter:

Sedan kan man ju fråga vad dommaren menar med att "Visa respekt". Var precis det skröder gjorde som undvikte att tackla honom i rygen och väntade och satt in den i sidan istället. Att han sedan blev skadad är ju bara otur (och till viss del LHC-backens eget fel) och det kan ju skröder inte lastas för eller?

Dream Team:

Andersson säger ju:

"Men regelmässigt så har domaren två alternativ när en skada uppkommer i SAMBAND med BOARDING. fem minuter+game misconduct eller matchstraff. Det är vad som står i regelboken"

Frågan är då, var det en boarding? Nej tycker de flesta, och anser att det var en helt schysst tackling. Han fick ju till och med beröm för att han väntade med att sätta in tacklingen så att den inte hamnade i ryggen.

Dommaren felade alltså när han tog beslutet att bedömma en helt korrekt tackling som en boarding. Det är det han ska få kritik för menar jag.

MorganaLefaey: Ovanligt att dommarbasen försvarar sina dommare. Nej gör som i fotbollen och ge dom den kritik dom förtjänar och stäng av dom i någon/några matcher.

Johan J: Nej du har inte sett situationen precis som jag trodde, ändå kommenterar du den. Ska folk börja skrika att Sanny inte bör få vara på en is varje gång han drar på sig en utvisning eller matchstraff även om den är korrekt eller feldömd?

Johan J: Han är inte ens avstängt mot SSK. Angånde detta matchstraff. Löjligt att ta ut honom.

Johan J: Kolla in situationen innan du överhuvudtaget uttalar dig om den, för du kan fan inte ha sett den.

Cyklob: Nej han sa i intervjun att det var bara denna matchen det gällde, så det var alltså ett "GM". Så han borde inte vara avstängd i nästa match.