Tycker att din åsikt börjar bli lite väl genomskinlig. Kan ju ungefär sammanfattas såhär. Det är ok att försöka filma till sig straff ett fåtal gånger (om man heter Gerrard), men det är inte ok att filma ifall man är Italiernare eller om man är som du så fint kallar det "medelhavsmupp".
Antingen dömmer man väl ut alla som filmar? Eller är det du som bestämmer var gränsen går för när det är ok och när man ska kallas filmare?.
"Det får stå för dig, jag tror det beror på det vi diskuterat hela tiden!"
Ja du tror och jag vet. Ingen tillfällighet att buropen ökade till denna säsong eller? Visst buades det tidigare med men inte i samma utsträckning som denna säsongen. Och andledningen till att det ökat tror jag de flesta är överens om att till stor del beror på VM.
"Varför buar ingen åt gerrard när Liverpool spelar borta och varför buar alla åt Ronaldo på bortaplan så fort han får bollen??"
Ja buropen är ju inte enbart pga av filmningar det borde du veta som följer engelskfotboll. Mycket av buandet kommer ju ifrån att man ger Ronaldo skulden för Englands misslyckande i VM. Som Engelsmän alltid gör, dom hittar alltid någon/något att skylla sina egna misslyckanden på. Denna gången blev det så smidigt att Ronaldo blev syndabock, när det egentligen var Rooney som var en idiot och stämplade Portugisen på pungen. Det tillsammans att England totalt underpresterade i VM gjorde att dom åkte ur, inte Ronaldo.
hade han spelat i Liverpool hade jag skämts. LOVAR!!!"
Och du skämms inte över att eran lagkapten går ut och vill straffa fuskare och säger att han hatar filmningar inom fotboll. Sedan strax efter försöker han filma till sig två straffar inom en månad?
Vad säger du om Gerrards försök att spela bror duktig? Håller du inte med att det är patetiskt att gå ut och döma ut fuskande spelare när man inte är bättre själv?
Kan ju göra en annan jämförelse också, Ronaldo har från sitt första år i England till denna säsongen förbättrat sin tendens att falla lätt. Gerrard kan man ju säga har gått åt motsatt håll, från att ha varit en hård och ärlig spelare i andras ögon har hans rykte nu rejält försämrats. Nästa år är han kanske en värre filmare än Ronaldo, Robben mfl =).
"Jag tyckte italienarna filmade hela tiden men jag kanske är ensam om det. "
Som sagt inte den bild jag har av Italienarnas instas i VM.
"Är du unitedfan så förstår jag om du klankar ner på Gerrard eftersom du garanterat tycker Ronaldo är bäst i världen ??"
Ja jar är United fan, men det har ju inte med det att göra här. Har själv tyckt att Ronldo faller lätt, men samtidigt så har jag sett hur han har förbättrat sin tendens att falla lätt jämfört med första säongen han gjorde i England.
Blir lätt rätt lustigt när du skriker ut att Ronaldo är en skam för fotbollen i England. Men sedan när någon nämner att Gerrard har fallit väldigt lätt två gånger i försök att få med sig en straff denna säsong, så låter det på dig som att "jaja två gånger är ingen gång".
"Om gerrard har filmat så är det bara beklagligt men att jämföra Gerrard med Ronaldo är inte ens värt att försöka sig på"
Var inte ens ett försök till jämförelse av Ronaldo och Grerrard. Ville bara peka ut hur löjlig han gjorde sig när han först tog på sig rollen att vara en spelare med riktig hög moral som dömde ut alla andra som filmade. Därefter försöker han filma till sig straff två ggr inom loppet av en måndad.
"Italien filmade och töntade sig i Vm där de också vann. Rättvist eller inte ?"
Italien var då verkilgen inte ett av de lag som jag tyckte utmärkte sig med filmningar i vm. Förklara gärna vad du menar? Snarare var det så att Italien vann VM pga sitt utmärkta försvarsspel kombinerat med giftiga kontringar.
"Hoppas du har en bra förklaring till varför du kallr gerrard för filmare ??"
Klart jag har, gå ut på youtube och kolla ifall det finns klipp från matcherna Pool -Sheffield Utd samt England - Andorra. Extra kul blir det eftersom Gerrard några veckor innan gått ut och sagt nått att han hatar folk som filmar och förstör fotbollen.
Jo måste kännas tungt för dom att tappa Renberg. Men vad hände med hans snack om att gå till en klubb som satsar och hade möjlighet att vinna sm-guld? Det var väl därför VF nämdes som ett möjligt alternativ. Visst kommer SAIK kanske bli starkare iår men att dom på allvar ska vara med och utmana tror väl ingen på.
Min gissning är att det nästan hela tiden stod mellan SAIK och Luleå och att vara kvar i norrland och bo nära Piteå, allt snack har bara varit till för att få upp lönen så mycket som möjligt från de två inblandade klubbarna.
Håller helt klart med dig. Sverige hade ett mycket bättre försvar än slovakien över hela banan. Trots att Krizan fick släppa 6 puckar bakom sig så är det väl inget som kan klassas som en riktig tavla. Möjlitvis att skottet mellan benen inte såg helt otagbart ut.
Ni måste lära Backlund att stanna i målet, men får ju hjärtattack så fort han ger sig ner bakom mål.
Är otroligt imponerad av Strålman i VM, har spelat hur säkert som helst. Stannar han nästa år så ser ert lag riktigt bra ut.
Ja vi pratar om starten. Och jag hävdar att en ny flytt inte alls behöver vara nått negativt som du skrev med ditt påstående: "Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om"
Hur man presterar beror givitvis på formen, skadorna, samt vilket lag man möter. Att man sedan har flyttat till en ny arena är av väldigt liten betydelse i mina ögon. Det kan man ju se på andra lag som har bytt arena, jag nämde ju modo t.ex.
Kolla istället på vilka lag Arsenal tappade poäng mot hemma. I de nio matcher du nämner (4-5-0) som bevis för att Arsenal skulle känna sig osäkra hemma i början pga flytten tappades poäng mot följande lag, Aston Villa, Middlesbrough, Everton, Newcastle och Portsmouth.
Alla dessa matcher slutade oavgjort. Av dessa så ser jag egentligen ingen rejäl skräll förutom att tappen mot Middlesbrough och Newcastle var mest otippade. De övriga tre lagen Everton, Aston Villa och Portsmouth var ju lag som började serien riktigt starkt och såg ut att vara i form i början på serien. Under denna serie på nio matcher som skulle vara så dålig just på grund av att man hade flyttat till ny arena så slog man exempelvis Liverpool med 3-0 och Tottenham med 3-0 som kanppast kan räknas till de sämre lagen. Man vann även stort mot Sheffield U (3-0) och Watford (3-0) under denna period.
Jag tycker att de tappade poängen på hemmaplan i starten på serien mer kan förklaras med att man mött lag som varit i form just då (Villa, Portsmouth och Everton) än att skylla på att man känner sig osäker eftersom man flyttat till en ny arena.
Så jag vidhåller fortfarande att det var en väldigt dålig bortförklaring av Wenger.
"Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om"
Ja visst påverkar det, men jag tror knappast att man kan skylla på att det påverkar säongen mer än marginellt (någon poäng). Arsenal är helt enkelt inte är bättre än så här, och det största problemet Arsenal har haft i år är att man har varit för dåliga på bortaplan helt enkelt för att kunna utmana Chelsea och United. Det skiljer inte mer än några poäng nu (5p till united som kan bli 8p om dom vinner mot West Ham). Om man då räknar att United och Chelsea har ett hemma facit som får betraktats som normalt för ett topplag så hade det inte spelat någon roll ifall Arsenal haft samma facit som dom (dvs runt 5-8p mer på hemmaplan), dom hade fortfarande inte kunnat utmana i ligan.
Största problemet är helt enkelt bortaspelet, Arsenal har på sina matcher skrapat ihop 25p som kan jämföras med Uniteds 41p och Chelseas 40p.
Om du går tillbaka till säsongen 05/06 så kan du se att Arsenal skrapade ihop 45p hemma under den säsongen, alltså endast 4p mer än denna säsongs 41p.
Oj vilket rejält poängtapp måste jag säga, endast 4p mindre i år jämfört med förra året, det var verkligen där Arsenals försök att vinna ligan gick upp i rök.
Och vi kan fortsätta vidare om du vill. Säsongen 04/05 44p på hemmaplan, 3p mer än i år alltså. Säsongen 03/04 när Arsenal gjorde en strålande säsong på hemmaplan och var obesegrade fick dom ihop 49p alltså helt otroligt mycket mer än årets 41p. 02/03 fick dom ihop 47p, 01/02 blev summan 40p alltså sämre än årets fiasko säsong på hemmaplan (enligt Wenger). Ja du kanske ser vart det lutar åt nu. Men jag kan summera det åt dig om du vill.
Arsenal har alltså haft ett facit som kan räknas som ganska normalt på hemmaplan för dom, skillnaden mellan olika säsonger är inte stor. Tycker knappast att man kan skylla på att man är ovan arenan endast för att poängtappen kom i början av säsongen. Arsenal har tappat ungefär så mycket poäng som man kan räkna med på hemmaplan under en säsong.
I mina ögon är dagsform och skadeläge fan så mer avgörande för när man tappar poäng. Och faktum är ju att Arsenal inte alls verkade vara i form när serien startade.
Om Wenger hade sagt så här hade jag hållt med han helt och hållet: -"Våra största problem i år har varit avsaknaden av Henry samt vårat usla bortaspel. Att endast skrapa ihop 25p (kan bli 28p) håller inte om vi vill vara med i toppen och utmana"
"Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om"
Nu har jag iof inte så mycket fakta att gå på, men ta modo som exempel. När dom i år bytte till Swedbank arena så inledde dom med 4 raka segrar, däribland mot de tippade topplagen LHC samt FBK. På de första 10 spelade matcherna var facitet 7-1-2. Inte illa för ett lag som nyss flyttat till en ny arena och inte känner sig hemma, eller?
Nu har jag inte helt färskt i minnet hur det gått för andra hockeylag som bytt till en ny arena men jag tror att de flesta, typ LHC, Brynäs, FBK, HV 71 gick rätt bra när dom flyttade in i sin nya arena.
Manchester City flyttade ju för ett par år sedan in i sin nya arena. Scim kanske kan svara på hur det gick för dom de första matcherna efter dom bytte hemmaplan.
Så jag tror att du inte har så mycket för ditt påstående att "Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om". Jag tror att det mycket väl kan vara lika mycket positivt att byta arena (om inte mer).
"Du känner dig nog trampad på tårna å Enströms vägnar, mer pga att denne är modospelare"
Absolut inte, håller helt klart med om att Enström inte varit så lyckad under inledningen, men han har definitivt spelat upp sig under turneringen och är nu väldigt stabil.
Och jag menar inte att man ska sågas för ett felpass i egenzon. Men jag är övertygad om att ifall det hade varit en spelare som Enström eller någon annan av Boorks icke favoriter så hade det låtit ungefär såhär:
"Dåligt beslut av (spelarens namn), där måste han vara mer kylig och noggrann och och se till att få ut pucken ur zon"
En annan spelare som borde få lite kritik är ju Bäckström, tycker inte alls att han övertygat under vm än så länge.
Lustig att han kritiserar alla (nästan). Men när Månsson gjorde en idiot passning i egen zon som ledde till en rysk målchans så satt han tyst. Ger mig fan på att ifall det varit Enström eller Kahnberg eller någon annan så hade Boorken tänt till.
Känns otroligt skönt efter några tunga år att vinna tillbaka ligatiteln iår. Värdiga mästare måste man ju verkligen säga att United är, har spelat riktigt bra och underhållande fotboll hela säsongen.
Nu väntar man med spänning på FA-Cup finalen 19 maj för att heja fram United till dubbeln.
"När Manchester United besegrade Everton med 4-2 den 28 april fanns inte Tim Howard med på planen. I stället vaktade andremålvakten Iain Turner målet och gjorde en dundertavla.
Anledningen till att Howard inte spelade var att det fanns en klausul i kontraktet som gör att han inte får spela för Everton mot United. Men sådana klausuler får endast förekomma vid utlåningar."
Ja och utlånad är ju precis vad Howard är. Låneavtalet sträcker sig fram till slutet av denna säsong. Köpet går ju inte igenom fören efter säsongens slut när lånekontraktet upphör. Dom skriver ju också i artikeln att köpet gjordes upp i Februari. Vad jag vet så stänger transferfönstret 31 Januari och därför kan han omöjligt ha köpts av Everton då. Det man däremot har gjort är att Man Utd och Everton kommit överens om en övergångssumma men själva köpet genomförs efter denna säsong när fönstret öppnas 1 Juli.
Om du tror att jag vill ha filmningar inom fotbollen och tycker det tillhör spelet så har du fattat fel. Jag tänker aldrig säga att filmningar ska tillåtas om jag då och då får se en snygg dribbling extra. Filmningar är ett otyg precis lika mycket som fult och vårdslöst spel. Även fast jag inte tycker det är ok med filmningar så anser jag inte att man ska få gå hårdare åt en spelare som har tendenser till att falla lätt, det är inte så man får bort problemet från fotbollen.
Problemet sitter ju i att dommaren är handlingsförlamad och varnar inte en spelare som gång efter gång i en match filmar. Fast dom har ju inte ett helt lätt jobb heller måste man säga. Ofta ska dom ta en snabbt beslut ifall det är en filmning eller inte och det i en situation som kan hända en bra bit bort ifrån dom.
Lösningen vore kanske att gå in i efterhand och stänga av spelare som filmar. Fast även då är det ju riktigt svårt att avgöra "graden" av filmning. Jag menar det kan ju se ut som en spelare ramlar väldigt lätt i en duell, fast det man inte då har tänkt på är att han kanske kommer i full fart och är lite ur balans när smällen kommer, då behöves det inte mycket för att ramla. Du vet ju själv hur det är om man kommer i full fart, ska ändra riktning och får en smäll som man inte är beredd på, behövs ju inte mycket då för att gå omkull.
Det som borde göras är ju att gå in efter matcher och stänga av en spelare som gör det väldigt tydligt, tänkter främst på situationer typ Gilardino i matchen Celtic - Milan. Där är det ju solklart att han försöker fuska till sig en straff. Andra situationer när det verkligen är kontakt mellan spelarna är ju mycket svårare att bedöma.
"Vi såg hans storhet mot Milan i Onsdags när han gång på gång sprang rätt in i Milanförsvaret.Han är bra,men inte så bra som du vill framställa. Kaka är strået vassare just nu."
Ja Kaka är bättre just nu. Men sett till hela säsongen har Ronaldo haft en högre nivå än Kaka.
Sa ju aldrig att de upphört helt, finns nog inte en spelare som aldrig har filmat eller aldrig kommer att göra det. Till och med en sådan spelare som Gerrard som alla ser som någon urtyp på en tuff hård och ärlig engelsman la sig så sent som ibörjan på denna säsongen eller om det var förra för att fixa en straff. Det jag sa är att man ser sett en förbättring jämfört med hans första säsong i England.
Att han buas ut på arenor runt om i England så fort han får bollen har ju lite mer och göra med att de från England hatar honom och ger honom skulden för Englands förlust i VM. Dom påstår ju att det var Ronaldos fel att Rooney blev utvisad, när det var Rooney själv som fick hjänsläpp och trampade Porugisen på pungen.
"Att spelare tar honom tar honom extra hårt är väl en naturlig följd av att hans regelbrott inte bestraffas av FA"
Snarare är det ju så att man måste ta honom hårt och ibland över gränsen för annars är han väldigt svårstoppad. Tror inte för en sekund att spelarna tänker "Ok nu kommer Ronaldo, nu ska den jävlen få för att han filmar", snarare tänkter dom "Fan, Nu måste jag hitta på nått för att han inte ska komma förbi mig". Vore ju annars en korkad ide att gå in extra hårt på en spelare som lägger sig lätt, risken att dra på sig frispark eller kort är ju större. Så man har ju mer att förlora i det läget än att vinna, eftersom du säger att dessa filmningar inte bestraffas av FA.
Måste ju säga att Ronaldo är en av de spelarna i PL som tas hårdast, och ofta väljer dommaren att fria. Visst Ronaldo när han kom till england och var riktigt ung hade en väldigt ful ovana att filma rätt mycket och förstärka situationer. Detta är en del i hans spel han har förbättrat rejält de senaste säsongerna, men tyvärr så verkar hans rykte som filmare (som han i början förtjänade) sitta kvar väldigt djupt hos dommare, motspelare samt andra fans.
Tyvärr så är det så att i många situationer när han ska ha frispark eller försvararen ska ha kort så väljer dommaren att fria. Anledningen till detta tror jag till stor del beror på hans rykte som en konstant filmare.
Nu såg ju dommaren iof inte stämplings situationen med Ball, men av rapporterna och webradion (dom är iof extremt partiska) jag lysnade på så verkade det som Ball mer än en gång hade gjort sig förtjänt av ett kort.
Läste att Ball kan komma och straffas i efterhand för stämplingen på Ronaldo i början på matchen. Har själv inte sett situationen, hur såg det ut? Var det så fult att det borde ha varit ett rött kort?
Löjligt timrågnäll på de modospelare som inte är med i Tre Kronor måste jag säga.
Vilka modoiter hade ev varit aktuella i Tre Kronor. Susse, Svarten och Timmander gissar jag på.
Timmander blev ju som bekant axelskadad i näst sista finalmatchen och därför är han inte tillgänglig för spel. Susse och Svarten har ju sagt att deras medverkan i lanslaget är över och har inte heller varit med i någon av de hundratals landslagssamlingar som är under säsongen. Är det inte bättre att satsa på spelare som verkligen vill vara med och är motiverade? Som bekant så slår ju motivation klass i de flesta fall.
Nej gnäll från er sida enbart för att det är modoiter inblandade är vad det är. Kan bara tänka mig hur det hade låtit ifall dom tackat ja till VM trots att dom inte spelat i landslaget under säsongen. Då hade det väl från ert håll varit ett jävla tjafs om att dom är några jävla glidare som inte spelat i landslaget under säsongen men vill vara med när det är dags för vm.
Håller med. För första gången i mitt liv ska jag hålla stenhårt på Arsenal.
Har ni föresten läst AB idag, Mikel verkar vara en riktigt bitter person.
– Vi förtjänar att vinna. De har haft tur, säger han.
– Vi förtjänar att vinna med tanke på vårt hårda jobb, inställningen, skadekrisen och en massa annat, säger han till The Sun.
Visst alla lag har tur under en säsong, men jag tycker nog att Chelsea har varit minst lika tursamma, hur många gånger har dom inte avgjort en match i de absolut sista minuterna denna säsong?
Känns skönt att Vidic och Ferdinand spelar idag, måste ju vara ett av ligans bästa mittbackspar. Tycker dom kompletterar varandra på ett strålande sätt.
Jo självklart är ju dom två punkter du nämner en stor anledning varför han jämför United och Liverpool på det sätt han gör. Men fortfarande så tycker håller jag med han, United är ett bättre fotbollslag än Liverpool. Men å andra sidan tror jag att Liverpools taktik kommer passa Milan sämre än vad Uniteds taktik gjorde.
Lite kluven vilket lag jag ska hålla på i finalen. Vill ju att bucklan ska till ett lag ifrån världens bästa liga, men samtidigt är det svårt som United supporter att hålla på Liverpool. Får nog bli så att jag håller lite på Milan i finalen ändå.
Ja Gattuso är härlig, som United supporter måste man ju bara älska detta uttalande från honom.
-Allt de gör att spela långbollar. Det är stor skillnad mot Manchester som är ett riktigt fotbollslag, säger Gattuso som även anser att Liverpool inte är i närheten av Manchester United sett till tekniken.
Håller inte alls med dig, klart det är straff. Milanspelaren går in hårt i ryggen på Rooney utan chans att kunna nå bollen. Självklart ska det vara straff där, och det verkar ju de flesta utom du hålla med om, såväl folk här som experter.
Fast det hade nog ändå inte hjälpt United igår mot ett lysande Milan.
Nej det hade dom troligen inte gjort. Milan spelade otroligt smart och tog bort Ronaldo fullständigt, när han lyckades göra en spelare (det var inte ofta) så var det genast en annan Milan spelare bakom som täckte upp.
Milanspelaren Oddo (Heter han så?), hoppar ju rakt in i ryggen på Rooney utan chans att nå bollen. Visst är Rooney ut balans eftersom han är i luften, men jag tycker knappast någon i Milan kan protestera om dommaren blåst straff där.
Jo det var kul med lite liv i studion. Men jag håller helt klart med Mjällby och Bosse att det ska vara straff där och att det är i ett väldigt matchavgörande läge, 2-1 där och united kanske hade fått en liten självförtroende boost så att dom orkat pressa Milan ända fram till slutsignalen.
Jo visst ser det mer lovande ut inför denna säsong, jämfört med samma tidpunkt förra året. Men jag tycker fortfarande att man saknar spets framåt. Ser ju ut som vi får klara oss utan Kuusela och Morisson nästa säsong. Tycker att det är viktigt att vi hittar en målskytt som kan ersätta Kuusela för jag tror inte att Werner är rätt man att göra det.
Angående backparen är jag lite tveksam till hur du har formerat dom. För det första är det ju en Hedman för lite med i namnen du räknat upp. För det andra så borde ju Hedman den äldre vara nästan vara given i ett av de tre första backparen med tanke på hur bra han var på slutet. Skulle jag få leka Harald så skulle följande sex backar fördelas över tre backpar.
Timmander Hållberg Hedin Hasse O Hedman T Wargh
Sedan får A Andersson och V Hedman visa att dom förtjänar speltid och kan peta någon av ovanstående backar.
Visst forwardssidan ser bra ut. Men för att vara med och utmana om en top-4 placering krävs lite mer spets känns det som. Framförallt skulle jag vilja se en målskytt av klass typ Kuusela. Visst vi har Skröder som kan göra mål, och har fått hem Werner. Men jag tror inte att Werner kommer ha en lika framträdande roll i modo som i saik så jag räknar inte han som den målskytt vi behöver för att avlasta Skröder ifall han hamnar i en svacka. Nog kommer Werner göra ett par mål för oss men knappast lika mycket som i SAIK.
Håller helt och hållet med. Backsidan ser riktigt bra ut, en härlig mix med rutinerade backar samt unga utvecklingsbara. Men som du säger ska någon mer back tillkomma så bör man ju göra sig av med Adam, men då ska det in en riktigt klassback och inte ännu en junior.
Nej nu ska resterande pengar läggas på att hitta någon/några forwards av klass, och i värsta fall ifall Krizan sticker en ny målis.
Ingen som har hört nått nytt angående vart Kuusela tar vägen. Jag lever fortfarande på hoppet att han ska stanna.
Han sa nått i stil med att han hade haft hemlängtan men hemlängtan till Karlstad var inte lika stor som den till Övik så därför har han skrivit på för modo nu. Hörde då inte att han så nått om att det strulat med övergången till Färjestad.
Ja farligt att säga nej till en spelare som Blatny, fem vunna finaler av fem möjliga talar sitt tydliga språk.
Tror du inte att backsidan räknas som full nu? Och att vår ersättare till Enström är Hållberg?
Som jag ser det så har vi ju i dagsläget fullt på backsidan Timmy, Hasse J, Hedin, O Hedman, Wargh, Hållberg och A Andersson är ju sju backar. Räknar man sedan in Hedman Jr så har vi åtta backar och backsidan vore spikad. Om man sedan får skador så går det ju att plocka upp en junior. Skulle ju inte säga nej till en spelare av Tärnströms kaliber men frågan är om det verkligen är en sådan spelare vi behöver just nu. Backsidan ser bra ut, och jag ser hellre att man lägger pengarna på forwardssidan, för Tärnström lär ju vara långt ifrån billig.
Jag tror inte att timrås ekonomi är så jäkla bra. Denna säsong hade dom ca 5200 i snitt och förra runt 5100. Vad tar den lådan in? 5500?
Som du säger dom har tappat billiga spelare och förmodligen värvat dyrare. Sedan lär väl förra säsonges skadekris satt sina spår i ekonomin då dom var tvingade att ta in ett par spelare extra och det är ju inte gratis. Fattar inte riktigt heller hur dom får ihop det. Men kan det kanske vara någon lösning där sponsorerna har gått in med mer pengar för att hjälpa till med lönerna till stjärnor som Hahl, Pärssinen och Jonte kanske?
Dagens trupp ser väl stabil ut, men vi saknar några spelartyper för att vi verkligen ska kunna vara med och utmana i toppen iår också. Känns som truppen som den ser ut idag är given att gå till slutspel, men jag tror inte att den skulle räcka hela vägen till en ny final och nytt guld. Framförallt så måste det in en riktig målskytt, visst Werner kan göra mål men han är inte alls en spelare i samma kaliber som Enöga eller Kuusela.
Skulle gärna se att Morrison stannade, varför inte skriva ett nytt artistkontrakt med honom. Risken är väl att han fått hybris och vill försöka att spela sig till en plats i ett nhl igen. Skulle gärna se att Blatny stannar också, men han är nog rätt dyr i förhållande till vad han presterat.
Blir spännande och se ifall Ecke kan skaka fram en målskytt nu när Enöga gick till LHC och Kuusela ser ut att lämna. Marknaden är ju inte direkt överfull av sådana spelare.
Med tanke på Uniteds skadeläge så är det väl inte otroligt att milan slår ut United. Väldigt starkt av United att vända 1-2 underläge till vinst 3-2 i förra mötet.
Skulle vara lite kul att få se United - Chelsea i CL-finalen. Kan ju isf bli ett av tre supermöten på kort tid då. Ligan, FA-Cup final och CL-final.
Ja efter Uniteds press på slutet var dom nästan förtjänt av att vinna. Även om lika inte heller hade varit orättvist. Unided hade väl början av matchen sedan tog Milan över lite mer och gick upp till 1-2, och var väl kanske det bättre laget fram tills United's 2-2 mål. Efter det var det United för hela slanten, Milan gjorde helt klart misstaget att börja försvara sig för tidigt och det straffade sig denna gången.
En viktig orsak till att Milan inte orkade hela vägen kan ju ha varit att Gattuso fick utgå pga skada. Utan honom är ju Milans defensiv inte alls den samma.
Fantastiskt underhållande match måste jag säga. Starkt av United att komma tillbaka från 1-2 underläge. Hade en dålig känsla inför matchen eftersom United saknade 75% av deras ordinare backlinje.
Återstår och se om Chelsea och Liverpool kan bjuda på samma underhållning imorgon. Jag betvivlar det.
Ja självklart finns det några OM frågor kring varje lags trupp. Men dessa frågor diskuterar vi väl i respektive lags gb isf eller?
Att det är helt meningslöst att jämföra Laakonen vs Pyöräläs och Hynning vs Wennerberg håller jag väl inte med dig om.
Har inte varit med i diskussionen Laakonen vs Pyörälä så den vet jag inte riktigt vad den handlade om. Men anledningen att jag drog upp jämförelsen mellan Hynning och Wennerberg var för att ge lite perspektiv. En poängstark säsong betyder inte automatiskt att man är en toppspelare i es och att det krävs att man presterar på den nivån i minst en säsong till innan man tillhör toppen.
Finns det ingen oro alls hos er timråiter angående Hynning och att han slutade producera totalt efter jul och det faktum att detta är hans enda poängstarka säsong i es?
Visst att jämföra statistik för olika spelare ger ju inte facit på hur dom presterar nästa säsong, men det är ju denna tid på året som är till för spekulationer. Facit får vi efter nästa säsong är slut.
Ja offensivt ser timrå starkare ut iår, laget ser väl jämnare ut sett till alla fyra kedjor jämfört med förra året. Men det finns väl en del OM också, har skrivit inlägg angående dessa OM i denna gb tidigare.
T.ex. så fattar jag inte hypen kring Hynning, de flesta verkar tycka att han är en stjärnspelare i es. Visst han har spelat bra i år i Luleå.
Tankarna jag har kring honom och varför jag inte tycker att han tillhör toppen än är följande. Han spelade bra ungefär halva säsongen sedan tog det tvärstopp. Vad berodde detta på? Var det helt enkelt problemen utanför isen som han hade i Luleå som tyngde honom? Eller var det så att han var i en väldigt bra form i Luleå under hösten och överpresterade för att sedan prestera på sin normala nivå?
För mig är Hynning ingen spelre som tillhör toppen i es än utan snarare en spelare i mellanskiktet i es, iaf tills han har minst en till poängstark säsong till bakom sig.
Jämförelsen med honom och Wennerberg går ju ganska lätt att göra. Under Brittan hade Wennerberg en helt makalös säsong i modo där han öste in mål fram till jul sedan tog det tvärstopp. Säsongen efter det var Wennerberg en väldigt stor besvikelse både spel och poängmässigt.
Så nu är det upp till Hynning att visa att hans fjolårssäsong inte bara berodde på ett enormt flyt utan att han verkligen tillhör toppen i es.
Blir som sagt spännande att se hur han presterar i år. Kommer han fortsätta i samma stil som i Luleå kommer jag vara en av de första att erkänna att han blommat ut till en riktigt bra spelare i es.
Ja men det botar man lätt genom att rota fram några klipp med intervjuer efter finalen och klipp från festen efter finalen. Sedan är man på party humör igen.
Förhoppningsvis är JVM anledningen att det inte hänt nått i det fallet än. Och att dom sätter sig ner direkt nu när han kommit hem och börjar diskutera angående framtiden.
· 
Tycker att din åsikt börjar bli lite väl genomskinlig. Kan ju ungefär sammanfattas såhär. Det är ok att försöka filma till sig straff ett fåtal gånger (om man heter Gerrard), men det är inte ok att filma ifall man är Italiernare eller om man är som du så fint kallar det "medelhavsmupp".
Antingen dömmer man väl ut alla som filmar? Eller är det du som bestämmer var gränsen går för när det är ok och när man ska kallas filmare?.