Nej fakum var att Scholes blev utvisade efter två gula kort, och Rooneys utvisning var väldigt tveksam så att FA skulle klassa dom grova har jag svårt att köpa. Hur som helst är det konstigt att man hävde avstängningen på Gerrard med motiveringen att det var träningsmatch men stängde av Scholes och Rooney.
Hade tyckt det varit lika pinsamt ifall det var SAF som varit så fel ute som Benitez är just nu. Visst SAF brukar klaga rätt bra han med, men han har blivit lite bättre med det under de senaste säsongerna. Brukar tycka att SAF gör bäst i att hålla käften när han kommer med något konstigt uttalande som Benitez gjort nu.
Benitez minne är ganska kort tydligen. FA som är emot Liverpool hela tiden tillät t.ex. Mascerano att representera 3 klubbar förra säsongen när han bytte till Liverpool, när max antal klubbar är två. Sedan klarade sig t.ex. Gerrard utan avstängning när han blev utvisad i Amsterdam Tournament (träningsmatch), året efter blev Scholes och Rooney utvisade i samma turnering och de fick 3 matchers avstängning var. Så att FA skulle vara mot Liverpool är ju löjligt.
Men det är klart det är bra att skapa en vi mot dom stämmning i klubben, sedan skadar det ju inte att ha ursäkten klar ifall men skulle floppa i ligan. Liverpool har ju trots allt spenderat och satsat riktigt hårt iår. Har dom någonsin spenderat så mycket pengar som i år? Så pressen att lyckas finns ju där.
Ja men kanske för att bägge spelarna hade samma typ av deal. När man sedan hade gått igenom allt en gång iom Mascerano affären så är det så klart lättare sästa gång man ställs inför ett liknande problem.
Sedan gick ju inte Tevez övergången så mycket snabbare eftersom PL blockade transfern i ungefär en månad.
"Situationen med torres håller jag inte med om eftrersom hanb stänger torres löpväg. hade han varnat Ben Aim hade chelsea varit 10 man."
Och Torres väljer att lägga sin löpväg raktfram och genom Ben Haim. Var ju inte så att Ben Haim klev ut åt sidan och stänger honom (då skulle det givetvis varit frispark). Som det såg ut nu tycker jag det är en väldigt tveksamt dömd frispark. Tycker att spelare får frispark i sådana situationer alldeles för lätt. Försvararen kan ju inte gå upp i rök, bara för att Tores vill springa rakt fram. Aldrig i livet att det skulle ha varit varning för det där.
Kanske för att du kom med detta svar till mitt inlägg:
"Rätt eller inte, FA har alltid vart rövhål ( ursäkta ordvalet ), och mycket av det han anklagar dom för stämmer ju, och det är ju bra att han tar upp det. Detta drabbar ju alla klubbar. Men tycker han ska fortsätta koncentrera sig på laget nu när han sagt detta"
Skulle vara intressant att veta varför du tycker att det han anklagar dom för stämmer. Hitils har du bara nämt biljetterna och det har inte ens Benitez sagt nått om.
Nej utveckla gärna varför du tycker att Benitez har rätt i sin kritik, kan ju kolla på de tre citaten jag klistrat in i mitt inlägg och utveckla ifall du tycker att han är rätt ute eller inte kring dom.
Biljettpriserna har han ju inte nämt så det är jag inte så intresserad av att höra om.
"Rätt eller inte, FA har alltid vart rövhål ( ursäkta ordvalet ), och mycket av det han anklagar dom för stämmer ju, och det är ju bra att han tar upp det. Detta drabbar ju alla klubbar. Men tycker han ska fortsätta koncentrera sig på laget nu när han sagt detta"
Skulle vara väldigt intressant att höra vad det är som stämmer. Jag tycker att det mesta av det inte alls stämmer. Utveckla gärna vad du menar.
"En av liverpools största tycker att chelsea påverkade domaren. vet inte vad jag skall säga men jag håller iaf med honom om Cashley Cole, karln gnällde konstant
Hörde nånting om att domare styles har varit anställd i Roman Abramovitch företag också om det nu skullle vara en av orsakerna till att han dömde till " chelseas " fördel."
Visst gnällde Chelsea på dommaren, men det gör ju spelare från alla lag. Att han sedan ska ha dömt väldigt mycket till Chelseas fördel köper jag inte, visst straffen vad billig och felaktig. Men Liverpool fick några billiga frisparkar med sig också. Minns t.ex. Torres när han ska försöka gå förbi Ben Haim, han petar bollen på sidan om honom och springer sedan rakt på Ben Haim och får frispark med sig. Vad tyckte dommaren att försvararen skulle göra? Försvinna från jordens yta på 0,1 sek eller? Definitivt ingen frispark, och denna var ju i ett farligt läge en bit utan för straffområdet.
"Dock har väl inte hans kommentar om tidiga bortamatcher något med flyttade omgångar pga CL att göra, det handlar ju om omgångar direkt efter landskampsuppehåll. Ett "international break" är inte CL-matcher, det är uppehåll för landskamper och första matchen efter ett sådant är alltid en normal omgång som inte har något med CL/andra cuper att göra. De enda extra matcher som kan flyttas för lagen som kvalar till CL är maximalt två omgångar i början av serien, sedan är det samma lika för lagen i cuperna."
Ja du har helt rätt. Läste inte igenom allt hans gnäll så noga ;-).
"Liverpool kanske inte har gynnats särskilt av FA, men UEFA var helsikes snabba på att ändra reglerna för att Liverpool skulle få kvala till CL hösten 2005 trots att man egentligen inte var kvalificerade ens för att kvala. Det kan ju Benitez fundera över en liten stund om han vill"
Ja den ändringen hade jag helt glömt, även om jag tycker det är riktigt att mästarna bör ha chansen att försvara titeln.
Sedan lyckades Benitez göra bort sig i samma veva.
Benitez said: "I would like to ask the Premier League a number of questions. How can a player with a signed agreement be treated like this?"
Ja kanske därför att det i samma brev stod att det inte gällde toppklubar i samma liga. Samt att både Heinze och hans agent fått reda på det muntligen.
"Then I want to ask the Premier League why it was so difficult for Liverpool to sign Javier Mascherano, when we had to wait a long time for the paperwork, but it was so easy for Carlos Tevez to join Manchester United?"
Ja kanske för att problemen som fanns med Masceranos övergång var samma problem som fanns angående Tevez. Och har man gått igenom dom engång borde det rimligen gå snabbare nästa gång.
And broadening his attack from the Heinze issue, Benitez said: "Then I would like to ask the Premier League why is it that Liverpool always plays the most fixtures away from home in an early kick-off, following an international break?"
Ja kanske för att ni är så kassa så att ni alltid måste kvala in till CL, och då måste man flytta omgångar i början för att det ska fungera.
Känns som Benitez har tänt på alla cylindrar och att alla är emot dom nu.
Ja verkligen en bra värvning även som du säger att priset kanske är lite för högt. Yakubu dök ju upp som rykte till United igår, tanken var väl att han skulle täcka upp för Rooney medan han var skadad. Nu snackas det på diverse forum och i tidningar att Anelka och Martins kan vara nya mål för SAF.
Själv tror jag inte att United tar in någon ny anfallare innan fönstret stänger. Saha är ju snart tillbaka från skada så forwardsuppsättningen borde räcka till fram tills att Rooney kommer tillbaka. Känns som att man skapar ett nytt problem för att lösa ett annat ifall man köper in en anfallare så här sent. Den nya måste ju anpassa sig till laget mm och kan ju ett tag. Ser hellre att man satsar på Tevez och ger honom förtroendet i matcherna fram tills att Rooney kommer tillbaka.
Dessutom skulle det ju bli problem om man köper t.ex. Martins eller Anelka. Tror inte att någon av dom är speciellt sugna på att sitta på bänken när både Rooney och Tevez finns att tillgå.
"Sorry att jag inte vet nånting jag kanske blandade ihop säsongerna kanske, svårt att minnas vilken säsong det var.
Vilken tur att du vet allting om Pl då!
Får man ha fel nån gång eller ??"
Ja du får blanda ihop hur många säsonger du vill, men att få det till att Heinze någonsin varit Uniteds akilleshäl kan du aldrig lyckas med hur många säsonger du än blandar ihop.
"Heinze är som du säger bättre defensivt men riises kämpaglös och Skott kommer inte heinze i närheten av."
Ja vad är det som definierar en back då? Du verkar tycka att det är hans skott? Fast det är klart en som jämför en vänsterback/mittback med två yttermittfältare kanske man inte ska vänta sig så mycket av. Har fortfarande inte fått höra varför du blandade in Kewell i jämförelsen, skulle vara intressant att höra.
Nu kommer frågan igen, har du sett Heinze spela överhuvudtaget? Mer energisk och aggresiv back får man leta efter, så att han inte skulle ha tillräckligt med kämparglöd köper jag inte. Han blev på bara några år en stor favorit bland Unitedfansen för sin uppoffrande spelstil, andra säsongen i klubben blev han player of the year. Anledningen att fansen nu tycker att han sviker dom efter ellt som klubben gjort för honom är att, när han var långtidsskadad så passade United på att skriva ett nytt 3-års kontrakt med honom för att visa att man ville fortsätta satsa på honom när han kom tillbaka efter skadan. Dessutom tillät klubben honom att göra sin operation samt rehabilitering (ca 6-7mån) i Spanien och inte i england.
"Jag ber om ursäkt att jag hade fel igen riise är ju för fan säkert 10 gånger sämre än Heinze. Du har ju alltid rätt. tror inte alla liverpoolfans håller med dig ?"
Nej kanske inte alla liverpoolfans (finns iaf minst 1 som inte tycker det), men som sagt de jag har pratat med är eniga om att en stabil vänsterback skulle behövas eftersom Riise inte håller måttet defensivt, och det om något är ju prioritet nr 1 för en försvarare. Dom felsta ser Riise som ett alternativ till vänstermittfältare för där kan han använada sina offensiva kvaliter och han behöver inte vara lika säker defensivt i den positionen. Dom är också av åsikten att Heinze skulle vara en bra värvning sett till kvalite, rutin samt pris. Jag är helt övertygad om att han skulle konkurera ut Riise som vänsterback ifall han fick gå till Liverpool.
Hur som helst, slut på diskussionen nu. Hurvida Heinze skulle konkurera ut Riise kan vi bara spekulera i eftersom de två inte kommer spela i samma lag.
Du bevisar igen att du inte har mycket koll på PL trots att du tror du har det.
"Henize hade en bra säsong 2005 / 2006 tror jag det var men förra året var han väl mer eller mindre uniteds akilleshäl."
Heinze var första val till vänsterbacks platsen när säsongen startade, men han var skadad större delen av säsongen, och när han kom tillbaka från en lång skadefrånvaro så hade Evra spelat till sig platsen i startelvan, och det var i princip omöjligt att peta honom med tanke på hur Evra spelat.
Att Riise skulle vara bättre än Heinze tycker jag verkligen inte. Visst bättre offensivt men mycket sämre defensivt. Sett till styrkor och svagheter rankar jag Heinze som en bättre BACK än Riise.
"Kewell är mittfältare precis som du sa "
Ja varför blanda in honom i jämförelsen med Heinze då?
Är ju en ganska dum jämförelse att jämföra Riise och Kewell med Heinze. Är ju inte direkt samma spelartyper. Kewell är väl dessutom mittfältare.
Heinze tycker jag är ljusår bättre som back än Riise som inte har defensiven som sin starka sida. Finns ju en anledning att han brukar spela ytter mittfältare.
De jag känner som håller på Pool tycker att Heinze skulle vara en bra förstärkning för att använda som vänsterback när man måste täppa igen där, och dom anser inte att Riise håller måttet defensivt, bra offensivt men bedrövlig defensivt.
Att Hinze sedan fungerar utmärkt som mittback gör ju inte saken sämre.
Jaha det blev ingen Liverpool flytt för Heinze som väntat. Låt han nu ruttna i reserverna för att han ens övervägde att gå dit efter allt som United gjort för honom. Eller sälj honom till Real, Juventus eller Lyon.
"Do you think my players surround the referee? I have a naive team. We do not have any divers, no violent people, we do not have any nasty tackles. It's a pure team."
Ja kanske har han missat att han har Robben i laget som är i klass med de västa filmarna i ligan, sedan att dom inte har några våldsamma spelare är ju rent skitsnack. Är det någon i Chelsea jag inte har mycket över för är det Mikel, fulare spelare får man leta efter. Känns som han ofta är inblandad i situationer där han delar ut fula efterslängar mm.
Igår t.ex. när var det Gerrard eller Alonso som gick in hårt mot honom i en närkamp och bägge hamnade på marken. På repriserna ser man hur Mikel sparkar mot den liggande Liverpoolspelaren. Hade dommaren sett det skulle det varit rött direkt trots att han missade.
Är inte bara kvaliten på spelarna i PL som håller enormt högre nivå än allsvenskan.
Blir imponerad när man läser följande angånde den väldigt feldömda straffen Liverpool fick emot sig.
"Hackett told Sky Sports News: "I have spoken to Rob and obviously he was extremely disappointed when he looked at the video with the decision."
"He has admitted that he got it wrong, but accountability exists and we at the PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) do expect referees to get the big decisions right."
"Therefore Rob will not be officiating next weekend."
När ska man få se/höra en allsvensk dommare erkänna att han gjort ett stort misstag? Har nog hänt men jag har förträngt det isf. Skönt att se att åtgärder vidtas mot dommaren som felat och man "stänger av" honom i nästa match. Tycker att man ofta ifrån dommarförbunden i sverige, både inom fotboll och hockey väljer att skydda dommaren och inte erkänna öppet att han faktiskt begått ett stort misstag.
Helt rätt att plocka bort Styles, för han var allt annat är bra igår och hade inte alls koll på matchen.
"Hej Jag forstar om du ar bitter efter 2 matcher utan seger, Jag har inte sett united i ar men det var inte det frågan var från början. Det var om du var nöjd med inledningen poängmässigt vilket jag tror du inte är trots att du påstår det. att United har haft problem med pompey tidigare år är ingen ursäkt. gamla trender måsta brytas. Att diskutera nånting med modoiter har jag lärt mig att man inte skall gora för ni håller ihop i vått och torrt. Hoppas du förstår vad jag menade, jag har sett united förra året och de spelade stundtals bländande fotboll men eftersom de inte vunnit i år behöver man inte vara geni för att förstå att nånting har låst sig"
Nej jag är inte ett dugg bitter. det är så här fotboll är. Kan vara nyttigt för oss United supportrar att få känna på hur det måste kännas att vara Liverpool supporter med tanke på hur dom brukar starta serien.
Nöjd med inledningen är man kanske inte, självklart hade man hoppats på full pott, och självklart är man besviken strax efter slutsignalen i matcherna. Men när det värsta har lagt sig så gäller det att se det positiva i matcherna. Och enligt mig är det värt att tänka på detta istället för att enbart se till resultatet och tabellplaceringen.
1. Spelet har sett bra ut trots allt, United spelar bra fotboll och kommer till många avslut men den riktiga kylan framför mål verkar saknas, det kombinerat med lite otur har gjort att man inte kunnat få in bollen när man tryckt på för att döda matcherna. Förhoppningsvis är detta lite ringrost som kommer att släppa inom någon match.
2. Matcherna har inte på nått sätt varit lätta, vad du än säger. Pompey borta är trots allt en svår borta match, och svår för United om man kollar på deras facit där som så klart spelar roll. Alla lag har vissa motståndare som man har extra svårt för, och trots att vi förlorade borta mot Pompey förra säsongen så vann vi ligan. City borta är inte heller den lättaste av matcher United kan spela. Enda riktigt stora besvikelsen är ju som sagt att man bara fick 1p mot Reading hemma, och idag hade man väl hoppats på seger men varit relativt nöjd med 1p med tanke på förutsättningarna, så förlusten är en liten besvikelse trots allt.
Nu ligger vi 6p efter våra huvudkonkurenter i ligan, inte ett omöjligt försprång att ta igen, men väldigt onödigt att ge dom den fördelen nu i början. Nu gäller det för United att få in någon enkel boll så att målskyttet som är det stora problemet släpper. Idag saknade man verkligen Rooney på plan, syndes att Tevez inte har hunnit ikapp med träningen efter Copa America och att han inte är 100% än. Största överraskningen för mig var att Owen H startade idag, rykten gick att han var ca 2-3 veckor ifrån sin debut . Tycker att han skötte sig bra i debuten och visade att han kommer bli riktigt nyttig som den spelare som ska hålla tätt mellan försvar och mittfält, något vi saknat sedan Roy Keane lämnade.
"Hoppas du förstår vad jag menade, jag har sett united förra året och de spelade stundtals bländande fotboll men eftersom de inte vunnit i år behöver man inte vara geni för att förstå att nånting har låst sig"
Nej jag förstår faktiskt inte vad du menar. Skillnaden i spelat är inte stor nu jämfört mede förra säsongen, skillnaden är bara att man inte fått in chanser som man satt förra säsongen. Du verkar ju enbart ha kollat på resultaten och sedan bestämt dig för att United spelar dåligt eftersom dom inte har vunnit än. Enda man kan säga som är negativt är spelet i straffområdet, dom måste börja spela enklare i och runt straffområdet. Känns som det är lite för mycket Arsenal över deras anfallsförsök ibland, allt ska vara så snyggt och konstruktivt istället för att spela enkelt och få in en boll och döda matchen. Men förhoppningen är att det lossar snart, har ju bara gått tre omgångar än så det är för tidigt att börja se några trender. Du får återkomma efter ca 10 matcher så får vi se hur det ser ut då och ifall det är kris eller inte.
Är bara att säga grattis till segern Scim. Men du såg nervös ut på Olearys under slutet av matchen ;-)
Det där om modoiter får stå för dig är så löjligt att jag inte ens orkar att kommentera det.
Har jag sagt att jag är nöjd med 2p. Har ju sagt att det under förväntan men ingen katastrof än, och det är det inte heller med ett oavgjort mot City.
Det jag sagt är att 4p på de första två matcherna mot Reading och en svår bortamatch mot Pompey hade varit fullt godkännt. Nu blev det ju som bekant inte så men det är inte någon kris än. För att citera SAF och hur han ser på det hela.
"The position is recoverable, of course. There are a lot of ways of looking at football. We dropped two points at Reading last season and we lost three at Portsmouth, but won the title."
Kom tillbaka efter 10 omgångar så kan vi snacka kris eller inte beroende på hur det gått.
Föresten Mattias är det inte kris, skandal och bedrövligt att inte Torres har gjort mål än, sparka, sälj, ge bort.
"Inte for at verka spydigmen jag tror inte riktigt pa dig, reading och pompey pa de 2 forsta later iaf som 6 poang i mina oron, jag hade raknat med att united hade 6 poang efter de 2 forsta."
Ja detta bevisar ju att du inte har någon koll alls och inte vet nått om hur det gått mellan lagen tidigare samt att United brukar ha stora problem med just Pompey. Pompey (förutom storlagen) är en av de svårare bortamatchena för united, vi har förlorat 3 av 4 innan detta möte med dom. Så att vi bara skulle åka dit och vinna hade då inte jag tagit för givet iaf. Sedan möter man city i derbyt på söndag och det är inte alls någon lätt match heller.
Självklart hoppas man att United ska vinna varje match men riktigt så enkelt är det ju inte. Jag tycker att 3p mot Reading och 1p mot Pompey hade varit godkännt på två första matcherna. Inte optimalt men ändå godkännt.
"1. Sir Alex har varit i betydligt värre knipor än den här tidigare, och även om två oavgjorda är en dålig start på serien så är det ingen katastrof. Det är det inte om man förlorar mot City heller.
2. Säg den tränare som inte varit ifrågasatt? Ferguson har fört United till ett otal guld och seriesegern från fjolåret är knappast glömd redan. Dessutom är väl det faktum att Ronaldo är avstängd inget Ferguson kan lastas för. "
Håller med dig helt och hållet här.
1. Ja 2p på de första matcherna är iaf 2 mindre än vad man hade hoppats på men som sagt ingen katastrof än, och det är det inte ifall man torskar mot City heller, man måste ju se vilka lag det är man tappat mot. City och Pompey borta är ju inte direkt de lättaste matcherna i serien. Enda klara bottennappet så här långt måste vara 0-0 matchen mot Reading. Ja han har varit i värre situationer förr t.ex CL missen för några säsonger sedan när man kom sist i sin grupp och gick dåligt (med United mått mätt) i ligan.
2. Nej inte kommer man sparka en sådan som SAF under säsongen, han har gjort så otroligt mycket för United så det går inte att sparka honom. Möjligen att han skulle kliva av självmant ifall man fortsätter lika dåligt de 10-15 första omgångarna. Jämför t.ex. med Arsenal, dom gick ju inte direkt bra i inledningen förra året men det var väl aldrig nära att Wenger fick gå.
"United har problem nu som det verkar, ferguson kanske sitter lost, torsk i nasta match och han kommer fa sina fiskar varma :)"
Detta var ju något som helt saknade substans, vad grundar du det på? Visst man har 2p på 2 matcher, men spelet har inte på något sätt varit dåligt. Tror inte Fergusson är orolig och det tror jag inte någon annan i Manchesters ledning heller är (än). Hade varit betydligt värre ifall dom blivit utrullade av Reading och Pompey, men nu var ju inte fallet så. Såg du matcherna eller?
Personligen så tror jag på att United kommer få det tufft mot City på Söndag, skadan på Rooney och avstängningen på Ronaldo kom verkligen i fel läge. Nu har man en matchotränad Tevez och yngligar i Nani och Andersson att sätta in och det känns inte som lika givna kort. Hoppas på att man får med sig 1p därifrån. United skulle då ha 3p på sina 3 matcher. Och jag hade iaf inte räknat med att man skulle ha full pott efter de första tre. Hade man slagit Reading, tagit 1p borta mot Pompey (som United har väldigt svårt emot (har förlorat 3 av 4 matcher där) och 1p borta mot City som är ett svårt derby hade jag varit nöjd. Då hade man haft 5p och det hade varit godkännt sett till vilka matcher vi haft. Nu får man hoppas på att vi iaf minst tar 1p i den matchen.
Vet inte vart du fått statistiken 19-2 ifrån? Enligt skysports var den 24(9) för United och 2(1) för Reading, där siffan inom parantes är de som gick på mål. Ja håller inte med dig att man inte skapade tillräckligt för att minst sätta ett mål, förutom de jag räknade upp i förra inlägget kom jag på Giggs vänster ur snäv vinkel, och Rooneys volley strax över ribban på Carricks cross, så jag hävdar att lägen helt klart fanns för att trycka dit minst ett mål, men skärpan saknades. Det märktes inte minst på Carrick och Scholes när dom avlossade från distans.
Bollinnehavet var runt 75 - 25 enligt samma sida, fan det känndes som att se ett powerplay i hockey nästan.
Förövrigt så måste Kitson ha fått nått fel, eller varit rejält övertänd, riktigt ful tackling.
Med ditt tidigare resonemang att City skulle blivit rånad på 2p ifall West Ham skulle ha kvitterat så måste du ju anse att United blev rånade på 2p här eller? Eftersom du hänvisade till skottstatistiken i den matchen så kan du få Uniteds här, man hade ju typ 25-5 i skott och iallfall 4-5 av dom var fina chanser som lika väl kunnat sitta ifall man hade haft mer skärpa och lite flyt med sig.
Ha ha såg du matchen eller?
"Jag tror inte Hahneman tvingades till en enda riktigt svettig räddning?"
O'shea när han var igenom och försökte lyfta in den, Ronaldos frispark som studsar strax innan honom, Browns nick på hörnan. Dessa tycker jag han gjorde det riktigt bra på, men visst United testade inte honom så hårt som man borde. Siktet verkade inte vara riktigt inställt idag, med lite flyt så hade Nani fått gjort ett riktigt vackert mål i debuten. Så att påstå att det helt saknades chanser då är du ute och cyklar eller så har du inte sett matchen.
Påstår inte att United blev rånade på 2p men skulle nått lag har förtjänat segern så är det helt klart United. Men man ska samtidigt inte ta ifrån Reading att dom gjorde det bra att försvara sig med hela laget inne i straffområdet.
Jo troligen var det hans gamla fraktur som gick upp isåfall. Var väl samma fot som hindrade honom från spel i början på VM?. Jobbigt om han blir borta så länge, Saha går ju skadad men är tillbaka i träning, Ole är ju också skadad samt att Tevez saknar matchtempo. Men finns ju några till som kan spela på den positionen. Ronaldo, Nani, Giggs och Andersson kan ju alla spela forward. Även Scholes fungerar ju uppe i anfallet, han började ju sin karriär som släpande forward.
Lite besviken att det bara blev 1p i en match som United dominerade från start till slut. Lite oskärpa samt oflyt hindrade dom från att kunna sätta dit en boll. Men samtidigt så är man inte orolig efter en match, spelet såg rätt bra ut för att vara en premiärmatch, man skapade mycket och var kreativa och släppte inte till några speciellt farliga lägen. Kul att se Nani göra debut, tycker han var helt godkänd, gjorde en hel del fina framspelningar och hade några giftiga skott. På minus sidan så gav han bort bollen lite väl enkelt i några lägen när han försökte vara för konstruktiv istället för att spela säkert och enkelt.
Nej nu får man hoppas att Rooney inte blir borta så länge, samt att man får Tevez i matchform snabbt.
Jo kan ju helt hålla med om det. Första 30 var City det bättre laget samt i slutet av matchen. Däremellan var det rätt jämt och West Ham hade spelet stundtals och hade några chanser. Som jag sa, inte alls orättvist med City seger, men ifall det hade blivit 1-1 hade jag inte tyckt att man kunnat säga att City blivit rånad på 2p. Kan bli bra för City detta när man får mer linjer i spelet och använder bägge kanterna mer, samt spelar med två anfallare, för visst är väl tanken att dom ska spela 4-4-2. Eller tror du man kommer fortsätta med 4-5-1? Man har väl inte köpt både Bianchi och Bulgaren (med det jobbiga namnet att skriva) för att en av dom ska sitta på bänken eller starta hälften av matcherna var?
"City hade ett mycket mer samspelt lag än jag trodde att de skulle ha i det här skedet. Men samtidigt - herrejävlar så usla West Ham var. Förutom fem-sex minuter i mitten av andra hade City totalkoll utan att anstränga sig nämnvärt."
Håller inte riktigt med dig i din analys av West Ham - City. Låter som du tyckte att City dominerade matchen när du säger "Men samtidigt - herrejävlar så usla West Ham var. Förutom fem-sex minuter i mitten av andra hade City totalkoll utan att anstränga sig nämnvärt".
Själv tycker jag att City spelade riktigt bra sett till förutsättningarna. Men samtidigt saknades linjer i spelet, vilket är förståligt. T.ex. utnyttjade man inte Petrov på kanten tillräckligt, och honom borde man ju försöka få med mer i spelet för han visade att han kommer bli en tillgång för dom.
Själv tycker jag att City hade första 30 minuterna av matchen sedan kom West Ham tillbaka och skapade chanser och hade bra med boll i slutet av första samt en bra bit in i andra. Sedan trycker West Ham på för kvittering och City kontrar snyggt in 2-0 genom Onuha (Hur fan stavas det Scim?). Därefter är segern helt säker. City´s vinst var på inget sätt orättvist men samtidigt hade jag inte tyckt att t.ex 1-1 hade varit helt orättvist heller.
Fan vad Zamora var kass, måste lära sig att spela bollen, kommer ihåg en sekvens här han och Ashton kommer i en farlig kontring. Zamora har bollen på vänsterkanten och Ashton tar en perfekt löpning i djupled, men Zamora tar 100år på sig och blir stillastående och försvararen bryter hur enkelt som helst. Där måste han släppa bollen snabbt till Ashton. Lite bättre blev anfallsspelet när Ashton kom in och Etherington tog hand om vänsterkanten. Ashton hade ju ett kanonläge at kvitera när han trycker sig in bakom sin försvarare och möter ett inlägg på volley men skjuter över öppet mål från typ 5 meter.
Skönt att PL är igång igen. Idag följer man upp gårdagens tre sedda matcher med två till. Största överraskningarna för mig är Sunderlands 3p mot Tottenham, tyckte verkligen att Sunderland stod upp bra samtidigt som inte Tottenham fick ut max ur sitt spel. Newcastles 3-1 seger på bortaplan mot hemma starka Bolton imponerar också, men Bolton lär ju sjunka som en sten nu när "Big Sam" är borta. Även resultatet 2-2 mellan Derby - Portsmouth överraskar lite, såg dock inte matchen så kan inte sägga hurvida det var rättvist eller inte. Snyggaste målet från gårdagen måste vara Martins cykelspark i hård konkurens med Gerrards frispark.
Nej nu väntar man bara på att få se sitt United göra debut ca 90 dagars väntan är äntligen över.
Ser ut som att Tevez såpan är på väg att få sitt slut. Imorgon kan Tevez bli klar för United, Westham får mellan £1-3m för honom, och MSI resten av övergångspengarna. Troligen blir det en liknande deal som liverpool har för Mascherano, dvs ett 2 årigt lån och sedan en köpoption på spelaren efter lånetiden.
scim: "Det svänger snabbt. Enligt Gazzetta dello Sport är tydligen Chiellini överens om ett flerårskontrakt med oss. Juventus och City är dock inte överrens om priset ännu, Juventus vill ha €15m och City har erbjudit €14m."
Jo det gör ju det. Fan lät som mycket pengar, läste för ett tag sedan att han var värderad till £6m, vad blir det i euro? ca 9m eller?. Men det är klart klubbarna vet ju att city har bra med pengar så då är det lika bra att försöka att pressa ur dom så mycket det bara går. Frågan är om inte Baines för £6m, hade varit ett mer prisvärt alternativ.
Ja dom omdömena var ju rätt lika, bägge har ju slagit fast att han är ytterback och har sin styrka i offensiven, men att han saknar säkerheten i defensiven. Var ju ungefär det inläggen jag klistrade in handlade om, att han brister i defensiven och ställer till det för sig.
Heinze ryktas nu på g till Juventus, sedan Fergusson vägrat att sälja honom till Liverpool. Kan ju öppna upp för en flytt för Chiellini eftersom Heinze både kan spela vänsterback och mittback.
Du behöver nog inte vara orolig för att Smith drar på sig den blåa tröjan, men Silverstre kan ni få gratis. Eller föresten ni kan få honom + £2m ifall ni lovar att spela honom i derbyt =).
Detta är ungefär vad jag hört angående Giorgio Chiellini.
"I Don't understand all this Giorgio Chiellini loving, he isn't as good as you lot are making out. I have seen him play a lot, obviously been a Juventus fan, and he does have potential. He currently isn't been considered for the Azzuri because he his standard has slipped over the last year and a half. He was in the national side when he was on loan at Fiorentina but since returning to Juventus he has been quite inconsistant. He makes mistakes and lacks concentration. I think he will get better but he is never going to be a top left back, Manual Pasqual is the man to replace Gianluca Zambrotta not Chiellini. Hi does as i say have potential to be a good defender and is versitile. He plays well generally but makes too many mistakes, hence why Claudio Ranieri is set to use Domenico Criscito, who is younger and less experienced but more talented instead of him.
If he came to Liverpool i would be happy because he defends better than John Arne Riise but also wary because of his lapses of concentration and the fact he is mistake prone."
och
"Chiellini is too mistake prone at times and lacks concentration. As i have said Manuel Pasqual is more talented than Chiellini. That fact Juventus are looking to play Domenico Criscito instead of Chiellini says it all. Criscito is very talented but much younger and inexperinced. Im sure Chiellini will play with the national side again and do reasonably well but he is not a top defender or a top defensive prospect. Speaking as someone who watched every Juventus game just about last season i can assure you he is not as good as everyone else on here (non-Italians or Serie A followers generally) thinks. A good signing but nothing special."
Själv har jag knappt sett honom så jag vet inte mer än att han är vänsterback så jag kan inte säga ifall detta är rättvisa omdömen. Finns det ingen här på HS som följer Juventus och kan komentera honom?
Chiellini är främst vänsterback eller vänstermittfältare, det är hans naturliga position, så det är svårt för han att vara rankad som " en av världens mest lovande mittbackar" då =).
Har läst lite på olika forum och Juventus supportrarna verkar inte hålla honom så högt, dom spekulerar i att han troligen kommer vara andra eller tredje val till vänsterbacksplatsen, och det är väl troligt att det är därför han vill röra på sig så han kan få en chans i landslaget igen. Kan inte annars se någon anledning att byta från Juventus till City ifall han är förstavalet i Juve. Och om priset £12m för honom stämmer så bör ju Baines vara ett bättre köp för £6m. Han har ju spelat i PL ett tag och bör vara van tempot mm.
Måste erkänna att jag inte har så bra koll på Baines jag heller, har sett honom i någon match bara, men han verkar ju högt rankad och eftertraktad av de stora klubbarna, både Liverpool och United har ju nämnts varit intresseade av honom. Sunderland hade ju ett bud på £6m accepterat men Baines var inte intreserad av en flytt dit. Nu så är väl Everton också intresseade av honom enligt tidningar mm.
"Vad det gäller nyförvärven så håller jag Petrov som den som mest sannolikt kommer lyckas i klubben, han har ju levererat på högsta nivå länge nu och i honom har City för första gången en vänsterkant som lever (möjligtvis att den visade livstecken när Riera var inlånad för två år sedan)"
Håller med om att Petrov är det nyförvärv (av de som är klara) som har bäst förutsättningar att lyckas direkt, han är ju i "rätt" ålder spelat i större ligor samt har rutin från landslaget.
"Här är verkar City vara nära att värva antingen Vedran Ćorluka eller Giorgio Chiellini, två intressanta namn, speciellt Chiellini som anses som en av de mest lovande mittbackarna i världen. Vi har redan bra täckning i Onouha som både kan spela mittback och högerback."
Chiellini är väl en offensiv vänsterback främst och inte mittback? Corluka däremot är ett stort löfte och mittback.
Ja att City skulle få en tung säsong och få kämpa för att klara sig undan nedflyttning tror jag inte en sekund på. Men samtidigt tror jag inte heller att dom är garanterad en top-10 placering med den trupp dom har just idag.
Känns som den riktigt spetsen saknas på ett par positioner. Visst nyförvärv som Bianchi ser ju intressant ut, men han är ju ett relativt oprövat kort, och nyförvärv som Petrov, Giovanni och Fernandes skrämer ju inte heller slag på andra lag.
Om vi antar att inga fler nyförvärv kommer till City så skulle jag tippa dom runt 10-13 kanske.
Om däremot svennis lyckas med att värva en kreativ mittfältare av klass, en bra defensiv mittfältare och en yttermittfältare till så ser det ju genast ljusare ut. En bra mittback bör väl stå på inköpslistan sedan Distain lämnat, nog för att Richards är vass för sin ålder men han hade ju svårt att hålla en hög nivå hela förra säsongen som alla andra unga spelare brukar ha. En ny mittback av klass och Richards som högerback, vad tror du om det Scim?
Det är väl så att de senaste säsongerna har City inte haft tillräckligt med kreativitet på mittfältet för att kunna placera sig högre så det borde ju vara proritet ett att fixa ett mittfält som kan servera forwards med bollar, nu när man verkar ha köpt en (Bianchi) som kan göra mål till skillnad från Samaras och Corradi.
Skulle jag vara City supporter så skulle jag nog tro på en mittenplacering iår för att nästa säsong förstärka och bredda truppen och placera sig över top 10, och året därefter försärka ytterligare och vara med och försöka slåss om en plats i europa som realistiskt mål.
Visst Riise och Aurelio kanske är lite bättre än Heinze offensivt. Men defensivt där Heinze har sin styrka så är han klasser bättre. Rankar Heinze som en bättre back än dessa om man jämför både offensivt och defensivt.
Är nog ingen risk att du behöver se Heinze i pool tröjan, har svårt att se han är så het på att byta till Liverpool ifall han ska byta klubb. Lär ju gå till Juventus eller Real ifall han lämnar United. Tror inte han lämnar för en annan klubb i England isf.
Jo jag har sett att han är klar. Är ju en teknisk och kvick spelare. Har inte koll på hur det gick sett till hela förra säsongen, men hela West Ham hade det ju tungt då. Men säsongen innan när dom var nykomlingar tyckte jag han var riktigt bra, tycker att Benitez kommentar sammanfattar det riktigt bra, Benayoun är lik Garcia men skillnaden är väl att Garcia gör fler mål medan Benayoun ligger bakom fler assists.
Jo visst kan han stanna i West Ham, men dom verkade ju inte så intresserade av att betala de £20-30m som han kostar. Dom hade ju han på lån i ett år, betalade ingen avgift utan endast lön till honom och sedan hade dom en köp klausul som dom inte använde. Löjligt av West Ham att nu påstå att han är deras spelare och att dom ska ha rätt till alla transfer pengar och blocka flytten till United om dom inte får det.
Undra hur Tevez affären kommer att sluta? Snacka om att PL och West Ham har målat in sig i ett hörn genom att blocka Tevez transfer till United. Konstigt att Mascerano fick lämna för Liverpool i en exakt likadan deal. Dvs först ett långt lån där man betalar en summa per år, 2 år i Tevez fall och 1,5 år i Masceranos fall, därefter en köp option på spelarna för x antal miljoner pund.
Men det är klart, West Ham kan ju inte gå med på att släppa nu Tevez utan att få hela transfersumman, för det är ju i princip att erkänna att man ljugit för PL när man sa att alla kontrakt mellan MSI och West Ham var rivna, och då borde dom ju rimligen riskera nedflyttning. Samtidigt kan ju inte heller PL låta Tevez lämna och MSI få största delen av transfersumman, för det är ju som att erkänna att man får ha tredjepartsavtal i ligan och det enda man riskerar är böter och inte nedflyttning ifall man spelar en tredjepartsägd spelare och fortsätter med det trots att man hävdar att han inte är tredjepartsägd.
Min gissning är att antingen så kommer United köpa Tevez och betala pengar direkt till West Ham, sedan kommer MSI stämma West Ham för kontraktsbrott för att dom sålt och tagit pengarna för en spelare som inte ens varit deras (dom äger ju bara registreringen och inte de ekonomiska rättigheterna). Sedan gör nog West Ham och MSI upp i godo utan att blanda in domstol och MSI får en stor summa pengar av West Ham. Antingen det eller så kommer FIFA gå in och granska det hela och godkänna Uniteds köp och att MSI får transfersumman.
Tror det är ganska säkert att Tevez kommer att spela i United denna säsong, men frågan är om det blir klart i detta transfer fönster eller i Januari fönstret. Har svårt att se hur Tevez ska kunna spela kvar i West Ham efter detta.
Håller med dig i dina funderingar. Det optimala hade ju varit ifall Morrisson stannar och man hade fått behålla Kuusela eller värvat Weinhandl. Men men kan ju inte få allt som man vill ha. Truppen ser ju ändå stabil ut, och ska klara av att vara med i toppen och utmana.
Om Morrisson skriver på så ser det ju bra ut, och Ecke kan ju plocka in någon runt jul ifall något nyförvärv floppar eller ifall vi åker på en långtidsskada.
"Jag tycker och jag tycker. Va fan vet du om han är respekterad eller inte? Du är väl ingen talesman för hela den europeiska spelarkåren! "
Nej det är jag så klart inte. Men nog fan måste du hålla med om han gjorde bort sig själv rejält på det sätt han agerade?
Anta att du går på en föreläsning och lyssnar till någon som snackar om alkohol och dess inverkan på kroppen och hur farligt det är mm. Sedan ser du den personen på krogen två helger i rad rejält bersusad. Skulle du då inte tappa respekten för den personen och tycka att han/hon var en rejäl bluff?
"Gerrards mot Sheffield kommr jag inte ihåg men Andorramatchen skriver jag under på!"
Duell i sfraffområdet (vid en frispark tror jag det är). Sheffield U backen och Gerrard håller i varandra, Sheffield backen lägger armen runt Gerrard som går ner som om någon slog undan fötterna på honom.
Finns nog att hitta på youtube skulle jag tro ifall du vill se.
"Låter som en bra ide det där med avstänging för riktigt idiotiska som den där gillardino gjorde."
I den kategorin ska såklart Ronaldos mot Boro, när han hoppar över målvakten och ramlar räknas in, tillsammans med Gerrards mot Sheffield U och Andorra.
"Vad tycker du man skall göra för att få bort filmningar från fotbollsplan ??"
Möjligen ha tillgång att kolla match video i efterhand och gå in och stänga av spelare.
För dommaren kan inte göra mer i dagsläget än han gör. Är i princip omöjligt för honom att uppfatta en situation som händer en bra bit bort från honom när det går så snabbt som det gör i topfotbollen.
Men det är de solkara fallen som ska ge avstängning, så fort det är kontakt mellan spelarna så är det genast svårt att avgöra (även med video) hurvida det är en tänkt filmning eller om spelaren är ur balans osv. Om du själv har lirat fotboll så vet du ju hur lite som kan krävas för att ramla ifall du får en smäll i "fel" ögonblick när du är på väg framåt och ur balans t.ex.
För mig skulle solklara fall som t.ex. Gillardinos filmning mot Celtic gärna kunnat gett en eller någon matchs avstängning.
Det borde vara ett sätta att börja på iallfall. Men samtidigt så är det jävligt svårt pga det jag skrev ovan. Kan ju se ut som en spelare faller lätt, men faktum är att han är ur balans när han får smällen så den tog värre än vad det såg ut. Detta kan ju vara svårt att avgöra även med video som hjälp.
"Gerrard är en erkänd ärligt respektabel spelare hos motsåndatrna men återigen så gillar jag inte när någon filmar medvetet."
Du glömde ordet VAR. Han VAR det fram tills hans agerande förra året. Jag tycker nästan det är värre att låssas vara en person med hög moral och vilja ha Fair Play och sedan bevisa att man inte är bättre än de andra när man ställs inför en situation där man väljer att ge laget fördelar genom att försöka filma till sig en straff.
"Italienare är värst när det gäller filmningar tycker jag! De filmade överlägset mest i VM ! Inzaghi, totti, Gillardino. Listan kan göras oändligt lång."
Du måste ha väldigt förutfattade meningar om de spelarna du nämner. Visst håller med om att Inzaghi Totti och Gillardino faller väldigt lätt ibland när man sett Serie A matcher. Men i VM var det en helt annan sak, Italien var inte värre än nått annat lag, och långt ifrån det värsta laget i VM när det gäller filmningar. Frågar igen, såg du dom överhuvudtaget spela i vm?
"Sedan började rytter försvara honom och drog opp Gerrard att denna faller lätt."
För det första har jag väl aldrig försvarat Ronaldo, håller med om att han faller lätt och det har jag sagt vid flera tillfällen. Däremot tycker jag det ibland kan bli lite överdrivet i kritiken mot honom, han har trots allt förbättrat den delen sett över de säsonger han varit i England. Ronaldo är en makalöst rolig spelare att se på, tyvärr är det inte lika kul att se på honom när han lägger sig för lätt.
Anledningen till att jag överhuvudtaget nämde Gerrard var inte för att jämföra han och Ronaldo utan för att Gerrard utsåg sig själv till årets idiot när han i början av säsongen gick ut och berättade hur mycket det störde honom att se alla spelare förstöra ligan genom att filma, och att han inte hade speciellt höga tankar om dessa spelare.
Sedan filmar han två gånger inom ett par veckor i försök att få straff. Först när England mötte Andorra och sedan mot Sheffield U.
Hur vill du nu ha det? Du säger att du vill att fotbollen ska vara fri från filmningar men samtidigt är du beredd att blunda bara för att det just är Gerrard som filmat. Vars går din gräns för att man ska kallas filmare?
För mig så räcker det med att man medvetet försöker skaffa sitt lag fördelar genom att falla för att jag ska bli lite irriterad. Gerrard visade ju med sina filmningar att han inte är ett dugg bättre än övriga sk filmare, han såg möjligheten att fixa en straff för sitt lag och ge laget en fördel och tog den.
Att också påstå att Italien filmade sig till VM-Final och guld är ju bara löjligt? Vilka matcher såg du, och såg du samma matcher som övriga världen eller?
· 
Nej fakum var att Scholes blev utvisade efter två gula kort, och Rooneys utvisning var väldigt tveksam så att FA skulle klassa dom grova har jag svårt att köpa. Hur som helst är det konstigt att man hävde avstängningen på Gerrard med motiveringen att det var träningsmatch men stängde av Scholes och Rooney.