Willow: Det är för fan det värsta jag skådat. Jag hoppas att hockeysverige tar upp diskussionen om domare som "ärver" kompensationsutvisningar och vill leka rättvisans hjältar.
Kulltorp: det lustiga är att du stoppar dig själv från att få uppleva den världsbild du beskriver; slutar du stoppa näsan i MoDo-boken så är du problemfri.
Bofors har billigare trupp och således sämre spets än MoDo. Bofors är bättre på allt förutom att göra mål. Skulle Bofors ha dyrare trupp och mer spets skulle det bli fler mål. Om Bofors gör fler mål än MoDo vinner Bofors matchserien över MoDo.
Finns det något mer tautologiskt uttalande än det här?
"Om vi hade gjort fler mål än MoDo så hade vi vunnit".
Blir helt innehållslöst att ha den där tesen?
Jag skulle kunna bjuda på en liknande till Lindberg;
Lag som gör fler mål än motståndaren vinner hockeymatcher. Bofors gör inte tillräckligt med mål. Alltså vinner de inte matchserien.
NuMo: Det var mest en kommentar på att Svarten menar att kedjan har gjort absolut noll den här matchen. Det är ungefär lika sant som att månen är en ost. Kedjan har varit kall men just denna match har 2/3 i den kedjan levererat.
Costanza: Svarten är ren humor alltså. Sågar MoDo vid minsta tillfälle och sen är det alltid en positiv spaning inlindad i en förolämpning. Gör vad som helst för att inte vara jävig.
Gavelo: SSK var riktigt slitna sista matchen. Det var så otroligt märkbart att de saknade Hank the tank med. SSK har tryckt ned Löven riktigt bra; röven får spela märkbart annorlunda i både offensiven och defensiven - vilket gör att dem inte får ut sin fulla potential.
Det värsta är också att rent teoretiskt så skulle MoDo kunna göra en otrolig matchserie mot Löven med förgående matcher på näthinnan. Ett MoDo som spelar disciplinerat bak och är betydligt spetsigare framåt än SSK.
Dessvärre blandar MoDo alldeles för friskt - därav "teoretiskt"
Gavelo: Det är två riktigt svaga femmor. Slewfooten är en ren kampsituation skulle lika gärna kunnat vara ingenting alls. Vanderbecks stramare på Ottosson som faller som en fura är också härlig - högst en två i min mening.
Det som är så tufft med att vara domare; gör du egna bedömningar i situationer där det står klart och tydligt vad som gäller så skjuter man bara sig själv i foten. En riktigt bra domare ska dock kunna ha två tankar i luften och se till omständigheter - speciellt vid slutspel.
Frontschwein: Hela säsongen har man fått höra av motståndarspelarna eller coacher - i både intervju före eller efter match;
"deras backar gillar inte att få tryck mot sig, deras backar blir lätt stressade, deras backar svarar bra mot hög forecheck" - ta vilken variant på denna företeelse som helst.
Det är inte bara en tendens vid det här laget utan det är en objektiv sanning som har poängterats av motståndare sedan omgång 5.
Att kalla det Akilleshäl blir en överdrift och en hyllning till resterande lagdelar som också har fungerat alldeles för dåligt - men jag ställer en fråga;
Hur kan ett lag med SHL-ambitioner, som även har uttryckt att det kommer förstärkas på backsidan - fortfarande se ut så här?
Bad_Brett: Tycker det inte var en stöld. Vi spelade dessutom bra fram tills period 2 i match 2. När det var ca 5 minuter kvar i den perioden när det börjand bli kladdigt i defensiven och det slipsades rejält i kassen.
Zource: Om vi ska fortsätta på något konkret och positivt; röven blir ändå ganska bra nedklockade av täljes fysiska spel. Om södertälje varit någon nivå mer effektiva och haft lite mer spets så hade det här varit jämnare resultatmässigt.