{9315}: är taggad på näsan och david b igen med. Skulle bernhardt bara få lite snabbare förmåga och undvika att skjuta på backarna hela tiden så skulle det hagla bomber mot mål!
Tittar: Att fråga efter donationer behöver nödvändigtvis inte betyda att de inte klarar av att värva Norris, rent ekonomiskt.
Den viktiga frågan är vad det "kostar" symboliskt att fråga supportrar om donationer kontra hur mycket MoDo vinner på det? Det finns naturligtvis en risk med att fråga om donationer; supportrar kan se det som tiggeri, men det är också ytterligare en ingång till att aktivt donera och supporta klubben - utöver merch m.m.
Personligen tycker jag att det inte är så farligt om man frågar om donationer i en situation som denna; hemvändare i bra ålder som klubben gärna välkomnar med öppnar armar direkt - trots att MoDo säkerligen skulle klara denna säsong utan Norlinder.
MoDo har en grundstabilitet och en VD som inte öppnar plånkan i onödan. Om vi tar Löven som exempel blir det genast mindre klädsamt att ständigt gapa efter deg när de redovisar minus säsong efter säsong.
{5647}: vi MÅSTE få eken att växa till sig rejält så köper att han får stå mer nu i början. Lassi var verkligen överjävlig förra året och det skulle kännas mycket tryggare med stabil avlastning hos vår andre slips
19MoDo21: ser riktigt bra ut ja! är glatt överraskad av många och man må vara jävligt glad i hatten för att det äntligen är igång nu men tycker många ser fina ut alltså; bara OP som åker runt och ser skön ut än så länge!
Bad_Brett: Jag inte inte läst alla svar du har fått från din kommentar, men jag sitter här och funderar över hur du förhåller dig till företeelsen diskussion över lag.
Ibland intalar jag mig att du tycker att alla åsikter är värda lika mycket, oavsett innehåll; vilket på pappret låter rätt men får enorma problem om man testar tesen mer detaljerat. Jag menar att; det finns objektiva, eller låt säga intersubjektiva åsikter som stödjs empiriskt av vår omvärld eller bara är deduktivt sanna. Dessa skiljer sig åt mindre begåvade åsikter som folk mer eller mindre drar ur röven.
Huruvida självmord är en egoistisk handling eller inte saknar givetvis sanning då det är upp till var och en att bestämma detta. Jag skulle dock vilja påstå att de flesta människor inte skulle hålla med om att självmord är en egoistisk handling som kan liknas vid mord.
Det är nämligen så att uttrycker man en ganska offensiv åsikt och dessutom målar en tragisk händelse i något form av politiskt slagträ på köpet så kommer man få starka reaktioner. Jag står absolut inte bakom att folk kallar dig för hårda ord men jag skulle gärna se dig stålsätta dig en smula efter att du slungat ett brandbomb i textformat, istället för att dra på dig offerkoftan direkt.
Angående huruvida en människa som gör en egoistisk handling lider av narcissism är också ganska offensivt att säga; eller att kalla folk som begår självmord för mördare.
backhopparen: en word salad som är förklädd i till synes uppriktiga åsikter men som vid närmare inspektion verkar mer vara AI-genererat hat mot Hinken.
Chatgpts hatmotivering kring Hinkens backjakt är ändå en syn att skåda.
Är det så tråkigt i dyngdiket under semestern att detta är motiverat?
Jugge: sektliknande är ju målbilden! Om man nu ska anklaga någon för att vara enögd bör man kanske undvika att kasta spjut i varuhus; värvningar må vara en stor del av deras uppdrag - speciellt Hinken som är ytterst ansvarig, men nog blir hockey endimensionell och en smula tråkig om det skulle vara det enda som spelade roll?
Nucky: sägs absolut ingenting nytt. Ser ut dom att grabbarna hängt på forumet å saxat potentiella uppställningar från några av våra sillykungar. Madhawk är dessutom fortfarande hater på MoDo och tippar oss som bottenlag.
KulltorpsOlli: Tycker snarare du framstår som en crackpot då du gick in i en synagoga för att föreläsa om att förintelsen aldrig ägde rum. Vi må ha ömma tår men vi vågar iallafall stå för våra åsikter.
Nu blir det inge mer mat till dig utan endast solljus.
KulltorpsOlli: Ha åsikten då? Hån eller inte är subjektivt; om det nu sågas hejvilt i Hockeysnack året om så bör du också förstå att orden i din åsikt har betydelse - kalla ett känt namn för "något av det sämsta genom tiderna" med glasklar avsikt att röra upp diskussion kring individen för att sedan försöka bagatellisera innehållet till någonting så vardagligt som att torka sig i röven är ju bara fegt.
Bad_Brett: Och för att inte tala om bryggan mellan nordamerikanerna och de andra i gruppdynamiken. Tror det måste vara jävligt skraltigt i gruppen med deras dåliga start; vek stråhle, rahimi, pooley, weig, shilckey - freddan på bänken 24/7. Nej det är nog inte helt enkelt att styra det där omklädningsrummet atm.
modomille: vet inte hur länge det har varit undanflykter, överdrivet fokus på de minimala "styrkorna", gnäll på domslut samt otur i offensivt läge samt baklängesmål. Johan Lindbom är verkligen helt tagen på sängen av hur hans klubb lirar - match efter match. I båset står han närmst likgiltig och då ska man komma ihåg att karln är hetlevrad när det kommer till domslut och "annan oflyt", men det är som bortaspolat; affektlös står han i båset å ser laget falla samman
Keriksson: rögles nysatsning och dessutom dickens livrem i att klivet till shl gjordes med sina gamla kedjekamrater. Det saknas iaf inte självförtroende och oavsett så hoppas jag att han kommer lyckas därborta trots att jag känner vreden inombords