Hv kickar alltså tränaren. Två tränare på två år efter återintåget. Vad gör hv för fel? De har ju pengarna att bygga något bra. Är det så att allt är glömt och förlåtet bara ett lag går upp igen och klubb och supportrar är nöjda med det? Är det en del av problemet?
Det får en att tänka lite på Brynäs. Har brynäs löst sina problem bara de går upp igen? Jag skulle bli jätteglad om de går upp igen men jag känner också att det finns en risk att vi står där med samma spelarstomme, samma sportchefer, samma operativ ledning, samma styrelse och samma problem. Hv har som sagt pengarna som Brynäs saknar.
Är jag ensam om att känna så när jag tittar på var hv är just nu?
Peja: jag tror mer på en sådan som Timashow som har levererat bra i nyss. Han ser kanske att efterfrågan krymper och accepterar att komma tillbaka under marknadsvärdet?
Luie Eriksson kanske kunde göra lite poäng annars. Han glänste inte frölunda men i ha kan han ha lite att tillföra ännu.
J-S: 3 veckor på ölund och 4-6 veckor på scott. Man ska inte skjuta budbäraren har jag hört men nog hade du kunnat manipulera siffrorna lite. :-D
Nä men det där låter ju faktiskt inte bra. En skada eller avstängning på någon av våra 6 bästa spelare nu så ser det faktiskt dåligt ut. Dessutom har Larsson knappt fått chans att bli matchvarm ännu med skadan och avstämningen. Scott har inte heller mycket match i sig och ska bli borta igen flera veckor så han kommer ju inte tillbaka och levererar på topp. Därför kan ju inte Johan ta in spelare för tredjekedjan heller för att ersätta spelare som skulle kunna gå in i förstakedjan vid behov. Det hjälper ju inte Brynäs om tex Larsson blir skadad igen och det är bättre att de konkurrerar ut en sämre med en bättre spelare när alla är tillbaka. Det blir ju inget bättre av att roterar likvärdigt bra spelare i tredjekedjan det blir bara en onödig kostnad då.
SuneMangs: Du anser Johannesson vore perfekt i vårt pp men ja jag vill hellre bänka Johannesson till fördel för Larsen efter Benn kommit. Det är för att få Larsen så bra som möjligt till slutspelet. Jag tycker Larsen blir bättre och bättre där Johannesson inte alls utvecklas. Det kan ju bero på att Larsen anpassar sig till större rink också det Johannesson inte behöver göra.
Johannesson är riktigt duktig offensivt emellanåt i ha det ger jag absolut honom men också riktigt dålig defensivt i vissa lägen också. Larsen värvades som en tvåvägsback och är mer användbar över hela isen. Han har tyngden också vilket är något positivt. Backarna i Gällas spel står upp utanför egen blå och utdelar gärna tackling och klämmer spelaren med puck mot sargen och på så vis kan laget vinna tillbaka puck lättare. Var ganska effektivt i någon match nyss. Larsen funkar i det spelet men absolut inte Johannesson. Sen gör Larsen misstag också så det finns en anledning till att jag bara ser Larsen som sjunde back och Johannesson bänkad när vi har 8 backar. Det är ju dessutom samma ålder på Larsen så tror du det finns uppsidor hos Johannesson så borde det finnas lika mycket potential hos Larsen att utvecklas.
Jag röstar Larsen före Johannesson. Vi har billins och kinnvall för pp även om jag är lite besviken på den förstnämnde så här långt offensivt men det kan bero på att han går med just Johannesson i backpar också.
SuneMangs: Är anton johannesson verkligen som gjord för att vara quarterback i pp? Stöter man fysiskt på honom med en knuff är han borttagen. Blir det en brytning är han borta. Sen bygger hans offensiva sida på att röra sig så han kommer att röra om placeringarna av de övriga 4 i pp. Nä bänka Johannesson helt när benn kommer och utveckla Larsen som sjunde back för hans tyngd kommer att behövas i tuffa fysiska slutspel. Vi har sedan kinnvall och billins så låt dem ta blå i pp. Indrasis, Scott, ölund eller Larsson framför målvakt eller efter sarg bakom mål där närkamperna är som tuffast de kan täcka och styra långskott, stöta på returer eller vinna tillbaka puck bakom mål och passa vidare eller bryta in köksvägen. Kopacka och Rödin ska vänta på pass för direktskott där det passar dem. Vesel och Kelleher passläggare eller röra sig för att luckra upp försvaret på motsatt sida mot Kopacka eller vesel.
Vesslan: Ja, det menar jag nog. Jag anser att alla ska behandlas på samma sätt för samma svagheter och misstag oavsett ålder lön eller erfarenhet. Gör Clara samma tavlor som Limpan ska han ha samma reaktion som Limpan får. De är satta att göra samma jobb och det döms mål oavsett. Finns det förmildrande omständigheter som dålig defensiv så ska det också fram som en del av kritiken annars är inte kritiken rättvis om limpan eller Clara får hela skulden. Mot Nybro satte backarna Limpan i skiten på målen. Det var 2 av de mest oerfarna ungdomsbackarna. Lindstein och Johannesson. På detta var inte Limpan varmkörd vilket påverkar hans förmåga och då kan billiga mål slinka in lättare. Mål döms det oavsett.
Vesslan: jag förstår din frustration som även jag delar till vis del. Det kan finnas förklaringar som skiljer nivån på insats från antal insläppta mål. Hade vi haft bättre eller sämre resultat om vi haft Clara Williamsson ignatjev istället för Limpan? Jag vet inte men jag anser Limpan får ensamt bära bördan för ett dåligt defensivt spel och det är olyckligt. Har Clara fått lika mycket kritik för sina tavlor? Ingen målar ut någon annan lika mycket som limpan målas ut.
Hade vi hittat nycklarna till det helt ok spelet i bp och anammat det spelet i fem mot fem så kanske vi inte har klandrat limpan lika hårt som vi gör nu.
Problemet blir som störst när limpan får ta del av kritiken från oss på ställen som dessa för att vi anser att vi får se för många insläppta mål vilket är din frustration och största problem och så börjar han tänka och låsa sig i matcher vid varje insläppt mål.
Peja: Bra att ta upp statistik. Nu kommer jag att förklara min syn på varför Limpans insats inte var katastrofal mot Nybro. Statistik eller ej. Hans match var tufft för honom. Nu kan jag verkligen minnas fel på vissa detaljer.
Men det var 3 skott i första perioden han hade emot sig, jag tror det var 5 skottet närmare halvvägs in i matchen som han släppte in först. Det är inte lätt att ha reflexerna på topp då även om han är påkopplad. Det är ett friläge då Lindstein är helt förbikörd i mittzonen, där limpan möter puck och hamnar liggande efter räddning. Det är deras tvåa och trea in som båda hamnar framför öppet mål. Cukste stod där men går ut för att täcka passet som den som hade friläge lägger in mot dessa två som står framför mål och de blir då obevakade. Klart det blir mål. Det var lindstein som skulle ha täckt limpan vänstersida men han var ju inte i närheten av situationen så cukste fick förvara mot spelare från både vänster höger och framför mål. Det var lindsteins fel anser jag.
Andra målet kommer väl ett eller två skott där efter. Var det inte lindstein då också som valde att ta fysiska kampen med första forwarden som går mål och de driver ut till vänster om limpan så forwarden bakom med puck fick fri väg. Där hade limpan fri sikt men han har ju inte fått hålla sig igång. Tufft men han borde nog ha tagit.
Tredje klandrar jag Johannesson för. Har kom in sent åker och ställer sig och tittar på limpan och puck medan forwarden han har på sidan bakom sig på rumpan får resa sig upp medan Johannesson står och tekar efter pucken framför mål. Johannesson hade bara spelaren på rumpan att oroa sig för. I stället för att knuffa ner forwarden igen som en bättre back hade gjort får forwarden resa sig och sno pucken och göra mål. Limpan hade väl 10 eller 11 skott på sig då med ca 5 min kvar.
Jag tycker inte limpan får samma hjälp framför mål som Tex får defensivt. Han har hela tiden fått skott löpande emot sig och har kroppen mer igång. När jag tittar på din statistik där så syns det även att majoriteten av de skott som gått igenom på Tex kommer utanför teckningspunkterna. Han har därför en lättare match. Den gång Tex inte fick hjälp så blev det också mål. Helt otagbart.
Limpan borde ha tagit en till. Det andra. Men den var hårt och nära och med stelare kropp är det förklarligt. Kanske också det tredje. Hade Johannesson plockat ner målskytten hade limpan kunnat dykt på sin egen puck. Så 2-1 istället för 3-1 ok, och mål i tombur var inte Limpans fel. En till borde han nog ha tagit men det hade inte påverkat matchutgången. Hade våra forwards skjutit mer kvalitativt så kanske det inte ens hade blivit en fråga om mål tom bur.
Tittar vi på BP så är vi ok där. Hittar vi nyckeln till det och omsätter det till spel fem mot fem så tror jag Limpans och Claras insatser skulle bli bättre också.
Svensson_62: ja det blir intressant att se. Personligen hoppas jag på billins så paren blir berra & kinnvall, billins & benn, lindstein & cukste. Sen Larsen som extra back bara han håller nere utvisningarna.
Nybro höll Brynäs utmed sargen och skotten som föll var många gånger lätta för Tex att ta så han kom in i ett flow. De gånger Brynäs bröt in mot mål så skrinnade de rakt in i en ogenomtränglig skans av inflätade nybrospelare. Varken långskott eller inbrytningar fungerade. Vad då göra? Limpan bjuder på två returer som ger mål och missar en normalt lättfångad långskottspuck. Det ser inte bra ut. Brynäs är som yra höns i egen zon. Backarna släpper zonen framför Limpan för att jaga puck utefter sarg så de kan vända spelet snabbt. Oavsett målskillnaden så hade Tex en lättare match än Limpan. Det är en utmaning gälla måste åtgärda.
Ett annat problem som gälla måste lösa är att Brynäs PP saknar en solid idé utöver att i ena PP få Kopacka att skjuta. Det måste finnas minst ett till alternativ så bp inte kan överbelasta kopackakanten och sen ska en bjässe som Indrasis eller Larsson skapa luckor och yta på returer genom att ha arselet i fejset på deras målvakt i ytan framför målet.
Lindström: Att kunna hålla värmen och reflexerna igång som målvakt har väl inget med ork att göra utan tvärt om att det har varit lite för lite att göra under långa perioder.
Brynäsgubbe: Inte mycket skott på limpan. Det blir svårt för honom att prestera när det gäller om han inte får hålla sig igång. Men vad hände med Johannesson? En barnvagn med olåsta bromsar hade gjort bättre motstånd. Våra backar måste hålla fritt framför mål. Inte tryckas in i målvakten. Hoppas scott kommer igång nu i andra. Det syns att han är matchotränad.
Av min tid här på chatten så har jag förstått att det saknar betydelse om det är en åsikt i mängden eller om det är en stor majoritet som uttrycker åsikten. Så länge åsikten är kritisk mot Brynäs är den konstant fel enligt dig. Det gör också att du underminerat din egen trovärdighet när du argumenterar emot och faktiskt ibland attackerade någon som framfört en åsikt.
Det var mitt sätt att säga att du framstår som ej trovärdig i dina åsikter och att det mer ter sig som löjligt gnabbande för gnabbets skull än något annat. A.k.a. Jobbig arbetskamrat.
Jugge: En i mängden. Med den insikten ska vi inte lyssna på forskningsartiklar från doktorander heller då? De har förvisso stöd men avhandlingen eller forskningsartikeln är oftast ett eget arbete. Tänk en läkare som undersöker 1000 patienter och ser en tydlig tendens som uppfylls av 850 av dessa och publicerar en artikel. Skrämmande att vissa då lyssnar på denne och tar det som bevis när det bara är en person som tolkat resultatet och sammanställt det. Man kan undra vad Huge jobbar med. Accepterar man där att han springer runt och stämmer av med halva byggnaden så fort han fått nya information från en enskild medarbetare att agera på?
Tigerhjärta: Du skrev i ett inlägg att vi är i en process att gå från att vara ett förlorande lag till ett vinnande lag. Att vi har mycket att lära för att bli ett vinnande lag. -Brynäs spelar i en annan serie nu. -Johan har värvat spelare som vet vad som krävs för att vinna har han sagt. -Vi har nytt tränarteam och nytt ledarskap med nytt spelsystem. -Halva laget på isen igår bestod av nya spelare som inte spelade med Brynäs 22/23 och som omöjligen kan ha formats av Brynäs historik. Exklusive juniorkedjan då som är en gråzon om de är ”nya” eller om de har hunnits formats av Brynäs seniorlooserhockey från 22/23 och bakåt. Det är för mycket nya faktorer för att det längre ska finnas en överordnad historik som sätter käppar i hjulen.
Jag tycker inte vi ska skapa process-floskler åt Brynäs, det gör Brynäs så bra själva. Behåller vi fokus och slutar slarva så ska inte historiken bita oss där bak över huvud taget.
J-S: Wänna är en intressant spelare. Varför förlängde JA med Lindblom om Wänna var ledig tro? Var inte lönen, rollen, ligan intressant nog? Han är en klar förstärkning till JB kedjan. Kanske även till LÖ kedjan.
Pyssling39: I sändningen mot Hudiksvall sa ju den de intervjuade att Hudiksvall skulle hålla jämna steg med Bif två perioder men sen blir Bif för förstärka. Detta var troligen ett antagande utifrån tidigare erfarenhet. Sen utklassade Brynäs dem från start. Så du har en poäng.
Men det är en sämre liga och en match i början på en försäsong. Allt kan hända. Som du sa shl-lag förlorar mot allsvenskt lag och allsvenskt lag förlorar mot lag från ettan. Vi kan ju inte utifrån det dra slutsatsen att nivån i ettan ligger nära nivån i shl.
Så de som vill räkna in huddikmatchen, gör det. Den som inte vill göra det, skit i det. Det finns vinning i båda besluten. Personligen önskar jag att -Clara får en försäsongsmatch till så vi kan få se hans nivå i en ny chans innan start, -Johannesson försöker visa att han kan spela defensivt helst fysiskt på försäsongen innan start. Jag tror annars att han kommer att få istider enbart på hans offensiva styrka fast han stundtals virrar runt som en vilsen höna i defensiven. - att de yngre nya forwarderna som Nord, Lindblom, Olsson kan påvisa lite bättre puckkontroll genom att driva med puck och i man mot man. Speciellt tänker jag att Lindblom inte kan erbjudas plats i laget utifrån några försäsongsmål utan att vi då tyvärr tar in en bättre i luckan som klarar Gällas spel bättre så vi får större utväxling på den lina han spelar med. Jag tror sådana frågor är generellt viktigare att få svar på för JA och Gälla nu, än hur man räknar poäng mot Hudiksvall eller ej, så de kan se över förbättringspotentialen så Bif kan klara ett långt slutspel där den egentliga kampen kommer att utspelas.
Laginsatsen och spelidén på försäsong säger ju inget om nått. Även första matcherna kan ha lite högoddsarresultat. Däremot enskilda spelares tendenser till kvaliteter och svagheter går ju ändå se på försäsongen.
SuneMangs: Skulle inte brynäs behöva en målfarlig högerskytt mer än de behöver John Dahlström? Jag saknar en målskytt. Det blir lite roligare att titta på matcherna med en sådan i laget också.
Vem tror ni kommer att bli Brynäs viktigaste målskytt i powerplay?
Johannes Hedberg: Ja det håller jag med om. Bara tränarna får en rimlig chans att spela ihop laget så skulle det ha varit häftigt att få se Brynäs mäta sig mot ett sämre shl-lag. Men blir laget utspelat kanske det kan stjälpa mer än det hjälper?
Finns det någon lista där man kan se när alla spelare ansluter?
Peja: Kan verkligen alla yrkesfolk anses sakna kvalifikationer bara för att de anställs internt? Omvänt till informella kontakter och vänskapsband genomgick Peter Andersson en lång rekryteringsprocess med inhyrda konsulter. Det blev inte heller bra men kostade nog Brynäs ganska mycket pengar. Vårt nuvarande tränarteam tror jag har värvats genom interna kontakter och vänskapsband. Tror du att de saknar nödvändiga kvalifikationer?
SuneMangs: Jag vill inte hamna i kläm i sakfrågan nu men jag funderade nyfiket på vad som mättes som resultat om ni gick från att vara botten 5 i landet till topp 5? Och bara på några månader? Vilka branscher jämfördes och vad var storleken på företagen? Det måste vara en längre väg att gå än vad som kan ske under några månader?
waker: Bra skrivet waker, och tack för att du delar insider informationen. Jag hoppas att du inte riskerar förtroendet i någon nära kompisrelation nu bara.
Det är lite tuff kritik mot JA. Ändå var vi många som var ganska nöjda med värvningarna ifjol innan serien startade. Sen när det gått dåligt så är JA plötsligt helt värdelös. Jag tycker han fått ihop två riktigt bra femmor på nytt. Sen är det kanske lite orutinerade spelare i bredden som kan behöva bevisa mer än de har i kroppen och som man kan behöva se över under seriens gång. Men det var inget fel på tex Johanessons i fjol. Även den andra unga forwarden som JA tog in gjorde det bra. Så helt dålig på att hitta guldkorn är kanske inte JA. Jag tänker så här jag. Vilket av de andra lagens trupper hade jag hellre sett istället för det lag JA värvat? Det är kanske något som ni som ifrågasätter JA som sportchef kan utveckla för mig?
J F K: Jag tror också att ett allsvenskt lag som vill avancera till shl måste vara beredd på att värva och göra laget bättre löpande tills fönstret stänger. Det är nog svårt att träffa så pass rätt i alla värvningar att ett lag är Nr.1 från början till slut.
Tigerhjärta: Jag tror som du. De kan komma topp 4 lika gärna som de kan missa slutspel. Men det stämmer in på många lag i allsvenskan. Vi får det tufft.
Det jag tycker talar emot oss mest är att ingen spelare har spelat systemet tillsammans med någon annan spelare med Gällstedt som tränare i allsvenskan. Vi kommer att ha en längre startsträcka än de flesta andra lag. På det kommer faktumet att vi har väldigt många unga spelare på upplärning vilket jag också ser som en stor nackdel. Det är ingen fördel att delar av laget kommer först i augusti heller. Niclas får forma linorna lite på chans nästan, Sen vill jag inte vara elak, men jag känner och ser inte masken som en fräsch vind i ledarbåset. Jag känner faktiskt tvärt om. Men det är en personlig känsla som jag inte har någon fakta som stöder alls.
Det som talar för oss är att spelare som Larsson, scott, rödin, berra, kinnvall, ölund och Lindbäck stannat, får de gå skadefria och når sin potential så har vi ändå en femma som kan äga stora delar av vår istid.
Tigerhjärta: Jag håller med Zzz och mk. Jag tycker också kriget är hemskt och att ryssarna är idioter. Men blodspengar lämnar ju Ryssland för varje spelare som också gör det efter att de jobbat in någon krona under sin korta karriär. Om fem svenskar spelar i ett khl-lag eller fem ryssar gör ingen skillnad vare sig de väljer att spela där eller stack så fort det gick. Men däremot så påverkar det varje spelare som förlorar pengar på att inte våga spela där på både kort och lång sikt. Som zzz skrev så blundade alla 2014, bara för att Ukraina inte försökte driva ut ryssarna. Hade ryssarna intagit huvudstaden så hade detta varit ett icke-problem nu. I andra enden sitter usa och leker världspolis med historia av ockupationskrig och väst tar rygg som den sanna läran. Vem har stängt ute USA från sportvärlden?
Ryssar som spelar i Sverige eller svenskar som spelar i Ryssland påverkar inte kriget. Vad har sport med politik att göra?
Däremot så kan jag anse att idrottsutövare som går ut och stödjer en diktatur eller en stat som bryter mot mänskliga rättigheter bör kunna stängas av från medverkan och utövning av idrott i de länder och organisationer som tagit ställning emot. Det är ju först då som utövaren har blandat ihop sport och politik och vars åsikt inte är förenligt med idrotten i den organisationen, staten eller klubben. Det är något annat. Så tar Brynäs avstånd från kriget i Ukraina så behöver de inte välja spelare som lirat i khl. Men som mk skrev så har ju Bertilsson varit lika etiskt och moraliskt delaktig i okupationen av Ukraina som någon av dem som lirar i khl nu.
Tigerhjärta: Är det någon annan än mig som inte ser något ändrat beteende mot senaste åren? Skulle det inte vara ok att kvala ned oss så vi kunde få en behövlig omstart och bygga nytt från grunden? Man har samma organisation och tar in gamla Brynäsare. Är det inte bara så att vi fått en brantare och längre uppförsbacke som vi ska uppför medan vi använder oss av samma klättringsutrustning? Vad är det för bra med det?