tompap71

Jajjen: CZ tyckte de har tillräckligt många träningsmatcher framöver för sådant o tog chansen att testa intressanta juniorer idag.

MarcusElving: OK, dåligt uppdaterat på hemsidan då.

21olsson: Tror det är bara för denna match isf, enligt Brynäs hemsida ska han ha 31

MarcusElving: Jag tycker inte man ska gnälla allt för mycket på Hermansson. Visst, han gör kanske inte så mycket väsen av sig men är ändå en ganska stabil fjärdelina-spelare som också tål att bli petad emellanåt utan gnäll, inte lär han kosta så mycket heller. Sådana spelare behövs också.

Sedan kan man helt klart diskutera hur man valt att spela honom ikväll, men det är ju trots allt bara andra träningsmatchen och mycket experimenterande med uppställningar kvar.

GävleLasse: Sundlöv har spelat juniorhockey i Leksand, men som sagt, kan knappast kallas Leksing för det.

mk: Gott, då är vi alltså överens. Allt enligt devisen att den som inte motsäger, han samtycker.

mk: :) Har svårt att se mig själv i spegeln jag men det betyder inte att jag behöver vara ful. B)

Poängen är att tröjdiskussionen är onödig då tröjor i träningsmatch aldrig är kommande officiel matchtröja. Vilket ni borde veta.

P:enligt min erfarenhet kan och får du inte spela i nya matchdäkter i träningsmatcher, dels pga leveranstid, och dels pga sponsoravtal. Därför spelar man alltid träningsmatch i neutral eller äldre tröja, det trodde jag ni erfarna supportrar hade koll på.

P: Ja visst, föregående års officiella matchdräkt då.

Huge: Jag har inte koll i detta fallet, men som f.d. ledare i annan av våra stora sporter är jag böjd att hålla med dig när det gäller spelande söner.
Jag har själv varit med om att tränaren sagt att inte kan jag ta med grabben för då tror dom att han får förmåner, med resultat att grabben bytte klubb till en högre division och utvecklades till nyckelspelare där. Sedan har man väl sett viss nepotism också men den var marginell.

En annan aspekt på det hela är att talang faktiskt kan gå i arv, och inte helt sällan gör så. Kanske den befarade nepotismen beror på att avkomman faktiskt är duktig och förtjänar sin plats?

P: Även om 90-talet är över så tillhör jag fortfarande den ironiska generationen och så också mitt inlägg. Tycker bara det är konstigt att diskutera en tröja som man spelar i under en träningsmatch då de flesta rutinerade supportrar vet att man aldrig spelar dem med officiell matchdräkt.

mk: Vad spelar det för roll hur tröjan ser ut så länge den är svart eller vit, det är väl ingen jävla modeshow? Jag åker ner till läkerolen för att få se rolig hockey som förhoppningsvis slutar med Brynäsvinst och så länge laget vinner får dem för min del spela i bastkjol om det är vad som krävs.

65selander: Om Kahnberg tycker jag man inte behöver säga mer än hans egna ord om spelet i Brynäströjan och hans inställning:
Vad ska du bidra med i detta gänget?
- Mål! Jag ska göra mål.

Lindström: Mitt föregående svar passar delvis in här också, men det jag tänkte mest på var det du nämnde om att det behövs proffs i ledningen och att höra åsikter från spelare var det jag egentligen kände behov av att kommentera.

Självklart behövs proffs i ledningen, det finns också - även om det kanske borde vara fler. Men efter att indirekt genom samarbetspartners till Brynäs fått en liten insikt i hur man arbetar för att utöka intresset för föreningen och för att skapa en s.k. "fanbase" så tycker jag personligen att man är på rätt väg och det med både välvilja och proffsighet. Sedan finns naturligtvis flera aspekter på drivandet av föreningen som jag inte har en aning om.

Vad gäller spelarkontakter och deras åsikter, ja det tycker jag är en lite annan sak. Spelare som ifrågasätter finns alltid - och det behöver nödvändigtvis inte vara negativt, en sådan kille kan också vara den som ifrågasätter på isen och bryter mönster. Men blir ifrågasättandet för stort och för ofta - eller av för många - då finns ett kommunikationsproblem mellan spelare och ledning, där tycker jag - utan att ha riktig koll - att Brynäs har lite att jobba på.

Anders Berg: Om du kollat upp ämnet ordentligt skulle du upptäcka att Brynäs valt att istället för att ta in EN huvudsponsor, siktat in sig på att ta in flera mindre sponsorer som var för sig visserligen ger mindre pengar, men också kräver mindre inflytande och reklamutrymme. När och om detta går i lås skulle detta i slutänden ge mer ekonomiskt än tidigare huvudsponsor och dessutom ge Brynäs mer frihet att utforma hur man presenterar sig, både dräktmässigt och i övrigt. Svagt av Brynäs att inte finna en huvudsponsor?
Enligt min åsikt nej inte alls, för att återknyta till dina ord om i dagens läge med lågkonjunktur så är det rentav smart att inte lägga alla ägg i samma korg.

rackham: Vore det inte fint om Bengan tog med sig ett sponsorkontrakt från sin gamla arbetsgivare också..."absolut Brynäs" skulle ju bli en kanonslogan. :)

rackham: Hehe, läste inte så långt tillbaka, är bara trött på hockeybristen o lite kinkig därför...blir lätt lite provocerande då ;)

rackham: Mycket snack om väder här nu, kanske dags att lägga över detta forum till smhi:s hemsida... Kan ni inte bättre så kika in på Brynäsportalen istället, där kommer det iaf upp någon grej om hockey ibland.

tompap71: Fantastiskt kul att se att gnällkåren härinne faktiskt kan komma med lite positiva åsikter för en gångs skull, jättekul! Fortsätt med det grabbar och se att ledningen inte jobbar mot oss utan för oss.

Clubsport:Kul att de lägger träningsmatcher runt om i landet tycker jag, särskilt när en går nära mig :) men dem kunde ha valt roligare motstånd än SSK dock.

Jonte321: Finns ju två sidor av det där myntet, och delvis kan jag hålla med Helber, är faktiskt lite förvånad att bara LHC och HV är emot avtalet.
Den tråkiga sidan är ju att NHL kan gå in och plocka vilken spelare dem vill, oavsett att han kanske har kontrakt en eller flera säsonger framåt och är det då en spelare som är en av grundbultarna i lagbygget kan ju det ställa till en del problem, även om man får viss ersättning.
Den fina sidan är just att man får ersättning för alla som går till NHL, till skillnad från nu då de går gratis om de ej står under kontrakt.

Så vad är då bäst? Jag är osäker. Ekonomiskt är avtalet en klar fördel men det gör förmodligen det svårare att få någon kontinuitet i lagbygget.

Som sagt, det finns två sidor av ett mynt.

GävleLasse: Jag kan inte påstå att jag vet hur kontrakten ser ut, men menar du att en långtidsskadad spelare inte får någon lön alls av klubben? Det har jag svårt att tro.

Davey_22: jag tror inte det sitter i pengarna. Brynäs ska enligt Sundlöv inleda ES med det lag dem har nu, men backsidan är som sagt mycket tunn och en skada på Jonsson/Hietanen/Sundqvist vore förödande, och det tror jag Sundlöv också vet om. Därför är det nog ingen vågad gissning att vi får se en tung back landa i L A före jul.

70 Rodrigues: Löf kanske, men Rödin tror jag kan bli en positiv överraskning och vore dumt att låna ut. Däremot är jag inne på din linje när det gäller backsidan, åtminstone en defensiv och erfaren klippa bör tas in.

70 Rodrigues: Då är inte hemsidan uppdaterad, Simon Löf och Anton Rödin skrev ju kontrakt för säkert en par veckor sedan och det är klart att Vas lämnar.

70 Rodrigues: Din lista är inte riktigt uppdaterad, men jag kan hålla med dig om att det vore skönt att se någon tyngre pjäs plockas in i försvaret.

arnio:Angående ett tidigare inlägg av mig om artistkontrakt du hade denna synpunkt på;
"Det är med största sannolikhet slut med artistspelare. Artistreglerna räknas försvinna januari 2010".

Det är ju inte riktigt sant, artistreglerna kommer inte försvinna, dem kommer att ändras. Ändringen består i att klubbarna i framtiden kommer, till skillnad mot tidigare få betala arbetsgivaravgifter för artistspelarna, spelaren själv kommer dock fortsätta betala artistskatt (15%) vilket betyder att man också i fortsättningen, även om det blir dyrare än tidigare, kan ta in utländska spelare till mindre kostnad än svenska.

arnio: Jag håller fullt ut med dig där, femmans avhopp är nog bara en förhandlingstaktik. Och helt klart, ta bort kalkonturneringarna för landslaget och satsa stenhårt på CHL.

rackham: "Men jag tycker det är smartare att välja att förhålla sig till publiken som kunnig och krävande och skapa en upplevelse efter det.

Jag tycker att Gavlerinken och upplevelsen som bjuds är på en för låg nivå för att möta de höga kraven.

Där har du orsaken till gnället."

Att upplevelsen bör förbättras är vi ense om, att publiken är krävande råder heller inget tvivel om men kunnigheten kan diskuteras. Jag har ett flertal gånger varit ner och sett mycket fin hockey spelas men ändå hört kritik runt om mig på läktaren.

I dessa gnällspikars ögon räcker det inte, som jag tolkat det av kommentarer som getts, att Brynäs spelar bra och vinner, eller åtminstone tar poäng mot övermäktigt motstånd, man måste dessutom göra det snyggt, felfritt och helst i utklassningsstil.

Huge: Jag kan hålla med dig om att jämföra forna tiders hockey med dagens inte funkar, men att kalla Willy okunnig, nej då är du ute och cyklar ordentligt.
Med tanke på hans yrke är jag säker på att han både ser och kan betydligt mer om även dagens hockey än någon på denna sajt, att han sedan har hyfsade meriter skadar knappast det heller.

Clarence: Ett par namnkunniga backar är nog för mycket begärt men åtminstone en vore på sin plats och att det kommer en så småningom håller jag för inte helt otrolig. Särskilt med tanke på att Sundlöv ett flertal gånger betonat att truppen vi kommer BÖRJA med i höst är så gott som spikad.

Jag tror han liksom vi ser att backsidan ser lite tunn ut och gissar att det kan finnas en plan att ta in en hyfsad utländsk back på artistkontrakt innan första transferfönstret stänger.

Jajjen: Det grundmurade intresset i regionen kan jag hålla med om, men hur visar alla "grundmurarna sitt intresse? Jo de som väljer att besöka LA gör det med inställningen att alltvar bättre för, och då är dem ändå en minoritet. Den stora delen av de som har nära till LA och påstår sig ha det där grundmurade intresset ängnar till stora delar sin tid till att gnälla på Brynäs och eftersom de enligt deras åsikt aldrig kan bli lika bra som under storhetstiden så går dem heller inte och ser matcher.

Där hadu ditt grundmurade intresse, och som supporter utifrån, efter ett flertal matcher under västen under snart trettio år så tycker jag mig veta att detta är sanningen.

rackham: O de vete fan om jag tycker 6000 i en arena som rymmer lite drygt 8000 är bra...75%, jobba för 75% av lönen, köpa pilsner och få 75% av vad man betalat för, se ett lag som bara ger 75% av sin kapacitet eftersom de av publiken att döma inte är värd mer? Nej, 6000 är inte bra på något vis.

rackham: Självklart bör man kunna arbeta på två fronter, men som du antyder tycks det finnas viss brist på kompetens på marknadsavdelningen och att begära att dem skulle kunna inrikta sig på mer än en sak i taget är kanske att begära för mycket.

Och vad gäller det med skithockey, ok men jag skulle gissa - och det här är en ren gissning från min sida, dock med lite förankring i arrangemang runt andra sporter - att när man skapar en händelse runtomkring själva matchen så är 30-40% av besökarna där för upplevelsen, och då är inte matchen så viktig, bara en del i det hela. Det är sådana besökare vi behöver, och av någon outgrundlig anledning spenderar de också en hel del slantar på souvenirer.

tompap71: Och sedan är det ju de facto så att det är till stor del upp till oss som publik i LA att få Brynäs ekonomi och därmed laget i klass med de stora.

rackham: Nu ska TompaP vara lite bakåtsträvare. Visst, dina idéer är kanske inte så dum men, och det är här jag tycker man måste börja, hur många matcher under föregående säsong var LA fullsatt? Inte många är nog en överdrift. Därför bör det ordnas kringarrangemang som lockar folk, typ hockeyfesten. Rabatt på Brynäströja efter visst antal köpta biljetter osv. Finns säkert många kreativa förslag i den riktningen. Min poäng är att man måste börja med att hitta sätt att få folk att fylla upp läktarna en vanlig seriematch då det borde gå att lösa med mindre kostnad än om man ska försöka sig på jippon med NHL-lag eller Utomhusspel, vilket jag betvivlar det finns något intresse för i Gävle när man inte ens kan fylla läkerolen.
Dessutom tror jag sponsorerna skulle tycka det vore häftigare med en full LA åtminstone hälften av säsongen än en gång under en jippomatch.

Jajjen: Renskit på burk är en storsäljare i japan ;)

Hård: Jag kallar Foppa för Leif eftersom han heter det. (Leif Foppa Forsberg, Forward och legendar med 20 säsonger i GIF Sundsvall). Peter har bara stulit hans smeknamn ;)

65selander: Håller helt klart med dig, satsa på att få ett eller flera lokala företag med anknytning och känsla för laget, staden eller åtminstone regionen är rätt väg att gå anser jag.

JanT: men en tung back vore inte fel

JanT: håller med dig.

supertrött: i guldfirandet...

supertrött: och paddan: idag för tio år sedan tömde jag min trettionde öl...

pinklake: Vi får nog inte se Björne i Brynäströjan igen, men jag önskar han lycka till och all välgång i hans kamp att komma tillbaka, en sådan trotjänare i våra färger är värd all stöttning han kan få.

Hurra hurra hurra! Malmö, den enda klubben som lyckats med att visa astronomiska minussiffror sedan artonhundrakallt och ändå få elitlicens. Utan Percy vore ni fortfarande farmarlag åt Rögles farmarlag...Tur ni har en knös som efterskänker en mille härr och 100 där.

rackham: men bättre.

rackham: jag gillar inte juice, men det fanns en sorts Djoos man kunde njuta av... usch vilken dålig ordvits, men inte desto mindre sant.

Hong Kong: tömde min trettionde öl..

rackham: Tveksam om Widing får spela VM också va? gör första bytet i tredje perioden och efter två puckkontakter har orsakat två spelvändningar, funkar inte internationellt, och bevisar min åsikt om honom.

rackham:jaha, det var därför alla försvann, alltså för att sverige spelar kooorphooockey cup just nu. Missade det helt, men å andra sidan, jag fick se ett par fina brudar istället och vad är bäst? Halvblek hockeycup eller två halvbleka men mycket fräscha brudar? Välj själv.