Treklövern1912

GävleLasse: Det viktiga är att laget spelar mer kompakt än hittills med kortare avtsånd mellan backar och forwards. Då får man bättre tryck på motståndarna både vid anfall och försvar. Att vi inte har lyckats med det så bra beror på att backarna tvekar och ibland har tagit fel beslut.
För att råda bot på det bör man, som du säger, spela en aning defensivare, speciellt vid bortamatcher.

Tittade igår också på TIK - LHF. TIK lag blev mycket lång, som det har hänt ibland med oss, och det passade renhjorden som handsken.

arnio: Upplever att AIK har spelat över sin förmåga ett tag. Det kan inte hålla hur länge som helst. Nu har Melin uttalat sig på domarinsatserna i tidningarna. Det kan förhoppningsvis påverka spelarnas koncentration genom irritation på domarna.
Vi har kunnat stabilisera spelet och Greiss blir bara bättre och bättre. I motsats till AIK har vi spelat under vår förmåga ett tag så vändningen är på väg om det inte redan har kommit.
Hyser goda förhoppningar om en bra insats med vinst i Stockholm, också med tanke på att vi lyckades vinna där i början av serien, som också du nämner. Vi vill också ha en revansch för den mindre lyckade insatsen hemma.

Tips 2 - 4

Läs och begrunda.

Det var något liknande fall med klubbslag inblandat, tror det var i Norrsundet, alldeles nyligen. Hur gick det med det? Vet någon?

GävleLasse: Tror inte att en klubba i båset ger utvisning. Om en spelare blir tacklad över sargen in i båset med klubba och allt så blir det ju inte någon utvisning. Klubban kan t.o.m. träffa någon spelares huvud i en sådan situation.

Jajjen: Du har förmodligen helt rätt att stockholmslagen blir favoriserade också av domarna. T.ex. i går fick, om det var Rödin, en ful cross checking i nacken i ett av anfallshörnen. Domaren kunde inte undgå att se den men utvisningen uteblev.
Liknande händelser med stockholmslagen har inträffat ganska frekvent, inte bra mot BIF utan också mot andra lag.

arnio: Har inte sett något annat än det i AB att han är på väg till TIK. Detta dementeras dock av BIF. Nu har TIK värvat Murley så det kanske gör intresset svare för Sandin. TIK skulle hellre behöva bakcförstärkning just nu pga de många skadorna.

Speltid för Sandin har minskat
då spelet har gått i baklås
TIK:s intresse också har svalnat
så var behöver han ej sitta i bås

Svaret kommer så småningom.

Adventvers för alla förhoppningsfulla BIF:are. Obs. Det finns bara 4 verser i originalet.

När första ljuset brinner
står Julens dörr på glänt
och alla människor glädjas
att fira få advent

När andra ljuset brinner
är snart Lucia här
Hon bjuder oss på kaffe
och bud om Julen bär

När tredje ljuset brinner
vi juleklappar syr
och vi bakar kakor
och har ett fasligt styr

När fjärde ljuset brinner
vi hämtar julegran
och alla barnen räknar
dan före dan före dopparedan

När fjärde ljuset brunnit ut
vi går på match på annandag
och ser Brynäs spela Tälje ut
som ett blivande mästarlag

Gurra88: Så sa också de tre vise männen.

Tänk på när ni debatterar att det är Första Advent i dag. Tiden fram till julafton räknas ned på olika sätt beroende på tradition. På norra halvklotet är det årets mörkaste tid och många hem rymmer under den här tiden en adventsljusstake med fyra ljus, där ett ljus tänds för varje söndag i advent som passerats. En annan nedräkning, populär bland barn, är adventskalendern. Advent blandas i dessa sammanhang ofta ihop med tiden 1–24 december.
Nuförtiden lyser adventsstjärnor i nästan varje fönster under adventsperioden i december. Denna sed är dock inte gammal; någon gång under 1880-talet hängdes den första adventsstjärnan upp i Tyskland. Det tog cirka 50 år för traditionen att nå Sverige. Nuförtiden är de flesta adventsstjärnorna elektriskt upplysta.

Stjärnan symboliserar Betlehems stjärna, den stjärna som visade vägen för de tre vise männen till det nyfödda jesusbarnet i ett stalls krubba. Idag används stjärnorna för att sprida julstämning och längtan till julaftonen.[1]

Vad hände??

Huge: I mina tidigare inlägg har jag uttryckt önskemål om ett steg tillbaka på de offensiva för att stoppa läckaget bakåt. Orsaken som jag ser och också skrivit om är att lagdelarna inte hålls ihop tillräckligt. Lyckas vi genomföra det så är läget helt annat då även Greiss verkar ha kommit igång bättre och bättre.
För att utvecklas och kunna bli bättre måste man ibland ta ett steg tillbaka och sedan gå fram igen.

Jajjen: Håller med dig om att normalt skall inte tränarna stanna för länge. Det finns möjlighet att samma tränare kan stanna många år, speciellt om klubben har de rätta ekonomiska musklerna att skaffa de rätta spelarna. I sådan fall skall tränaren vara mycket kunnig, hängiven, ha pondus och därmed kunna skapa respekt omkring sig.
Kan inte komma på någon just nu i ES med de egenskaperna. Men t.ex. är ju Alex Ferguson en sådan personlighet. (tyvärr)
Vi hade också en sådan tidigare, Tommy Sandlin, men de inre stridigheterna (dåliga ekonomiska muskler) i klubben förstörde för honom.

Jajjen: Det här med "en ny röst " är en svår fråga. Det mesta hänger på spelarna själva. Om dom inte fortsätter att utvecklas eller inte är i grunden tillräckligt bra så är det lätt att missnöjet riktas mot tränaren. I sådant fall har ett tränarbyte bara effekt under en kort tid.

Jajjen: För spelarna i BIF skall det vara "Ge allt nu annars kommer Czarnecki och tar dig"

Bissett19: Spelaren som har pucken på linjen har redan rundat målet en gång och kommit till baka till linjen så det är inte någon offside. Haha!!

Håller med dig att omspel är det enda alternativet.

Läste nyss en biografi om Karl X Gustav skriven av Björn Asker. Som alla säkert vet så gjorde Karl X ett fälttåg till Polen för kunna utvidga rikets gränser.
I Polen hade man bl.a. ett tre dagars slag om Krakow. Polackerna hade som fältherre en man med det bekant klingande namnet Stefan Czarnecki.
Han föreslog den polska kungen Johan II Kashimir att man skulle använda sig av defensiv gerillataktik mot svenskarna och undvika slag på öppna fält. Kungen avslog dock förslaget och polackerna förlorade stort. Därefter var det bara gerillataktiken som skulle gälla.
Det finns vissa likheter med en annan Czarnecki och hans sätt att tänka på hockey. Nu har han gjort försök med lite mer offensiv hockey med mindre framgångsrikt resultat. Nu är man tillbaka i den mer defensiva taktiken och undviker slag på öppna fält.
Man kan ju fundera hur mycket vår Czarnecki kände till sitt namne i Polen när han tog sin polska frus efternamn.

Wesley: Avslöjar inget mer nu. Men brukar spela en hel del golf på Haparandabanan under semestern varje år. Vilken layout på banan men tyvärr blir ju inte finishen i norr inte det samma som här söderut där jag håller mig till nuförtiden. Om banan låg längre söderut skulle den vara en av dom bättre i hela landet.

Wesley: Shit happens Wesley. Är det kallt i Haparanda? Är själv ursprungligen ca 1.5 mil därifrån.

Wesley:"Och Markströms räddningsprocent i AHL är sämre än de Svedberg har i ES "

Jag hjälper dig med meningen :-)

"Och Markströms räddningsprocent i AHL är sämre än den Svedberg har i ES "

Timrå Icon: Imorgon bär det till Thailand i 15 dagar. Hoppas att vi och ni ligger bättre till i tabellen när jag återvänder. Go natt.

Timrå Icon: Det råkade vara ett utsläpp från fabriken men det fixade han. Verkade ha j..la respekt där bland sina arbetskamrater.

Timrå Icon: Men ni har ju en fin massafabrik där. var förresten där och hjälpte till på fiberlinjen för några månad sedan. Det fanns en kille i kontrollrummet som var en riktig Brynäs fan.

Timrå Icon: Han blir i alla fall inte trött av den korta promenaden.

Bissett19: Och här kommer kavalleriet iform av Bisset19

65selander: Apropå Greiss och alkolås???

spud: Popovic påstod att Slivovic är bättre än Koskenkorva så dom började provsmaka.

Huge:Bra analys på Tarkki-Svedberg och Greiss-Dahlberg. Sedan har ju målvaktsexperterna sågat Svedberg och han har samma % som Tarkki. Så kanske det ligger nära till hands att även Tarkki har kritiserats av bara farten. Man borde förstås se matcherna för att kunna kommentera olika målvakters insatser. Räddnings% säger ju inte allt som du också säger.

Om man tittar på AIK:s backbesättning så blir man inte direkt impat. Faktum är ändå att de har släppt in bara 48 mål. Så duktig är inte Fast att han ensam är orsaken till det. Man kan tänka sig att AIK har lyckat bra med sitt spelsystem hittills. Så med vår bättre backbesättning och även forwards borde vi kunna täta till ordentlig utan att alltför mycket tumma på offensiven. Om defensiven förbättras ger man changsen för målvakterna att briljera. Jag ser positivt på fortsättningen.

Gidde: Det sa Rönnqvist under någon canal+. bara någon kort mening att Tarkki inte hade lyckats så bra. Sedan har ju Dahlberg inte stått så många matcher.

spud: Har fått uppgiften om målvakterna från Canal+ målvaktsexpert.

Lindström: Man kan se i alla fall att MODO har släppt in bara 49 mål trots att deras målvakter har spelat darrigt. Backbesättningen är ganska stark och det gör att antalet skott mot mål är ganska lågt. Förmodligen har dessa skott inte varit så svåra p.g.a. försvar.
Man skulle kunna tänka sig att med bra försvarsarbete gör man livet lättare för målvakter. Precis vad också BIF också skulle göra.

Sorry, det blev nästan oläslig när jag kopierade över från excel.

Hej alla hockeyanalytiker. Vad kan vi läsa av nedanstående intressanta statistik?

Målvakter

AIK BIF VF Modo SSK TIK
Fast Greiss Honken Tarkki Helenius Åkerlund
HeinoLindb Svedberg Lundstr. Dahlberg Sjögren Pitkämäki

Rädd.%
92,7 84,9 91,2 90,0 87,3 89,6
90,2 89,9 90,3 92,9 90,1 90,2

SOG
573 553 552 525 524 569

Insläppta mål
48 67 54 49 59 62

Backar

Österberg Carlsson (Bäckman) Westin Hedin Granath
Tärnström Andersen Tömmern. Jonsson Heed Sonntag
Olsson Ekholm Mäntymaa Timander Kilström Jokela
Nemeth Bertilsson Viklund Cook Seppänen Halonen
Carlsson Jonsson Klingberg Josefsson Gregorc Skogs
Liwing Sundqvist Schubert Hållberg Seikola Karlsson
Johansson Clarke Mäenpää Bonsaksen Bemström Styf
Macnevin (Skrbek) Larsson Laatikain. Eriksson
Nolander Andersson Tollefsen Kalteva
Hedman

Huge: Håller fullständigt med dig om offensiven, filtar och PP. Skulle lägga dit även BP men det kommer nog när defensiven har förbättrats.

Beträffande Greiss hoppas och tror jag att det inte skall behöva ta så värst lång tid för Greiss att komma upp till den nivån som tog honom till NHL. Om detta inte mot all förmodan skulle ske, om defefnsiven har förbättrats under uppehållet, blir läget ganska kritiskt .
Det skulle påverka hela laget negativt då backarna och forwards har gett Greiss tillfälle att visa vad han kan genom mer kompakt och positionssäker spel som jag nämde tidigare.

Huge: Visst har man önskat sig att Greiss hade fått en bättre start. Men vi skall ha i bakskallen att han var matchotränad när han kom. Han har dock förbättrat sig steg för steg och nu har han en ypperlig changs att träna under uppehållet.
Förutsättningen, för att han GES TILLFÄLLE att lyckas, är att försvarsspelet förbättras d.v.s. att laget skall spela mer kompakt och inte backar för djupt ner i zonen. Det innebär att anfallarna och försvararna skall hålla rätta positioner såväl vid anfall som vid försvar.

Huge: Om Granis hade gjort sitt jobb så hade backen aldrig kunna skjuta eller om han hade skjutit så hade hankunnat täcka skottet eftersom han hade varit närmare skytten. Vad gjorde Granis framför målet då det redan fanns två backar där.
Ingen är felfri det gäller bara att minimera felen.

70 Rodrigues: Bättre än vad jag mindes. "HONOM SKA VI HA" som i tjuren Ferdinand.

Bissett19: Han satt utvisad ganska mycket också. Tror att han inte gjorde mer än ett mål. Han hade ju inte den rollen heller som sagt.

tompap71: Du har rätt. Han gick tillbaks till Kärpät.

Anders Berg: Vilket lag?

Anders Berg: Kimmo Timonen!!

GävleLasse: Du skrev igår följande men hade inte möjlihet att svara igår:
Treklövern1912: Jag tror det var rätt att spela mer offensivt. Men sett till den enorma försvagning vi fick på målaktssidan så kanske man skulle ha skyndat långsamt. Det går att behålla sin defensiv men ända vara offensivare. Man flyttar helt enkelt upp hela paketet i banan. Intensivare forchecking mer tacklingar på deras backar och blixtnsnabba spelvändningar. Istället för att göra som Dackell gjorde senast och bli av med pucken när man kliver in i offensiv zon så skall man hellre välja att dumpa er pucken och använda farten.

Dessvärre så försvinner ju den när Dackell är på banan. Så fort han väljer att behålla pucken så får hans kedjekamrater åka längs med blålinjen istället för att man tajmar ett nedlägg och forwards kan checka backarna djupt och återta pucken. När man väl har gjort det så skall våra backar vara beredda på skott och den forward som dumpat gått mot mål...

Enkel basic hockey. Man behöver inte göra allt s jävla snyggt jämt. Ett sånt spel sätter enorm press på backarna och speciellt mot ett lag som frölunda som har stora problem just på backsian. NU var ju Skrebek en gigant på isen. Just för att han tilläts vara det.

Svar:
Jag tycker att vår offensiv har under hösten varit bra men för mycket på bekostnad av defensiven. Avståndet mellan lagdelarna har varit många gånger (inte alltid) för långt. Då har man inte skapat tillräcklig tryck på motståndarna och dom har enkelt kunna vända genom det fria mittzonen. Vad kan då orsaka detta? En orsak är att backarna av någon anledning inte vågar följa upp, dom är snabba nog att hinna men tvekar. Varför tvekar man då? Det beror förmodligen inte på att dom inte litar på målvakten utan det kan vara så att de inte är bekväma med det lite mer offensivare spelstilen som har införts. Det behövs också att forwards sätter ett hårt tryck på motståndarna för att backarna skall kunna spela kompakt. Litar inte backarna på att forward klarar av det?
I fjol var ju defensiven i första rum och laget spelade mer kompakt. Det fanns inte utrymme för motståndarna att vända snabbt genom mittzonen. Det var BIF som gjorde det istället.
Håller med dig att det inte behöver var så snyggt alla gånger. Enkelt är effektivt och kan vara vackert också.

GävleLasse: Man kan ju inte tycka att allt är frid och fröjd. Man kan frågasätta om det var rätt att börja spela mer offensivt innan målvakterna hade testats i seriespelet. Träningsmatcherna är ju träningsmatcher så man kan inte få svar på alla frågor där.
Det är lätt att vara efterklok och säga att med den målvaktsprestationen som har varit hittills hade det varit bäst att behålla samma spelsätt som förra året. Men hoppas att Greiss kommer igång och håller den standarden som tog honom till andra sida av pölen.
Men det är inte bara målvakternas fel det är också frågan om som vi har pratat att balansera offensiv och defensiv.

Anders Berg: Pucken verkar läsa här på Forum.

GävleLasse: Helt klart att man skall inte spela med huvudet under armen. Jag menar att man har spelat för offensivt och måste ta ett steg tillbaka och balansera offensiven och defensiven.
Håller också med om att tredje perioder har varit ett bekymmer för oss. Det har varit bra fart i första för det mesta med nedåtgående trend i andra och tredje. Orsaken okänd för mig. Orken? Självförtroende?
Det är lagen som spelar myccket defensivt som vi har haft dom största problemen med. Det kan kanske vara frågan om att vi tycker på alldels för offensivt mot såna lag och dom kontrar på oss. Därför skall man ta ett steg tillbaka på offensiven och spela med mer tålamod.

Jag tycker inte att det skall vara så radikala förändringar, vad radikal är uppfattas olika från person till person, utan man skall bygga vidare på det spelet som vi hade förra året och därifrån göra nödvändiga justeringar.
Det är ingen större skillnad på manskapet. De som saknas är Dixon, Molin och Hietanen av dom bättre. Vi har fått Ekholm, Clark, LJ kan man säga och bra juniorer. Det borde vara möjligt att hålla samma standard som förra säsongen.

Gurra88: Det är bara att titta på de senaste åren då SSK, Rögle, VF och MoDo har bytt och hur det har gått sedan. Möjligen en kortvarig effekt men sedan har allt gått tilbaka till de gamla igen.
Det är klart att Flemming var en bra injektion till laget då han kom men det hör till undantagen som jag skrev. Vi vet inte hur det hade blivit i det långa loppet. Har du någon grepp om om någon amerikansk tränare har lyckats bra i Sverige?

Huge: Rättelse. Man har förmodligen tagit för många steg offensivt och för att rätta till problemet måste man ta ett steg tillbaka.

Huge: Tokoffensiv är förstås uteslutet som du säger. För att komma till rätta med defensiven har man kanske tagit för många steg fram och måste backa ett.
I hockey är självförtroende AO. Det har förmodligen naggats i kanten en aning. Det påverkar förstås PP och BP också. Det är inte så länge sedan som vi hörde till dom bättre i båda gebiten i ES. Så det finns ett bra grund att bygga på.

Huge: Vi spelar klart offensivare jämfört med förra året men har inte lyckats sy ihop dela hela så att defensiven har blivit lidande. Lösningen till det är inte att man byter tränare utan hårt arbete från spelarna och tränarna.

GävleLasse: Det är först om spelarna inte har förtroende för tränaren som ett byte kan komma till stånd. Du kommer ihåg hur det gick med Boork och hans ideer. Jag håller fast vid att än är inte slaget förlorad och inga signaler finns att spelarna skulle vara missnöjda med Cz. Som sagt det är sällan som ett tränarbyte hjälper. Jag tror också att spelarna i BIF är själva så mycket involverade i spelstrategier, Cz arbetssätt, att dom har svårt att kräva tränarens avgång.
Däremot håller jag fullständigt med dig att en stabil back skulle vara välkommet i detta läge.