Tarasov: Det var inte många minuter. Hägga är säkert nyttigare i det defensiva arbetet, men tror Karlström skulle kunna vara ännu nyttigare i andra delen av banan, beror väl lite på vad man är ute efter. Ibland tycker jag Hägga tar lite konstiga beslut i offensiv zon, letar passningsalternativ när han har bra läge, har svårt att träffa mål, exempelvis.
Monno: Ja, han hade behövt producera lite mer framåt kan jag känna, visst han jobbar stenhårt men tycker han sällan får någon vidare avkastning för det hårda slitet. Hade varit intressant att se vad Karlström presterat i den rollen.
modomille: Förvirrad man blev när jag hamnade framför Timrås Linus Nässén på EP efter en lång arbetsdag. Hade svårt att få ihop matematiken. 1) Enligt EP är han skadad 2) Varför skickar Timrå ett SHL-lån till Modo? 3) ???????
{7814}: Kändes som han sög åt sig fler puckar ju längre matchen gick.
KHKs reduceringspuck är dock ett flytmål. Ett missat skott som blev till en perfekt passning (noterade det på reprisbilderna). Så jag förstår om Barto blev lite ställd där, svårt att läsa av.
hockey_21: Jag blev ändå grymt imponerad över hur mycket han lyckades skapa, 3-4 st högkvalitativa målchanser trots att laginsatsen var usel. Vilket nog var mer än vad övriga i laget lyckades skrapa ihop tillsammans.
Han känns väl nästan mer som en playmaker än en målskytt av det man såg i PP. Glader verkar ha gjort det igen.
{9025}: Blev nervös direkt jag såg att han hade pucken på blå och struntade i att spela pucken vidare, och man insåg att han kommer försöka spela det svårare alternativet som siste man. Vilket såklart misslyckades och resulterade i ett frilägesmål.
Sen har vi verkligen mött helt fel lag att gå in med halvfart mot, både SSK och Mora har varit fokuserade och spelat disciplinerat, men det är frågan om man ens vinner mot AIK med gårdagens inställning. Frågan är om vi någonsin haft ett så långt lag som vi hade dom första 35 minuterna? Svårt att åstadkomma något när lagdelarna är så utspridda och totalt osynkade.
Men vi studsar tillbaka mot ett formsvagt KHK, inte en chans att Kangasniemi går poänglös ifrån den matchen i alla fall.
Det var lite detta jag menade med att man "vaskar" Hanses form lite i onödan, inte att det var synd om honom eller så, bara att han lika gärna hade kunnat stå några matcher till med tanke på vilket slag han är i.
Men det är lätt att vara efterklok, tror dom flesta ville se Bartosak ikväll, inkl. undertecknad.
Verkar som att Kangasniemi var nära SHL-spel redan 2018 med KHK. De försökte värva honom denna tid på året när dom låg sist, han var i princip klar (de hade löst "buy off") men pengarna räckte inte till i slutförhandlingen. Sen verkar det ju funnits andra SHL-spekulanter även detta år.
Vad jag menar är väl att vi gått och väntat på att få se Hanses i detta slag, och att han nog hade fått fortsatt förtroende om vi nu inte värvat, därav den kluvna känslan.
Men om Bartosak levererar så spelar det ju ingen som helst roll att Hanses ställs åt sidan, absolut inte. Dom flesta är nog överens om att det behövdes förstärkas på målvaktssidan, speciellt när det rör sig om en av Europas bästa målvakter.
Detta är egentligen ingen sensationsförlust om man blickar tillbaka lite.
VH borta till exempel där vi låg under med 4-0, började spela sista 10 och förlorade med 4-3. Sen har vi som alla vet förlorat två ggr mot Västervik och följt upp det med två jämna bataljer mot löven. Frustrerande att det ska vara så, men en förlust hit eller dit har inte spelat någon större roll, ännu. En liten plump i protokollet bara.
Det som är mest trist är väl att att det känns som att man "vaskar" Hanses form när han äntligen hittat den. Samtidigt vill man inte ha Bartosak på bänken heller, så man är lite kluven. Men han behöver matchning så det skadar väl inte att få in honom så fort som möjligt, vilket på sätt och vis kan ske mer naturligt nu och inte inget som behöver forceras.
På vad som händer, eller? Du menar att synapserna inte kopplar riktigt? Eller vadå? Han tar ju inte ett enda skär när han ser Jellvert komma farandes. De har ju ingen åkduell, utifrån vad jag kan se på klippet.
Nej, det kanske inte är Liss jobb. Men han är den enda som uppfattar situationen och ser Jellvert komma fri mot mål. Därför kan man tycka att Liss borde gjort en större insats där.
Spock: Tycker han blandar och ger som journalist, har själv inte läst intervjun men det förvånar mig inte ett dugg att höra vad han väljer att prioritera. Det politiskt korrekta går naturligtvis före det sportsliga alla dagar i veckan för honom.
Man kände väl en viss tveksamhet med Belov och huruvida han skulle åka runt och söka tacklingar, men känns som att han har jättebra koll på avvägningar, tajming och sådär, det känns riktigt bra.
Han är definitivt en tvåvägsback som kan leverera fina passningar upp i banan. Känns nästan som att han hellre söker pass upp i banan än att spela back-back.
Börjar Cannata känna av det hårda matchandet måntro? Lite halvmärkliga ingripanden igår, som vid 1-0 till exempel. Såg ganska lustigt ut när pucken i princip bara glider förbi honom. Även om man säkert blir lite ställd av dessa felträffar. Men han kändes ovanligt seg i sina förflyttningar.
Löven var väl egentligen bara bättre i andra? Bara och bara, deras puckinnehav och förmågan att vinna andrapuckar var ganska imponerande men lite konstigt att dom inte hotar mer offensivt kan jag tycka, i det avseendet tycker jag BIK känns mycket farligare.
Känns som att Modo har lite för hög felprocent gällande förstapass i egen zon, om man jämför med löven som jag tycker hittar fler inspel och kan ta ut pucken lite mer kontrollerat. Bättre nu än i andra i alla fall.
Riktigt nojigt med videobedömning these days, 50/50-känsla varje gång.
{6870}: Det måste vara en kombination av att dom flesta lag överpresterar mot oss och att vårt försvarsspel är under all kritik med jämna mellanrum. Vi kan inte göra så mycket åt vårt legacy, försvarsspelet däremot. Vi fick ingen storjävlaback, men en stor jävla ryss!
Noterar att domarna är och rycker i tröjorna hela tiden och verkar se det som deras stora livsuppgift. Det verkar jätteviktigt. Minns att de var och ryckte i Hanses tröja två ggr för någon omgång sen - vad i helvete spelar det för roll om målvakten har tröjan instoppad i byxorna?
Gavelo: Tror vi ska vara väldigt glada över att han tog beslutet att gå ner till HA, det är nog väldigt enkelt och bekvämt att stanna kvar i SHL. Netterberg va väl rätt öppen med att han var "klar" med HA och inte ville tillbaka.
Sven Tuta: Hade såklart inte tackat nej till Cumiskey men det känns väl som att vi har störst behov av att stadga upp defensiven. Lite oklar status på KC, han har inte heller spelat jättemycket de senaste åren. Spelade ej 17/18 och bara 13 matcher i år, verkar gå under nåt sorts tryout-kontrakt just nu.
Som sagt, Belov känns inte som en typisk Björn-värvning men han tycker nog att defensiven har blandat och gett lite för mycket och vill hitta mer stabilitet.
SuperMupster: Precis, nästa gång kan det vara ens egna lag som drabbas.
Notera hur lövenbacken sneglar över axeln för att stänga åkvägen, han är alltså väl medveten om att det kommer en spelare där. Det är inte som att han backar bakåt och råkar styra in TIK-spelaren i egen målvakt, det är 100% avsiktligt. Att man inte tar någon hänsyn till det är som sagt jättekonstigt. Hade TIK-spelaren hamnat i målgården av egen kraft så hade jag förstått beslutet, men det är ju inte det som händer.
Är det det avsaknaden av spelsinne som ligger till grund för beslutet?
bar mofftak: Så det räcker alltså inte med att man är utanför målgården, man ska vara utanför med marginal också. Varför gäller det _enbart_ när man blir inputtad?
Jag kan inte tolka det annat än att backen äger denna yta mer än FW då, om han nu inte har tillåtelse att gå in där "utan marginal". Så länge man är utanför målgården måste det ju vara OK?
KB: Tycker detta var intressant, det har ju stötts och blötts en del här:
– Jag kommer inte att träna ned några spelare. Jag har jag inte gjort det hittills och ska inte göra det nu heller. Man ska inte bryta ned några spelare inför ett play off och det är ett misstag jag gjort tidigare, och jag ska inte göra om det.