Trilske

Silly: Ja, spelarna ska helst presenteras igår trots att det egentligen bara ökar risken att SHL-klubbar plockar dem.

Men det är väl samma användare som kräver att SHL till varje pris ska kommuniceras utåt, oavsett konsekvenser för klubben, så jag är inte direkt förvånad...

Vikingmodo : Han sa _runt_ midsommar och "någon gång i juni". Och det är som sagt 2 veckor kvar av juni...

Bad_Brett: "Och i ärlighetens namn var det tipset lite medvetet provocerande, då alla tippade MoDo som 1:a."

Ja exakt. Det harmonierade ju inte direkt med din kritik mot MK när vi låg tvåa. Tabelltipset framsåtr ju mest som en bekväm out för att kunna anpassa utgången i efterhand och "komma med facit" om man inte lever upp till förväntningarna, vilket du i praktiken själv erkänner här.

Stort av dig.

Vikingmodo : Du skrev alltså inte: "Jag förstår inte varför Hinken ska komma med dessa deadlines? De stämmer ju ändå aldrig öht."

När jag visar att tidsplanen faktiskt har stämt i det här fallet, så landar du i att jag skulle ha problem med läsförståelsen...?

Vikingmodo : Då stämmer det ju överens med ursprungsplanen, dvs det han sa i april...

Bad_Brett: Ja, det är ju rätt ironiskt hur du nu i efterhand försöker framhålla ditt sjundeplatstips som om det vore en profetia inför säsongen. Det tipset kom ju långt efter att säsongen dragit igång, alltså när du redan var missnöjd med spelet och drevet mot MK hade börjat ta fart.

Det var väl även där någonstans du började investera rätt hårt i tesen att MoDo skulle bli "avslöjade" under någon ödesvecka mot idel topplag. Problemet var bara att det aldrig riktigt hände där och då. Min gissning är att det också var där ditt tabelltips lanserades.

Sen förstod jag aldrig riktigt varför du var så oerhört missnöjd när vi låg tvåa, om du nu hade tippat oss sjua...

Bössa 68: Är det jobbigt att det finns användare här som ifrågasätter och har svårt för pöbelmentaliteten...?

Det här forumet hade ju varit fullständigt urspårat om vissa användare fick stå helt oemotsagda, särskilt de som successivt flyttat kritiken från MK till sportchefen (trots att man under säsongen hävdade att han byggt ett jättebra lag som tränaren inte alls fick ut max av) och som inte alls förstod hur undermålig backsidan var, vilket sannolikt var en av de största anledningarna till att vi inte fick ut mer av fw-sidan...

Bad_Brett: För bara någon vecka sedan satt du ju och räknade dagar med kommentarer i stil med "ytterligare en vecka och inga nyförvärv presenterade", trots att i princip alla redan visste att Yoon var klar och bara väntade på att offentliggöras.

Så man undrar man ju om det verkligen hade gjort någon skillnad för dig.

Dessutom vet vi ju inte ens hur läget ser ut bakom kulisserna, det kan mycket väl finnas fler spelare som i princip är klara.

Kan ju vara smart att hålla korten nära kroppen nu när LHC plötsligt behöver 1-2 centrar, speciellt om det rör sig om nordamerikaner som flugit lite under radarn. Känslan är ju att i princip alla namn som sipprat ut hittills har erbjudits till samtliga toppklubbar i HA.

Hoppas man går efter Vesel även om jag inte vet hur attraktiva lhc är i dagsläget...

Sen det där med "oskrivet blad" och yada yada är ju återigen mest ett spel för galleriet. Det var ju vissa här som tog Karlberg bokstavligt när han påstod att han inte hade tittat på våra matcher, även om det var rätt uppenbart vad han menade, dvs ville få spelarna nollställda, vilket han även erkände i intervjun. Mest signalvärde än något annat.

Han har nog rätt bra koll på var han vill ha in spelare från fjolårets trupp.

Man hade väl ändå blivit rätt förvånad om han splittrade fjärdekedjan faktiskt, i synnerhet då det var en av få kedjor från hinken där rollfördelningen faktiskt satt.

Ser inte direkt att någon där gör anspråk på en plats högre upp heller. Skulle väl vara OP då om man vill få ut mer offensiv...

Bad_Brett: Inte en slump? Lite oklart hur du tänker när du jämför en tilltänkt offensiv back som får betydligt fler skyddade minuter och offensiva zonstarter än en spelare i en checking-line.

Att prata om att OP "disponerar energin fel" blir ju en rejäl tankevurpa, eftersom han inte direkt får förutsättningarna att vara som mest fräsch i avslutslägen.

Klart en spelare som OP inte kommer vara lika effektiv i de avgörande momenten som har en roll som, på sin höjd, handlar om att skapa offensiva tek.

Sen att hinken gått bet på ett antal spelare var väl helt uppenbart för flera veckor sedan, inte minst när man förlängde MC. Krävs ju inte direkt någon större insikt/källor för att kunna konstatera det.

Å andra sidan visade det sig vara helt rätt beslut att hålla fjärdekedjan intakt, trots allt prat under säsongen om att vi inte hade "råd" med det pga konkurrenssituationen. Och då var jag själv inte heller helt främmande för det...

Men i slutändan var det ändå vår pålitligaste kedja som även höjde sig i slutspelet. Det kanske mest slående var att det var den kedja som mest konsekvent lyckades vända och hota i omställningsspelet.

Och som alla vet var det lagets mest självskrivna kedja när bjerselius skrev på (vilket, med facit i hand, kanske säger en del om hur otydliga rollerna var i övriga kedjor när man värvade ihop laget).

Däremot tror jag många har lyckats glömma hur många lägen OP faktiskt brände under säsongen. Hade hans utdelning varit bättre hade nog snacket kring honom sett ganska annorlunda ut.

erjo:

Rosén föll nog helt och hållet offer för den stenhårda konkurrensen i Växjö.

Han gjorde 0+3 i premiären och spelade PP1, men var ändå utanför laget matchen efter då Joel Perssons var tillbaka.

Bad_Brett: Ja Georgsson med sitt fina track record ifjol... Fonstad, Stapley och Lewandowski som alla var borta i november. Hade hinken levererat det där hade det nog inte beskrivits som "handlingskraft" direkt...

Även om jag inte riktigt förstår varför man skeppade stapley, men gissar snarare att det var beslut från AJ som verkar rätt NHL influerad i sitt sätt att tänka.

Bad_Brett:

Det är väl knappast långsökt att tro att Leksand kan bli kvar i HA för ett tag framöver. De har visserligen varit i SHL ett par säsonger nu, men jag skulle inte säga att de uppfattas som mer “SHL-mässiga” än vad en klubb som MoDo gör, trots alla säsonger vi har gjort i HA de senaste åren.

Jojo-stämpeln tvättar man inte bort i första taget.

Sen vet vi ju att de levt på lånad tid efter 19/20, och den känslan har inte direkt blivit mindre av uppgifterna om dopad ekonomi för att hålla SHL-drömmen vid liv.

Rätt komiskt hur lite de där SHL-säsongerna faktiskt har påverkat hur de uppfattas...

Modomas: Men det var ju exakt samma snack kring IKO när de åkte ur, dvs att de skulle vara en självklar utmanare bara för att de kom från SHL.

Inför säsongen var jag inne på att det skulle bli intressant att se hur länge IKO skulle rida på SHL-vågen och beskrivas som en "SHL-utmanare". Nu ett år senare kan man konstatera att den bilden är helt borta och att de, numera, är ett cementerat HA-lag.

Men som du säger är det väl AIK som sitter i förarsätet just nu, och det känns ändå bra att det är just dem med tanke på det mentala övertag vi skaffat oss de senaste säsongerna.

Så premiären kan faktiskt bli viktig för att sätta tonen och bygga vidare på det övertag vi skaffat oss rent mentalt.

Sen var väl poängen med mitt inlägg mest att det här inne också finns en dimension där LIF används som ett slagträ i kritiken mot hinken. Då blir det ganska bekvämt att utgå från att dom kommer lyckas bättre, i synnerhet det ligger så långt fram i tiden att påståendet inte går att syna.

Även om jag kan tycka att det är ett rätt högt spel om man nu är rädd om sin trovärdighet...

Hägglundsmaffian: Leksand har visserligen budgeterat för att gå till final, men det framstår samtidigt som att det finns lite andra drivkrafter än enbart sportsliga som tvingar fram den typen av kalkyl.

Det är knappast någon seriös aktör som har dem som förstahandsfavoriter efter alla turer runt klubben, utöver att de lite slentrianmässigt placeras topp-4 i förhandstipsen. De lyckas ändå på något sätt smyga lite under radarn trots att man spänt bågen om högt publiksnitt etc.

Men att vissa redan nu försöker måla upp Leksand som ett nytt HV/Brynäs, med tanke på hur lagbygget ser ut i dagsläget, framstår mest som ett ganska krystat försök att driva en tes som inte riktigt håller...

Samtidigt är det ändå en rätt tydlig skillnad i målsättning mellan att “gå till final” kontra att “gå upp direkt”.

Och i MoDos fall ska man inte glömma att när snacket kring MK började hårdna så hade man bara ett lag som vid det laget var klart före. Det är inte säkert att besluten eller turbulensen i klubben (pga pressen utifrån) ens hade blivit densamma om målsättningen bara varit att “nå final”.

Hedberg kommer knappast att få sparken om laget ligger i toppen av tabellen och dessutom har starka resultat mot topplagen, som i fallet med Karlin...

Gavelo: Har sett rätt lite men får tydliga Sellgren-vibbar av Rosén, även sett till fysionomi. Tror hinken äntligen lyckats hitta rätt vad gäller en "rörlig tvåvägsback".

Peja: Diskussionen blir förstås märklig när kompetensen enbart bedöms utifrån vilka namn som faktiskt sajnade, samtidigt som man helt verkar bortse ifrån vilka spelare man försökte få hit.

Vi vet att hinken inför andra SHL-säsongen var ute efter en ganska okänd Patrik puistola och Karlkvist. Där hade han ju haft två tredjedelar av en förstakedja som tvivelsutan hade hjälpt oss att överleva "svåra år 2".

Prat om ekonomi eller att klubben i grunden är "SHL-mässig" är egentligen ganska svagt och håller bara till en viss punkt. När mer väletablerade SHL klubbar är med och budar räcker det tyvärr inte ens att identifiera rätt spelare, vilket man också blev brutalt varse om när den typen av spelare väljer Örebro framför MoDo.

Där blev det rätt tydligt var MoDo faktiskt befann sig i näringskedjan i SHL.

Smurfen: Ja absolut, kanske vägde det över pga honom även om hinken var ute efter honom redan förra säsongen. Därför trodde man ju att Karlberg skulle lockas hit också, om han och Rosén nu är polare. Det ena brukar ju ge det andra...

Drar mest en parallell till Bogren som fick med sig tre spelare på ett bräde (Vaino, Nordsäter och Touhimaa). Det sänder ändå rätt bra signaler.

Sen kommer ju Karlberg från en högre liga, vilket kanske gör det svårare, men ändå. Hade inte skadat sett till signalvärdet för en ganska oprövad huvudcoach imo.

Willow: Fair point, även om det var i en ganska trygg miljö där han kunde operera lite mer i skymundan. Nu är det en annan typ av uppdrag där han ska bygga mer från grunden.

Min poäng handlade dock mer om hur attraktiv han är som huvudtränare utåt sett, och där finns det inte jättemycket som tyder på att han hittills lyckats locka spelare från tidigare lag, apropå att vi verkar ha gått bet på ett antal tilltänkta nyförvärv.

Sen om det i första hand beror på honom eller andra faktorer låter jag vara osagt.

Ska bli intressant att se hur Alba resonerar dock, han kändes rätt aktuell för inte så länge sedan.

Chamez: Måste säga att det känns rätt bra att kelleher valde att gå till Leksand och inte till typ AIK eller SSK. Leksands HA-satsning förstår jag mig inte på överhuvudtaget, även om man sannolikt kommer ha en målvakt som håller dom på anständig nivå.

Förövrigt rätt intressant att Leksand tar med sig samma stab ner i HA, det var ju något som, om man ska tro vissa här, bara kunde ske i en klubb som MoDo...

Confusius: "Hur man kan ha mage att kritisera folk som vill ha förändring?"

Du är medveten om att dom som ville "ha förändring" faktiskt fick sin vilja igenom under säsongen? En aktad huvudtränare fick sparken och hinken kom ut med ett treårsavtal på kuppen och några månader senare sitter samma personer och gnäller på konsekvenserna av beslutet.

MK målas fortfarande upp som fullständigt oduglig, men det är rätt svårt att peka på någon större förbättring efter att han försvann. Men det positiva är att de åtminstone var överens med styrelsen i frågan om att MK behövde lämna.

Nu står vi här med en oprövad huvudtränare och betydligt större frågetecken än för ett år sedan. Då hovade vi in fina namn på löpande band och signalerade en tydlig SHL-satsning.

Riktigt där är vi inte i dag...

Jag vet inte om tränarbytet påverkat möjligheterna att locka spelare, men det vore rätt förvånande om turbulensen från förra säsongen eller tränarbytet inte lämnat några spår efter sig, även om vissa tycks resonera som om det inte borde påverka, överhuvudtaget.

Men det är ju därför det blir extremt tröttsamt att läsa fortsatt gnäll från samma håll, eftersom att den förändring man drev på faktiskt genomfördes, samtidigt som man verkar ha oerhört svårt att acceptera konsekvenserna av beslutet.

Gavelo:

Emil Larsson var väl lite av en värvning man inte riktigt förväntade sig att MoDo skulle göra i HA. Men sedan såg man hans skridskoåkning och insåg att han nog kan haft problem med farten i SHL sista åren, därav svalt SHL-intresse. Vet inte om han har åkt på någon skada, men han är ju ingen skridskovirtuos direkt...

Nu föll den ju värvningen ändå helt okej ut då han gjorde sina mål men känns som att han symboliserar värvningarna inför förra säsongen, dvs ett bra namn men där man inte riktigt lagt ner något större scoutningsarbete utan bara förutsatt att det är en vass värvning på HA-nivå.

Men jag trodde nog ändå han skulle vara mer av en sniper, men känslan är att det var mycket "tap ins" ala Aagaard. Känslan är att han kan ha tappat lite på senare år och fått börja förlita sig mer på att "hålla sig framme", dvs snarare utnyttja sitt spelsinne än att skapa lägen på egen hand.

Willow:

Min poäng var nog mest vad det signalerade i stunden, dvs den där självömkan som jag inte tycker är anständig spelare som ska representera MoDo, och hans sätt att flytta fokus från den egna prestationen.

Du har ju trots allt accepterat rollen från början.

Samtidigt får man ge honom att han nog inte ute efter att maximera lönen, men vill man ha upp kravbilden så tycker jag det blir lite motsägelsefullt att kritisera hinkens hantering kring MC.

Enbart positivt att Hinken i någon mån verkar landa i samma slutsats, alltså att MC inte riktigt är rätt typ av karaktär för den nivå/kravbild man vill ha i klubben. Hade man valt att slänga fram ett nytt kontrakt hade mycket av snacket om ett omtag riskerat att mest bli just snack. Att han dessutom verkar tacka nej trots rimliga/lågt löneanspråk sänder enligt mig ändå rätt tydliga signaler om vad som gäller framöver.

Framnäs:

Då tolkade vi nog den intervjun lite olika. För mig framstod det tydligt som ett uttryck för en pressad spelare som insåg att han inte lever upp till förväntningarna...

Ett i raden av tvetydiga uttalanden från spelare som styrelsen sedan valde att ge vika för.

Hägglundsmaffian:

Själv blev jag rätt provocerad av MCs intervju under säsongen där han undrade "varför han spelade PP", vilket enligt mig bidrog starkt till hela cirkusen runt MoDo. Tyckte det framstod som ganska patetiskt och sa en del om karaktären, även om många här verkade ta det som någon slags intäkt för att man satt en spelare i PP som inte ens ville spela PP.

Mhm, han fortsatte spela pp som vanligt matchen efter...

Tyckte mest det kändes ynkligt och självömkande, uppenbarligen var MC en av dom här spelarna som inte pallade pressen.

Dessutom satte han sig själv i ett rätt dåligt förhandlingsläge när han direkt efter säsongen började prata om att han ville vara kvar. Minns inte exakt vad han sa, men man fick känslan av att det nästan lika mycket handlade om det sociala. Redan där skrev han i princip under på en lönesänkning.

En ganska rolig kontrast till det där kunde man höra i Rinkside häromveckan när Fredrik frågade Lars om han kommer fortsätta med HA nästa år. Lars lät nästan lite tagen på sängen av frågan och gav ett otroligt svävande svar (vilket är ganska ovanligt för att vara honom). Det blev nästan som att man hörde hur han för första gången försökte stå upp lite för sitt eget värde när det plötsligt handlade om honom själv och inte bara om hur mycket han "vurmar för ligan". Gissar att han är fullt medveten om sitt värde för HA och är mitt uppe i förhandlingar med TV4 där han vill se en rejäl löneförhöjning.

Tycker själv att MC var nyttig när han väl bestämde sig för att göra jobbet och vara lite obekväm, men det hände alldeles för sällan. Sa ofta "rätt saker" men backade sällan upp det på isen.

Bad_Brett: Ptja, det kanske var ett olycksfall i arbetet. Men när man inte lyckas behålla sina talanger och samtidigt ser hur rejält man kan rasa från en säsong till en annan känns det inte direkt som att man hade en särskilt stabil grund att stå på.

Känns som att MoDo är oerhört beroende av sportchef/tränare, vilket väl blev väldigt tydligt efter 19/20? När det började blåsa lite gav organisationen inte direkt intrycket av att vara särskilt stabil oavsett alla "positiva vibbar" från säsongen innan.

Klart man inte var speciellt nöjd halvvägs in i första SHL säsongen när det kändes som att det var omöjligt att vinna hockeymatcher. Samtidigt visste man ju vilka förutsättningar som gällde inför säsongen, även om det är svårt att ta in det innan man faktiskt står mitt i det.

Men apropå det har det varit rätt intressant att följa DIF:s nykomlingssäsong. Tycker mig se exakt samma typ av missnöje kring Kimby som man såg kring Karlin.

Jag antar att kritiken det till stor del beror på att de var på väg att göra en "karbonkopia" av vår säsong, där man var i fritt fall mot kval innan juniorerna kom hem från JVM och i princip räddade dem. Även om jag tror att de hade klarat sig oavsett mtp hur många lag som var inblandad i bottenstriden.

Verkar i alla fall inte som att man tror att kimby är rätt man att etablera diffen i SHL.

Men där har man ju å andra sidan alternativ som antagligen, mest av allt, vill träna DIF. Kan tänka mig att stora delar av supporterskaran egentligen vill se Robert Ohlsson tillbaka, spelar väl in att Frölunda stundtals såg helt ostoppbara ut...

Bad_Brett: Den största skillnaden jämfört med när "vi var som mest välmående" för 2-3 år sedan är väl att fansen har höjt kravbilden, egentligen?

Svårt att se att föreningen i grunden mår så mycket sämre, annat än att man har gått igenom en del turbulens i takt med att man inte har kunnat leva upp till förväntningarna.

Men sanningen ligger nog någonstans där mitt emellan

modomille:

Det är väl klart att det har varit en rörig/kaotisk säsong med sparkade tränare och en hel del felrekryteringar med spelare som inte har levt upp till förväntningarna. Från hinkens horisont har det förstås varit väldigt turbulent.

Men det var inte riktigt min poäng, nu hamnade diskussionen där av någon anledning.

Mitt initiala inlägg handlade mer om just dessa tvärsäkra påståenden om vad som sker innanför väggarna, och därför jämförde jag med Wallinders 20/21-säsong, där föreningen faktiskt var i ett betydligt mer utsatt läge och i större grad kunde beskrivas som i fritt fall.

Med det sagt menar jag inte att allt är perfekt nu...

Men wallinder fick också massvis med förtroende, men det var också väntat att han och strömgren skulle lämna eftersom många kunde se att den miljön knappast var optimal för deras utveckling.

Elton är väl på en helt annan nivå rent talangmässigt, och att han ändå väljer att stanna tycker jag säger att MoDo är på en mycket bättre plats idag.

modomille:

Jag köper nog inte riktigt den där "jämförelsen" heller.

Jag är inte jätteinsatt i dagens fotboll, men det känns väl lite vanskligt att jämföra med fotbollen där dom ekonomiska incitament är något helt annat jämfört med att krita på för en SHL-klubb som junior...

Sen är det ju skillnad på att _gå_ till en klubb kontra att stanna kvar i en miljö man redan varit i under säsongen och, enligt uppgift, upplevt "kaoset".

Här tar jag ju faktiskt också upp ett exempel där det faktiskt var stormigt på riktigt i föreningen, och till följd av detta försvann spelare vid första bästa SHL bud...

Svårt att komma runt det där oavsett hur mycket ni än vill måla upp de här svarta rubrikerna runt klubben...

dempa: Kanske är lite cyniskt nu, men när hände det ens senast (i MoDo) att en egen produkt gick från "lovande" till att bli bärande över en säsong? Känns snarare som att "MoDo modellen" senaste åren varit att de som slår igenom med buller och bång och är tongivande från start.

Lex Norlinder eller typ Hermansson i år...

Resten tenderar att inte lyckas etablera sig fullt ut...

Norén är väl ett bra exempel, en habil back som aldrig lyckades slå sig in på allvar, trots att det finns ett stabilt spel där i grunden. Även om jag personligen tycker att han borde fått chansen i slutspelet med tanke på hur många som underpresdterade.

Å andra sidan finns det väl vissa likheter mellan Wallinders 20/21 säsong och Hallins i år. Även om han fick spela mycket hade det nog varit mer utvecklande för honom att kunna ta rygg på några av de backar som förväntades leda laget.

Wallinders sejour (läs andraår) hade nog kunnat sluta bättre om han fått bygga vidare på miljön från 19/20 istället för att kastas in i det sportsliga kaoset 20/21.

För övrigt lite kul att många juniorer väljer att stanna trots alla svarta rubriker som målas upp här med folk med påstådd insyn, det blir lite motsägelsefullt imo. Då undrar man ju hur "stormigt" det egentligen kan vara...

Haakana32:

Kan inte komma på någon större fördel för klubbar idag att skriva längre avtal än ett år, ändå.

Det är ju alltid spelaren som gynnas i slutändan.

Vill spelaren bort så löser det sig alltid oavsett kontraktslängd, medan klubben tar hela risken genom att bli sittande med ett dyrt extraår på en spelare man är missnöjd över eller kommer behöva betala dyrt för att bryta avtalet själva.

Skulle nästan säga att det är ett gott tecken att en spelare bara vill skriva ettårsavtal idag, det säger mkt om ambitionen och talar för att man har värvat en spelare som har siktet inställt på att ta nästa steg.

Nucky:

Främst vill man ju ha en rightare där när våra enda skarpskyttar som faktiskt verkar kunna skjuta direktskott (Fitz/Andersson) står till vänster.

Olofsson vet jag knappt om han sköt ett enda direktskott på hela säsongen.

Sen är det ju rätt komiskt att försöka måla upp det som att Anderson, som folk här dessutom röstat fram på listan över Hinkens sämsta värvningar, hade gjort underverk för PPet...

Gällande jämförelser med Skellefteå som varit poppis här på slutet så finns det väl ändå tecken på att man försökt eftersträva deras “modell”, men att utfallet blivit ett helt annat eftersom man inte fått in rätt typ av spelare att bygga en stabil stomme kring.

SAIK har i flera fall kunnat tacka nej till hemvändare och spelare med SAIKförflutet, t.e.x. Martin Lundberg inför 17/18 när han gick till Växjö, Anton Lindholm när han gick till LIF eller Rundblad inför den här säsongen...

Listan över “nej tack” är kanske inte superlång, men poängen är väl mest att visa att de haft råd att göra det.

Där har MoDo snarare befunnit sig i en position där man behövt slänga sig över “hemmaprodukter” som man hoppats skulle bli bärande pjäser, men där spelare som olofsson och norlinder i praktiken inte riktigt kunnat axla de ledande roller de värvats för.

Byström är nog en spelare man hade kunnat undvara utan större rubriker, men samtidigt är det väl ganska tydligt vad man försökt göra.

T.o.m. Hinken insåg nog att Norlinder inte var den sista pusselbit man behövde få in inför år 2, men han hade ju fått ännu mer kritik om han inte lyckats lösa den värvningen. Där någonstans blir det också vanskligt att helt avfärda Hinkens sportchefsarbete imo.

I kontrast till detta får löven in en stomspelare som Wallmark, som sannolikt kommer göra en ganska stor skillnad för dem som nykomling...

Haakana32: Finns egentligen inget i dagsläget som motiverar att behålla honom till en högre kostnad, med tanke på att han ska vara kronan på verket.

Det hade mest bara framstått som en prestigevärvning och en förlängning av den typ av kontrakt man skrev inför förra säsongen.

Överlag tycker jag att värvningarna av Wahlberg och Caderoth mer känns som "hinken värvningar", alltså spelare där det åtminstone verkar finnas en tanke bakom själva rekryteringen.

Det står i ganska tydlig kontrast till ifjol, där den enda värvningen med större utvecklingspotential man egentligen gjorde var Sverre. På en redan bräcklig backsida, där man samtidigt knappt hade råd att plocka in någon på "potential", sett till hur backsidan var byggd på förhand.

För alla såg väl att det fanns potential i sverre, och han var en av få man gärna hade sett få ytterligare en säsong för att verkligen kunna växa in i det.

Men tror väl snarare det är att ställa om till seniorhockeyn igen som är den verkliga utmaningen.

Visst skulle det kunna finnas en mental och fysisk trötthet, men som junior borde man väl snarare gå på ångorna efter en sån upplevelse snarare än tvärtom...?

Vilket även verkar ha varit fallet med DIFs juniorer, och det talar väl ganska mycket emot snacket om att juniorer per automatik "går ner sig efter JVM".

Det kanske i viss mån stämmer generellt, men i grunden handlar det nog i slutändan om talangnivå.

Nucky:

Helt ärligt var min magkänsla rätt tveksam kring Bengtsson redan från start, minns när vi mötte Brynäs hemma och blev rätt utspelade, och trots sparsamt med speltid lyckades han ändå dra på sig två utvisningar i den matchen.

Men på något sätt lyckas man intala sig själv att dom flesta värvningarna under sillyn känns spännande, "kan säkert funka i HA" osv.

Men ja det finns ju ändå uppsidor där, han var väl ändå vår bästa back under en kortare period innan allt med halsfluss, operation och minus 10 kg kom emellan.

Nucky:

Svårt att inte dra paralleller till Jesper Lindgren när man ser Berglunds säsong, stort förtroende, dyrt kontrakt och mkt PP tid utan att kunna bära upp en toppbacksroll. Honom valde ju Löven som bekant att gå skilda vägar med efter förra säsongen, medan vi i praktiken hade en Lindgren-typ i en bärande roll på backsidan.

Med det i åtanke är det inte särskilt svårt att förstå varför MoDos backsida inte räckt till...

Nucky: Ja exakt. På pappret är laget ju "HV-bra", men jag förstår inte varför man fortsätter älta att laget underpresterade när det är rätt tydligt vad som faktiskt saknas. Vi har ju inte haft den där starka svenska stommen som sätter standarden och driver laget.

När en spelare som kelleher framstår som en ledande figur säger det ganska mycket om balansen i truppen.

Hela säsongen har snacket varit att det här laget inte har något i SHL att göra, dvs att spelarna inte håller måttet och att vi inte skulle ha en chans om vi gick upp.

Samtidigt sitter man nu och påstår att det i princip vi förfogat över ett gäng spelare/stomme som skulle kunna vinna SHL:s grundserie nästa säsong (jag menar, jämförelserna med BIF?).

Att man lyckades gnälla bort en tränare är för mig det yttersta beviset på vilket svagt ledarskap och tveksam karaktär som fanns i gruppen när man börjar flytta ansvaret bort från sig själva.

Däremot kan jag tänka mig att den svaga/underpresterande backsidan lett till viss frustration hos spelarna och där tycker jag förutsättningarna inte heller fanns för ett lag med så höga ambitioner (vi hade t.o.m. sämre numerär på backsidan i januari än när vi inledde säsongen) samtidigt som våra konkurrenter hade överskott på backar...

Avd. ovärdigt...

Framnäs: Är det verkligen tränarnas fel att spelarna blir frånåkta?

Och att spelarna skulle ha gått direkt till styrelsen istället för sportchefen känns inte som det naturliga steget att ta. Man går ju normalt via spelarråd/sportchefen, allt annat undergräver ju hela den rollen.

Tycker den här bilden känns lite väl ofullständig/spekulativ som bygger lite på en utgångspunkt där tränare och sportchef förutsätts hålla varandra om ryggen.

Men om det nu är så att spelarna har rundat den strukturen tycker jag det i viss mån finns fog för Hinkens frustration. Det säger ju även del om gruppens karaktär, och kanske också varför spelet aldrig riktigt blev bättre under säsongen...

Ärligt talat ger det ju mest intrycket av en grupp som har svårt att fullt ut ta ansvar för sina egna prestationer, vilket samtidigt skulle förklara den här upplevda ledarlösheten.

Nucky: Haha ja, vad är ens anledningen till att man försöker sälja in den här bilden egentligen?

Å ena sidan är styrelsen helt inkompetent, å andra sidan påstås de ha gjort en så pass exakt analys att de ringat in en enskild assisterande som problemet. För att sedan slänga fram ett treårsavtal åt Hinken (vilket man endast gjorde för att inte stå helt utan plan B eller något att luta sig mot i det sportsliga) och för att kunna påskina att "folks, läget är under kontroll".

Känns rätt mycket som en efterhandsrationalisering där man både vill klamra sig fast vid att beslutet att sparka MK var rätt och samtidigt få beslutet att framstå som oundvikligt eftersom "MK satte sig på tvären".