· + 3
Historik
1 · Nästa
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Bad_Brett: Samtidigt kunde du ju rada upp hela Leksands backuppsättning och jämföra den med vår, så helt omöjlig att bedöma verkar den ju inte vara...?
+ 9
MoDo Hockey > Sv: BBs statistikhörna
Bad_Brett: Ja Georgsson med sitt fina track record ifjol... Fonstad, Stapley och Lewandowski som alla var borta i november. Hade hinken levererat det där hade det nog inte beskrivits som "handlingskraft" direkt...
Även om jag inte riktigt förstår varför man skeppade stapley, men gissar snarare att det var beslut från AJ som verkar rätt NHL influerad i sitt sätt att tänka.
Även om jag inte riktigt förstår varför man skeppade stapley, men gissar snarare att det var beslut från AJ som verkar rätt NHL influerad i sitt sätt att tänka.
+ 1
MoDo Hockey > Sv: BBs statistikhörna
Bad_Brett:
Det är väl knappast långsökt att tro att Leksand kan bli kvar i HA för ett tag framöver. De har visserligen varit i SHL ett par säsonger nu, men jag skulle inte säga att de uppfattas som mer “SHL-mässiga” än vad en klubb som MoDo gör, trots alla säsonger vi har gjort i HA de senaste åren.
Jojo-stämpeln tvättar man inte bort i första taget.
Sen vet vi ju att de levt på lånad tid efter 19/20, och den känslan har inte direkt blivit mindre av uppgifterna om dopad ekonomi för att hålla SHL-drömmen vid liv.
Rätt komiskt hur lite de där SHL-säsongerna faktiskt har påverkat hur de uppfattas...
Det är väl knappast långsökt att tro att Leksand kan bli kvar i HA för ett tag framöver. De har visserligen varit i SHL ett par säsonger nu, men jag skulle inte säga att de uppfattas som mer “SHL-mässiga” än vad en klubb som MoDo gör, trots alla säsonger vi har gjort i HA de senaste åren.
Jojo-stämpeln tvättar man inte bort i första taget.
Sen vet vi ju att de levt på lånad tid efter 19/20, och den känslan har inte direkt blivit mindre av uppgifterna om dopad ekonomi för att hålla SHL-drömmen vid liv.
Rätt komiskt hur lite de där SHL-säsongerna faktiskt har påverkat hur de uppfattas...
MoDo Hockey > Sv: BBs statistikhörna
Modomas: Men det var ju exakt samma snack kring IKO när de åkte ur, dvs att de skulle vara en självklar utmanare bara för att de kom från SHL.
Inför säsongen var jag inne på att det skulle bli intressant att se hur länge IKO skulle rida på SHL-vågen och beskrivas som en "SHL-utmanare". Nu ett år senare kan man konstatera att den bilden är helt borta och att de, numera, är ett cementerat HA-lag.
Men som du säger är det väl AIK som sitter i förarsätet just nu, och det känns ändå bra att det är just dem med tanke på det mentala övertag vi skaffat oss de senaste säsongerna.
Så premiären kan faktiskt bli viktig för att sätta tonen och bygga vidare på det övertag vi skaffat oss rent mentalt.
Sen var väl poängen med mitt inlägg mest att det här inne också finns en dimension där LIF används som ett slagträ i kritiken mot hinken. Då blir det ganska bekvämt att utgå från att dom kommer lyckas bättre, i synnerhet det ligger så långt fram i tiden att påståendet inte går att syna.
Även om jag kan tycka att det är ett rätt högt spel om man nu är rädd om sin trovärdighet...
Inför säsongen var jag inne på att det skulle bli intressant att se hur länge IKO skulle rida på SHL-vågen och beskrivas som en "SHL-utmanare". Nu ett år senare kan man konstatera att den bilden är helt borta och att de, numera, är ett cementerat HA-lag.
Men som du säger är det väl AIK som sitter i förarsätet just nu, och det känns ändå bra att det är just dem med tanke på det mentala övertag vi skaffat oss de senaste säsongerna.
Så premiären kan faktiskt bli viktig för att sätta tonen och bygga vidare på det övertag vi skaffat oss rent mentalt.
Sen var väl poängen med mitt inlägg mest att det här inne också finns en dimension där LIF används som ett slagträ i kritiken mot hinken. Då blir det ganska bekvämt att utgå från att dom kommer lyckas bättre, i synnerhet det ligger så långt fram i tiden att påståendet inte går att syna.
Även om jag kan tycka att det är ett rätt högt spel om man nu är rädd om sin trovärdighet...
MoDo Hockey > Sv: BBs statistikhörna
Hägglundsmaffian: Leksand har visserligen budgeterat för att gå till final, men det framstår samtidigt som att det finns lite andra drivkrafter än enbart sportsliga som tvingar fram den typen av kalkyl.
Det är knappast någon seriös aktör som har dem som förstahandsfavoriter efter alla turer runt klubben, utöver att de lite slentrianmässigt placeras topp-4 i förhandstipsen. De lyckas ändå på något sätt smyga lite under radarn trots att man spänt bågen om högt publiksnitt etc.
Men att vissa redan nu försöker måla upp Leksand som ett nytt HV/Brynäs, med tanke på hur lagbygget ser ut i dagsläget, framstår mest som ett ganska krystat försök att driva en tes som inte riktigt håller...
Samtidigt är det ändå en rätt tydlig skillnad i målsättning mellan att “gå till final” kontra att “gå upp direkt”.
Och i MoDos fall ska man inte glömma att när snacket kring MK började hårdna så hade man bara ett lag som vid det laget var klart före. Det är inte säkert att besluten eller turbulensen i klubben (pga pressen utifrån) ens hade blivit densamma om målsättningen bara varit att “nå final”.
Hedberg kommer knappast att få sparken om laget ligger i toppen av tabellen och dessutom har starka resultat mot topplagen, som i fallet med Karlin...
Det är knappast någon seriös aktör som har dem som förstahandsfavoriter efter alla turer runt klubben, utöver att de lite slentrianmässigt placeras topp-4 i förhandstipsen. De lyckas ändå på något sätt smyga lite under radarn trots att man spänt bågen om högt publiksnitt etc.
Men att vissa redan nu försöker måla upp Leksand som ett nytt HV/Brynäs, med tanke på hur lagbygget ser ut i dagsläget, framstår mest som ett ganska krystat försök att driva en tes som inte riktigt håller...
Samtidigt är det ändå en rätt tydlig skillnad i målsättning mellan att “gå till final” kontra att “gå upp direkt”.
Och i MoDos fall ska man inte glömma att när snacket kring MK började hårdna så hade man bara ett lag som vid det laget var klart före. Det är inte säkert att besluten eller turbulensen i klubben (pga pressen utifrån) ens hade blivit densamma om målsättningen bara varit att “nå final”.
Hedberg kommer knappast att få sparken om laget ligger i toppen av tabellen och dessutom har starka resultat mot topplagen, som i fallet med Karlin...
+ 1
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Du argumenterade ju själv under säsongen för att MoDo hade en av HAs bästa forwardsuppsättningar någonsin, där du jämförde olika uppställningar till höger och vänster, och menade att MK inte fick ut i närheten av max av materialet och därför behövde få sparken.
Då blir det väl lite motsägelsefullt att samtidigt hävda att sportchefen inte gjort ett bra jobb, om utgångspunkten då var att materialet i sig var så starkt...?
Då blir det väl lite motsägelsefullt att samtidigt hävda att sportchefen inte gjort ett bra jobb, om utgångspunkten då var att materialet i sig var så starkt...?
+ 12
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Gavelo: Har sett rätt lite men får tydliga Sellgren-vibbar av Rosén, även sett till fysionomi. Tror hinken äntligen lyckats hitta rätt vad gäller en "rörlig tvåvägsback".
+ 1
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Peja: Diskussionen blir förstås märklig när kompetensen enbart bedöms utifrån vilka namn som faktiskt sajnade, samtidigt som man helt verkar bortse ifrån vilka spelare man försökte få hit.
Vi vet att hinken inför andra SHL-säsongen var ute efter en ganska okänd Patrik puistola och Karlkvist. Där hade han ju haft två tredjedelar av en förstakedja som tvivelsutan hade hjälpt oss att överleva "svåra år 2".
Prat om ekonomi eller att klubben i grunden är "SHL-mässig" är egentligen ganska svagt och håller bara till en viss punkt. När mer väletablerade SHL klubbar är med och budar räcker det tyvärr inte ens att identifiera rätt spelare, vilket man också blev brutalt varse om när den typen av spelare väljer Örebro framför MoDo.
Där blev det rätt tydligt var MoDo faktiskt befann sig i näringskedjan i SHL.
Vi vet att hinken inför andra SHL-säsongen var ute efter en ganska okänd Patrik puistola och Karlkvist. Där hade han ju haft två tredjedelar av en förstakedja som tvivelsutan hade hjälpt oss att överleva "svåra år 2".
Prat om ekonomi eller att klubben i grunden är "SHL-mässig" är egentligen ganska svagt och håller bara till en viss punkt. När mer väletablerade SHL klubbar är med och budar räcker det tyvärr inte ens att identifiera rätt spelare, vilket man också blev brutalt varse om när den typen av spelare väljer Örebro framför MoDo.
Där blev det rätt tydligt var MoDo faktiskt befann sig i näringskedjan i SHL.
+ 2
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Smurfen: Ja absolut, kanske vägde det över pga honom även om hinken var ute efter honom redan förra säsongen. Därför trodde man ju att Karlberg skulle lockas hit också, om han och Rosén nu är polare. Det ena brukar ju ge det andra...
Drar mest en parallell till Bogren som fick med sig tre spelare på ett bräde (Vaino, Nordsäter och Touhimaa). Det sänder ändå rätt bra signaler.
Sen kommer ju Karlberg från en högre liga, vilket kanske gör det svårare, men ändå. Hade inte skadat sett till signalvärdet för en ganska oprövad huvudcoach imo.
Drar mest en parallell till Bogren som fick med sig tre spelare på ett bräde (Vaino, Nordsäter och Touhimaa). Det sänder ändå rätt bra signaler.
Sen kommer ju Karlberg från en högre liga, vilket kanske gör det svårare, men ändå. Hade inte skadat sett till signalvärdet för en ganska oprövad huvudcoach imo.
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Fair point, även om det var i en ganska trygg miljö där han kunde operera lite mer i skymundan. Nu är det en annan typ av uppdrag där han ska bygga mer från grunden.
Min poäng handlade dock mer om hur attraktiv han är som huvudtränare utåt sett, och där finns det inte jättemycket som tyder på att han hittills lyckats locka spelare från tidigare lag, apropå att vi verkar ha gått bet på ett antal tilltänkta nyförvärv.
Sen om det i första hand beror på honom eller andra faktorer låter jag vara osagt.
Ska bli intressant att se hur Alba resonerar dock, han kändes rätt aktuell för inte så länge sedan.
Min poäng handlade dock mer om hur attraktiv han är som huvudtränare utåt sett, och där finns det inte jättemycket som tyder på att han hittills lyckats locka spelare från tidigare lag, apropå att vi verkar ha gått bet på ett antal tilltänkta nyförvärv.
Sen om det i första hand beror på honom eller andra faktorer låter jag vara osagt.
Ska bli intressant att se hur Alba resonerar dock, han kändes rätt aktuell för inte så länge sedan.
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Chamez: Måste säga att det känns rätt bra att kelleher valde att gå till Leksand och inte till typ AIK eller SSK. Leksands HA-satsning förstår jag mig inte på överhuvudtaget, även om man sannolikt kommer ha en målvakt som håller dom på anständig nivå.
Förövrigt rätt intressant att Leksand tar med sig samma stab ner i HA, det var ju något som, om man ska tro vissa här, bara kunde ske i en klubb som MoDo...
Förövrigt rätt intressant att Leksand tar med sig samma stab ner i HA, det var ju något som, om man ska tro vissa här, bara kunde ske i en klubb som MoDo...
+ 1
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Confusius: "Hur man kan ha mage att kritisera folk som vill ha förändring?"
Du är medveten om att dom som ville "ha förändring" faktiskt fick sin vilja igenom under säsongen? En aktad huvudtränare fick sparken och hinken kom ut med ett treårsavtal på kuppen och några månader senare sitter samma personer och gnäller på konsekvenserna av beslutet.
MK målas fortfarande upp som fullständigt oduglig, men det är rätt svårt att peka på någon större förbättring efter att han försvann. Men det positiva är att de åtminstone var överens med styrelsen i frågan om att MK behövde lämna.
Nu står vi här med en oprövad huvudtränare och betydligt större frågetecken än för ett år sedan. Då hovade vi in fina namn på löpande band och signalerade en tydlig SHL-satsning.
Riktigt där är vi inte i dag...
Jag vet inte om tränarbytet påverkat möjligheterna att locka spelare, men det vore rätt förvånande om turbulensen från förra säsongen eller tränarbytet inte lämnat några spår efter sig, även om vissa tycks resonera som om det inte borde påverka, överhuvudtaget.
Men det är ju därför det blir extremt tröttsamt att läsa fortsatt gnäll från samma håll, eftersom att den förändring man drev på faktiskt genomfördes, samtidigt som man verkar ha oerhört svårt att acceptera konsekvenserna av beslutet.
Du är medveten om att dom som ville "ha förändring" faktiskt fick sin vilja igenom under säsongen? En aktad huvudtränare fick sparken och hinken kom ut med ett treårsavtal på kuppen och några månader senare sitter samma personer och gnäller på konsekvenserna av beslutet.
MK målas fortfarande upp som fullständigt oduglig, men det är rätt svårt att peka på någon större förbättring efter att han försvann. Men det positiva är att de åtminstone var överens med styrelsen i frågan om att MK behövde lämna.
Nu står vi här med en oprövad huvudtränare och betydligt större frågetecken än för ett år sedan. Då hovade vi in fina namn på löpande band och signalerade en tydlig SHL-satsning.
Riktigt där är vi inte i dag...
Jag vet inte om tränarbytet påverkat möjligheterna att locka spelare, men det vore rätt förvånande om turbulensen från förra säsongen eller tränarbytet inte lämnat några spår efter sig, även om vissa tycks resonera som om det inte borde påverka, överhuvudtaget.
Men det är ju därför det blir extremt tröttsamt att läsa fortsatt gnäll från samma håll, eftersom att den förändring man drev på faktiskt genomfördes, samtidigt som man verkar ha oerhört svårt att acceptera konsekvenserna av beslutet.
+ 3
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vikingmodo : Nu gillar jag Rhodin och hade gärna sett honom i par med MK, men han pallade knappt en halv säsong innan han drog vidare.
Sen var min poäng att tränarbytet knappt påverkade lagets grundproblem även om alla var överens om att allt skulle lösa sig bara man skeppade MK.
Sedan tycker jag att allt snack om Rhodins "effekt" på boxplayet är ganska överskattat när allt summeras. Visst såg man vissa positiva tendenser under en kortare period i grundserien, men i slutändan var det just den spelformen som fällde oss mot BIK när allt ställdes på sin spets.
Vi var näst sämst i hela slutspelet i boxplay, snittade t.o.m. 1 insläppt/match mot AIK.
Så där tycker jag inte att det finns något riktigt stöd för att boxplayet/försvarspelet faktiskt blev så mycket bättre annat än att vi förstärkte backsidan efter att MK fick gå.
Där har jag faktiskt lite svårt att förstå hur vissa av er (särskilt er som gärna profilerar er som forumets stora kravställare) kan vara särskilt nöjda med utfallet...
Sen var min poäng att tränarbytet knappt påverkade lagets grundproblem även om alla var överens om att allt skulle lösa sig bara man skeppade MK.
Sedan tycker jag att allt snack om Rhodins "effekt" på boxplayet är ganska överskattat när allt summeras. Visst såg man vissa positiva tendenser under en kortare period i grundserien, men i slutändan var det just den spelformen som fällde oss mot BIK när allt ställdes på sin spets.
Vi var näst sämst i hela slutspelet i boxplay, snittade t.o.m. 1 insläppt/match mot AIK.
Så där tycker jag inte att det finns något riktigt stöd för att boxplayet/försvarspelet faktiskt blev så mycket bättre annat än att vi förstärkte backsidan efter att MK fick gå.
Där har jag faktiskt lite svårt att förstå hur vissa av er (särskilt er som gärna profilerar er som forumets stora kravställare) kan vara särskilt nöjda med utfallet...
+ 4
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett:
Men samtidigt utelämnar du helt den kanske största/viktigaste frågan av alla, tränarsparkningen.
Ni drev på stenhårt att MK skulle bort och han försvann. Resultatet blev 1) ingen tydlig spelmässig förbättring, och 2) som en _direkt följd_ av sparkningen valde man att ge hinken ett treårsavtal för att säkra någon form av sportslig styrning.
Om något blev utfallet snarare det motsatta jämfört med vad många av er hoppades på. Det är just här det blir lite märkligt att landa i att man haft rätt i "i princip allt", samtidigt som den enskilt största förändringen man faktiskt drev igenom inte bara uteblev, utan i praktiken slog fullständigt bakut sett till hur situationen ser ut i dag, dvs med treårsförlängningen och det dagliga gnället på hinken.
Vi som däremot varnade för vad som skulle kunna hända om/när styrelsen började lägga sig i det sportsliga kan i efterhand konstatera att den analysen framstår som oerhört träffsäker.
Och det gör de dagliga inläggen om hinken rätt svårsmälta...
Men samtidigt utelämnar du helt den kanske största/viktigaste frågan av alla, tränarsparkningen.
Ni drev på stenhårt att MK skulle bort och han försvann. Resultatet blev 1) ingen tydlig spelmässig förbättring, och 2) som en _direkt följd_ av sparkningen valde man att ge hinken ett treårsavtal för att säkra någon form av sportslig styrning.
Om något blev utfallet snarare det motsatta jämfört med vad många av er hoppades på. Det är just här det blir lite märkligt att landa i att man haft rätt i "i princip allt", samtidigt som den enskilt största förändringen man faktiskt drev igenom inte bara uteblev, utan i praktiken slog fullständigt bakut sett till hur situationen ser ut i dag, dvs med treårsförlängningen och det dagliga gnället på hinken.
Vi som däremot varnade för vad som skulle kunna hända om/när styrelsen började lägga sig i det sportsliga kan i efterhand konstatera att den analysen framstår som oerhört träffsäker.
Och det gör de dagliga inläggen om hinken rätt svårsmälta...
+ 6
MoDo Hockey > Sv: BBs statistikhörna
Gavelo:
Emil Larsson var väl lite av en värvning man inte riktigt förväntade sig att MoDo skulle göra i HA. Men sedan såg man hans skridskoåkning och insåg att han nog kan haft problem med farten i SHL sista åren, därav svalt SHL-intresse. Vet inte om han har åkt på någon skada, men han är ju ingen skridskovirtuos direkt...
Nu föll den ju värvningen ändå helt okej ut då han gjorde sina mål men känns som att han symboliserar värvningarna inför förra säsongen, dvs ett bra namn men där man inte riktigt lagt ner något större scoutningsarbete utan bara förutsatt att det är en vass värvning på HA-nivå.
Men jag trodde nog ändå han skulle vara mer av en sniper, men känslan är att det var mycket "tap ins" ala Aagaard. Känslan är att han kan ha tappat lite på senare år och fått börja förlita sig mer på att "hålla sig framme", dvs snarare utnyttja sitt spelsinne än att skapa lägen på egen hand.
Emil Larsson var väl lite av en värvning man inte riktigt förväntade sig att MoDo skulle göra i HA. Men sedan såg man hans skridskoåkning och insåg att han nog kan haft problem med farten i SHL sista åren, därav svalt SHL-intresse. Vet inte om han har åkt på någon skada, men han är ju ingen skridskovirtuos direkt...
Nu föll den ju värvningen ändå helt okej ut då han gjorde sina mål men känns som att han symboliserar värvningarna inför förra säsongen, dvs ett bra namn men där man inte riktigt lagt ner något större scoutningsarbete utan bara förutsatt att det är en vass värvning på HA-nivå.
Men jag trodde nog ändå han skulle vara mer av en sniper, men känslan är att det var mycket "tap ins" ala Aagaard. Känslan är att han kan ha tappat lite på senare år och fått börja förlita sig mer på att "hålla sig framme", dvs snarare utnyttja sitt spelsinne än att skapa lägen på egen hand.
+ 1
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Willow:
Min poäng var nog mest vad det signalerade i stunden, dvs den där självömkan som jag inte tycker är anständig spelare som ska representera MoDo, och hans sätt att flytta fokus från den egna prestationen.
Du har ju trots allt accepterat rollen från början.
Samtidigt får man ge honom att han nog inte ute efter att maximera lönen, men vill man ha upp kravbilden så tycker jag det blir lite motsägelsefullt att kritisera hinkens hantering kring MC.
Enbart positivt att Hinken i någon mån verkar landa i samma slutsats, alltså att MC inte riktigt är rätt typ av karaktär för den nivå/kravbild man vill ha i klubben. Hade man valt att slänga fram ett nytt kontrakt hade mycket av snacket om ett omtag riskerat att mest bli just snack. Att han dessutom verkar tacka nej trots rimliga/lågt löneanspråk sänder enligt mig ändå rätt tydliga signaler om vad som gäller framöver.
Min poäng var nog mest vad det signalerade i stunden, dvs den där självömkan som jag inte tycker är anständig spelare som ska representera MoDo, och hans sätt att flytta fokus från den egna prestationen.
Du har ju trots allt accepterat rollen från början.
Samtidigt får man ge honom att han nog inte ute efter att maximera lönen, men vill man ha upp kravbilden så tycker jag det blir lite motsägelsefullt att kritisera hinkens hantering kring MC.
Enbart positivt att Hinken i någon mån verkar landa i samma slutsats, alltså att MC inte riktigt är rätt typ av karaktär för den nivå/kravbild man vill ha i klubben. Hade man valt att slänga fram ett nytt kontrakt hade mycket av snacket om ett omtag riskerat att mest bli just snack. Att han dessutom verkar tacka nej trots rimliga/lågt löneanspråk sänder enligt mig ändå rätt tydliga signaler om vad som gäller framöver.
+ 1
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Framnäs:
Då tolkade vi nog den intervjun lite olika. För mig framstod det tydligt som ett uttryck för en pressad spelare som insåg att han inte lever upp till förväntningarna...
Ett i raden av tvetydiga uttalanden från spelare som styrelsen sedan valde att ge vika för.
Då tolkade vi nog den intervjun lite olika. För mig framstod det tydligt som ett uttryck för en pressad spelare som insåg att han inte lever upp till förväntningarna...
Ett i raden av tvetydiga uttalanden från spelare som styrelsen sedan valde att ge vika för.
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Hägglundsmaffian:
Själv blev jag rätt provocerad av MCs intervju under säsongen där han undrade "varför han spelade PP", vilket enligt mig bidrog starkt till hela cirkusen runt MoDo. Tyckte det framstod som ganska patetiskt och sa en del om karaktären, även om många här verkade ta det som någon slags intäkt för att man satt en spelare i PP som inte ens ville spela PP.
Mhm, han fortsatte spela pp som vanligt matchen efter...
Tyckte mest det kändes ynkligt och självömkande, uppenbarligen var MC en av dom här spelarna som inte pallade pressen.
Dessutom satte han sig själv i ett rätt dåligt förhandlingsläge när han direkt efter säsongen började prata om att han ville vara kvar. Minns inte exakt vad han sa, men man fick känslan av att det nästan lika mycket handlade om det sociala. Redan där skrev han i princip under på en lönesänkning.
En ganska rolig kontrast till det där kunde man höra i Rinkside häromveckan när Fredrik frågade Lars om han kommer fortsätta med HA nästa år. Lars lät nästan lite tagen på sängen av frågan och gav ett otroligt svävande svar (vilket är ganska ovanligt för att vara honom). Det blev nästan som att man hörde hur han för första gången försökte stå upp lite för sitt eget värde när det plötsligt handlade om honom själv och inte bara om hur mycket han "vurmar för ligan". Gissar att han är fullt medveten om sitt värde för HA och är mitt uppe i förhandlingar med TV4 där han vill se en rejäl löneförhöjning.
Tycker själv att MC var nyttig när han väl bestämde sig för att göra jobbet och vara lite obekväm, men det hände alldeles för sällan. Sa ofta "rätt saker" men backade sällan upp det på isen.
Själv blev jag rätt provocerad av MCs intervju under säsongen där han undrade "varför han spelade PP", vilket enligt mig bidrog starkt till hela cirkusen runt MoDo. Tyckte det framstod som ganska patetiskt och sa en del om karaktären, även om många här verkade ta det som någon slags intäkt för att man satt en spelare i PP som inte ens ville spela PP.
Mhm, han fortsatte spela pp som vanligt matchen efter...
Tyckte mest det kändes ynkligt och självömkande, uppenbarligen var MC en av dom här spelarna som inte pallade pressen.
Dessutom satte han sig själv i ett rätt dåligt förhandlingsläge när han direkt efter säsongen började prata om att han ville vara kvar. Minns inte exakt vad han sa, men man fick känslan av att det nästan lika mycket handlade om det sociala. Redan där skrev han i princip under på en lönesänkning.
En ganska rolig kontrast till det där kunde man höra i Rinkside häromveckan när Fredrik frågade Lars om han kommer fortsätta med HA nästa år. Lars lät nästan lite tagen på sängen av frågan och gav ett otroligt svävande svar (vilket är ganska ovanligt för att vara honom). Det blev nästan som att man hörde hur han för första gången försökte stå upp lite för sitt eget värde när det plötsligt handlade om honom själv och inte bara om hur mycket han "vurmar för ligan". Gissar att han är fullt medveten om sitt värde för HA och är mitt uppe i förhandlingar med TV4 där han vill se en rejäl löneförhöjning.
Tycker själv att MC var nyttig när han väl bestämde sig för att göra jobbet och vara lite obekväm, men det hände alldeles för sällan. Sa ofta "rätt saker" men backade sällan upp det på isen.
+ 2
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Bad_Brett: Ptja, det kanske var ett olycksfall i arbetet. Men när man inte lyckas behålla sina talanger och samtidigt ser hur rejält man kan rasa från en säsong till en annan känns det inte direkt som att man hade en särskilt stabil grund att stå på.
Känns som att MoDo är oerhört beroende av sportchef/tränare, vilket väl blev väldigt tydligt efter 19/20? När det började blåsa lite gav organisationen inte direkt intrycket av att vara särskilt stabil oavsett alla "positiva vibbar" från säsongen innan.
Klart man inte var speciellt nöjd halvvägs in i första SHL säsongen när det kändes som att det var omöjligt att vinna hockeymatcher. Samtidigt visste man ju vilka förutsättningar som gällde inför säsongen, även om det är svårt att ta in det innan man faktiskt står mitt i det.
Men apropå det har det varit rätt intressant att följa DIF:s nykomlingssäsong. Tycker mig se exakt samma typ av missnöje kring Kimby som man såg kring Karlin.
Jag antar att kritiken det till stor del beror på att de var på väg att göra en "karbonkopia" av vår säsong, där man var i fritt fall mot kval innan juniorerna kom hem från JVM och i princip räddade dem. Även om jag tror att de hade klarat sig oavsett mtp hur många lag som var inblandad i bottenstriden.
Verkar i alla fall inte som att man tror att kimby är rätt man att etablera diffen i SHL.
Men där har man ju å andra sidan alternativ som antagligen, mest av allt, vill träna DIF. Kan tänka mig att stora delar av supporterskaran egentligen vill se Robert Ohlsson tillbaka, spelar väl in att Frölunda stundtals såg helt ostoppbara ut...
Känns som att MoDo är oerhört beroende av sportchef/tränare, vilket väl blev väldigt tydligt efter 19/20? När det började blåsa lite gav organisationen inte direkt intrycket av att vara särskilt stabil oavsett alla "positiva vibbar" från säsongen innan.
Klart man inte var speciellt nöjd halvvägs in i första SHL säsongen när det kändes som att det var omöjligt att vinna hockeymatcher. Samtidigt visste man ju vilka förutsättningar som gällde inför säsongen, även om det är svårt att ta in det innan man faktiskt står mitt i det.
Men apropå det har det varit rätt intressant att följa DIF:s nykomlingssäsong. Tycker mig se exakt samma typ av missnöje kring Kimby som man såg kring Karlin.
Jag antar att kritiken det till stor del beror på att de var på väg att göra en "karbonkopia" av vår säsong, där man var i fritt fall mot kval innan juniorerna kom hem från JVM och i princip räddade dem. Även om jag tror att de hade klarat sig oavsett mtp hur många lag som var inblandad i bottenstriden.
Verkar i alla fall inte som att man tror att kimby är rätt man att etablera diffen i SHL.
Men där har man ju å andra sidan alternativ som antagligen, mest av allt, vill träna DIF. Kan tänka mig att stora delar av supporterskaran egentligen vill se Robert Ohlsson tillbaka, spelar väl in att Frölunda stundtals såg helt ostoppbara ut...
+ 2
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Bad_Brett: Den största skillnaden jämfört med när "vi var som mest välmående" för 2-3 år sedan är väl att fansen har höjt kravbilden, egentligen?
Svårt att se att föreningen i grunden mår så mycket sämre, annat än att man har gått igenom en del turbulens i takt med att man inte har kunnat leva upp till förväntningarna.
Men sanningen ligger nog någonstans där mitt emellan
Svårt att se att föreningen i grunden mår så mycket sämre, annat än att man har gått igenom en del turbulens i takt med att man inte har kunnat leva upp till förväntningarna.
Men sanningen ligger nog någonstans där mitt emellan
+ 3
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
modomille:
Det är väl klart att det har varit en rörig/kaotisk säsong med sparkade tränare och en hel del felrekryteringar med spelare som inte har levt upp till förväntningarna. Från hinkens horisont har det förstås varit väldigt turbulent.
Men det var inte riktigt min poäng, nu hamnade diskussionen där av någon anledning.
Mitt initiala inlägg handlade mer om just dessa tvärsäkra påståenden om vad som sker innanför väggarna, och därför jämförde jag med Wallinders 20/21-säsong, där föreningen faktiskt var i ett betydligt mer utsatt läge och i större grad kunde beskrivas som i fritt fall.
Med det sagt menar jag inte att allt är perfekt nu...
Men wallinder fick också massvis med förtroende, men det var också väntat att han och strömgren skulle lämna eftersom många kunde se att den miljön knappast var optimal för deras utveckling.
Elton är väl på en helt annan nivå rent talangmässigt, och att han ändå väljer att stanna tycker jag säger att MoDo är på en mycket bättre plats idag.
Det är väl klart att det har varit en rörig/kaotisk säsong med sparkade tränare och en hel del felrekryteringar med spelare som inte har levt upp till förväntningarna. Från hinkens horisont har det förstås varit väldigt turbulent.
Men det var inte riktigt min poäng, nu hamnade diskussionen där av någon anledning.
Mitt initiala inlägg handlade mer om just dessa tvärsäkra påståenden om vad som sker innanför väggarna, och därför jämförde jag med Wallinders 20/21-säsong, där föreningen faktiskt var i ett betydligt mer utsatt läge och i större grad kunde beskrivas som i fritt fall.
Med det sagt menar jag inte att allt är perfekt nu...
Men wallinder fick också massvis med förtroende, men det var också väntat att han och strömgren skulle lämna eftersom många kunde se att den miljön knappast var optimal för deras utveckling.
Elton är väl på en helt annan nivå rent talangmässigt, och att han ändå väljer att stanna tycker jag säger att MoDo är på en mycket bättre plats idag.
+ 3
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
modomille:
Ja, nu var den delen mest riktat mot användare som gärna vill framställa det som att de har insyn och "hör saker", även om denna "insyn" mest verkar bottna i någon slags aversion mot vissa i föreningen, inte att det inte skulle ha varit rörigt under säsongen.
Vet inte om jag ser några svarta rubriker att måla upp här och nu, eller på vilket sätt man känner att det gynnar föreningen i dagsläget?
Problemet är väl snarare att det ibland blir ganska tvärsäkra påståenden utan att det egentligen finns något som backar upp det.
Att flera lovande juniorer väljer att stanna tycker jag i sig är ett ganska tydligt tecken på det att det inte är så stormigt, men är helt öppen för motargument om du har något annat än haltande jämförelser att komma med...
Ja, nu var den delen mest riktat mot användare som gärna vill framställa det som att de har insyn och "hör saker", även om denna "insyn" mest verkar bottna i någon slags aversion mot vissa i föreningen, inte att det inte skulle ha varit rörigt under säsongen.
Vet inte om jag ser några svarta rubriker att måla upp här och nu, eller på vilket sätt man känner att det gynnar föreningen i dagsläget?
Problemet är väl snarare att det ibland blir ganska tvärsäkra påståenden utan att det egentligen finns något som backar upp det.
Att flera lovande juniorer väljer att stanna tycker jag i sig är ett ganska tydligt tecken på det att det inte är så stormigt, men är helt öppen för motargument om du har något annat än haltande jämförelser att komma med...
+ 6
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
modomille:
Jag köper nog inte riktigt den där "jämförelsen" heller.
Jag är inte jätteinsatt i dagens fotboll, men det känns väl lite vanskligt att jämföra med fotbollen där dom ekonomiska incitament är något helt annat jämfört med att krita på för en SHL-klubb som junior...
Sen är det ju skillnad på att _gå_ till en klubb kontra att stanna kvar i en miljö man redan varit i under säsongen och, enligt uppgift, upplevt "kaoset".
Här tar jag ju faktiskt också upp ett exempel där det faktiskt var stormigt på riktigt i föreningen, och till följd av detta försvann spelare vid första bästa SHL bud...
Svårt att komma runt det där oavsett hur mycket ni än vill måla upp de här svarta rubrikerna runt klubben...
Jag köper nog inte riktigt den där "jämförelsen" heller.
Jag är inte jätteinsatt i dagens fotboll, men det känns väl lite vanskligt att jämföra med fotbollen där dom ekonomiska incitament är något helt annat jämfört med att krita på för en SHL-klubb som junior...
Sen är det ju skillnad på att _gå_ till en klubb kontra att stanna kvar i en miljö man redan varit i under säsongen och, enligt uppgift, upplevt "kaoset".
Här tar jag ju faktiskt också upp ett exempel där det faktiskt var stormigt på riktigt i föreningen, och till följd av detta försvann spelare vid första bästa SHL bud...
Svårt att komma runt det där oavsett hur mycket ni än vill måla upp de här svarta rubrikerna runt klubben...
+ 3
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
dempa: Kanske är lite cyniskt nu, men när hände det ens senast (i MoDo) att en egen produkt gick från "lovande" till att bli bärande över en säsong? Känns snarare som att "MoDo modellen" senaste åren varit att de som slår igenom med buller och bång och är tongivande från start.
Lex Norlinder eller typ Hermansson i år...
Resten tenderar att inte lyckas etablera sig fullt ut...
Norén är väl ett bra exempel, en habil back som aldrig lyckades slå sig in på allvar, trots att det finns ett stabilt spel där i grunden. Även om jag personligen tycker att han borde fått chansen i slutspelet med tanke på hur många som underpresdterade.
Å andra sidan finns det väl vissa likheter mellan Wallinders 20/21 säsong och Hallins i år. Även om han fick spela mycket hade det nog varit mer utvecklande för honom att kunna ta rygg på några av de backar som förväntades leda laget.
Wallinders sejour (läs andraår) hade nog kunnat sluta bättre om han fått bygga vidare på miljön från 19/20 istället för att kastas in i det sportsliga kaoset 20/21.
För övrigt lite kul att många juniorer väljer att stanna trots alla svarta rubriker som målas upp här med folk med påstådd insyn, det blir lite motsägelsefullt imo. Då undrar man ju hur "stormigt" det egentligen kan vara...
Lex Norlinder eller typ Hermansson i år...
Resten tenderar att inte lyckas etablera sig fullt ut...
Norén är väl ett bra exempel, en habil back som aldrig lyckades slå sig in på allvar, trots att det finns ett stabilt spel där i grunden. Även om jag personligen tycker att han borde fått chansen i slutspelet med tanke på hur många som underpresdterade.
Å andra sidan finns det väl vissa likheter mellan Wallinders 20/21 säsong och Hallins i år. Även om han fick spela mycket hade det nog varit mer utvecklande för honom att kunna ta rygg på några av de backar som förväntades leda laget.
Wallinders sejour (läs andraår) hade nog kunnat sluta bättre om han fått bygga vidare på miljön från 19/20 istället för att kastas in i det sportsliga kaoset 20/21.
För övrigt lite kul att många juniorer väljer att stanna trots alla svarta rubriker som målas upp här med folk med påstådd insyn, det blir lite motsägelsefullt imo. Då undrar man ju hur "stormigt" det egentligen kan vara...
+ 2
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Haakana32:
Kan inte komma på någon större fördel för klubbar idag att skriva längre avtal än ett år, ändå.
Det är ju alltid spelaren som gynnas i slutändan.
Vill spelaren bort så löser det sig alltid oavsett kontraktslängd, medan klubben tar hela risken genom att bli sittande med ett dyrt extraår på en spelare man är missnöjd över eller kommer behöva betala dyrt för att bryta avtalet själva.
Skulle nästan säga att det är ett gott tecken att en spelare bara vill skriva ettårsavtal idag, det säger mkt om ambitionen och talar för att man har värvat en spelare som har siktet inställt på att ta nästa steg.
Kan inte komma på någon större fördel för klubbar idag att skriva längre avtal än ett år, ändå.
Det är ju alltid spelaren som gynnas i slutändan.
Vill spelaren bort så löser det sig alltid oavsett kontraktslängd, medan klubben tar hela risken genom att bli sittande med ett dyrt extraår på en spelare man är missnöjd över eller kommer behöva betala dyrt för att bryta avtalet själva.
Skulle nästan säga att det är ett gott tecken att en spelare bara vill skriva ettårsavtal idag, det säger mkt om ambitionen och talar för att man har värvat en spelare som har siktet inställt på att ta nästa steg.
+ 1
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Nucky:
Främst vill man ju ha en rightare där när våra enda skarpskyttar som faktiskt verkar kunna skjuta direktskott (Fitz/Andersson) står till vänster.
Olofsson vet jag knappt om han sköt ett enda direktskott på hela säsongen.
Sen är det ju rätt komiskt att försöka måla upp det som att Anderson, som folk här dessutom röstat fram på listan över Hinkens sämsta värvningar, hade gjort underverk för PPet...
Främst vill man ju ha en rightare där när våra enda skarpskyttar som faktiskt verkar kunna skjuta direktskott (Fitz/Andersson) står till vänster.
Olofsson vet jag knappt om han sköt ett enda direktskott på hela säsongen.
Sen är det ju rätt komiskt att försöka måla upp det som att Anderson, som folk här dessutom röstat fram på listan över Hinkens sämsta värvningar, hade gjort underverk för PPet...
+ 1
MoDo Hockey > Sv: BBs statistikhörna
Bad_Brett:
Givetvis borde jag ha tagit höjd för att “sportchefen sätter ihop laget” och yada yada för att slippa sådana invändningar, men enkäten handlar väl ändå om de enskilda värvningarna som hinken gjort och inte hur laget som helhet presterat, eller?
Annars hade väl listan lika gärna kunnat heta “Hinkens värvningar sorterade efter hur dåligt laget gick i efterhand”, eller nåt...
Men här bekräftar du väl egentligen bara vad syftet med enkäten är, dvs att landa i ett narrativ om att "hinken är en dålig sportchef" snarare än att faktiskt värdera varje värvning för sig.
Hittills är det väl i princip bara Winberg som kvalar in på listan då han trots allt värvades in som “defensiv sheriff”.
Men att andra SHL klubbar var beredda att slanta upp mer för Ranta, och att t.o.m. en organisation som SAIK var sugna på att förädla honom, tyder ju på att de inte lagt speciellt mycket vikt vid +/- utan den faktiska spelarens uppsidor.
Vad tror du Forsell hade satt för betyg på Ranta i din enkät?
Givetvis borde jag ha tagit höjd för att “sportchefen sätter ihop laget” och yada yada för att slippa sådana invändningar, men enkäten handlar väl ändå om de enskilda värvningarna som hinken gjort och inte hur laget som helhet presterat, eller?
Annars hade väl listan lika gärna kunnat heta “Hinkens värvningar sorterade efter hur dåligt laget gick i efterhand”, eller nåt...
Men här bekräftar du väl egentligen bara vad syftet med enkäten är, dvs att landa i ett narrativ om att "hinken är en dålig sportchef" snarare än att faktiskt värdera varje värvning för sig.
Hittills är det väl i princip bara Winberg som kvalar in på listan då han trots allt värvades in som “defensiv sheriff”.
Men att andra SHL klubbar var beredda att slanta upp mer för Ranta, och att t.o.m. en organisation som SAIK var sugna på att förädla honom, tyder ju på att de inte lagt speciellt mycket vikt vid +/- utan den faktiska spelarens uppsidor.
Vad tror du Forsell hade satt för betyg på Ranta i din enkät?
+ 5
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Gällande jämförelser med Skellefteå som varit poppis här på slutet så finns det väl ändå tecken på att man försökt eftersträva deras “modell”, men att utfallet blivit ett helt annat eftersom man inte fått in rätt typ av spelare att bygga en stabil stomme kring.
SAIK har i flera fall kunnat tacka nej till hemvändare och spelare med SAIKförflutet, t.e.x. Martin Lundberg inför 17/18 när han gick till Växjö, Anton Lindholm när han gick till LIF eller Rundblad inför den här säsongen...
Listan över “nej tack” är kanske inte superlång, men poängen är väl mest att visa att de haft råd att göra det.
Där har MoDo snarare befunnit sig i en position där man behövt slänga sig över “hemmaprodukter” som man hoppats skulle bli bärande pjäser, men där spelare som olofsson och norlinder i praktiken inte riktigt kunnat axla de ledande roller de värvats för.
Byström är nog en spelare man hade kunnat undvara utan större rubriker, men samtidigt är det väl ganska tydligt vad man försökt göra.
T.o.m. Hinken insåg nog att Norlinder inte var den sista pusselbit man behövde få in inför år 2, men han hade ju fått ännu mer kritik om han inte lyckats lösa den värvningen. Där någonstans blir det också vanskligt att helt avfärda Hinkens sportchefsarbete imo.
I kontrast till detta får löven in en stomspelare som Wallmark, som sannolikt kommer göra en ganska stor skillnad för dem som nykomling...
SAIK har i flera fall kunnat tacka nej till hemvändare och spelare med SAIKförflutet, t.e.x. Martin Lundberg inför 17/18 när han gick till Växjö, Anton Lindholm när han gick till LIF eller Rundblad inför den här säsongen...
Listan över “nej tack” är kanske inte superlång, men poängen är väl mest att visa att de haft råd att göra det.
Där har MoDo snarare befunnit sig i en position där man behövt slänga sig över “hemmaprodukter” som man hoppats skulle bli bärande pjäser, men där spelare som olofsson och norlinder i praktiken inte riktigt kunnat axla de ledande roller de värvats för.
Byström är nog en spelare man hade kunnat undvara utan större rubriker, men samtidigt är det väl ganska tydligt vad man försökt göra.
T.o.m. Hinken insåg nog att Norlinder inte var den sista pusselbit man behövde få in inför år 2, men han hade ju fått ännu mer kritik om han inte lyckats lösa den värvningen. Där någonstans blir det också vanskligt att helt avfärda Hinkens sportchefsarbete imo.
I kontrast till detta får löven in en stomspelare som Wallmark, som sannolikt kommer göra en ganska stor skillnad för dem som nykomling...
+ 3
MoDo Hockey > Sv: BBs statistikhörna
Bad_Brett:
Så detta är egentligen bara en lista över hinkens värvningar?
I grunden känns ju betygen extremt präglade av hur laget som helhet presterat senaste två säsongerna än hur bra värvningarna faktiskt varit var för sig...
Ska bli intressant att se vad en spelare som Ranta landar in på, för där har du väl egentligen det mest talande exemplet på hur missvisande hela enkäten riskerar att bli. Såg någon som satte honom under godkänt, trots att han efter första säsongen snarare betraktades som en riktigt stark värvning (typ en 4:a?) där många nog trodde att han skulle dominera ligan år 2.
Men efter en misslyckad säsong (läs två) av hela laget bedöms han av vissa plötsligt knappt som en godkänd värvning, individuellt sett. Knappast en slump att en sådan spelare presterade bättre i ett fungerande lag med en förstakedja som producerade regelbundet och han kunde ha en lite friare roll (lite som kelleher, även om han var en av som faktiskt levde upp till förväntningarna, i år...).
Samtidigt är det ganska anmärkningsvärt att andra SHL-klubbar var redo att erbjuda honom ännu bättre kontrakt än det han hade i MoDo.
Det mest talande är väl att t.o.m. SAIK var ute efter honom, samtidigt som stora delar av MoDo-fansen lyfter fram det som en misslyckad värvning av hinken, vilket i sig blir ganska motsägelsefullt...
Så detta är egentligen bara en lista över hinkens värvningar?
I grunden känns ju betygen extremt präglade av hur laget som helhet presterat senaste två säsongerna än hur bra värvningarna faktiskt varit var för sig...
Ska bli intressant att se vad en spelare som Ranta landar in på, för där har du väl egentligen det mest talande exemplet på hur missvisande hela enkäten riskerar att bli. Såg någon som satte honom under godkänt, trots att han efter första säsongen snarare betraktades som en riktigt stark värvning (typ en 4:a?) där många nog trodde att han skulle dominera ligan år 2.
Men efter en misslyckad säsong (läs två) av hela laget bedöms han av vissa plötsligt knappt som en godkänd värvning, individuellt sett. Knappast en slump att en sådan spelare presterade bättre i ett fungerande lag med en förstakedja som producerade regelbundet och han kunde ha en lite friare roll (lite som kelleher, även om han var en av som faktiskt levde upp till förväntningarna, i år...).
Samtidigt är det ganska anmärkningsvärt att andra SHL-klubbar var redo att erbjuda honom ännu bättre kontrakt än det han hade i MoDo.
Det mest talande är väl att t.o.m. SAIK var ute efter honom, samtidigt som stora delar av MoDo-fansen lyfter fram det som en misslyckad värvning av hinken, vilket i sig blir ganska motsägelsefullt...
+ 5
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Haakana32: Finns egentligen inget i dagsläget som motiverar att behålla honom till en högre kostnad, med tanke på att han ska vara kronan på verket.
Det hade mest bara framstått som en prestigevärvning och en förlängning av den typ av kontrakt man skrev inför förra säsongen.
Överlag tycker jag att värvningarna av Wahlberg och Caderoth mer känns som "hinken värvningar", alltså spelare där det åtminstone verkar finnas en tanke bakom själva rekryteringen.
Det står i ganska tydlig kontrast till ifjol, där den enda värvningen med större utvecklingspotential man egentligen gjorde var Sverre. På en redan bräcklig backsida, där man samtidigt knappt hade råd att plocka in någon på "potential", sett till hur backsidan var byggd på förhand.
För alla såg väl att det fanns potential i sverre, och han var en av få man gärna hade sett få ytterligare en säsong för att verkligen kunna växa in i det.
Det hade mest bara framstått som en prestigevärvning och en förlängning av den typ av kontrakt man skrev inför förra säsongen.
Överlag tycker jag att värvningarna av Wahlberg och Caderoth mer känns som "hinken värvningar", alltså spelare där det åtminstone verkar finnas en tanke bakom själva rekryteringen.
Det står i ganska tydlig kontrast till ifjol, där den enda värvningen med större utvecklingspotential man egentligen gjorde var Sverre. På en redan bräcklig backsida, där man samtidigt knappt hade råd att plocka in någon på "potential", sett till hur backsidan var byggd på förhand.
För alla såg väl att det fanns potential i sverre, och han var en av få man gärna hade sett få ytterligare en säsong för att verkligen kunna växa in i det.
+ 2
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Men tror väl snarare det är att ställa om till seniorhockeyn igen som är den verkliga utmaningen.
Visst skulle det kunna finnas en mental och fysisk trötthet, men som junior borde man väl snarare gå på ångorna efter en sån upplevelse snarare än tvärtom...?
Vilket även verkar ha varit fallet med DIFs juniorer, och det talar väl ganska mycket emot snacket om att juniorer per automatik "går ner sig efter JVM".
Det kanske i viss mån stämmer generellt, men i grunden handlar det nog i slutändan om talangnivå.
Visst skulle det kunna finnas en mental och fysisk trötthet, men som junior borde man väl snarare gå på ångorna efter en sån upplevelse snarare än tvärtom...?
Vilket även verkar ha varit fallet med DIFs juniorer, och det talar väl ganska mycket emot snacket om att juniorer per automatik "går ner sig efter JVM".
Det kanske i viss mån stämmer generellt, men i grunden handlar det nog i slutändan om talangnivå.
+ 1
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Framnäs: Det roliga är att detta "fenomen" inte drabbade någon av DIF-junisarna som kom tillbaka och var tongivande direkt, dvs fick upp DIF på rätt köl igen efter JVM.
DIF var ju i fritt fall fram till att de kom tillbaka.
De är ju dock på en liten annan hylla än Gästrin, men ska man vara ärlig var han egentligen bara riktigt bra i början av säsongen. Sen hade han dessutom en rätt undanskymd roll i JVM, så snarare borde det ju vara en spelare som kommer tillbaka extremt hungrig, jämfört med DIF spelarna som hade mer tongivande roller där.
Att det här ändå blivit någon slags "sanning" känns mest som ett sätt att skydda det faktum att juniorer i grunden är ojämna.
Sen har ju många under åren blivit rätt färgade av den fartfyllda hockeyn som spelas under JVM, vilket gör att man nog lätt får en övertro på vad juniorerna ska kunna göra direkt när de kommer tillbaka till seniorhockeyn.
DIF var ju i fritt fall fram till att de kom tillbaka.
De är ju dock på en liten annan hylla än Gästrin, men ska man vara ärlig var han egentligen bara riktigt bra i början av säsongen. Sen hade han dessutom en rätt undanskymd roll i JVM, så snarare borde det ju vara en spelare som kommer tillbaka extremt hungrig, jämfört med DIF spelarna som hade mer tongivande roller där.
Att det här ändå blivit någon slags "sanning" känns mest som ett sätt att skydda det faktum att juniorer i grunden är ojämna.
Sen har ju många under åren blivit rätt färgade av den fartfyllda hockeyn som spelas under JVM, vilket gör att man nog lätt får en övertro på vad juniorerna ska kunna göra direkt när de kommer tillbaka till seniorhockeyn.
+ 5
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Nucky:
Helt ärligt var min magkänsla rätt tveksam kring Bengtsson redan från start, minns när vi mötte Brynäs hemma och blev rätt utspelade, och trots sparsamt med speltid lyckades han ändå dra på sig två utvisningar i den matchen.
Men på något sätt lyckas man intala sig själv att dom flesta värvningarna under sillyn känns spännande, "kan säkert funka i HA" osv.
Men ja det finns ju ändå uppsidor där, han var väl ändå vår bästa back under en kortare period innan allt med halsfluss, operation och minus 10 kg kom emellan.
Helt ärligt var min magkänsla rätt tveksam kring Bengtsson redan från start, minns när vi mötte Brynäs hemma och blev rätt utspelade, och trots sparsamt med speltid lyckades han ändå dra på sig två utvisningar i den matchen.
Men på något sätt lyckas man intala sig själv att dom flesta värvningarna under sillyn känns spännande, "kan säkert funka i HA" osv.
Men ja det finns ju ändå uppsidor där, han var väl ändå vår bästa back under en kortare period innan allt med halsfluss, operation och minus 10 kg kom emellan.
+ 1
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Nucky:
Svårt att inte dra paralleller till Jesper Lindgren när man ser Berglunds säsong, stort förtroende, dyrt kontrakt och mkt PP tid utan att kunna bära upp en toppbacksroll. Honom valde ju Löven som bekant att gå skilda vägar med efter förra säsongen, medan vi i praktiken hade en Lindgren-typ i en bärande roll på backsidan.
Med det i åtanke är det inte särskilt svårt att förstå varför MoDos backsida inte räckt till...
Svårt att inte dra paralleller till Jesper Lindgren när man ser Berglunds säsong, stort förtroende, dyrt kontrakt och mkt PP tid utan att kunna bära upp en toppbacksroll. Honom valde ju Löven som bekant att gå skilda vägar med efter förra säsongen, medan vi i praktiken hade en Lindgren-typ i en bärande roll på backsidan.
Med det i åtanke är det inte särskilt svårt att förstå varför MoDos backsida inte räckt till...
+ 2
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Nucky: Ja exakt. På pappret är laget ju "HV-bra", men jag förstår inte varför man fortsätter älta att laget underpresterade när det är rätt tydligt vad som faktiskt saknas. Vi har ju inte haft den där starka svenska stommen som sätter standarden och driver laget.
När en spelare som kelleher framstår som en ledande figur säger det ganska mycket om balansen i truppen.
Hela säsongen har snacket varit att det här laget inte har något i SHL att göra, dvs att spelarna inte håller måttet och att vi inte skulle ha en chans om vi gick upp.
Samtidigt sitter man nu och påstår att det i princip vi förfogat över ett gäng spelare/stomme som skulle kunna vinna SHL:s grundserie nästa säsong (jag menar, jämförelserna med BIF?).
Att man lyckades gnälla bort en tränare är för mig det yttersta beviset på vilket svagt ledarskap och tveksam karaktär som fanns i gruppen när man börjar flytta ansvaret bort från sig själva.
Däremot kan jag tänka mig att den svaga/underpresterande backsidan lett till viss frustration hos spelarna och där tycker jag förutsättningarna inte heller fanns för ett lag med så höga ambitioner (vi hade t.o.m. sämre numerär på backsidan i januari än när vi inledde säsongen) samtidigt som våra konkurrenter hade överskott på backar...
Avd. ovärdigt...
När en spelare som kelleher framstår som en ledande figur säger det ganska mycket om balansen i truppen.
Hela säsongen har snacket varit att det här laget inte har något i SHL att göra, dvs att spelarna inte håller måttet och att vi inte skulle ha en chans om vi gick upp.
Samtidigt sitter man nu och påstår att det i princip vi förfogat över ett gäng spelare/stomme som skulle kunna vinna SHL:s grundserie nästa säsong (jag menar, jämförelserna med BIF?).
Att man lyckades gnälla bort en tränare är för mig det yttersta beviset på vilket svagt ledarskap och tveksam karaktär som fanns i gruppen när man börjar flytta ansvaret bort från sig själva.
Däremot kan jag tänka mig att den svaga/underpresterande backsidan lett till viss frustration hos spelarna och där tycker jag förutsättningarna inte heller fanns för ett lag med så höga ambitioner (vi hade t.o.m. sämre numerär på backsidan i januari än när vi inledde säsongen) samtidigt som våra konkurrenter hade överskott på backar...
Avd. ovärdigt...
+ 3
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Framnäs: Är det verkligen tränarnas fel att spelarna blir frånåkta?
Och att spelarna skulle ha gått direkt till styrelsen istället för sportchefen känns inte som det naturliga steget att ta. Man går ju normalt via spelarråd/sportchefen, allt annat undergräver ju hela den rollen.
Tycker den här bilden känns lite väl ofullständig/spekulativ som bygger lite på en utgångspunkt där tränare och sportchef förutsätts hålla varandra om ryggen.
Men om det nu är så att spelarna har rundat den strukturen tycker jag det i viss mån finns fog för Hinkens frustration. Det säger ju även del om gruppens karaktär, och kanske också varför spelet aldrig riktigt blev bättre under säsongen...
Ärligt talat ger det ju mest intrycket av en grupp som har svårt att fullt ut ta ansvar för sina egna prestationer, vilket samtidigt skulle förklara den här upplevda ledarlösheten.
Och att spelarna skulle ha gått direkt till styrelsen istället för sportchefen känns inte som det naturliga steget att ta. Man går ju normalt via spelarråd/sportchefen, allt annat undergräver ju hela den rollen.
Tycker den här bilden känns lite väl ofullständig/spekulativ som bygger lite på en utgångspunkt där tränare och sportchef förutsätts hålla varandra om ryggen.
Men om det nu är så att spelarna har rundat den strukturen tycker jag det i viss mån finns fog för Hinkens frustration. Det säger ju även del om gruppens karaktär, och kanske också varför spelet aldrig riktigt blev bättre under säsongen...
Ärligt talat ger det ju mest intrycket av en grupp som har svårt att fullt ut ta ansvar för sina egna prestationer, vilket samtidigt skulle förklara den här upplevda ledarlösheten.
+ 3
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Nucky: Haha ja, vad är ens anledningen till att man försöker sälja in den här bilden egentligen?
Å ena sidan är styrelsen helt inkompetent, å andra sidan påstås de ha gjort en så pass exakt analys att de ringat in en enskild assisterande som problemet. För att sedan slänga fram ett treårsavtal åt Hinken (vilket man endast gjorde för att inte stå helt utan plan B eller något att luta sig mot i det sportsliga) och för att kunna påskina att "folks, läget är under kontroll".
Känns rätt mycket som en efterhandsrationalisering där man både vill klamra sig fast vid att beslutet att sparka MK var rätt och samtidigt få beslutet att framstå som oundvikligt eftersom "MK satte sig på tvären".
Å ena sidan är styrelsen helt inkompetent, å andra sidan påstås de ha gjort en så pass exakt analys att de ringat in en enskild assisterande som problemet. För att sedan slänga fram ett treårsavtal åt Hinken (vilket man endast gjorde för att inte stå helt utan plan B eller något att luta sig mot i det sportsliga) och för att kunna påskina att "folks, läget är under kontroll".
Känns rätt mycket som en efterhandsrationalisering där man både vill klamra sig fast vid att beslutet att sparka MK var rätt och samtidigt få beslutet att framstå som oundvikligt eftersom "MK satte sig på tvären".
+ 2
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Vikingmodo : Ja, det låter extremt motsägelsefullt på alla plan. Inte minst sett till treårsförlängningen med Hinken efteråt. Att styrelsen samtidigt skulle ha landat i en så pass exakt analys (dvs att den assisterande var problemet) låter ju knappast troligt.
Snarare som en riiiiiktig efterhandskonstruktion.
Snarare som en riiiiiktig efterhandskonstruktion.
+ 1
MoDo Hockey > Sv: Silly Season
Sigge:
Alltså det där påstådda händelseförloppet att en huvudtränare (Karlin) skulle “offrat sitt jobb för att rädda en assisterande”.
För det första, har det ens någonsin hänt i hockeyvärlden?
Men låt oss anta att det faktiskt stämmer, då pekar det väl snarare på att styrelsen gjort en rätt träffsäker bedömning av problemet?
Och i så fall verkar vi ha en ganska mycket mer kompetent styrelse här än vad många ger uttryck för, dvs som lyckats härleda problemet till en assisterande?
Alltså det där påstådda händelseförloppet att en huvudtränare (Karlin) skulle “offrat sitt jobb för att rädda en assisterande”.
För det första, har det ens någonsin hänt i hockeyvärlden?
Men låt oss anta att det faktiskt stämmer, då pekar det väl snarare på att styrelsen gjort en rätt träffsäker bedömning av problemet?
Och i så fall verkar vi ha en ganska mycket mer kompetent styrelse här än vad många ger uttryck för, dvs som lyckats härleda problemet till en assisterande?
+ 1
MoDo Hockey > Sv: Vimmerby HC - MoDo Hockey 2026-01-07
FBK släpper Knot eftersom man "fått en förfrågan"...
MoDo Hockey > Sv: Modo-Björklöven 3 jan 2026
Blake: Fast jag gillade att dom hade två pp-försök där dom knappt skapade något, skvrallade ju dels lite om var dom befinner sig samt att det kändes som att momentum borde kunna svänga över till oss precis som det gjorde förra matchen när vi slängde bort pp efter pp.
Mycket hellre det än att vi dominerar matchbilden i 5v5, sen får löven ett pp och är effektiva, då är nog risken för pyspunka ganska stor.
Kort sagt så skulle jag säga att matchbilden (efter deras bortslängda pp) kändes lite omvänd, om man jämför med förra mötet.
Mycket hellre det än att vi dominerar matchbilden i 5v5, sen får löven ett pp och är effektiva, då är nog risken för pyspunka ganska stor.
Kort sagt så skulle jag säga att matchbilden (efter deras bortslängda pp) kändes lite omvänd, om man jämför med förra mötet.
+ 1
MoDo Hockey > Sv: Modo-Björklöven 3 jan 2026
grimiss: Det gick inte att ha två tankar i huvudet samtidigt, alltså? ;-)
Känns ju som att tåjjihma bara tar sig halvvägs, faller på knä och sedan försöker resa sig precis vid skottögonblicket.
Givetvis otagbart, men ingen vidare förflyttning.
Känns ju som att tåjjihma bara tar sig halvvägs, faller på knä och sedan försöker resa sig precis vid skottögonblicket.
Givetvis otagbart, men ingen vidare förflyttning.
+ 1
MoDo Hockey > Sv: Modo-Björklöven 3 jan 2026
Greg P: Nej, jag hade faktiskt en ganska bra känsla efter första (även om målet vi släppte kändes lite onödigt), men era två PP:n var ju ovanligt svaga, ingen vidare puckbehandling som man har varit van att se. Det var ju lite det som fällde oss i förra matchen, eller åtminstone hade vi kunnat göra match av det om vi varit lite mer effektiva där, men självförtroendet var ju i botten.
Sen kan man nog argumentera för att vi skapade mer i första, men det kändes mer som ett resultat av den energi man får från en fullsatt arena när man är hemmalag,
Så man visste inte riktigt var matchen skulle ta vägen efter första 20. Kanonskott av olofsson förstås, men rätt svag förflyttning av tuohimaa vid 1-1, väl?
Men sista 40 är helt klart MoDos.
Sen kan man nog argumentera för att vi skapade mer i första, men det kändes mer som ett resultat av den energi man får från en fullsatt arena när man är hemmalag,
Så man visste inte riktigt var matchen skulle ta vägen efter första 20. Kanonskott av olofsson förstås, men rätt svag förflyttning av tuohimaa vid 1-1, väl?
Men sista 40 är helt klart MoDos.
+ 2
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Så nu måste det vara säsongens bästa match för att den öht ska räknas? Oavsett vad du tycker om den insatsen så gör det inte min poäng mindre relevant.
Folk framhåller ju (med all rätt) Vimmerby- och Trojamatcherna som riktiga plattinsatser, och i jämförelse med dom framstår BIK-matchen faktiskt som riktigt imponerande (även om vissa inte höll med eftersom Werner räddade oss i slutet, men det är svårt att lägga något ansvar på MK för Bjersas blunder som leder till 5v3 i slutet etc).
Vi borde även vunnit första bortamatchen mot BIK, apropå brända lägen...
Folk framhåller ju (med all rätt) Vimmerby- och Trojamatcherna som riktiga plattinsatser, och i jämförelse med dom framstår BIK-matchen faktiskt som riktigt imponerande (även om vissa inte höll med eftersom Werner räddade oss i slutet, men det är svårt att lägga något ansvar på MK för Bjersas blunder som leder till 5v3 i slutet etc).
Vi borde även vunnit första bortamatchen mot BIK, apropå brända lägen...
+ 1
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Det resonemanget är dock fullständigt ologiskt då vi samtidigt gör vår klart bästa match i den sista matchen, mot det bästa motståndet.
Om förtroende var förbrukat borde prestationerna rimligen ha varit jämnt svaga under hela den turnén, och inte alls pendlat sådär.
Snarare framstår det som att när när laget/gruppen väl bestämmer sig, då kan man prestera på en bra och hög nivå.
Just den mentaliteten, dvs att laget "måste bestämma sig" för att prestera, är enligt mig ett grundproblem i det här lagbygget, i kombination med en väldigt svag backsida.
Om förtroende var förbrukat borde prestationerna rimligen ha varit jämnt svaga under hela den turnén, och inte alls pendlat sådär.
Snarare framstår det som att när när laget/gruppen väl bestämmer sig, då kan man prestera på en bra och hög nivå.
Just den mentaliteten, dvs att laget "måste bestämma sig" för att prestera, är enligt mig ett grundproblem i det här lagbygget, i kombination med en väldigt svag backsida.
+ 2
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: För mig är det i alla fall uppenbart att problemet inte primärt sitter i tränaren när man under den där Smålandsturnén går från två så svaga insatser till att avsluta med sin bästa match mot det, på pappret, bästa motståndet.
En delförklaring till att backsidan kan se betydligt bättre ut mot bättre lag är nog att fws hjälper backarna på ett helt annat sätt. Mot lag på den nedre halvan upplever man att många spelare är ganska ointresserade, och den här backsidan har sannolikt inte tillräckligt med individuell skill, ala firma nänzen/bernhardt, för att rädda upp ett passivt fws-arbete.
Där tycker jag också att henkeiskogens formulering träffar rätt, dvs "Oavsett hur dåliga backarna är så är de fortfarande på en nivå där de borde klara att spela upp pucken."
När de i vissa matcher knappt ser ut att klara av detta (påfallande ofta mot sämre motstånd) tycker jag det snarare pekar på ett bristande intresse från fws än att det skulle bero på vem som står på tränarbänken.
Sen att det såg något bättre ut mot IKO handlade nog mest om att man gick in med lite ny energi i den matchen. Men ärligt talat gick det alldeles för snabbt att falla tillbaka i gamla synder för att det ska gå att hävda att det var en tränarsparkning som behövdes.
problemet sitter, enligt mig, uppenbart djupare än så.
En delförklaring till att backsidan kan se betydligt bättre ut mot bättre lag är nog att fws hjälper backarna på ett helt annat sätt. Mot lag på den nedre halvan upplever man att många spelare är ganska ointresserade, och den här backsidan har sannolikt inte tillräckligt med individuell skill, ala firma nänzen/bernhardt, för att rädda upp ett passivt fws-arbete.
Där tycker jag också att henkeiskogens formulering träffar rätt, dvs "Oavsett hur dåliga backarna är så är de fortfarande på en nivå där de borde klara att spela upp pucken."
När de i vissa matcher knappt ser ut att klara av detta (påfallande ofta mot sämre motstånd) tycker jag det snarare pekar på ett bristande intresse från fws än att det skulle bero på vem som står på tränarbänken.
Sen att det såg något bättre ut mot IKO handlade nog mest om att man gick in med lite ny energi i den matchen. Men ärligt talat gick det alldeles för snabbt att falla tillbaka i gamla synder för att det ska gå att hävda att det var en tränarsparkning som behövdes.
problemet sitter, enligt mig, uppenbart djupare än så.
+ 3
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Blandar äpplen och päron? Var väl mer bara en beskrivning av hur utfallet med all sannolikhet hade sett ut om vi hade gått efter dina lösningar. För det är väl i dagsläget exakt 0 som talar för att styrelsen hade lyckats tillsätta en tränare som hade fått ordning på, eller tagit upp jakten på löven, med det här fuskbygget?
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
henkeiskogen: Det är å andra sidan inte Vimmerby och Troja vi ska slå om vi ska spela en final. Faktum är att MK:s facit mot topplagen (för att ta sig till final) är 2/2 vinster mot Kalmar, och sedan har du ju hans sista match mot BIK. Och det är ju resultat som faktiskt talar för att vi skulle ha spelat final.
Vilket är rätt svårt att dribbla sig runt.
Men jag kan ju applicera samma logik efter tränarbytet: första förlusten mot Kalmar kom efter tränarbytet, och den senaste insatsen mot Nybro…
Knappast en förbättring eller något som talar för att det blir final, väl?
Vilket är rätt svårt att dribbla sig runt.
Men jag kan ju applicera samma logik efter tränarbytet: första förlusten mot Kalmar kom efter tränarbytet, och den senaste insatsen mot Nybro…
Knappast en förbättring eller något som talar för att det blir final, väl?
+ 3
MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Så det hade t.e.x. varit "värt" att göra sig av MK redan efter förra säsongen och plocka in en figur som AJ inför denna?
För även om det hade blivit ännu sämre med AJ (och vi understundom hade legat nästsist i tabellen, likt SSK i år) så hade det varit fortfarande varit rätt att sparka MK? Eftersom att MK inte lyckades möta fjolårets mål?
För det är ju trots allt alltid bättre att agera än att inte agera?
För man kan ju alltid "agera" igen? Och igen? Och igen...?
Mhm, låter som en hållbar lösning med BB vid rodret...
Det komiska är ju att mycket talar för att vi faktiskt går emot en framtid som liknar just denna utveckling...
För även om det hade blivit ännu sämre med AJ (och vi understundom hade legat nästsist i tabellen, likt SSK i år) så hade det varit fortfarande varit rätt att sparka MK? Eftersom att MK inte lyckades möta fjolårets mål?
För det är ju trots allt alltid bättre att agera än att inte agera?
För man kan ju alltid "agera" igen? Och igen? Och igen...?
Mhm, låter som en hållbar lösning med BB vid rodret...
Det komiska är ju att mycket talar för att vi faktiskt går emot en framtid som liknar just denna utveckling...
+ 5
1 · Nästa
Rosén föll nog helt och hållet offer för den stenhårda konkurrensen i Växjö.
Han gjorde 0+3 i premiären och spelade PP1, men var ändå utanför laget matchen efter då Joel Perssons var tillbaka.