Redax 2: Lite dumt av mig att hamna på casual ämnet då jag helt klart inte riktigt vet vad det är... Kollade länken efter jag svarade dig.. =) Det är bråken jag tror kan bli fler... oavsett om det är casual eller inte... om det förklarar lite mer... =)
Poffa: Du har helt klart en poäng i det du säger. Mycket du eftersom det är fakta. =) Det jag vill ha fram är väl att man inte ska vara ouppmärksam på detta fenomen. Det är när man inte reagerar att dessa saker inte ska förekomma som det kan bli farligt. Jag tror också att det är olika beroende på vart i landet, om det har blivit bättre eller sämre. Globen har väl blivit bättre pga att det inte finns 2 klackar längre.
Jag vill hellre ta upp en diskussion nu medan det inte uppfattas som ett problem. För jag vill inte släppa iväg det och hamna i en AIK-bur på bortamatcher.
Sedan kan det mycket väl vara så som jag skrev till Redax2... Dvs att jag jag ser allt i svart och nedvärderar männskligheten... Men ibland så känns det som om människosläktet är på nedåtgående...
Redax 2: Det kan jag hålla med om att i detta fall inte handlade om casual i detta läge. Men jag tror ändå att det kan vara på framåtmarch om det inte uppmärksammas. Dock mycket beroende på hur boost det kommer att bli i stockholmstrakten runt hockey.
Fast jag kanske målar fan på väggen och ser allt i svart. Man blir bara så uppgiven när man ser vissa typer av människor och hur de beter sig...
Lumber Jack: Jag tror också att det är bättre i norrlandsderbyn. Det blir mer en broderlig(systerlig) stämning. Med lite mer tanke bakom handling. Jag tror helt klart att casualkulturen ökar inom hockeyn med det ökade intresset och de nya lag som är på väg att etablera sig i eliten. Där inte kulturen finns från barnsben(typ TIK eller Modo). Är risken större att problematiska element får större möjligheter att få gehör. Det finns helt inte de äldre som kan säga "så där gör man faktiskt inte". Nu ska väl sägas att ingen av de här två lagen kan läggas i det facket. Men juh större hockeyn bli i sverige destå större chans att Casualkulturen får grepp inom hockeyn. Hoppas verkligen att det inte blir så.
Lumber Jack: Det kan juh i och för sig vara sant... Men hur tycker du stämningen mellan supportrarna är nu motför 10 år sedan... Är det inte ett tuffare klimat nu?
Det är väl ändå det första "bråket" mellan supportrar på hockey under en ganska lång tid. Detta då om man ser bråk mellan större samlingar supportrar inte enskilda händelser mellan enskilda supportrar.
Jag har alltid varit av uppfattningen att de regler som begränsar bortalagets supportrar att röra sig i hallen har varit löjliga. Men tydligen så behövs denna "skyddsanordning" då vissa personer inte klarar av att sköta sig. Nog tycker jag att det ska vara rivalitet. Det ger mycket bättre stämning på matcherna och skapar den känsla man har för sitt lag. Men då sitter jag hellre med en dricka(av valfri sort) i handen och tittar på en kvartsfinal i hockey med en av motståndarsupportrarna och har en bitsk men vänlig diskussion. Även om inte Kickan är världens bästa på att erkänna att Luleå faktiskt var sämre.. =)
Jag tycker det är en oroande trend att supportrar ska behöva säras på. Vad är det inom idrotten som gör vuxna män till småbarn som slåss i sandlådan? Jag är en ganska het person men försöker se saker på ett förnuftigt sätt. Dvs att idrott på elitnivå ska vara spännande, hett och det ska röra upp känslor. Men jag ser det som självklart att det ska stanna i att skrika sig hes på sitt lag, domaren eller ibland motståndare. Varför blir oftare tendensen att det ska "göras upp" mellan supportrar? Pubertalt och omoget kallar iaf jag det...!
Dawidovski: Vad är det man brukar säga. "Även en blind höna..."
Tycker du var lite orättvis i dina exempel.
Kåberg/Berglund är lite som Bulan Berglund. Griniga, småfula och riktigt enerverande. Sådan man älskar att ha i sitt lag och hatar att möta.
Styf, Hedström är mer den hårda typen som inte backar för ngt. Robban är ettrig men kan väl knappast kallas småful och grinig. Nilsson har jag för lite koll på... sett för lite matcher iår där han utmärkt sig... Hallin kanske passar bäst in i beskrivningen men att tycka han är på samma nivå som berglund/kåberg är verkligen att ta i. Hallin syns mycket mindre i den typen av spel.
Jag tycker det syns ganska klart att det är en höfttackling/arseltackling som franzén försöker sätta in på Foppa. Jag tycker även det synd ganska tydligt att Foppa genom sin fina balans och bra "spelhuvud" undviker tacklingen. Det är detta som gör att det kan uppfattas som en bentackling.
Jag tycker det är jäkligt synd att han är borta. För vad man än tycker när vi möter modo är han Sveriges bästa genom tiderna och en av värdens bästa genom tiderna.
Tycker bara det är synd att vissa ska vilja få det till att vara värre än det egentligen var. Personligen hatar jag LHC och har inget speciellt för Franzen men jag skulle aldrig kunna få det till att vara ett försök till bentackling.
Et tu Brute: En skådis som har en liknande stil i alla filmer men som ändå är värd att nämna är juh ingen annan än Al Pacino. En stark vind som kan lyfta de flesta filmer han är med i...
Helg Ernest: Det jag tycker har varit positivt med Sundin är att han har gett 110% i varje byte han har fått chansen. Dock har han inte fått så många chanser under detta lockoutår. All heder åt honom för att han visar att han har ett hjärta! Men framförallt: Lycka till! Vart du än hamnar.
sargad: Neh jag tycker det låter ganska lika som jag har funderat...
Lite dålig inställning vill jag dock lägga till på din lista. Sista perioden mot SSK (bland annat) kan inte ses på något annat sätt än dålig inställning.
Poffa: Det dom skulle kunna göra är att spela slutspelsmatcherna i 5 istället för 7 matcher. Då har dom lite mer möjligheter att lägga in fler omgångar. Dock är det väl dumt att ens ta upp det då de aldrig kommer att förkorta slutspelet... Suck Amerikaner...
Poffa: Kanske inte rena försäljningar på just den artikeln. Mne hur än det är så är vi människor superlativkåta. Och för den delen även sågningskåta. Så att skriva på det sättet ger en uppfattning från läsaren vad som kommer. På så sätt får de en bra trend och säljer mer.
Sen att vi som kan lite mer ibland(ofta) skrattar åt vad tidningarna skriver är väl en annan sak.
NuMo: Det ska bli väldigt intressant att se hur Näslund kommer in i spelet i ES. Han har juh imponerat mäktigt i NHL men var däremot ordentligt blek i World Cup. Jag tror nog att han kommer att göra sina poäng men tror inte han kommer vara så outstanding mot de andra i laget. Jag tror det är väldigt viktigt att hitta rätt omgivning som passar hans spelstil. Får se om jag kommer upp på Tisdag och får se han in aktion.
Hälge: Det är bara att hålla med. SSK var bättre än oss i 3:e.
Missade första halvan av första perioden men andra halvan tyckte jag det var ganska jämt. SSK hade mer skott men från de vinklar och avstånd de sköt var det ingen fara. Dock tyckte jag TIK hade de mer farliga chanserna och lyckades ganska(mycket) turligt sätta 1-0. Dock gör den starka forecheckingen att vi får chansen över huvud taget.
Andra gick till TIK även om det var riktigt dåligt ett tag i mitten. Efter avbrottet för fixering av målburen tog vi dock över och 2-0 efter två perioder var helt rättvist.
Tredje perioden var ett rent skämt. Fy f*n va usla vi var. Vi gör helt enkelt en andra period i tredje. Ingen gnista och ingen kämpanda. Dock fick de sina två mål lite väl enkelt. Hagos gör en horribel passning rakt in i slottet varpå ganska tamt försvarspel av Sanny och Aalto ger Bemström aldeles för mycket yta. 2-2 målet är om annat ännu billigare då kipper gör ett av sina få misstag och släpper en retur rakt ut på ett skott som förmodligen hade gått utanför. Att sen Tysken lyckas dömma bort ett helt korrekt mål tar sig aldrig TIK tillbaks.
Dålig insats i tredje gör att vi tappar 2 av tre klara poäng. Det är helt enkelt för dåligt.
Bäst i TIK Berg, Svedberg och kipper(trots misstaget)
tjobba: Varför skulle Hagos lämna för färjestad eller frölunda? Han har minst lika bra möjligheter att utvecklas i Timrå som i någon av de lagen. Skulle han byta för pengarna så är inte Hagos den person jag trodde iaf. Jag tror han ritar på för 2 år till med NHL kausul...
Tellus: Nu under säsongen lär han inte försvinna men tyvärr tror jag inte på en fortsättning i Timrå för Kenta efter denna säsong. Jag hoppas verkligen att det ska lösa sig och att våran succé-tränare stannar. Om man dock skulle prata lite längre än att vi bara vill ha kvar honom så tror jag det tyvärr är en av de bästa säsongerna att byta tränare. För den enda som jag ser som en naturlig efterträdare till Peo och sedemera Kenta är HV's nuvarande tränare Per Mårts. Hans kontrakt går ut efter denna säsong och är väl i samma situation som Kenta. Dvs kan förlänga men behöver inte nödvändigtvis göra det.
Sen finns det säkert fler bra tränare men jag vill iaf se Mårts efter Kenta. Antingen nästa år eller efter en eventuell förlängning av kentas kontraktstid.
Lumber Jack: Men lugna ner dig ett par hekto... Läs vad som egentligen Nubben har skrivit i sitt svar till Metal Guru.
Han har aldrig påstått att Timrå på något sätt skulle vara bättre än Mora i att spela in juniorer. Eller för den delen något annat ES-lag. Det enda han kommenterade var att Simons ifjol tyckte att ES-lagen inte tog sitt ansvar. Simons har förmodligen börjat förstå vad som krävs i ES, hur fel det än känns att inte kunna spela in junisarna. Jag tycker Mora har varit en frisk fläkt iår och det känns alltid skönt att vinna mot dom. Det jag tror kan bli moras problem är att klara av en övergång till att bli ett ES-lag utan NHL-spelare. Som det är nu kan det bli ett gränsfall. Men det finns bra möjligheter att skapa sig ett bra ES-lag till nästa säsong. Det gäller bara att tänka smart och värva billigt men skickligt.
Sen kan du gärna låta bli att tala ur skägget gällande närminnet... för tydligen har mitt närminne också fått sig en smäll...
Måste säja att det även igår var ett riktigt bra jobbat av tifogruppen. Flaggorna på långsidorna var riktigt snygga. Helt klart något man kan göra igen.
JimmyH: Jag håller med! Det allra bästa är att förlänga in i Januari med båda två.
Det som skulle kunna vara problemet är om inte spelarna går med på den lösningen utan hellre vill vara säker var de spelar resten av säsongen.
Vi har en bra lösning i Berg och Kipper genom att det är världsspelare som inte går under "icke EU kvoten". Att sedan kipper inte imponerat de senaste matcherna tror jag inte man ska fästa så mycket notis på. Låt Danielsson stå en match och så kommer kipper in och dominerar igen.
JimmyH: Du har helt klart rätt i att det är svårt att spela mot ett bra defensivt lag när man ligger under. Men det kändes ändå som det var tuggummi under skridskorna för icke puckförande spelare. Det kan som du sa bli bättre.
Kämpaglöden var bättre i framförallt sista perioden men tycker fortfarande vi känns tama i vissa 1-1 moment i matcherna. Ett exempel är 0-1 mot frölunda förra lördagen. Där kan frölundaspelaren bara vända bort Lars Jonsson vid sargen gå in och trycka in pucken. Flera gånger även idag när de bara trampade in utan någon uppvaktning.
Nu var inte jag på matchen mot SSK men om man jämför med frölundamatchen så spelade vi inte så bra den matchen som vi gjorde i slutet andra och tredje idag. Så det är ett steg framåt. Skulle vara skönt med en vinst mot MIF nu.
När det gäller Modin så kanske det såg bättre ut men jag bergär iaf mer av en sådan spelare.. Jag vill känna att han åtminstonne försöker... Det var väl lite nonchalant i många lägen även idag.
Jag tror ochså vi behöver en bra transatlantisk forward. En killer som jobbar och kämpar och inte är rädd för att gå rakt på mål.
Kan även påpeka att jag är ganska bra på att raljera då jag är besviken men meningen bakom står jag alltid för.
Efter dagens match vill jag poängtera några saker som inte verkar fungera just nu.
1. Kämpaglöden Idag(och även mot frölunda) tycker jag att grabbarna inte riktigt är på tåna. Jag tycker att Tikarna gång på gång blir rundade som koner. Väldigt stillastående i försvarsspelet. Idag låter vi FBKarna få upp farten och bara åka förbi. Det är även flera gånger vi alldeles för enkelt låter motståndarna vända ut från hörnen och bara trampa in framför mål.
2. Rörligheten + uppspelen Nästan varje gång timrås backar får pucken och ska starta ett uppspel blir vi stående statiskt i en 2-1-2 uppställning utan någon platsförflyttning och rörelse. När då motståndarna pressar ganska högt (som FBK idag) leder det till felpass och chanser åt fel håll. Ganska många av målen de senaste matcherna är resultat av detta och nästa punkt.
3. Nogrannheten i egen zon I bland idag kunde man bli något tokig på hur vi spelade i egen zon. Det är så nochalant så man kan få krupp. Sanny på 0-1 och Jonte på 0-2(eller var det 0-3..?) är tydliga exempel. Det är bara så att man inte vem som är bakom ska man inte släppa den bakom sig! Sedan måste vi lära oss att ordentligt trycka ut pucken. Alldeles för många "puttningar" som stoppas på blålinjen av motståndarna. Vi hade idag även en dålig ovana att vid pressade lägen spela fast på stillastående spelare i egen zon.
4. Snabbhet i PP Pass pass skott... Vi visade att vi kunde i sista men det måste bli bättre.
5. SKJUT!! I dagens match(och mot frölunda) är det bara att konstatera att det skjuts för lite. Vi hade säkert 5-6 lägen mitt i slottet där inte ens ett skottförsök som resultat. Tänk mindre och skjut mer i de lägena.
Timrå är som bäst när vi får komma i fart med pucken under kontroll. Men utan rörelse och kämpanda spelar vi en dump and chase hockey vi inte behärskar. Hur många av puckarna vi dumpade ner fick vi fast? Kanske 2 av 10, oftast får istället motståndarna komma med fart mot vårat mål. Dvs som vi vill spela.
Sedan tycker jag vi lika gärna kan låta Modin sitta på sidan nästa match och låta Sundin spela. Modin må vara en världsspelare i sina bästa stunder men som han spelar nu kan det lika gärna vara. Sundin kanske inte skapar så mycket men han jobbar och kämpar juh iaf. Förhoppningsvis kan det få Modin att vakna. Man kan juh tro han är rädd att skada sig.