Tycho

Nisse på Mon or: Det är klart man måste kunna vara kritisk men jag kan också känna (inte direkt vänt mot dig utan generellt) att det saknas realism.
Med den ekonomiska situationen Timrå är i med en liten omsättning och liten lönebudget kommer man inte kunna plocka från översta hyllan av spelare och man måste ha lite ”tur” i att en mindre etablerad spelare blommar ut för att vara i översta toppen.
Även om det har varit stora summor på Dahlén, Pettersson, Hållander (Kapanen var utlånad) så kan jag lova att det i alla fall är kanske 15-25% högre lön om man ska ta in motsvarande kompetens, ännu mer för Hållander som hade sämre kontrakt. Kanske lite billigare med en utländsk spelare men då med troligast större risk.
Pengar in kommer att var nyckeln för att klara sig kvar i SHL. Det går inte att toklyckas med nyförvärv varje år. Det har gått med basen Pettersson/Dahlén som levererat men inte om vi ska börja chansa på de positionerna. Vilket vi kommer att behöva göra med den budget vi har.

Just strategin kring att få in pengar är det vi medlemmar måste vara extra på om. Det är i längden betydligt viktigare än nyförvärv nästa år även om det också är viktigt.

Vi kan vara kritiska men också i dagsläget realistiska.

0tto: Allt i spelet hänger ju ihop, dåligt försvarsspel ger dåligt omställningsspel som ger mer spel mot uppställt försvar vilket kräver mer från backarnas uppspel för att forwards ska hamna i bättre situationer som förhoppningsvis ger skott utanför magplattan (som ofta känns som ett skott för att få tekning).
Min teori till den dåliga effektiviteten i år är att Timrå ofta:
- Kommer upp i anfallszon trötta
- Anfaller inte samlat
- För svaga i offensivt sargspel
- För svaga in mot mål
- För svagt passningsspel

Detta kan bero på t ex spelsystem, spelarkvalitet och/eller självförtroende.

Det är absolut för få i Timrå som ofta varit nära sitt max under säsongen. Alldeles för beroende av några få spelares individuella prestationer.

Det behöver man göra en analys på inför nästa säsong. Ett steg är redan taget med att värva en tränare som är mer intensiv/kravställande än Samuelsson (även om han också kan ställa krav). Kanske lite mer tillbaks åt Jokinen-hållet. Får se om det kan få rätt effekt på gruppen som ska göra det nästa säsong.

Karlsson74: Vad har du för aning vad Karlunden gjort och inte gjort om du inte tillhör laget? Lika onyanserad kritik som vissa slängde ur sig om Molinder för ett par år sen.
Alla pusselbitar hör ihop i ett lag. Karlunden kanske är en av de starkaste pusselbitarna men om bitarna runt om inte håller spelar det ingen roll. Men varken du eller jag har någon aning!
Det är så skönt med personer som är så supersäkra på sina teorier.
Det är inte för inte att jag uppskattar Bertrand Russells citat "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt"

Så jag kan med gott samvete fundera över alla parametrar som kan ha gått fel så får andra ha sina ”säkra” meningar.

Smörgåsen : Det är ju liknande situationer 100 ggr per match. Förstärkning ger utvisning. Där får domarna ta på sig att de inte håller en nivå de alltid tar för dessa situationer.

Tyvärr föll min spådom in och Jokkinen lämnar. Med tanke på de uttalanden han gjort är jag inte förvånad men det känns synd för föreningen.

Zappaholic: Någonstans måste man kunna ta en tackling också. Peterson skapar hela situationen själv. Lander åker rakt fram och Peterson flyttar överkroppen. Jag tycker inte det ska vara någonting alls egentligen.
Det är en sjuka att vika undan överkroppen istället för att ta tacklingen. Där behöver det bli ett större ansvar för tacklingmottagaren.