Willow

Vargen: Jo, men det är värdelöst att slå den passningen.

Och han spelar fast oss flera gånger i egen zon. Han måste spela enklare ibland. Framförallt i egen zon

Vargen: Och då slår han en omöjlig passning på Carlsson den gode Hermansson. Hade spelade också fast sig längs sargen.

modomille: Krävs nog två skador först. Hade det varit så nära skulle man inte låna ut honom. Det är för mycket besvär för det.

Sigge: Ser man reprisen är det svårt att se en utvisning i den situationen faktiskt. Vad åker han för? Holding hörde jag, men såg ingen.

Gavelo: Vill inte ha Swetlikoff som center. Jag tycker att han är för dålig defensivt för att spela center hos oss.
Dessutom är han bäst på att ta sig in framför motståndarnas mål och då är det rätt svårt att samtidigt vara först hem av forwards.

Gavelo: Det är ful vädervarning för snö I Stockholm och de kan inte hantera snö överhuvudtaget.
Lär väl varit ett eller ett par plan som fastnat för honom.

Gavelo: Jo, men i dagsläget har vi inte de spelarna. Då kan vi inte göra oss av med någon.

Peja: Vet inte hur du får ihop det. Jag menar att Hägglundsmaffians uttalande om att damlaget bara kannibaliserar på pengar de inte är förtjänts är I hans väldigt är PK. Inte I min.

Gällande vart spelarna kommer ifrån är det en förhoppning från min sida att vi I första hand satsar på egenutvecklade.

Hur du får ihop ditt resonemang vet jag inte.

k1m: Det brukar komma en aktuell senare bara från denna säsong.

Gavelo: Jo, jag såg det. Trodde de ville ha in någon med mer fysik och rutin till slutspelet. Det är inte ens ett garanterat säsongslån, utan han kan gå tillbaka till Frölunda om de åker på en massa skador.

Hägglundsmaffian: projicera inte dina åsikter på andra. Det du skriver stämmer inte helt enkelt.

Hägglundsmaffian: Det där går att diskutera. I USA har flera företag satsat på DEI fortsatt. Costco som är väldigt PK är de som gått överlägset bäst jämfört med konkurrenterna som gått i Trump/Musks ledband. Tydligast märks Target som uppfattats som ryggradslösa. Det går säkert att hitta det omvända också. men att "PK-tiderna" är över stämmer inte.

Det är inte så enkelt som du vill ha det till. Det är betydligt mer polariserat än så. Du får stå ut med ett damlag om du vill heja på MoDo, om vi inte ska acceptera att laget går i konkurs...
Att köra som Timrå skulle inte ekonomiskt vara försvarbart, för då skulle våra intäkter minska för mycket. Sponsorer och framförallt kommunen skulle sätta stopp. Det är inte ens diskutabelt.

Sedan tycker jag att SDHL måste fundera på hur man vill göra. Det är inte hållbart att nästan alla stjärnor kommer från andra sidan pölen och vi inte utvecklar några själva. MoDo är förbluffande bra på den biten fortfarande, men det är väl bara en tidsfråga innan vi inte kommer ha möjlighet att vara ett lag som kan utmana högre upp i tabellen utan att värva ännu större andel:(

erjo: Det skulle inte fungera. Väldigt mycket av kommunens bidrag är villkorat till att vi har damlag och även sponsorer har i vissa fall krav.

Sakic: Tror inte det. Första matchen möjligen, men vi var rätt överlägsna den andra utan att ta betalt. Spelarna kände nog att en match till mot IKO och de kan inte ha den utdelningen igen. Fullständigt omöjligt

SpecterV2: Jag möter väldigt gärna IKO. De håller aldrig över sju matcher när vi är så pass överlägsna. Ge oss fullt lag och i ett slutspel där nivån höjs så är jag helt säker på att vi vinner ganska bekvämt.

SPOODI: K1m menar nog inte personangrepp på forumskribenter. Rätt grova angrepp mot spelare och ledare är däremot vardagsmat tyvärr.

grimiss: Å andra sidan har vi inte hört eller läst liknande om någon som lämnat MoDo, så det känns mest som ett väldigt löjligt försök att bortförklara sina egna tillkortakommanden.

grimiss: Jo, det är oerhört viktigt fortfarande trots att mer och mer blir digitalt. Mitt företag gjorde en fantastiskt bra affär ifjol, för en kvinna kontaktade oss för hon hade hört talas om oss på något sätt. Ingen hade en aning om med vem eller när.Det visade sig vara mig hon träffat på en leverantörslunch ett par år tidigare och vi surrade om våra respektive arbetsgjvare.

En annan affär blev till för att i köparen hade träffat mig på ett seminarium och vi hamnade i en diskussion via fikabordet i en paus.

Det är med all säkerhet samma sak inom hockeyn. Personliga kontakter skapar förtroende och gör många gånger att man får erbjudanden. Vem ringer en agent först när spelaren vill röra sig? Vem är agenten eller spelaren beredd att vänta på gällande att få ett anbud?

Samtidigt, är Nordamerika vår främsta marknad? Det är väl där jag är lite tveksam.

Bad_Brett: Fast det går aldrig att scouta lika bra via video. Man vill se spelaren live över hela isen om man får välja. Sedan är det sjukt bra att kunna komplettera med video, men en hel del av det man vill se av en spelare täcks inte nödvändigtvis av den kamera som följer spelet.

Gavelo: Det är väl ingen på forumet som har någon aning egentligen om resan är värd pengarna eller inte. Vad vi vet är att vi behöver flera spelare och att det är jäkligt ont om sådana i Europa. Samtidigt är det väldigt vanskligt att plocka in Nordamerika spelare sent som inte kan spelet och den stora rinken.

Vi kommer behöva spelare kommande säsonger. Med lite tur kan det skapas relationer med agenter och coacher där borta som kan visa sig värdefulla både på kort och lång sikt.

Jag har ingen aning om den här är en bra idé, men rimligen vet föreningen ungefär vad det ger med tanke på att det inte är Hinkens första resa direkt, även om flera tidigare betalats av Colorado.

Hägglundsmaffian: Vände MoDos damer ett 0-2-underläge till 6-2 mot serieledande Frölunda? Galet starkt I sådana fall.

grimiss: Låt han prova på någon träning, men risken är att det bara blir ett spektakel. Lite som med Lucas Wernblom där det blev en jäkla press på killen. Det kommer skrivas en en massa i media, rapporteras i tv samt poddar om han spelar. Han är en väldigt stor talang, men jag ser inte någon fördel med att spela honom bara för sakens skull, om han nu inte skulle visa på träning att han på allvar skulle göra skillnad.

Blake: Han gjorde två rätt bra år i IKO, men det var väl ända SHL-laget som accepterade att han spelade sitt spel också. Tredje året i Rögle fungerade inte..

Willow: Får inte Johan Hedberg fortsatt förtroende i Leksand så skulle jag gärna bygga vidare på honom med Rhodin som assisterande. Möjligen med Freddan som tredjegubbe, men hellre någon som Johan anser passar honom.

Jag gillar verkligen Johans ledarstil och den hockey han vill spela. Jag tycker att han inte riktigt fått chansen med ett bra lag i SHL, men tror att han definitivt skulle kunna ta ännu fler steg mot en bra SHL-tränare.

SPOODI: Han har spelsinne. Rätt bra spelsinne. Dock är han väldigt puckkär och extremt risktagande.

Hans poängsnitt i HA-slutspel är klart bättre än under grundserien. Hade han bara fungerat mot sämre spelare, så skulle han inte snitta så sjukt bra siffror som han gör i slutspel.

SPOODI: Kelleher är ingen mönsterbrytare?
Det går inte att diskutera med någon som inte anser att han är en extrem mönsterbrytare faktiskt.

Sigge: Du menar att ett lån som kan kallas tillbaka om Luleå får skador gör att vi kan skeppa någon spelare?
Det verkar mer än lovligt korkat.

Bjerselius var som sagt ruskigt bra för SSK I slutspelet.

Modoröv:
Galet. Troja åker på en femma och en tvåa i samma situation mot seriens kanske bästa pp och kommer därifrån med 1-1 I mål.

Vad är 2+20 I unsportsmanlike? Verkar galet.

28:13 1-1 (SH1) TRO 20. Lennström, Filip (10)
22. Salqvist, Isak
Pos. Part.: 6 , 20 , 22 , 37 , 57
Neg. Part.: 1 , 13 , 19 , 44 , 73 , 91
27:18 1-0 (PP2) BIK 14. Björklund, Henrik (11)
78. Viitala, Leevi
17. Stakkestad, Åke
Pos. Part.: 1 , 9 , 14 , 17 , 40 , 78
Neg. Part.: 6 , 10 , 18 , 37
26:21 20 min TRO Team penalty Game Misconduct
(28:21 - 60:00)
26:21 2 min TRO Team penalty Unsportsmanlike Conduct
(26:21 - 27:18)
26:21 20 min TRO 11. Bergmanis, Arvils Game Misconduct
(31:21 - 60:00)
26:21 5 min TRO 11. Bergmanis, Arvils Illegal check to the head
(26:21 - 31:21)

Vargen: Exemplet är en av väldigt många som inte klarade av att lämna hemmiljö. Vi har haft Possler hos oss och många andra. Det finns med 100% säkerhet många som flyttat över som inte alls klarat av den biten.

Vilka svenskar som stuckit över innan de slagit igenom i Sverige har blivit stjärnor? Det borde ju finnas massor tänker jag, men kommer nog bara på Landeskog som matchar.

Min poäng är att det inte alls behöver vara en dålig väg, bara belysa att det finns en övertro.
Det är nästan jag blev lurad att tro att vi vann UVM med en trupp de stjärnorna utvecklas I Sverige, för vi alla vet att det går helt enkelt inte att bli så bra här.

Vargen: Nej, det är egentligen Övik som borde räknas. Pappa som kom från Svedjeholmen och fortsatte i MoDo. Sonen i Järved/Svedjeholmen och som nu är i MoDo. Hela staden andas hockeykultur och väldigt många fd spelare blir ledare som fostrar talangerna.

Vargen: Och trots att faciliteterna oftare är bättre när man flyttar för hockeygym, så har man statistiskt sätt mindre chans att bli en duktig hockeyspelare än om man stannar i närområdet. Det finns forskning som entydigt visar på det.

Det som aldrig ryms i din ekvation är den sociala biten. Att så ung bo långt bort, inte ha sina kompisar, i det fallet snacka ett språk man inte är lika van, sköta mat, städning, tvättning Osv. Fråga Robert Nilsson som flyttade och fastnade i datorspel...
Flyttade Hermansson hem för att MoDo har bättre faciliteter? För att kvaliteten på spelare de får träna med är bättre?

Så jag är inte det minsta förvånad över att våra största hockeyspelare nästan undantagslöst utvecklats I sverige. Jag hoppas att den här romantiseringen över utvecklingen I NA skulle vara så fantastisk skulle synas.

Vargen: Båda I spel fem mot tre...
Oavsett är det en oerhört stor talang.

Vargen: Det är ju exakt vad Roger Melon argumenterar för. Talangerna saknar tålamod och är extremt lätta att lura. Inte fasen där de av att spela mer i U18 första säsongen. Inte fasen är det säkert att det blir bättre i NA, utan sannolikt är det mycket större risk att det slår fel än att stanna på orten.

Egoism och noll tålamod...

Ja, det är första året som U18 man inte får spela U20. Bedöms man ha exceptional status får man söka dispens under våren. Året efter är det fritt fram för alla att spela U20.

k1m: . Jo, han måste ha fått dispens då. Under hösten är det inte möjligt, men under våren kan man få det.
Syftet är att inte unga spelare ska stressa så förbaskat. Det är nästan en tävling om att få spela så högt upp som möjligt.

SPOODI: De kuggade ihop mycket bättre då forechecken var sammanhållen och man jagade livet ur motståndarna. Nu kommer de en och en, oftast Ohlsson först, utan understöd så man får inte fast motståndarna.

Bjerselius var oerhört bra I slutspelet ifjol. Vi vet att OP och Ohlsson kan representera en bra fjärdekedja I HA.

Jag tycker att det är en stor del av Karlin/Sundells misslyckande. Man fick inte ihop spelet så spelarna hjälpte varandra. Det blev som fem individualister och inte en enhet av fem.

DrCox: Helt övertygad om att IKO skulle passa oss bra. Minns vi hade 4-0 i serien mot något lag, men åkte i slutspelet mot dem.

Grundserien är en helt annan grej än slutspelet. Spelarna går inte och funderar på varför vi hade så blött krut igår och dessutom tror jag tvärtom att gårdagen ökade vårt självförtroende mot IKO. Man tänker att det finns inte en enda chans att det laget som var så pass nedtryckta håller sju matcher mot oss. Inte om vi får tillbaka forwards och tar kampen framför mål.

För att vara en djävla förlust i Småland så var det en i sammanhanget bra förlust. Det var inte den där menlöst Troja-förlusten då man skämdes. Man ville vinna, fortsatte trumma på osv. Ja, försvarsspelet var alldeles för svagt och vi var usla på att göra mål, men jag tar hellre det än de där matcherna vi nästan förlorat skotten mot ett värdelöst hemmalag.

Willow: Jag fattar inte det där med att vi ligger så långt ifrån motståndarna i egen zon. Är det en enda person i IKOs ishall som inte vet att Träff har ett riktigt bra skott och man ska INTE ge honom flera meter att ta emot och skjuta på gång på gång?

Gavelo: Så när vi summerar serien är det din känsla som gäller. Inte tabellen?
Appropå att ett statistiskt bra hemmalag är uruselt.

Bad_Brett: Har jag svårt att tro. Jag tror han kommer behöva några omgångar för att börja hitta rätt på den större isen och ett annorlunda spel, men han tror jag en hel del på.

Modomas: Typ bänka ingen då vi har top forwards idag.

Norén ska inte droppa bakom rygg eller spela snyggt. Någonsin.

Smurfen: Nja, de är rätt bra hemma. Tre poäng färre än Löven på hemmaplan (en match mer spelad dock) är inte alls så dåligt som du verkar vilja få oss att tro.
Borta däremot är de väldigt dåliga.

henkeiskogen: Hade Olofsson stått hade vi kunnat gissa ut hur det låtit...

henkeiskogen: Sett till chanser skulle vi åtminstone ha oavgjort, men nu räknas inte xG utan faktiska mål.

Det är ett djävla passivt försvarsspel där vi ligger flera meter för långt ifrån vår markering hela djävla tiden.

Gavelo: Fast de har varit bättre än de flesta lag vi mött. De har riktigt bra fart och kreativt chansartat anfallsspel som man måste vara noggranna att försvara sig emot. Sedan är de dåliga defensivt, men ska du klaga på att motståndare är dåliga finns det åtminstone sju lag som är sämre.