Willow

grimiss: Rhodin och även Dahlin sägs ha haft input på pp. Det är nog inte så enkelt så att allt Freddan gör är dåligt och allt Rhodin styr över blir bra.

Vikingmodo : Jo, han kanske LHC kan betala lite av lönen för. Helt enkelt köpa ut honom.

Gavelo: Man verkar kunna spela Kelleher när man ska försvara en ledning också, så jag är i sig inte förvånad. Jag anser att man coachar extremt lite och skulle verkligen önska att man var mer aktiv.

grimiss: Jag tycker att skillnaden igår var inte bara inställningen i tredje, utan att man höll ihop som lag mycket bättre. backarna var helt enkelt mer involverade, vilket gjorde att man fick bättre tryck och skapade - äntligen - målchanser.
Förvånande nog tycker jag att Norén var den som framförallt imponerade.

Willow: Men vad hände i tredjeperioden igår? Det var ett gigantiskt fall framåt mot den senaste månaden. Det är långt ifrån perfekt och kommer inte räcka till SHL, men det är någonting att bygga vidare på.
Backarna började äntligen spela mer som jag vill att de ska spela.

Gavelo: Ifjol var det deras förstakedja som var problemet dock. De gjorde klart mindre poäng per match än under grundserien och var minus. Posslers kedja var däremot riktigt bra och även tredjekedjan bidrog.

Willow: Tänk om BIK krossar SSK som då kan sluta åtta. Då kan laget som enligt expected goals skulle kommit treat få möta Löven I kvartsfinal... Vore kul för SSK är nog jobbiga som fan I slutspel, men givetvis är Löven favoriter oavsett.

Xg sade att Löven, Kalmar, SSK, MoDo skulle varit topp fyra.

Gavelo: Ser man Topping vid 1-2 har man skämskudde. Visst borde Berglund hanterat det bättre, men varför stoppar inte Topping och stannar framför mål?

Framnäs: Framförallt så vågade backarna mycket mer. Inte fega hela tiden. Viktigt för anfallsspelet.

Gavelo: Han ska inte spela I den rollen. Gjorde mycket poäng när Yetman var skytt och han var i bumper-rollen och inte direkt framför mål.

Det förvånar mig, men Norén har varit riktig bra. Många beslut som varit helt rätt.

Blake: Spelar man I fjärde får man inte göra en Kelleher/Hermansson. Då måste pucken ner mot mål.

DrCox: Anfallsspelet ser plötsligt bättre ut I tredje. Backar som törs följa med och en helt annan press. Sjukt skillnad på hur backarna törs stå upp och följa med.

Tyvärr lite på bekostnad av fokus defensivt, men i alla fall.

Vargen: Heter det sjukhuschef för att den personen tar alla beslut på sjukhuset? Personen är ansvarig, men jag vore förbannat orolig om inte medicinska beslut delegeras.

Vad fan händer? En back följer med i en andravåg. Berglund gör mål i pp.

Vargen: Det är ju välkänt. Det är givetvis så att sportchefen skriver kontraktet. Ser till att det finns lägenhet, bil, stöttar eventuell sambo att få jobb om det krävs, för diskussionen med agenten (och möjligen spelaren själv) och har en budget att följa.

Däremot vore det extremt konstigt om en person som inte alls har kompetens att bedöma målvakter skulle ta beslutet att värva en. Tidigare målvaktstränare i MoDo har i praktiken tagit beslutet om man ska värva en målvakt eller inte.

Vargen: Fast du säger ju att Hinken tar besluten. Då hade scoutens arbete varit helt onödigt.

Nu är det dock så att sportchefen i MoDo inte fattar besluten ensam. Man har tagit majoritetsbeslut vare sig du vill tro det eller inte. Ordagrant hörde jag en intervju där Hinken säger att han kan värva en spelare han inte själv tror på för att de övriga i ledningen är i majoritet.

Styrelsen tar heller inte sportsliga beslut baserat bara på egen kompetens. Man frågar säkert fd spelare och andra som kan hockey.

Vikingmodo : Som sagt. Dumhet vore att tro att en sportchef, oavsett hockeylag, tar beslut gällande målvakt om denne inte själv varit målvakt. Så fungerar det inte. Man är inte så in i helvete dum att man inte överlåter beslutet på kompetenta personer gällande målvakter.

Lite som att beskylla sjukhuschefen för beslut en läkare fattar.

jonsson: Nu är jag väldigt orolig, men med noll att spela för så hade det kunnat vara att man sparar sig likt när vi vann SM. Då var urusla de sista matcherna inför slutspelet.

Den här gången hade man däremot velat se någon form av linjer i spelet.

Vargen: Man anlitar scouter för att få fler ögon och åsikter. Sedan sätter i alla fall MoDo sig ner och ser spelaren och tillsammans fattat man beslut. Så har man i alla fall jobbat, men kanske man ändrar det när man bytt ledare.

Enligt dig borde ju inte scouter behövas för du och många andra anser att sportchefen värvar spelarna efter eget huvud. Ditt inlägg talar däremot EMOT dig.

Vargen: Varför det? De har ju varit extremt tydliga med upplägget. Bogren har tagit med flera spelare som han ville ha för att ta Löven.

Varför värva en spelare som (huvud) tränarem inte gillar och inte kommer matcha? Om huvudtränaren säger att laget kommer bli mycket bättre med Fitzgerald så har nog sportchefen svårt att säga emot.
Hellkvist värvade ett par spelare till Löven precis som Bogren också gjorde inför den här säsongen. Vet inte om Kenttä gillade dem eller inte, men tränaren har generellt mycket mer att säga till om än vad forumet verkar tro.

Därför blir det jäkligt viktigt att sätta en tränare, förutom givetvis att dennes tänkta spelsystem kommer spela in i värvningsstrategin.

Vargen: De har I flera intervjuer med ledarna sagt att Hinken kan värva en spelare han inte vill ha. Han tar inte beslutet ensam och om ledarna vill ha en spelare han inte vill värva så gör han ändå det.

Så du har faktiskt fel om inte alla ljuger.

Gällande målvakter måste man vara rätt korkad om man inte förstår att målvaktstränarens åsikt väger mycket tyngre än sportchefens som inte "kan" analysera en målvakt.

DrCox: Hoppas vi har en tränare klar. Freddan klarar uppenbart inte att få till ett anfallsspel.

Vargen: Zacke värvade Olofsson. Kritisera Hinken för det han ansvarar för.

Och jag tror aldrig styrelsen skulle sparka Hinken. Varför skulle de? Skulle Löven sparkat Kenttä?

Gavelo: Avgick Kenttä förra säsongen? Slutade fyra och åkte i kvarten.

Willow: Forechecken är fortfarande skitnödig. Man går inte riktigt för det, utan det är halvfart och ingen riktig uppbackning. Backar som fegar hem osv.

Domsjö: Ser det ut som vanligt blir det väl bra då? 11 av 12 poäng mot AIK:)

Framnäs: Fram till målet har försvarsspelet sett ok ut. De hade inte ett enda skott på mål.
Anfallsspelet en katastrof. Håller pucken för länge, tar aldrig skott och passar tills vi tappar pucken.

Sedan låt väl Berglund behöva 23 matcher till innan han är produktiv I pp och bra I försvarsspelet.

Swettan bäst framför mål. Nja, det är enda stället man vill ha honom faktiskt.

Willow: Första gången de har ett riktigt anfall gör de mål. Vad gör Pettersson om det nu var han? Han glömmer ju fullständigt backen på sin kant.

Och givetvis hade vi pucken och strulade bort den innan dess.

Hägglundsmaffian: Hur många hyggliga skottlägen har vi hittills passat bort?

Bad_Brett: Ärsch. Nu övettolkar du.
Vad jag menade var att samma spelare var mycket bättre under Bogren än under Hellkvist/Rahimi bara. Det är inte identiskt lag som förra säsongen. Vad jag trodde var tydligt för alla är att det inte bara är spelarna, utan mycket annat där jag antydde att ledningen är viktig. Jag tycker nämligen att du fokuserar extremt mycket på spelare/lagbygge när min erfarenhet är att det bara är en del.

Gällande forwards den här säsongen tycker jag att de är på papperet betydligt bättre än de presterat. Jag får uppfattningen att du bedömer en spelare extremt mycket över vad denne presterar exakt vid det tillfället. Att Sundström gjorde betydlig bättre säsonger I NHL bredvid Gretzky än som defensiv vänsterforward de sista åren där borta beror inte på omgivning, utan bara på honom själv, typ. Ville Nieminen en fantastisk värvning när Colorado vann guld, men urusel I Malmö. Det kunde ju inte ha med roll, omgivning, förtroende och spelsystem att göra utan endast på spelaren?

Men det är klart att man kan klaga på Hinkens och tränarnas gemensamma lagbygge. Backsidan var alldeles för svag för att sparka in en öppen dörr.

Och för att återknyta till min inledning. Jag är övertygad om att Löven istället för SSK spelat final ifjol om Bogren tränat Löven redan då. Lagbygge är viktigt, men att få ut max ur varje spelare är i mina ögon viktigare. Ett uruselt coachat lag vinner aldrig, men ett fantastiskt coachat lag kan skrälla.

Zource: Vad är CHL?

Vikingmodo : Svårt att säga varför det inte fungerat. På papperet såg det bra ut med flera som kunde vara fysiska och flera spelskickliga.
Det är uppenbart att det inte är så vi spelar direkt.

I Löven som blev fyra ifjol och åkte i kvarten mot AIK... De har ett rätt likt lag som ifjol, men där alla presterar betydligt bättre än då. Det var alltså inte spelarna det var fel på.

Robin Ztorken L: Fast han var riktigt bra när han kom tillbaka. Långt ifrån hur Woods och Dickinson var säsongen vi gick upp då han kunnat köra för fullt.
Lite matchoträning, men med fullt flås.

Framnäs: Han hade nog fått en roll långt ner hos oss och hade inte alls gjort de poängen. Inte fasen hade han fått tid pp jag osv, det vore bara att lura sig.

Vikingmodo : Handlar nog mycket om förstetränaren. Denne kommer nog som alltid är i lagen. Det händer inte att man värvar eller tar sådana beslut utan medverkan av en huvudtränare om en sådan finns.

Zource: Men om de får fredags-- och söndagsmatcher. Är det då svärjevännerna som ligger bakom?

Knafus: Han kommer säkert spela på sprutor - som många andra en bit in i slutspelet - men jag antar att man sparar honom så han är så fräsch som möjligt när det börjar.

Sedan är det skador det handlar om. Det är väl ganska relativt om det går att slå upp. Risken kanske är väldigt liten, men om man har så pass otur som Fitz verkade ha så gick det ändå. Han spelade väl en hel match utan några som helst problem, men sedan träffade OP honom precis på fel ställe under träning.

Vikingmodo : Backarna har legat alldeles för långt ned i banan i princip hela säsongen utan tillstymmelse till förbättring. Jag vill redan när vi kommer i anfall att de hänger med upp med samma hastighet som motståndarnas forwards backcheckar. Våra backar ska ligga nära och kunna vara ett hot offensivt i en andravåg.

Tyvärr kommer det inte hända såklart. Det kan bli mindre dåligt möjligen, men vi borde börjat med en sådan åtgärd långt tidigare.

Men, varför kan vi få till ett mycket bättre boxplay, men ingenting annat? Är det den enda delen Rhodin fått mandat att förändra?

Gavelo: Jag såg AIK - SSK. Båda lagen gick för det. Dumpade man så var två man snabbt på plats, medan de övriga tre fyllde på. Exempelvis kunde en av backarna faktiskt kliva ned en bit från blå för att hindra en av motståndarnas forwards att bli helt spelbar i "passningsfickan". Vår forecheck är sämst i ligan för vi - precis som du konstaterar - inte verkar våga ordentligt. Det blir en alibiforcheck med en eller två forwards som jagar, men som är helt fruktlöst för att de övriga inte ligger tillräckligt nära motståndarnas andra spelare.

Ska man vinna pucken måste man se till att den av motståndarna som har pucken inte erbjuds ett helt fritt alternativ i form av medspelare. I MoDos fall finns i princip alltid ett par medspelare med ett hav av yta, för vi har inte vågat kliva upp i ryggen på dem. Felet är mest backarnas, men kan ursäktas om våra forwards inte har en "hög tredjegubbe" för då finns förståelse för varför man inte törs sätta den press man måste om man vill erövra pucken...

Costanza: Tyvärr tycker jag inte att spelet ser ut som att det bara är att trycka på en knapp.

Offensivt är det för dåliga spelvändningar och passningsspel. För ofta blir det en dump och vi har inte SSKs eller AIKs lag. Dessutom följer backarna inte med upp och stöttar forechecken, utan våra backar står cementerade på blå fram tills motståndarna ser ut att vinna pucken då vi tyvärr åker direkt hem till blå. Ska vi fortchecka så måste HELA femman sätta press. Inte två spelare, för det är bara bortkastat.

Defensivt är det märkligt att vi är aggressivare i boxplay än i fem mot fem. Varför har vi inte ändrat både boxplay och använt det för att bli bättre i lika många? Då glider våra forwards omkring och hoppas att pucken ska ramla ned i knät på dem istället för att sätta ordentlig press med understöd. När vi klarar att spela så i boxplay med en man mindre är det extremt märkligt som sagt att vi inte kan göra det med lika många. Förutsättningarna borde vara betydligt bättre då tänker jag.

Bad_Brett: Med Glader fick man tillsätta ett sportråd för att han inte klarade uppgiften och vi slutade 11.

Det du alltså skriver är att det är mycket bättre att sluta 11 och vara en hårsmån från att kvala än att sluta fyra rent krasst.

Carlsson värvades för övrigt inte inför denna säsongen. Han värvades för SHL. Ska man komma med fakta var Carlsson i en annan kedja än med Persson och Ljunggren. Han spelade med Chad Yetman, men det där med fakta om man ska bygga narrativ.

Jag tycker att det är extremt märkligt hur många ser på poängproduktion. Skulle Måns Carlsson gå tillbaka till Mora och göra 45 poäng nästa säsong så är han ändå en helt urusel spelare. Det finns exakt noll insikt i att han användes fel, spelade med fel kedjekamrater eller spelade i ett spelsystem som inte alls fungerade.

För övrigt handlade min kommentar om Carlsson att det är en rätt hygglig spelare på den nivån just i rätt system. Vi har haft ett sätt att spela som kväver offensiven.

Som vi spelar och har spelat så har väl snudd på alla forwards utom kanske just Hermansson producerat betydligt sämre än om de skulle spelat i Kalmar eller Löven. Lag där offensiva spelare gynnas. Ja, och man kan nog med säkerhet säga att backarna inte heller producerat särskilt bra.

Enligt ditt resonemang handlar det till 100% bara om spelarna själva, medan jag anser att de givetvis spelar roll, men att väldigt mycket också handlar om spelsystem.

Men ändå lite anmärkningsvärt att en sportchef som tog över när man blev tvåa och som på bara ett år lyckades få laget att med en hårsmån missa negativt kval är så pass duktig...

Vargen: Den 76-åriga tanten som jämförs med en spelare som förra säsongen han var i HA gjorde fler poäng än någon MoDo-it kommer upp i denna säsong.

Bad_Brett: Kompensation sedan...

Gavelo: Nu är det såklart lätt att kritisera PP, men varför spelar man Swetlikoff I en bumper-roll eller I alla fall en bra bit från målet. Samtidigt ska Carlsson stå framför mål.

Swetlikoff är klart bäst i laget på att skymma målvakten, men använda inte i den rollen. Samtidigt hatar MC stå framför mål och gjorde sina poäng i Moras pp I precis den rollen Swetlikoff nu har.

Sjukt djävla märkligt.

Bad_Brett: Niederbach har alltid varit tänkt som center. Just den biten känns som en efrerkonstruktion.
Det är inte Hinken som tar ut laget heller.

Sigge: Jo, man kan fundera på den där biten. Målvaktstränaren brukar vilja ha målvakter de tror sig kunna utveckla. Han lyckades väl med Timrås målvakter?

Själv är skeptisk till att andremålvakterna aldrig får chansen utan blommar ut i andra lag, ja förutom Olofsson då.

Zource: Har svårt att glädjas över raketer och bomber. Vi får se om regimen faller eller om det som i Venezuela inte leder till någon förändring i ledarskap i praktiken.