Willow

Bad_Brett: Lite skillnad mellan september och senare under hösten...

Zource: Hoppas också det.

Zource: Jag tror att han är första eller andrakedja på HA-nivå

Bad_Brett: Jag har inte hört någonstans att Dickinson försökt få förlängning under hela hösten, men stämmer det är det inte bra. Jag umgås verkligen inte med Hinken så jag har jag inside eller åsikter så är det inte pga något slags vänskapsband.

Jag gillade Dickinson och ville behålla honom, men att Rögle inte vill ha kvar honom skvallrar lite om att han kanske inte vara så överdjävla bra som han framställs som.

Costanza: Vi måste helt enkelt ändra hur vi presterar. Jag hoppas verkligen Karlberg kan få till ett bättre spel (alternativet är omöjligt) och att man jobbar för varandra varje match. Det känns som rekryteringen av spelare tyder på att man insett varför den föregående säsongen gick så uselt.

Costanza: Jag har nog inte dina högskolepoäng så vi connectar into riktigt.

Jag vill att de spelare vi tar in spelar bättre eller i alla fall minst lika bra som i sin förra klubb. Inte hälften så bra.

Men, jag vill ha två centrar och en ytter till minst, samt så Yoon på backen. Tycker att en back som spelar regelbundet I AHL bör kunna vara en stjärna på HA-nivå.

Gavelo: Fast jag vet spelare som i sina karriärer nått längre och vunnit finare pokaler än Skellefteås spelare trots viss lek på försäsongsträningarna. Det viktiga är prestationen och om man ändå kan hålla fokus på sin uppgift tycker jag att man får göra som man vill. Naturligtvis under förutsättning att det biir hög kvalité.

Willow: En annan grej är att EJKs 30+ säsonger skulle kunna göra honom till vår förstecenter, men om han skulle vara det då det det väldigt tunnt ut minst sagt.

Problemet är i mina ögon att vi måste få till ett spel, en kravställning på varandra och hårt jobb så alla individer presterar många procent bättre än vad spelarna gjorde ifjol. Det handlar mindre om namnet på ryggen och mycket mer på just det hårda jobbet och ett systematiskt spelsystem där alla hjälper varandra och laget hållet ihop.

Zource: Med Bad Bretts jämförelse med att Andersson kom tvåa i vår interna poängliga. Hade Carlsson fått samma roll och uppbackning som hade hade i Mora och presterat lika bra hade han vunnit vår interna poängliga med bred marginal. 42 poäng i grundserien hade räckt lätt.

Det handlar om att ge honom och laget rätt förutsättningar. Annars kan vi värva McKinnon och förvandla honom till en medioker spelare.

Bad_Brett: Poäng per match eller ännu hellre per spelad minut måste Hermansson ligga långt före.

Problemet med Andersson för mig var att han inte drev spelet. Inte forecheckade särskilt bra, utan han var mest rätt anonym. Han fick spela i pp hela tiden mer i brist på bättre spelare.
Ja, om hans poäng räcker för att komma tvåa i MoDos interna poängliga även denna säsong blir vi usla. Jag tror inte det, för jag tror vi blir bättre. Ett homogenare lag där man får ut betydligt mer per individ. Ett jag Frontschwein dömer ut som laget som kom tvåa efter HV eller vann serien med säsongen efter.

Trilske: Vilka tap-ins skulle hsn göra då vi inte fick igenom backskotten eller kom I fart med flera personer? Aagaard hade såklart gjort betydligt fler mål, men även han hare haft en jobbig säsong om det sett ut som det gjorde.

Jag tycker tvärtom att pp ser bra ut. Backarna är klart bättre offensivt med mycket högre pucktempo. Forwards slipper vi sådana som drog ned tempo i Andersson, Olofsson cog Kelleher. Hermansson, Hallin och Milan Sundström kommer höja kvaliteten. MC gjorde mycket poäng i pp sista säsongen I Mora när han fick rätt roll....

modomille: Andersson är en bättre och sannolikt mycket dyrare spelare med tanke på att MC nog gick ned mycket i lön.
Ja, det frigör nog en hel del pengar för ett förvärv som passar bättre än Andersson, som inte heller var någon raket...

Blake: Måns har med all säkerhet fått gå ned en hel del i lön. Han har verkligen velat stanna och därmed ge en rabatt till MoDo för att få göra det. Både han och EJK spelar nog under sin marknadslön skulle jag kunna tänka mig. Andersson kan säkert blomma ut, men samtidigt hade han nog en väldigt mycket högre lön än den vi nu ger Måns.

Sedan kan man såklart argumentera för att Måns är dåligt osv. Han gjorde sin sista säsong i Mora klart fler poäng än någon MoDo-spelare gjorde i vinter. Det finns potential i honom, men då måste vi få igång forecheck och han måste få lekkamrater som kan driva spelet. Ska han vara den som har mest puck i kedjan kommer det gå lika uselt som denna säsong.

vintage: Märkligt kan jag tycka. Backarna drog hem direkt. Lite beroende på att flera var sämre skridskoåkare och förmodligen för att ingen sagt åt dem hur viktigt det är att behålla pressen.

Därmed var alltid motståndet fem mot tre utan våra backar. Inte lätt så för forwards då man var i så numerärt underläge.

Ibland är det rätt att ta hem till mittzon, men ofta är det bättre att som Schweiz gjorde så bra igår att pressa med understöd. Vi vann oerhört få puckar i anfallszon där vi kunnat skada väldigt mycket då vi hade många skickliga forwards där. Nu når vi väl hade puck i anfallszon var det mot samlat försvar och där vi utan rörelse från backarna fick oerhört svårt att skapa kvalificerade målchanser.

Typiska spelare som är som bäst nära målet som MC, Larsson, Swetlikoff och Gästrin fick aldrig utnyttja sina styrkor där.

Spelare som är väldigt bra i en mot en som Fitz, Hermansson och Kelleher fick aldrig komma en mot en utan det var en mot en med understöd. De fick sällan nytta av farten och rörligheten.

Det blev inte ett dugg bättre under Freddan. Han fick till ett något bättre försvarsspel, men anfallsspelet blev om möjligt ännu mer förutsägbart och statiskt.

Vikingmodo : Jo, det måste kännas fördjäcligt att jaga hårt bara för att se att det finns tre fria motståndare så de spelar sig ändå hur enkelt som helst ur situationen. Slösa energi på något helt lönlöst

Gavelo: Jag tycker att han som många andra led väldigt mycket av att vi inte hade en fungerande forecheck. Vi hade för dåligt understöd och backar som gav upp blålinjen så våra fysiska spelare led rejält.

Sedan hade vi gärna fått ha en mer konstruktiv center. Topping var bra i slutspelet och Gästrin under hösten, men ingen av dem hade riktigt kreativiteten och kvaliten i passningsspelet att spelare som Andersson, Larsson och för den delen Olofsson fick rätt puckar. För att inte tala om spelskicklighet från backarna.

Paninaro: Var väl KLM-kedjan med Kamenskij. En riktigt bra slutspelslaraktär.

Bad_Brett: Ja, eller det mest uppenbara är spelsystemet och tränarstaben.

Costanza: Fast om de flesta spelare vi rekryterar underpresterar så är det rätt irrelevant vilka vi värvar eller behåller.

Trilske: Jag tror man gillar MCs kravställning. Ingen är väl mer kritisk och tydlig gällande prestation. Problemet är att vi behöver spelare som driver spelet och det är inte MC. Hade inte Emil Larsson varit kvar så hade chansen för MC ökat. Nu är det ren spets vi behöver och inte den typen av spelare MC är.

Trilske: Jag har djävligt svårt att förstå hur det tolkades som att MC ifrågasatte att han skulle spela pp. Det sade han aldrig. Han tyckte att han hade fel roll i pp.

När han var i Mora sista året så spelade han med någon nordamerikan (och inte Persson/Lundgren och gjorde mycket mer poäng i PP för att han fick rätt roll.)

MC var också assisterande lagkapten i Mora och jag tycker att han är befriande ärlig. Han har inte varit bra nog enligt varken hans eller våra förväntningar.

Sedan anser MC generellt att han är bättre i en roll som tredjelänk än att själv vara en bärande spelare i en kedja. Det borde varit uppenbart för alla och att sätta honom i en roll där han ska stå för mycket av spelet är en björntjänst mot honom. Jag är inte det minsta förvånad över att han var som bäst när han fick vara tredjelänk bredvid Kelleher och Fitz.

Dessutom är han bra på att gräva fram puckar och vara oöm runt sargerna, men om man har ett spelsystem som är så uselt gällande forecheck så blir det väldigt svårt för MC, fjärdekedjan och flera spelare.

k1m: Napoleone. Förfranskades till Napoleon. Misstänkte en slamkrypare där då jag tydligt fick lära mig Napoleon Bonaparte.

Frontschwein: Du menar AIK som vi mer uruselt lag förra säsongen vann kvarten emot. Samma AIK som spöat Löven i kvarten...

Såg en ranking nyligen där Modo rankades fyra efter SSK, AIK och BIK. Mycket för att de hunnit värva fler. Kalmar sågas lite för sämre jag än förra säsongen och rankas åtta medan Leksand femma.

Vikingmodo : Jag tror att vi kanske kunnat göra det ändå likt Brickley när vi gick upp, men vi var väl usla då också.
Jag tycker backsidan ser betydligt bättre ut. Mycket spelskickligare och det känns som man haft en tydligare tanke när man satte ihop den.

För övrigt så kommer de flesta toppkonkurrenter har lika tunna backuppsättningar. Det är liksom inte möjligt med åtta-nio etablerade backar under kontrakt I HA.

pdy: Hade han varit så usel skulle han inte ha bäst plus minus. Helt klart led han utav otydligheten i spelet. Han hade bättre spelsinne än Persson tycker jag, men visst. Någon Hallin är han inte...

Dock avslutade han säsongen väldigt svagt.

k1m: Har I princip aldrig berömt Berglund, men däremot flera gånger Bengtsson.

Det är nog du som får lägga ned groggandet så du inte fabulerar för mycket.

Bad_Brett: Fast då är det rörlig och inte tvåvägsback som är ordet som är fel i meningen.

Bad_Brett: Är Bengtsson så lågt räknad så var det mindre dåligt än jag trodde. Fram till sjukdomen klart godkänd.

En tvåvägsback är en back som inte är tydligt offensivt eller defensivt lagt. Kvalitet allt emellan Niclas Lidström/Victor Hedman och Martin Wilde/Likit Andersson.

Costanza: Även bland takstolar och kulvertar?

k1m: Jo, för att vara katt.

Grov uppskattning från forskning: en katt ligger ungefär kognitivt i nivå med ett 2–3-årigt barn på vissa specifika uppgifter.

Du ska nog inte lyssna för mycket på katten om denne inte är väldigt mycket mer intelligent än dig.

k1m: Det får man såklart tycka,.men vad säger det om de sju åren utan Hinden där vi ofta var långt ifrån att gå upp (två år var vi nära att kvala nedåt) mot de tre åren med Hinken där vi som sämst åkt I sjunde avgörande semifinalen?

Men din katt kanske är hushållet smastaste?

Framnäs: Ingen nordamerikan kommer acceptera ett datum före augusti, men jag förstår båda sidor. En svår balansgång. Det är ingen tvekan om att det vore optimalt för MoDo om Fitz kommer första Augusti...

MorganaLefaey: Vi ska ha in två centrar så jag är inte extremt orolig om Fitz kommer sent, även om jag vill ha honom tidigare. Jag är mer orolig över att sätta ett spelsystem.

Vad ska Milton säga då? "De skickade mig till några djävla dårar, men då jag skrivit på ett bindande kontrakt så får jag acceptera skiten?"

Framnäs: Jag är dock för att ta in Fitz tidigare. Det var inte helt hundra att han anslöt sent, framförallt då han är en ledande spelare.
Ju tidigare vi kan sätta laget och bygga gruppen desto bättre.

Frontschwein: Har ingen aning om Hinken ryker om vi missar slutspel, men tror inte att vi kommer vara så usla som Kenttäs lag att komma sexa och missa semi. År vi lika usla som Kenttäs lag finns risken att Hinken får sparken.

Jag fattar det som att MoDo vill ha Fitz från start, men att han inte är klar oavsett.

Frontschwein: Fitzgerald bygger hus och därav att han vill ansluta senare. Han hade inte fått mindre pengar av att vara med på en gång av säsongen utan snarare tvärtom, men nu kan han ta ut sign off bonusen för förra säsongen och bygga huset. Dvs, kortsiktigt får ut pengarna snabbare, men de brinner annars inte inne

Om man inte gör som Leksand och låtsas som att sign off bonusen försvinner om man inte tar ut den. De är skyldiga många spelare en massa pengar, men då de stannat i Sverige och inte varit utanför landet sex månader staplas deras krav på hög tills de spenderar de sex månaderna utomlands ...

Hur som helst. Jobbig situation med Fitz då det förmodligen är tunnt på spelarmarknaden samtidigt som man vill ha honom från start.
Nu kan väl EJK gå i andra med Caderoth I tredje om vi hittar en toppcenter utöver Fitz, men optimalt är det inte.

Frontschwein: Ska man jämföra så är detta det första av sex år som Löven kommer före MoDo I tabellen. Men jag vet hur du fungerar. Kommer Löven sexa och åker i kvarten är det mer värt än att bli elva i SHL.

Löven har alltså åkte två gånger i kvarten och två i semi. En gång till final. Sjukt bra enligt dig alltså. Ska vi sänka kraven på MoDo och börja jubla om vi går till slutspel då?

Bad_Brett: Jo, och de tog väl in en 37-åring nyligen också. En snubbe som gjort väldigt mycket poäng i Schweiz, men som beskrivs som oerhört egoistisk.

Mustonen visste jag, för han lämnade väl lite pga åldersstrecket. Att han följer med upp förvånade mig. Possler är däremot bra trots ålder. Att han är gammal säger mer om mig...

Silly: Är Yoon klar så spelar han:
Game 1 – tors 28 maj, 19:05 MT @ Colorado
Game 2 – lör 30 maj, 18:05 MT @ Colorado
Game 3 – tis 2 juni, 19:00 CT @ Chicago
Game 4 – ons 3 juni, 19:00 CT @ Chicago
Game 5* – fre 5 juni, 19:00 CT @ Chicago
Game 6* – sön 7 juni, 18:05 MT @ Colorado
Game 7* – mån 8 juni, 19:05 MT @ Colorado

Vargen: Läser man Rögles kommentarer så verkar man även från föreningens håll velat bli av med Ekeståhl Jonsson. Snarare verkade man förvånade över att någon ville lösa kontraktet.

modomille: Wahlberg spelade väl en del pp. Hallin har gjort det väldigt bra i U20 med smarta skott för styrning, skymda skott osv. Berg var väl lite i DIFs på tack vare skottet, men ser inte han som pp-back. Rosen kan nog vara bra på denna nivån.

Kort sagt så har vi förmodligen mycket bättre backar I PP I vinter. Ska man oroa sig för något så är det snarare bp-backar.

Bad_Brett: Jo, Holmström hade väldigt bra koll på honom då han spelade samma lag som sonen. Så fungerade värningsstrategin, dvs det var inte sportchefen ensam som tog något beslut.

Jan-Erik : Vilket Märkligt resonemang. Det är ju mest bara fyllt av halmgubbar.

Milan har möjligheten att spela U18 om han upplevde att speltiden blev för liten. Den möjligheten har inte alls Gästrin på samma sätt så jämförelsen blir direkt pinsam. Skulle Gästrin exempelvis tycka sig få för lite istid så kan han be om att bli utlånad, men då är det inte direkt så att alla lag har en given plats då toprollerna kan vara tillsatta. Han är inte inspelad i pp osv.

Kom med en relevant jämförelse om du nu vill diskutera.

För att vara extra tydlig. I U20 och U18 har man inte krav på sig att vinna serier eller maximera resultat. Där är det mycket lättare att gå mellan lagen. Däremot i HA eller SHL kan man inte bjuda på istid bara för att utveckla spelare. Så fungerar det inte.

Vargen: Ja, han kommer bli en tredje/fjärde I NHL mest sannolikt om han tar sig dit. Det jag såklart menade var att om han tar chansen att spela högre upp i hierarkin så har han större chans att bli en bättre spelare offensivt. Dvs, större chans att det blir i tredje och han blir en mer allround spelare än att stagnera som ren energispelare och kanske inte med en offensiv edge.

Och om han bara blir en defensiv kugge ökar risken att han inte utmärker sig tillräckligt och inte når NHL. Det finns väldigt många sådana spelare, men Gästrin kan stå ut om han har en offensiv sida och inte bara jobbar hårt, vinner närkamper och stänger ned motståndarnas bästa.

Silly: Jag är inte lika säker. LP fick väldigt lite speltid i slutspelet och inledningen av säsongen där han snittade tio minuter per match. Han hade en period där han spelade mycket, men det är helt omöjligt att veta om han tjänat på mycket mer speltid I HA eller som det nu blev. Att uttala sig med säkerhet vore bara löjligt, men självklart får man ha åsikter.

Vargen: Jag tycker inte det. Du tycker Niederbach gjorde rätt, medan jag anser att han nått NHL-kontrakt tidigare om han stannat/spelat i HA. Han fick en roll i tredje/fjärde I SHL och fick inte utveckla sin offensiva sida. Det kostade honom sannolikt två års utveckling.

Fråga Wikegård, Fredrik på TV4 och de allra flesta kunniga. Det viktigaste är speltid! Gästrin kommer inte bli bänkad, men risken är väldigt stor att han kommer få agera energispelare längre ned i kedjorna.

Knafus: Risken är att han fastnar i facket tredje/fjärde på en högre nivå. Kanske är det där han kan hamna i NHL också, men jag tycker också han borde stannat i HA där han tydligare kunnat spela topp två. Då hade han kunnat jobba på sin offensiv och kreativitet.

Det är han verkligen inte given som i SHL.

k1m: Har för mig att Sundström varit grym I PP i U20. Hermansson kommer väl få en mycket större roll nu med Kelleher borta och bör också varit en väldigt bra spelare i spelformen.

Jag hade gärna haft Gästrin i PP. Antigen framför mål eller som bumper för han har ett bra skott och vinner många närkamper. Dock tycker jag inte han alls är lika spelskicklig som de andra två.

Hallin borde få prova pp den här vintern. Han var ledande i U20 och hade nog gjort ett betydligt bättre jobb än Bella och Rundblad, men nu tycker jag inte man ska bromsa honom. Fast just backsidan lär vara mycket bättre på den biten kommande säsong. (Då är väl bp en större utmaning)