Willow

jonsson: Märklig på sätt och vis. Han har absolut kvaliteten offensivt, men...

Bad_Brett: Absolut, men har högre förväntningar.

Thors 22: Har inte läst ikapp. Såg ingenting efter första perioden i fredags förutom när jag ville se Gästrin mål.

Jag förstår inte poängen med att ha många forwards och hävda att det sätter press på spelarna när man redan första bytet såg att Kelleher kommer vara usel, men att etablerade spelare aldrig kommer bänkas.

Sluta spela sju backar. Idioti.

Gavelo: Jo, det brukar vara mycket alibi framför mål. Oftast står man vid första stolpen utan att skymma målvakten. Då vinkeln blir så att varken en styrning eller eventuell retur blir farlig för att målvakten täcker vinkelskott bra är det värdelöst. Här var det verkligen in your face och det hade kunnat göra ont om Gästrin träffat, men Swetlikoff är väl fan den enda som verkligen tar den risken/fighten.

Jag tycker han är begränsad på mycket och dålig defensivt, men på att ta sig in på mål är han tyvärr helt överlägsen I laget. Det säger dock mer om de övriga...

Frontschwein: Det är helt enkelt inte trovärdigt och ingenting jag hört ett ljud om. Då brukar jag ha hygglig inside.

modomille: Måste dömas bort om man ska vara konsekvent.

Det är rejält irriterande att det är olika regler bara.

Hägglundsmaffian: Galet. SSK har fortfarande inte haft en målchans.

Bad_Brett: Jag tycker absolut man kan disktuera Bella och varför han får så mycket speltid, men då måste det vara från de som tar ut honom. Det är Freddan som är ansvarig, men Rhodin som i praktiken fördelar istid för backarna. Det är också ganska tydligt då istiden har fördelats mer aggressivt nu än tidigare. Exempelvis hade Bengtsson mycket mer speltid någon match, medan det varit mer jämt fördelat tidigare när Karlin var HC.

Så min poäng. Ska man kritisera värvningar så kritisera Hinken, men handlar det om istid så gör det i sådana fall utifrån den som ansvarar för att fördela den. Som jag förstår det är det Rhodin som under match ansvarar för backarnas speltid!

Frontschwein: Hinken har aldrig tagit ut laget och har mig veterligen exakt NOLL att säga till om gällande laguttagning, så vad är din poäng mer än att skriva skit om Hinken?

Lägg energin på annat än ren dynga. Man kan i alla fall förstå det systematiska gnället på värvningar, men här blir det konspirationsteorier.

Gavelo: Fast snudd på alla lag börjar med spelet utan puck och tar special teams sist. Så även Löven. Vi gjorde det när vi vann serien och ett tag var runt 15 poäng före tvåan i serien, något vi aldrig kunnat göra om det inte går att ha ett väl fungerande spel i både fem mot fem samt special teams trots att man börjar med spelet utan puck.

Problemet var i mina ögon inte upplägget, utan hur spelsystemet skulle implementeras. (Vem som i praktiken ledde arbetet och det var inte Karlin). Samt kanske att det var ett för ambitiöst spelsystem givet att man var för dåliga för att implementera det.

Gavelo:
Rapport: MoDo Hockey vs
Södertälje SK
MoDo Hockey: Rank 4, 71 poäng
Södertälje SK: Rank 8, 54 poäng

Senaste Form och Heta Spelare (5 matchers snitt)
Formkurva: Senast 5: 6p (2V-0O-3F) -5 (Rank 11) | Senast 10: 18p (6V-0O-4F) +3 (Rank 3)
Formkurva: Senast 5: 10p (3V-1O-1F) +7 (Rank 2) | Senast 10: 18p (5V-3O-2F) +9 (Rank 2)

MoDo Hockey (Senast 5 matcherna)
Elton Hermansson: 1G 2A (3P), +2
Emil Larsson: 1G 1A (2P), -4
Måns Carlsson: 0G 2A (2P), +0
Sebastian Ohlsson: 1G 0A (1P), +0
Jesper Olofsson: 1G 0A (1P), -2
Mest utvisade:
Viktor Persson: 6 min
Jacob Bengtsson: 4 min
Kyle Topping: 4 min
Sebastian Ohlsson: 2 min
Jesper Olofsson: 2 min
Målvakt - Räddningsprocent:
Adam Werner: 90.6% (48/53) - 3 GP
Edvin Olofsson: 93.9% (46/49) - 2 GP

Södertälje SK (Senast 5 matcherna)
William Eriksson: 3G 2A (5P), +1
Hampus Harlestam: 1G 4A (5P), +3
Roope Laavainen: 3G 1A (4P), +1
Daniel Norbe: 1G 2A (3P), -1
Sebastian Dyk: 1G 2A (3P), -4
Mest utvisade:
Filip Holst: 25 min
Roope Laavainen: 4 min
Patrik Zackrisson: 4 min
Daniel Norbe: 2 min
Teemu Väyrynen: 2 min
Målvakt - Räddningsprocent:
Love Härenstam: 89.2% (33/37) - 2 GP
Niclas Westerholm: 87.0% (47/54) - 2 GP

jonsson: Högst relevant fråga. Det är alltid så att ett lag är energilösa under vissa matcher, men den mängd matcher vi varit horribla är många fler än vad ett topplag ska visa upp. Här måste man ändå uppmärksamma att Kalmar varit oerhört duktiga på att alltid bjuda upp till spel på ett sätt inte ens Löven klarat.

Vi får helt enkelt hoppas att man rensar luften och att det faktum att man får tillbaka spelare kan sätta mer press på de som spelar.

Nucky: Söderström hyllade också Bjerselius som värvning för hans ledarskap och hårda jobb. Emil Larsson för hans ledarskap osv.

Naturligtvis är det bäst om det är koppling, men när vi gick upp hade vi väl knappast det. Ohlsson och Wahlberg hade väl koppling i och med att MoDo var favoritlag, men de hade inte direkt spelat i klubben innan. Aagaard, Bernhardt, Näsén, Woods, Dickinson osv helt nya.

Det är som sagt mer komplicerat än att bara köpa rätt spelare på papperet. Det är mycket som måste passa ihop.

Blake: Kalmar tappade trots allt bästa backen (Samuel Jonsson) och fjolårets skyttekung (AJ Vanderbeck) till Finland under pågående säsong. Det är väl inte det minsta konstigt att de har pengar att ersätta dem? Det är lite märkligt att kalla det satsning när det i princip handlar om att ersätta spelare som flyttat.

Gavelo: Jo, men under andra perioden igår togs ingen timeout. Inte ens någon förändring i kedjorna/backparen. Man kan inte ändra hela tiden och hoppas att få utväxling, för då blir det gärna som för AJ och hans SSK. Ställa extrema krav utan att har kvaliteten eller riktig tydlighet i spelsystemet fungerar inte heller, för då skulle Västerås ledat serien under den extrema kravställaren Peter Andersson.

Men, det är hur som helst inte enkelt att få ordning på. Så djävla mycket sämre trupp på papperet har inte Brynäs, så varför ligger de där de ligger i år? Har Kopacka med flera plötsligt fått en stroke och glömt hur man spelar hockey?
(Jo, jag fattar att Söderström och Dasset saknas defensivt osv, men det kan omöjligen förklara hela situationen).

Domsjö: Det är i mångt samma spelare som fått beröm för att ha rätt inställning. Exempelvis Emil Larsson.
Fitzgerald, Topping och många andra är helt inte alls kända som humörspelare. Jag köper det gällande Kelleher osv, men det det är verkligen inte så enkelt som att vi inte har den typen av spelare. Snarare har vi värvat med tydlighet på den punkten.

Så frågan är varför det inte fungerar så i MoDo den här säsongen. Varför har spelare kända för att alltid göra sitt bästa och för sitt ledarskap inte uppnått det borde vara frågan.

Gavelo: Vår forechecka är under all kritik och har så varit hela säsongen. Ettan går i regel direkt mot puckföraren, men någon tvåa som ska understödja finns inte till. Dessutom går ettan ganska ofta utan tanke på vart man vill styra en eventuell passning från puckföraren.
Lägg därtill att backarna åkt hem och campar på egen blå linje, så det blir ett hav att spela upp pucken på för motståndarna så är det rätt givet att vi väldigt sällan kan checka fast motståndarna.

Det är i princip inget gigantiskt problem om Topping forecheckar förutsatt att någon annan tar hans roll som tredjegubbe. Kanske kan vi också ha lulekillen som center så Topping kan spela ytter för att utnyttja hans forecheck bättre? Samma sak kanske med Swetlikoff om vi behåller honom. Han skulle man gärna få frigöra för han är rätt vilse i egen zon och framåt är han som bäst när han får gå på mål samt forechecka. Något som inte fungerar om han förväntas vara första forward hem för att sköta defensiven också.

Framnäs: Just SSK och Kalmar tror jag definitvt kommer se mycket bättre ut. Det är inte i de matcherna vi gjort Troja-matcher.
Tvärtom förväntar jag mig en helt annan inställning i paritet med vad vi hittills visats i de flesta matcher mot förväntade topplag.

Gavelo: Olofsson tycker jag verkar ha det lite jobbigt. Han verkar lägga för mycket press på sig själv och är rätt ojämn. Kanske kan man ge honom ett A för att kanske få honom att ta för sig mer, för han borde kunna gå i bräschen mycket tydligare än han gör. Kanske Topping är ett alternativ av samma anledning, att inte acceptera att han inte dyker upp till matchen. Igår var Topping lite upp och ner, men han var ändå den som var inblandad i klart flest målchanser framåt.

Ohlsson är på sätt och vis helt rätt, men jag har svårt att se honom sätta press på någon eller att ställa krav. Han är väl den som ALLTID kommer till match, men frågan är hur mycket han påverkar andra i den riktningen. Det hade varit bättre om han inte varit i fjärdekedjan.

Gästrin är ett alternativ som A håller jag med om. Ett föredöme på isen trots sin unga ålder och verkar kunna snacka. Det vore också en tydlig signal från ledarna att man är besviken på de som är äldre och borde leda laget.

För mig känns Larsson som det bästa alternativet. Att byta lagkapten är också ett sätt att väcka laget.

grimiss: Jo, i matcherna mot de andra topplagen är det tydligt att vi inte alls är så dåliga. Snarare är vi ett riktigt bra hockeyallsvenskt lag när alla spelar fokuserat. Senaste matchen mot Löven var vi rent av ganska överlägsna i andra perioden och vann helt rättvist, men visst kan man diskutera om vi verkligen varit 6-3 mot Kalmar.

Men, gör vi sådana plattmatcher som vi kontinuerligt gjort, så kommer vi bjuda på matcher i slutspelet också.

Jag är för att byta lagkapten. Nog tror jag att ledarna har rätt bra koll på det där efter att Rundblad varit lagkapten så länge. Annars skulle man bytt tidigare. Samtidigt går det inte att komma ifrån att Rundblad inte alls kommit upp i kapacitet. Skulle det exempelvis vara ryggproblem, så förstår jag varför, men samtidigt skickar det lite skumma signaler när lagkaptenen inte kommer upp i förväntad kapacitet spelmässigt.

Rätt som det är så lyfter Emil Larsson om han skulle få kaptensbindeln. Han fick det riktigt tidigt i Almtuna, så nog fasen finns det ledarskap där.

Bad_Brett: Ja, det är helt djävla märkligt. Aagaard kunde gå i bräschen med något riktigt korkat. Minns att Timråiterna var helt galna på Aagaard när han till synes medvetet krockade med deras målvakt bland annat. Jag tror inte vi vände särskilt många matcher efter de tilltagen, men man gillar ändå att det "händer något".

Har vi för många presumtiva ledare så att man tittar på de andra. Är Rundblad lite blockerande så de andra inte riktigt törs ta ton?

Min förhoppning är ändå att man lyckas charma Wikegård och kan knyta till sig Berg. Jag tror inte det var en tillfällighet att man vann alla matcher när han var med. Han verkar skita fullständigt i hierarkin på träning och match. Han bara kör.

Nucky: Jag förstår inte det där med Dickinson. Var han verkligen en sådan ledare? Ett A andra säsongen i MoDo är hans enda lagkaptensuppdrag som senior.
Emil Larsson har haft ett A i fem a-lagssäsonger.
Jacob Bengtsson hade ett A borta i NA.

Jag tycker faktiskt vi på papperet har mer ledarskap än när vi hade Aagaard och Dickinson. Där var det väl ett rejält snack på byn om bristande ledarskap när vi nästan tappade hela vår 16p oängsledning under vårsäsongen.

Peja: Kalmar tappade väl en nordamerikan (Hanus) som slutade med hockey innan serien startade och man hade en back på korttid som nu drog till Finland. Förra årets poängkung Vanderbeck kunde inte upprätthålla sin poängskörd och lämnade.

Trots det tycker jag att Kalmar lyckats bäst av topplagen gällande värvningar. Den här säsongen i alla fall.

Säkerligen handlar väldigt mycket också om att Tuurala verkligen fått spelarna att blomma ut. Hade man bytt tränare mellan lagen är det inte alls säkert att Kalmar legat före MoDo.

Sedan har vi trots den så usla backsidan klart plusstatistik på inbördes möten mellan de fem topplagen. 6-3 mot Kalmar, men ännu bättre mot AIK. Det är bara Löven som har plus på oss med 5-4 i poängskörd. Det går tydligen att spela bara man vill tillräckligt.

NuMo: Jo, men kalla mig sopa en gång eller ett par under en match gärna där du också förklarar varför.

Att bara hävda att en person är en sopa eller betydligt värre saker match efter match, utan att tillföra någon annan information tycker jag att det är förkastligt.

Blake: Hermansson måste slagit något slags rekord i usla passningar. Berglund har verkligen varit bedrövlig idag också.

Smurfen: Vimmerby vinner mot AIK på Hovet...

Hank: Jag tycker Karlin är en bättre tränare än Freddan, men att han tyvärr delegerade det mesta till en andretränare som inte hade lagets förtroende.

Skulle Karlin fortsatt hålla I träningar och därmed implementera spelet så hade valet varit enkelt. Nu var det inte så, vilket gjorde det omöjligt att behålla honom.

NuMo: OK, men förstår inte skillnaden. Som Robin skriva exakt samma inlägg med liten variation flera gånger varenda match där han skriver att sportchefen är oduglig, jämfört med att man kallar personen för några invektiv.

Tror man att HV gynnats av att personer bland annat som Robin Ztorken kommit med väldigt nedsättande kritik hela tiden utan att på något sätt vara konstruktiv? Är det därför man tror att det kommer hjälpa MoDo?

Modano: Statisriskt så har jag faktiskt rätt. Vi har mycket bättre pp/bp samt poäng per match.
Använd AI så dina inlägg går att läsa.

Hank: Det har ändå blivit klart bättre sedan vi bytte tränare.

Bad_Brett: Nej, just de två spelar som om de har skyhögt självförtroende. Tyvärr ikväll.

Mönsterbrytare som rätt som det är avgör matchen för oss, men idag har de varit hemska hittills. De måste få spela för de är väl den enda som vågar något nu.

Gå ner på folk tack. Då orkar man inte spela så djävla svårt.

Robin Ztorken L: Läsförståelse är inte helt enkelt tydligen.

smyl: Håller med. När det så uppenbart inte fungerar och alla kramar klubborna samt spelar obegripligt svårt så måste man förenkla. Det är uppenbart att vi inte kan ha forwards som slår flippmackor helt utan täckning defensivt samt backar som spelar fast sina kompisar hela tiden istället för att i värsta fall spela sarg ut.

Kiss-regeln. Keep it simple, stupid.

Bad_Brett: Löven ledde serien överlägset, men förlorade ett par matcher. Då var domen från Bogren att man tappat självförtroende och blivit små. Så trots att man ett tag var 14 poäng före Kalmar så kunde man snabbt få just dåligt självförtroende. Det blev tveksamheter.

Smurfen: Tror inte att det handlar om krav, utan snarare en rädsla. Man verkar inte vilja ha pucken.

Det finns inget lag som har haft så tydliga krav på sig som Västerås. Peter Andersson är den klart mest kravställande tränaren som var I HA. Det hjälper inte att ställa krav om spelsystemet är otydligt, självförtroendet är bedrövligt och man vill helst bara att någon annan ska lösa problemet.

Zource: Jag fattar inte varför fjärde verkar ha mest istid trots att de mest hamnar i egen zon. Topping är väl den enda som skapat något alls.

Hägglundsmaffian: Han utsätter I alla fall inte mig för idiotiska inlägg som är snudd på identiska från ett Löventroll.

Jag tyckte första perioden var helt ok. I andra satt jag och väntade på time out. Hela perioden har varit under all kritik. Mycket sämre, en orgie I målchanser åt fel håll pga Hermansson och Kelleher och att vi spelar fast oss hela tiden i egen zon.

Gavelo: Fast där är du löjlig. En hög puck som studsar. Mig veterligen är inte pucken formad som en boll, så att han ens träffar pucken och får bort den från målområdet är snarast helt ok.
Rundblad har inte varit bra, men kan väl ändå inte ställa helt orimliga krav.

Domsjö: Nästan en bedrift att inte passera första täcket två gånger på taken.

Snyggt pass av Hermansson.

Hank: Intressant att du har koll på hur diskussionerna går i vårt omklädningsrum och på bänken.

Zource: Kelleher...

Hank: Ohlsson är lite för dålig för att vara kapten. Tycker man ska spela mer minuter och vara en mer framträdande spelare. Gästrin är väl i yngsta laget.

Monno: Jo, att backarna glider med i anfallen och lämnar blå för tidigt är ett stort problem. Vi får väldigt få mål i andravåg, för vi har ingen sådan. Våra backar är kvar på fel sida röd linje om de inte åkt och bytt.

Robin Ztorken L: Håller inte med. Vi har haft bättre chanser än dem och varit med på returer som tyvärr studsat fel. Kommentatorn snackar om en chans där Werner täcker hela målet och pucken går över, men inte har de haft särskilt mycket.

Monno: Jo, tyvärr. Synd att Kelleher aldrig verkar vilja lära sig. Fan vad många som passar bort bra skottlägen. Berglund måste skjuta när han får en sådan passning. Samma sak med fler spelare.

Anderson är klart bästa back i pp tycker jag.

SPOODI: Jo, både Ritchie och Andersson är betydligt bättre alternativ som rigjtare och skytt...

Gavelo: Det är väl klart att det är ett misslyckande att inte en forward kunde komma med puck. Rundblad är knappast vad man tränat.

Hermansson har sett mindre lyckad ut hittills...

Hägglundsmaffian: Han var stillastående så jag förstår att det inte gick att skjuta direkt. Då letade väl han passning alternativt lucka.