Domsjö: Hur tänkte du att Hinken skulle vara den som ställer krav på spelarna? De lyssnar på tränarna och sportchefen kommer ha väldigt lite med det att göra, mer än kanske kravställa på ledarna vilket inte gör mycket skillnad. Han kan i princip bara skälla på dem eller i värsta fall sparka dem. Det är tränarna som har makten att bänka spelare...
Så Hinkens förmåga att ställa krav i det skedet kommer knappast ha någon som helst inverkan. Det blir tränarna, men framförallt de ledande spelarna, som kommer vara viktiga.
Vikingmodo : Jag förstod det som att Karlberg visst sett MoDo spela tidigare under säsongen, men valde att inte se fler matcher för att slippa ha den historiken.
Icetheman: Generellt är det viktigare att spelargruppen ställer kraven än en ledare. Det är lätt att bli less på ledaren och att dennes ord faller platt, men om de ledande spelarna ställer kraven är det mycket bättre. Det är väl där Skellefteå lyckats så förbannat bra.
Smurfen: Jag hoppas det är på rätt sätt. De två tränarna som hade hårdast kravställan I HA ifjol var Peter Andersson i Västerås och Andreas Johansson i SSK. Är någon av dessa din favorit?
En negativ feedback SSK fick om Bogren var att han inte ställde tillräckliga krav och därför tog man AJ.
Min poäng är inte att kravställan inte ska finnas, utan bara att det är extremt naivt att tro att det i sig löser saker automatiskt.
Vikingmodo : Walli och Södergran ska väl inte räknas in i den kategorin då han var en annan spelartyp? De andra är som jag antar att du är inne på mer nyckfulla och kräver att en tränare kan få dem att jobba stenhårt.
Man kan såklart kritisera en värvning av Kelleher, men det är komplicerat då han med rätt direktiv och I rätt miljö är den som producerat helt överlägset I slutspel de senaste åren. Själv har jag svårt för den där typen av nyckfulla spelare och minns Dick Axelsson och andra som passerat revy.
Jag tror att Hinken och Challe jobbar ihop gällande alla värvningar sedan Challe väl bestämt sig (så frågetecken gäller för Caderoth och Wahlberg).
Som på papperet ansvarig kan man väl alltid peka på Hinken om man vill. Förmodligen hjälpte det att Rosen känner Challe, likväl som att Holmström på den tiden kände till LaDue.
Tarasov: Förmodligen var han rätt billig och även om han inte hade poänggörande i sig långt ifrån en usel värvning. Förstod väl inte själv vad man såg i honom, men han fyllde sin roll.
Bad_Brett: Backsidan vi började med var i backspegeln på tok för dålig, även om jag anser att backsidan blev sämre pga uselt spelsystem.
Jag gillar att vi inte behöll Kelleher. Han lär väl avgöra mot oss, men den där tippen av happy go lucky-spelare är problematisk. Kelleher ska vara icing on the cake. Aldrig den man kan lita på dyker upp varje match.
Dexter : Ja, jag tycker vi ska ha som mål att passera kvarten. Utåt sett ska vi inte säga att vi ska vinna serien och slutspelet, men internt borde vi ha som målsättning att komma topp tre och minst semi.
Jag förstår att man är besviken på Hinken, men att han, styrelsen eller VD skulle vara nöjd med spelare som inte vill vinna tror jag inte på.
Willow: Samtidigt som många tycker att man ska palla förväntaningarna att vara favorit som spelare i Modo så har alltså våra två bästa NHL-produkter missat många matcher pga psykisk ohälsa. Både Viktor Hedman och Ullmark har tagit timeout pga psykisk ohälsa, men här på forumet är de killar vi absolut inte borde värva???
Och Rosen vill jag verkligen ha in. Bättre än alla backar vi hade ifjol, även om Berg har andra styrkor som gör honom värdefull på ett annat sätt.
Dexter : Trams. Hur många gånger har MoDo åkt I kvarten I HA Dexter. Man har spelat tre säsonger, så enligt gnällspikar som dig borde det väl varit minst två?
Så hur många gånger har man åkt i kvarten eller tidigare i HA?
Peja: Tanken är att vi har två personer i Hinken och lillebror Felix Dahlin. Vi fick inte träff alls på de spelare vi värvade den här säsongen. Jag tycker att vi var betydligt latare än när vi gick upp. Då hittades flera guldkorn, men nu var det som man tog in Kelleher, Fitz, Emil Larsson osv. Beprövade kort, men inte de som driver laget. Nu var det mer på en hylla med förväntade bra spelare på denna nivån där ingen överraskade positivt.
Jag tycker Hinken och rekryteringen har en hel del att bevisa. Man gjorde det djävligt bra de två år det tog att gå upp. De senaste inte alls lika bra.
Faktum är att jag är glad att vi tappar Kelleher även om han kan vara grym i slutspel. Jag vill ha en helt annan struktur. Ett lag som generellt hatar förlora och som dyker upp varje dag. Ett där man ställer krav på varandra och är en tänkt stjärna som Kelleher inte kan spela av tio matcher med ett poäng och -6 bara för att dyka upp till slutspelet.
Bad_Brett: Ärligt talat krävs dedikation och studietid för teknisk fysik. Särskilt hög intelligens krävs inte. Känner flera som lyckats ta examen utan att vara särskilt intelligenta.
Akademisk framgång styrs i hög grad av icke-kognitiva faktorer. Studier visar konsekvent att noggrannhet, pålitlighet och ihärdighet är starkare predictor för akademiska resultat än IQ, när man är över en viss basnivå som är lägre än vad man kan tro.
Willow: Kollade Skellefteås styrelse. Ingen har någon särskild kompetens gällande hockey. I princip noll historik gällande sporten på en professionell nivå.
Klubbdirektör heter Daniel Fåhraeus. Han har tidigare varit längdchef på Svenska Skidförbundet och kommer senast från en tjänst som vd på Piteå kommunföretag. Fåhraeus har arbetat som ledare i mer än tjugo år och har bland annat haft rollen som vd för PiteEnergi under tolv år, mellan 2008-2020.
Skellefteå har ingen VD, utan sportchefen Niclas Lundkvist styr sporten med Forsell som general manager under sig. Niclas jobbar endast med sporten och har verkligen ingen roll inom arenabolaget.
Bad_Brett: Hade det varit ett företag så ja. Nu är det två olika saker. 1. Ett AB vars syfte är att dra in pengar till föreningen. 2. En ideell idrottsförening då ett AB inte har rätt att delta i svensk idrott.
Widebro är inte tillsatt I föreningen, för han saknar den kompetensen. Vi kan lika gärna ta materialförvaltaren till att fatta sportsliga beslut, bara det att denne har mycket mer kompetens i området...
Bad_Brett: Även om VDn inte är anställd på sportsliga meriter menar du. De VDar vi haft sedan Eklöv var varit sämre än vem som helst på forumet.
Varför snacka om IQ när du förordar att en person som uteslutande är anställd för att tjäna pengar helt utan sportslig kompetens ska anställa sportchef? Widebro ska absolut inte anställa sportchef, utan styrelsen ska söka hjälp utanför för att hitta rätt. Exempelvis från Susse, Grundberg osv.
Att ha Widebro killgissa sport skulle väl vara så långt ifrån att använda rätt kompetens som man kan komma. Han har flera riktigt starka sidor, men vi skulle varit kvar i bottenträsket på HA om sådana som han styrde sporten.
Sigge: Det ligger lite i det, även om det inte stämmer till 100%. Börjar du i SAIK måste du ha bestämt dig. Du måste vara beredd att tränare hårdare och mer fokuserat än tidigare I din karriär.
Samma måttstock som sattes av Macke, Hasse J och Foppa när de kom fram, men vi klarade inte på samma sätt behålla det. Kanske var våra ledande spelare för bra och drog till NHL för MoDos bästa...
Vargen: När Jocke Lindström vände hem från AHL sa han att det var milsvidd skillnad mellan MoDo och SAIK. SAIK tränade sjukt hårt och MoDo hade hemvändande som inte drev på samma sätt som Jimmy Jump och SAIK. Det var svårt att köpa då, men så har de fortsatt. Man värvade Ritola som blev en mycket bättre spelare i SAIK, men som inte orkade träna på den nivån så han kom plötsligt på att han var flygrädd. (Fast det var inget problem i USA eller på andra platser).
Sanningen är att SAIK har ledande spelare som driver på ett helt annat sätt än MoDo och andra lag. Det spelar ingen roll vad du heter. Börjar du i laget så tränar du arslet av dig. Ranta skulle rykt direkt eller steppat upp. Inte för att tränarna bänkat honom, utan för att han inte skulle passat in. Sedan tycker jag behandlingen av honom från tränarna var usel, men bäst resultat får man om gruppen driver det och inte tränarstaben.
Gör Berg till lagkapten och låt honom diktera villkoren. Han är rätt man att ta rygg på.
Sedan hoppas jag Challe implementerar ett bra spelsystem, men framförallt att vi tränar som vi vill spela och alltid alltid alltid kör stenhårt.
Bössa 68: Favoritskapet som börda ("Burden of Being the Favorite")
Studier inom sportpsykologi visar att favoriter presterar sämre än förväntat med statistiskt signifikant frekvens – särskilt i direkta dueller eller slutspel. "Choking under pressure" och förstärks när omgivningens förväntningar är höga.
Forskningen är omfattande för det finns runt 13 000 artiklar på ämnet.
Bad_Brett: Cirka 40 procent av idrottare upplever psykisk ohälsa under karriären. Vid en exakt mätningstidpunkt är andelen runt 20 procent. Nästan en av fem elitidrottare på landslagsnivå hade depressions- och/eller ångestsymtom, och över hälften hade någon gång mått så psykiskt dåligt att det påverkade deras förmåga att fungera normalt under två veckor eller mer.
Bad_Brett: Menade att vi ekonomiskt inte har en chans mot HV eller Brynäs. Men jämför oss med Rangers då istället då.
När Hinken och Karlin tog över så skulle vi jobba långsiktigt och vara topp fyra varje år för att ha chansen. Då gick vi också upp.
Kenttä ville absolut inte kallas favoriter ifjol, utan de enda som var kaxiga var SSK som skulle gå upp. Fegt av Kenttä eller snart att inte öka pressen?
För övrigt tror jag att den interna målsättningen oftast är en helt annan än den som kommuniceras utåt. Ingen tror väl annat?
Röda dagar : Utan att ha kikat på siffrorna så skulle det inte förvåna mig om vi släppte in färre mål med Freddan, men att anfallsspelet blev trubbigare. Defensiven generellt tycker jag blev bättre, men inte tillräckligt bra.
Gällande att spelet blev sönderläst med Karlin så är det ändå märkligt i sådana fall att MoDo i HA var bättre andra året då vi också gick upp om det var lättläst. Det var också så att om vår inledning på säsongen år två i SHL varit bättre skulle vi inte behövt kvala. Det var inte så att det gick sämre och sämre från en bra början, utan snarare tog vi nog fler poäng andra halvan av säsongen.
Bad_Brett: Ingenting talar för att Löven att Löven blir kvar. De har mycket sämre förutsättningar än oss. Att ens tro annat tyder på en helt galet sned insikt.
Vårt usla år var ändå mycket bättre än Lcpens två senaste med sexa och fyra, samt utträde I kvarten.
Hägglundsmaffian: Karlberg var i FBK och det var Hedberg som inte spelade Hellsten. Dessutom tror jag inte Challe inte är beredd att ge en spelare en andra chans. Även om han inte var bra i SHL, men det är svårt att blunda för att han var bra i slutspelet
Keriksson: Halloran och Vela var väl mer framträdande än Woods, Dickinson och Brickley. Egentligen borde de tre sistnämnda tillfört mest, men alla tre var tydligt märkta av sina respektive skador.
Bad_Brett: så du menar att stå i kassan på en golfshop är så kopiöst krävande att man måste vara högutbildad för det? Misstänker du också att alla unga som jobbar för Normal alla gått sängvägen till de jobben?
Mindy är väldigt duktig på att ta människor. Därför fick hon erbjudandet av Elite Hotel. Därför fick hon sannolikt också befordringen på MoDo.
modomille: Två säsonger. Första säsongen i SHL var sett till förutsättningar väldigt bra.
Och som sagt. Skulle Löven sparkat Kenttä 2024 når man kom sexa och åkte ur kvarten?
Skulle Löven sparkat Kenttä 2025 när man kom fyra och åkte i kvarten?
Om du tycker att Löven gjort totalt fel som gav Kenttä förtroende så kan jag förstå vart du kommer ifrån även om Kenttä är samma person som de två åren trots att resultaten varit så olika.
modomille: kritisk har man rätt att vara, men jag tycker att du har förväntningar som är fullständigt orealistiska.
Hade du fått bestämma skulle Löven alltså sparkat Kenttä två år på raken som uppnådde sämre resultat.
Sju-åtta klubbar i SHL borde väl sparka sin sportsliga ledning då de alla haft högre spelarbudget än SAIK många år på raken och har mycket sämre resultat.
Besviken och kritisk kan - och bör man nog - vara. Från det till de proportioner det nu tagit tycker jag att det är oerhört långt.
Bad_Brett: jag känner Mindy ytligt. Hon var ett år konferensansvarig på Elite Hotel efter golfen och handplockades då av MoDo. Inte alls direkt till den roll du beskriver, utan hon var två och ett halvt år som företagssäljare för MoDo innan hon befordrades till event och hospitality manager. (Löjlig titel kan jag tycka i Sverige)
Tarasov: Jag tycker att det var en lysande idé att knyta till sig Grundberg igen. Han var den med sportslig kompetens och slutade efter första säsongen i SHL. Möjligen kan man tycka att styrelsen saknade hög sportslig kompetens efter det och att man täppt till det hålet igen.
För övrigt har Löven mycket mindre sportslig kompetens i sin styrelse.
modomille: Jag tror Madsen är aktuell för att han gjort ett bra jobb i Timrå, men där nya tränaren vill ha sina personer bredvid sig
Lite därför är jag skeptisk till Freddan som i det sammanhanget inte har en naturlig plats. Hellre ser jag att Karlberg får handplocka minst en assisterande även om jag förutsätter att han godkänt Madsen då Madsen blev klar efter Karlberg (om han nu är klar).
Återigen Löven. Assisterande Öhman och Rahimi är två gamla spelare som blivit kvar i klubben på inga andra meriter än att ha spelat där.
Hur MoDo än skulle göra så är man tydligen i ett läge där man får kritik fullständigt oavsett vilken väg man går.
Jo, Sakic var mest ute efter att klia rygg och att de vann Stanley Cup var århundradets största skräll med tanke på att de inte rekryterade efter kompetens.
Sämsta anställningen jag gjort var den med bäst cv. Fullständigt oduglig. Det är svårt att rekrytera så jag förstår varför så många företag har rekryteringsbonusar.
Så Hinkens förmåga att ställa krav i det skedet kommer knappast ha någon som helst inverkan. Det blir tränarna, men framförallt de ledande spelarna, som kommer vara viktiga.