Willow

SKiLMY: MoDo är klara med truppen inför 26/27 Bourke och Jutting sista in, båda center. Gradins linje: mindre "skillad" men bättre sammansatt trupp, svenskdrivet omklädningsrum (bara tre transatlanter), lägre budget än i fjol och nedtonat mål om topp sex. Risk att truppen tunnas ut vid JVM i december, men bara Elton Hermansson är säker där Gradin kallar det ett lyxproblem.

Smurfen: Frågan är egentligen om BIK och kanske Kalmar kan blanda sig i, men annars håller alla MoDo, SSK, AIK och Lekand I toppen. Att han tippa oss utanför topp sex är inte seriöst anser jag.

Bad_Brett: Ja, har vi ett dåligt pp skyller vi på Hinken och Karlberg helt klart.

Jag önskar bara att vi ger dem en chans. Jag tycker precis som Fredrik Söderström att vi har en mycket bättre backsida.

M Horava: Håkansson är väldigt duktig på att hålla spelare ifrån skador. Det går liksom inte göra något åt benbrott, men MoDo har haft låg skadefrånvaro under en lång tid. Mycker för den tiden man lärde sig från idrottsmedicin i Umeå, men även efter det.

Gällande förslitningsskador har MoDo helt enkelt betydligt färre missade matcher än de flesta lagen.

dangersudden: Min kommentar handlar mer om att det är sjukt svårt att sia den här perioden. Någon scout uttalar sig om en spelare, men vad säger att den scouten har rätt (och Hinken har trots allt vunnit Stanley Cup som scout om vi är på det humöret).

Det handlar om så mycket mer än spelarmaterial. Spelidé, rollfördelning, laganda och mycket andra spelar in. Löven vann solklart ifjol med liknande trupp som de misslyckats med. Inte för att de spelare för spelare var avsevärt mycket bättre, utan för att de fick ihop gruppen, fick spelsystemet att flyga och hade turen på sin sida gällande skador och annat.

För övrigt så gillar jag Brynäs nya värvning mer än Lövens igår. Mer på känsla än att det går att spå vädret eller prestation...

k1m: Jo, jag tror snarare du bor där och din låtsaskompis bytt namn från Mollgan till pdy.

Bad_Brett: missade matcher pga skador:
Lag
Förlorade matcher
BIK Karlskoga
~90
AIK
~85
Kalmar
~70
Mora
~50
Södertälje
~45
Modo
~30

Leksand tar tillbaka Martin Karlsson som lämnade inför förra säsongen Leksand för franska Grenoble, där han gjorde 13 poäng på 42 matcher.
35 år och på uppgång?

BIK hade 200% fler och detta var en song med mycket skador för oss. Tvärtom brukar vi ha låg skadefrånvara.

Men vill man gnälla till varje pris så kan man uppfinna problem...

Bad_Brett: Får väl slå ihop hela deras gemensamma tid i sådana fall, för annars kan man komma dragandes med Grant Besse och sådana som Kenttä tagit in. För att inte nämna Stråhle och Wallsson.

Hinken har aldrig åkt i en kvartfinal i HA, vilket Kenttä gjort två gånger under den tiden. Hinken har seriemässigt kommit som sämst fyra i HA medan Kenttä sexa.

Det hela känns bara som att du vill fortsätta ditt korståg med stängt huvudlag. Inte på något sätt som att föra ett resonemang.

Bad_Brett: Benson hade sina två sista AHL-säsonger bättre statistik än den här värvningen faktiskt. Det säger en del om hur svårt det är att översätta från Eliteprospects...

Och det ligger rätt mycket i det där som Fredrik säger I en podd. För nordamerikanska spelare är det I regel djävligt viktigt med att de får en bra start och poängen ramlar in.

S-vikaren: Jo, jag förstår att spelarna haft i kontraktet att de följer med upp i SHL med högre lön. Precis som de vi hade. Skillnaden mellan mina exempel är väl att Dickinson, Aagaard och många andra inte provat SHL förut. Näsen och Bernhardt hade det, men det fanns flera nya.

Jag säger inte att det är fel. Det är förmodligen enda vägen på en skral marknad och att man måste ge spelare som Forsberg möjligheten att följa med upp till SHL för att han skulle anslutit överhuvudtaget. Det är ett svårt dilemma för klubbar som aspirerar på att gå upp helt enkelt.

Men, det är lite mer chansartat än jag kanske väntade mig. Lite fler spelare som aldrig varit i SHL eller har erfarenheten av denna hockey.

Gällande Di Giuseppe så var min poäng att jag har svårt att se honom i förstakedjan i Löven. Noll erfarenhet av europeisk hockey och som sagt hyggligt skral poängproduktion de senaste åren. Läste en scoutingrapport där hans offensiva sida ansågs ok, men att han måste jobba på defensiven lite mer.
Det kan ha varit så att han satts på sidan för att ett NHL-lag velat se sina talanger spela PP istället för en 30+ årig kille som förmodligen aldrig når NHL igen...

Peja: Jag är den första att erkänna att det är väldigt svårt /omöjligt att bedöma beroende på eliteprospects. Samtidigt är det vad man har att tillgå. Killen spelade väldigt många matcher ifjol och hade på SHL-mått lite svaga siffror. Han är snart 33 och har aldrig spelat utomlands. Det är därmed en chansning rent statistiskt.
Tittar du på Löven så är det väldigt många spelare som fått ordentliga chanser I SHL, men inte fått vara kvar med Cronholm, Björk, Forsberg, Topi, LEJ och rätt många fler. Det är väldigt mycket upp till bevis.

Källström var ju ordförande när förfallet började som slutade i HA.

Smurfen: Fattar inte riktigt Filippo Di Giuseppe. De senaste två åren har han varit direkt svag och sämre än Leksands center i AHL. Det är väl en skral marknad, men det känns inte som en spelare för förstakedjan i ett SHL-lag direkt.

Jag tycker Löven ser svaga ut än så länge, men framförallt att de bygger väldigt chansartat. Vi kommer väl förmodligen få det lika jobbigt om/när vi går upp något år.

Bad_Brett: Hade det bara handlat om bra kompisar så hade inte Karlin sparkats då han satt i princip i samma situation som Hinken. Det håller inte.
Benny blev tokfel på alla sätt och vis, likt andra före honom och det kommer att komma flera dåliga rekryteringar framöver.

Jag är lite rädd för att Källström är mer av en pamp och ryggdunkare. Har inga bra känslor från honom, även om han var ordförande då vi vann senaste guldet. Han får gärna bevisa mig fel.
Nu tror jag dock att Widebro är ganska självgående och att hans upparbetade samarbete med Sjölund kommer bära frukt.

Matti Pauna: Det är värre när de inte spelat utomlands förut. Bourqe har spelat i Finland, Österrike och Tyskland. Han är van vid större rinkar osv.
33 är inte ett tecken på att man är på väg utför om man sköter träningen bra och inte har skador.
Martin St Louis var 37 när han vann Art Ross som slutspelets mest värdefulle spelare.
Och numera har man lärt sig träna, äta, sova och ta hand om kroppen allt bättre så man kan spela längre.

Willow: Längre intervju med Rosen

hockeynews.se/nyheter/rosen-om-modo-valet-och-aterforeningen-med-karlberg

Zup: Den gamla styrelsen vände ett stort underskott så jag tror att det var mer den operativa delen som inte var rätt. För övrigt var det väl ett stort underskott och felräkning året efter guldet när Källström var ordförande senast.

Jag tror Widebro och Sjölund styr upp det där igen.

JoJo2613: Helt sjukt att fjärde året är mer värt, men det är för att Hockeyförbundet verkar för SHL och inte svensk hockey i första hand. Nu slog det ovanligt nog så att vi fick mer pengar, men det vanliga för HA-klubbar får se SHL kamma hem 40% trots att man gjort väldigt lite.

Skönt att både Hermansson och LA Kings tror på Hinken och Karlberg :)

Peja: Vad menar du? Hermansson spelar med oss och åker inte ens över på träningslägret/campen.
Dvs, rätt likt Gästrin.

k1m: problemet är att någon satte Sundell I den positionen helt enkelt. Jag anser att den skyldiga är Karlin och då styrelsen bestämt ett tränare är ett styrelsebeslut så handlar det om styrelsen eller Karlin

Själv tycker jag att Karlin inte skulle delegerat ansvar till Sundell... Vad anser du.?

k1m: Det känns som du börjar bli separerat.
Varför inte bara erkänna att du inte har en aning.?

k1m: Jag har faktiskt provat mig nu och är med i mensa.
Styrelsen har inte delgererat mandatet att besluta över tränare till Hinken.

Själv tror jag du klarar en IQ-nivå för femåringar. Möjligen.

Kulltorp: Jag är inte vän med Hinken. Jag har träffat honom, men inte mer.

Att förklara för en människa med noll intelligens är svårt men jag ska försöka.

I MoDo är det styrelsen som bestämmer över tränare. Använde jag för många ord eller stavelser eller är du med så långt?

Så Hinken är möjligen chef över Karlin, men hade aldrig kunnat sparka honom oavsett om han velat det eller inte.

k1m: Jag skrev inga svordomar utan beskrev hur det var. Du är som ett litet barn som skriker på mamma och ljuger för att få någon som tycker synd om barnet.

Ja, Karlin var den som delegerade och styrelsen har mandatet gällande tränare.

Oavsett så var det Sundell som var det stora problemet. Om du missköter dig grovt på jobbet så kan du inte bara skylla på chefen, även om hen inte borde givit dig uppdraget. Visst finns en poäng i att Karlin inte skulle delegerat isträningar till Sundell.

Sundell har saker han är väldigt duktig på. Taktiskt är han ett vrak.

k1m: Jag är ledsen att du inte har en aning om vad du pratar om.

Och det är ingen analys, utan en beskrivning om hur det uppfattats av spelare.

Willow: Ser att Löven värvat ännu en defensivt lite svag back, men som har en offensiv uppsida. Inte bara Rögles reject Ekeståhl Jonsson och Niemelä, utan även Tarmo Reunanen från Liiga. Trodde verkligen att de skulle få efter någon defensiv pjäs, men...

Gavelo: Jag tror hans problem är det taktiska. Han har varit väldigt uppskattad på hockeygym också, men taktiskt är han urusel.
Han blev genomskådad och tappade all trovärdighet.

Modomas: Han är nog duktig på fys- och teknikträning, men taktiskt hade han noll trovärdighet. Det är han som låg bakom det extremt passiva försvarsspelet i både fem mot fem och boxplay.

Enligt honom är det så man spelar modern ishockey, precis som inte de bästa lagen spelar ett väldigt aggressivt försvarsspel. Press med understöd.

Det är som vi är tillbaka till 90-talet med Curre Lundmark där man skulle låta motståndarna skjuta hur mycket de ville och bara se till att städa bort returer och folk framför målvakten.

Jag tror Karlin lärt sig och kommer sköta mer träningar själv. Då tror jag Kalmar kan bli farliga.

Modomas: Tycker Freddan var lite som att byta från en bra till en dålig triangelspelare i ett band, medan att delegera alla isträningar till Sundell var som att byta sångaren från Elvis Presley till Eilert Pilarm.

Inte för att inte Freddan misslyckades införa någonting bättre, utan bara att det som framförallt förstörde säsongen ur ett coach och taktiskt perspektiv var Sundell.

Jag är hur som helst glad att båda är borta. Karlin hade jag gärna haft kvar under förutsättning att han styrt isträningar och tagit en tydlig ledning över spelsystemet och det pedagogiska i att förmedla det till gruppen.

Modomas: Freddan var inte bra, men att ens fundera på om han eller Sundell var sämst är omöjligt för mig. Freddan hade rätt lite med spelet och resultaten att göra, medan Sundell var den stora anledningen till att saker gick fullständigt fel med spelsystem och sammanhållning. I grunden kanske mer Karlins fel som lät det ske.

För övrigt tror jag inte Hinken har mandatet att ta beslut gällande tränare. Åtminstone inte huvudtränare, utan det verkar vara styrelsen som fattar beslutet (på inrådan från Hinken och förhoppningsvis flera andra).

Willow: Jag tycker att han sammanfattar det bra, även om jag tror att bara två av Jutting, Bourqe och Milan kommer spela center för ingen av dem borde spela i tredje.

Appropå att vi har så många juniorer det hänger på. Ser att Leksand har 3 på 20 år, 1 på 19 och 1 på 18 bland sina forwards. De har sannolikt bättre nordamerikanska forwards än oss, men de är ganska tunna i tredje- och fjärdekedjan. Där är det mycket beroende på hur det går för deras juniorer.

Hade SSK haft bättre backsida hade de varit mina tydliga favoriter, men jag känner mig inte riktigt hundra på att de kommer klara spela det spel man vill. Lite varning för samma problem vi hade ifjol.

modomille: Du är den enda som varit tvärsäker faktiskt med undantag från kanske k1m.

Jag kom att tänka på Bertrand Russell:
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts."

k1m: Du är en sexåring i trots.
Det går liksom inte ta dina inlägg seriöst. Låt vara att du inte håller oss topp fyra, men du behöver inte göra dig löjlig för det,.

modomille: Och om det handlar om pengar?
Jag menar, valde Weissbach KHL för den sportsliga utmaningen eller handlade det om pengar?
Väljer man Schweiz för att det är högre nivå än SHL eller handlar det mest om pengar?
Spelade Susse i Italien under lockouten för att det var en så jäkla bra liga eller var han helt enkelt i utförsbacke så han inte kunde leda MoDo till SM-guld och vara en stjärna i SHL?

Det kan också handlat om roll eller att man inte trivdes socialt.

Det är väldigt svårt att veta varför vissa spelare gör sina val, men man måste nog väga in att den sportsliga utmaningen är den enda faktorn....

k1m: Som sagt. Jag tycker den var bra, men producerade inte alls bra. Dels fungerade inte man som ett lag, dels fick man ingen som helst stöttning från backarna och dels hade inget fungerande spelsystem överhuvudtaget.

Löven hade ganska lika lag två år på raken. Säsongen innan man gick upp och var överlägsna ifjol, så åkte man ur kvarten.
Som sagt. Kanada åkte inte ut mot Norge för att man hade sämre spelare eller tycker du att man spelare för spelare var sämre än Norge?

Det gäller att få till känslan som fanns i Norge. Där alla spelade för varandra och gjorde ett gäng halvdassiga hockeyspelare till ett bra lag. Inte som Kanada sist eller för den delen Tre Kronor som under Hallam hela tiden presterat sämre än vad man borde kunnat.

Jag tycker att Karlin är en bra tränare, men då ska han också vara tränare. Inte sitta på läktaren och delegera ansvaret till de som inte är i närheten av duktiga på det.

k1m: Jag tycker att detta är ett klart bättre lag.
Bättre målvakter. Mycket bättre backsida. Svagare framåt, men inte alls i så stor omfattning.

Framförallt bättre tränare och ett lag som kämpar tillsammans. Inte legoknektar som ifjol som inte var ett fungerande lag.

Missade Bourqes sista säsong i ECHL:
Matcher 30 mål 11 ass 34 poäng 45 utv 18 +11
1,5 poäng per match på 30 matcher är rätt jäkla bra även om det gjordes fler poäng på den tiden i ECHL.
32 år är ingen ålder om man inte varit mycket skadad. Väldigt lite tyder på att han är på nedgång.

k1m: Har du Vimmerby på förstaplats också?

Jag menar. Ok, om du inte tippar oss topp fyra, men lägre än fem-sex känns bara som en trotsig sexåring.

Jag tycker att det är Leksand, AIK, SSK och vi som kommer tippas topp fyra av de allra flesta. BIK och Kalmar strax efter då båda ser svagare ut än förra säsongen.
Om inte Nybro eller något annat göra något extremt galet så slutar de som topp sex allihopa.

Bad_Brett: Vi gick upp med en tredje där Mannberg, AP och Södergran spelade. Inte säker på att vår tredje i vinter blir sämre med den uppställningen.
Saknar kanske lite kreativitet där. Karlberg vet jag inte om han räcker till kreativt. Absolut jobbar han hårt och lär göra poäng, men förutom Sundström, Hermansson och nu Bourqe så har vi kanske mindre kreativitet än jag önskat. Jutting ser ut att han väldigt bra spelsinne och vara snabb, men han känns rätt lik Karlberg i det. Inte den där spelfördelaren helt enkelt.

Siktar man på annat än topp tre vore det konstigt.

För övrigt. Tror ingen av Leksands två backar är nära Yoon. En verkar vara en Lintner som är minst lika farlig defensivt som offensivt.

NuMo: De två senaste han var i ECHL.

2015-16, Fort Wayne Komets (grundserie): 11 poäng på 9 matcher = 1,22 p/match
2017-18, Adirondack Thunder (grundserie): 32 poäng på 22 matcher = 1,45 p/match
Sammanslaget grundserie ECHL (båda säsongerna): 11 + 32 = 43 poäng på 9 + 22 = 31 matcher = 1,39 p/match

Medger att han inte varit framträdande i AHL, men det kan också ha varit så att han inte tillhört något NHL-lag och att man i farmarlaget inte ger speltid till sådana. Utan snarare ger man pp-tid och annat till sina talanger.

Heyerdal: Jag tycker att han skulle fått spela mycket mer hos oss. Både i fem mot fem och i pp. Oerhört märkligt att andra gick före.

Kulltorp: Så Nubdndns urusla arbete är bara bans.
Nu komme sluta sist

Bössa 68: Lite av ett halmstrå när du egentligen vet att Grundberg, Chhale, övriga tränarstaben Osv haft inflytande

Bössa 68: Det människor med dålig fattningsförmåga inte fattar är att Susse är delaktig i besluten.

Monno: Svårt att tro att Stefan Öhman är bättre. Känner både Bäckström och Öhman. Båda är fantastiska människor, men jag tror inte att någon av dem är särskilt mycket bättre än den andre.

Willow: stavningen blev som den blev efter ett per busgroggar.

Håller aldrig på England egentligen, men Norge...

Susse skulle aldrig någonsin bli sportchef.

Bad_Brett: Jag håller på England. Något jag aldrig skulle göra annars.
Håland måste vara den mest anskrämligaste människa jag sett. Kan ens hand mamma gilla karlen?

pdy: Nu tror jag SAIK tränar fruktansvärt bra, men hårdare behöver absolut inte vara bättre. Beroende på vad du tränar så är det ibland dåligt att bli för trött. Visst finns en poäng att träna hantera smärtan från mjölksyra och utmattade muskler, men är målet explosivitet så får man sämre effekt om man har trötta muskler.

Det viktigaste är inte att träna hårdast, utan att träna mest rätt. Med det sagt så är det framförallt på sommaren väldigt mycket pass som är och ska vara väldigt tuffa.

Och jag anser som sagt inte att det är någon tvekan om att Skellefteå är det lag som de senaste 20 åren tränast bäst och förmodligen hårdast i svensk hockey.

Från podden berättade Jocke Bäckström att han made top till femton dagar som minst på utbildning för att alltid hänga med i det senaste gällande träningslära och grenspecifikt gällande hockey

Bad_Brett: Hade inte spelat någon större roll. Mediaträningen säger dem att lyft alltid nuvarande klubben oavsett.
Nu vet som sagt alla att Skellefteå tränar så bra.
Kanske inte för att de har det bästa upplägget, utan för att framförallt för att spelarna driver varandra att ta ut max varje träning. Det finns inte ett lag i SHL eller HA som inte är lite avundsjuka på dem.

Löven hade ett rätt likt lag säsongen innan som kom fyra och åkte i kvarten. Då spelade det ingen roll att man hade bästa materialet för man fick inte ihop laget. Jag tycker att det är ett galet fokus på spelarnas individuella skicklighet. Som jag skrivit förut. Förmodligen hade max en norrman platsat I Kanada, men likt förbannat vann man. Nu skulle man såklart inte komma före i en serie på 52 matcher, men det belyser så tydligt att allt inte handlar om spelarnas skicklighet. Så djävla mycket annat spelar in om man ska bli lyckosamma.

Och jag tror inte SAIK vinner i vinter också. Inte för att man inte har det bästa laget, utan för att det mentalt visat sig tufft att nollställa och vinna två år på raken.

MoDo har gjort en stor justering nu. Man vill ha ett lag där alla - likt i Skellefteå - pushar varandra på träning och match. Där man inte åker på en skridsko varje onsdag i mörkaste Småland. Förhoppningsvis skapar man en bättre kultur än man haft de två senaste åren. Jag vet att många antingen tror vi kommer längre ned i tabellen den här säsongen, men jag tror vi som sämst kommer fyra.

Bad_Brett: Jag tycker inte Aagaard var så kopiöst mycket bättre. Snarare tycker jag att det är hans kedjekamrater som lyft hans poängskörd. Inte fasen driver han spelet på något sätt, utan skillnaden är att han dels fått mer utrymme då man fokuserar på Oskar Lindberg och dels fått mycket mer tid i anfallszon. Lite som när Häggström såg så mycket bättre ut när han fick lira med Foppa, men det var samma begränsade spelare som bara fick bättre passningar och mer utrymme.