{7603}: Ni är egentligen det bästa laget? Sexa i tabellen och tjugofyra poäng efter Växjö. Vi tar det igen för säkerhets skull: sexa i tabellen och tjugofyra poäng efter Växjö.
Hur tänker du nu? Att ni är nedtränade och vill vagga in de andra lagen i nån sorts säkerhet att ni inte är speciellt bra fast ni egentligen är seriens klart bästa lag?
Ja, så måste det förstås vara. Cry-Bert är ju taktiskt slipad.
Peja: Det vet jag inte. Vet du? Jag tycker regeln som tagits upp här är fullt applicerbar på målsituationen igår. Men det är min tolkning och mitt tyckande. Många tycker ju målet var korrekt.
mattiask: Ja jag behöver inte driva min åsikt in absurdum och visst kan man tolka situationen på olika sätt. Bevisa är svårt när det är fråga om en tolkning. För mig ligger "beviset" i att Harju hindrar Rautio från att rädda pucken och enligt regelboken ska det då vara interference...
"III. Om målvakten är utanför sitt målområde och hindras att återvända till målområdet eller från att agera i syfte att utföra en räddning samtidigt som ett mål görs, ska målet underkännas och felande spelare ska utvisas mindre straffet för goaltender interference."
Rautio kan inte utföra en räddning och därmed tycker jag att Harju borde visats ut.
Sven.Savage: Det bortdömda målet är ju inte ens nära att vara mål. Domarna har redan blåst pga av luleåspelaren åker in i Rautio inne i målgården.
Den andra situationen tycker jag domarna gör fel. Jag tycker Rautio glider ut och sen kör Harju in i Raution. Ja, han är utanför målgården men personligen tycker jag Harju är tvåa in i den situationen.
mattiask: Absolut. Jag menar inte att Brynäs gör sånt här mindre. Det är åt helvete oavsett lag.
De så kallade ”experterna” i media går ju bananas över filmningar, men sånger regelvidrig skit tar de inte avstånd från. Tvärtom. De verkar gilla när det ska markeras till höger och vänster.
Domaren har blåst. Situationen är över. Clark står framför mål. Rahimi kommer in och crosscheckar Clark över armarna. Fullständigt onödigt och jävligt regelvidrigt. Domarna ser men tittar på.
mattiask: Ja den är klar. Problemet är inte att domarna tar dåna här tvåor. Problemet är att efter avblåsningar förekommer en hel del fula tilltag och domarna står och tittar på. Detctycker hag är fegt.
Titta i nhl och hur domarna agerar där efter avblåsningar.
Och angående Molin i Gavlerinken så hoppas jag inte BZ jobbar på något där.