Peja: Man får väga det mot risken att ha så stor omsättning. Kanske får man ta det i två steg. En spelare som Salinen gör ju ingen skada om han kan spela för en rimlig peng en säsong extra.
{2064}: Forwardsidan är troligen prio tre som du skriver, backsidan håller inte och vi har i princip bara en målvakt. Men om vi ändå diskuterar forwards så tycker jag vi har skill i de spelare vi har. Det vi saknar är spelare som tar sig in framöver mål och vinner kamper, skymmer målvakten och tar returer. Just nu är det väldigt mycket snurr på utsidan och drop mot mål utan spelare som tar fighten.
Lance Bouma är en spelartyp jag gillar. Känns som en typ av spelare som skulle göra sig bra bredvid Scott och Rödin.
Tigerhjärta: Det här laget behöver inte fler små snidare som gillar att spela på utsidan. Vi behöver spelare som kan ta sig in på mål och vinna kamperna där.
xxx BIF xxx: Jag tycker Scott spelat upp sig rent spelmässigt sen landslagsuppehållet även om poängen inte tickar in. Han är otroligt stark efter sargerna och förlorar inte många dueller. Det skulle vara intressant att flytta ut honom på kant för att ge honom lite friare tyglar. Kanske skulle Molin kunna ta center rollen mellan Rödin och Scott.
Lindström: När fjanten tar tag i visiret och Bertil som är fasthållen av linjedomaren? Gunler står bredvid Luleå spelaren och pratar istället för att klippa till och göra någon nytta för en gångs skull. Hoppas Bertil kör över junioren i andra.
Tigerhjärta: Jag brukar inte kolla på landslagsturneringarna men jag måste säga att det är mycket högre kvalité mot vad man är van vid från SHL. Det är svårt att tänka sig att den här kategorin spelare spelade i SHL innan KHL fanns.
Auchinleck: ”Förövarna” är ju tidigare offer.. Vem vill stå tillsvars för en kultur som man själv fostrets in i. Det är strukturen som är viktig att diskutera inte vem som gjorde vad.
tjugo8: För en kostnad av 2kr var det svårt att motstå.. Men väldigt lite matnyttig info.. -Han bor i Gävle tillsvidare. -Han är öppen för att ta ett jobb och vill inte sitta av kontraktet med Brynäs. -Han funderar bland på vad han gjort för fel, om han var lite klumpig ibland etc. Förkovrar sig i ledarskapsböcker för att utvecklas. -Han och Peter trodde dom skulle få sparken tidigare men när det drog ut på tiden så trodde dom att som skulle få rida ut kvalet. -Han har åsikter om vad som är fel i Brynäs men vill inte pajkasta. -Han och Brynäs hade olika syn på vad som var felet och hur det skulle åtgärdas.
KulaShaker: Det skulle kunna vara så att man ser avvikelser mot budget och måste agera. Samtidigt så har det ju varit lite rykten om nyförvärv så något är väl på gång. Jag tror inte man släpper Berglund om inte någon ersättare ska in. Det vi vet är att sportcheferna inte kommer säga att truppen är för dålig utan allt är fine tills något annat kommuniceras. Såvida det inte blir skador för då kan man alltid dra det kortet.
Men oavsett om det är för att möjliggöra nyförvärv eller om det sker för att rädda ekonomin så är det korrekt att agera.
Stenis: Utrymme har ju skapats för att förstärka truppen när Mannberg och Nyberg lämnat och snart kanske även Berglund. Sen tror jag även att Gunler kommer vilja röra på sig snabbt om han hamnar på läktaren. Han kommer inte vilja sitta av det utgående kontraktet med Brynäs. Jag tycker det är bra att inte hasta fram något om rätt spelare inte finns på marknaden. Det blir intressant att se vad som händer nu när Timashov och Molin kommer in. Förhoppningsvis kan det lyfta PP rejält och skapa en kedja till som kan vara med och bidra offensivt i 5-5.
Ständig: Ska vi ha en styrelse som operativt fokuserar på att förändra/förbättra laget? Kan inte tänka mig att de som sitter i styrelsen har rätt kompetens för det. Styrelsen ska tillsätta kompetenta personer som ska leda organisationen. Det är skevt att tro att en ny styrelse skulle räcka för snabbt ändra riktning på det sportsliga.
Sen gällande att vi fans återigen ska gå in med pengar för att förstärka laget. Ska Brynäs kunna konkurrera långsiktigt så tror jag vi fans måste bidra mer. Vi har ingen privat sponsor som Malmö, Växjö, Örebro, Luleå mfl har som kan göra stötvisa stora investeringar (gåvor). Brynäs motsvarande styrka är att vi är många. Privatpartner upplägget hade/har en möjlighet att bli riktigt bra. Istället för riktade swich kampanjer på 500-1000kr skulle vi fans kunna bli Brynäs största partner genom att bidra med 100kr per månad. Det har de allra flesta råd med. Då skapar vi långsiktiga hållbara förutsättningar för föreningen att bygga något bra. Då skulle man nästan kunna se mellan fingrarna att det bara är 4000 pers på matcherna..
Peja: Han var rätt hypad bland devils fans och media också. Men som säger så var det trångt om platserna in så det var flera unga spelare skulle spelas in. Hughes hade det tufft första säsongen. Men att fler skulle spelas in tycker jag bara talar ännu tydligare för att Devils borde ha valt än annan väg för Boqvist. Just deras agerande under hösten 2019 stör mig då man lät honom sitta och titta på bara för att han inte skulle kunna välja att åka hem om han blev nedskickad till AHL före ett visst datum.
Peja: Men oavsett läge så har ju NHL klubbarna fördelen att dom kan planera långsiktigt även om laget är i kris. Det skulle vara intressant att veta hur planen såg ut för Boqvist när han plockades över. Även om han var ett andra runda val så var han hypad när han åkte över med tanke på utvecklingen han hade i Brynäs under sista säsongen. Känslan är att han haft otroligt svag utveckling så här långt sedan han lämnade Brynäs.
Jugge: Man kan ju ställa sig frågan om varför Sharks valde att plocka över Eklund om det han har presterat, vilket är långt över vad någon kunde förvänta sig, inte räcker för att få köra vidare i NHL eller AHL.
Peja: Klart det är skillnad men det blir inte logiskt för det. Devils lät Boqvist sitta flera månader på läktaren i inledningen och skickade ner honom till AHL så snart ett visst datum hade passerat så att han inte längre själv kunde avgöra vart han skulle spela. Utfallet det valet av det är väl inte lysande om man kollar på Boqvist statistik.
Peja: Verkligen konstigt även om det är uppfriskande med en klubb som tänker långsiktigt. Det kan jämföras med Devils obegripliga handlade gällande Jesper Boqvist..
JanT: Så kan man se det. En annan anledning kan vara att Brynäs faktiskt uppträder otroligt stabilt i seriens kanske svåraste bortamatch. Enligt Rönnqvist hade Växjö en A-chans dom två första perioderna.
Skillnaden mot i fjol när man läckte som ett såll men tränarna inte hade något motmedel annat än att trumma på med samma snack och taktik.
Det är således inte bara Wikegårds retorik som förändrats,
Auchinleck: Det gäller att Wikegård är snäll mot sina framtida medarbetare.. Han har lärt sig av Kangas att man inte ska kritisera befintlig organisation innan tillträde..
Tycker för övrigt att det är intressant vad Rönnqvist och Wikegård säger om Brynäs spel i eftersnacket. Kan man bara börja göra mål så kommer det här laget ta tillräckligt med poäng för att undvika kval. Otroligt skönt att ha en tränare som kan se brister i spelet och rätta till det.
Luddf: Tyckte han gjorde några riktigt bra matcher i SHL i indelningen av serien. Han har 8 matcher med U20 landslaget den här säsongen så han måste klappat ihop fullständigt om det är så många forwards i J20 som nu går före.
Jeppe: Några sistaårsjuniorer lämnar när Brynäs släpper fram yngre talangfullare spelare i kön. Jag har svårt att se att någon gör/gjort fel. Tycker det är bra att Brynäs är aktiv och gör dessa val, det attraherar förhoppningsvis unga talanger att välja Brynäs framgent. Men jag tycker också är bra att spelarna gör sina val efter vad som är bäst för dom, det är ingen idé att sitta ut juniortiden om dom inte ser några möjligheter att få kontrakt med Brynäs.
Krasst är det som Westerlund är inne på i gd, han och andra är och kommer bara vara vattenbärare åt mer talangfulla spelare. Men det han glömmer är att Brynäs kostat på honom en dyr hockeyutbildning att ta med sig.
Twitter går på högvarv om nyförvärv, svenska fans spekulerar, hockeystudion och Sanny&Svensson har rykten. GD:s bidrag är en krönika från förra veckan där Sasse gissar på rykten som fans kommit in med.. Hur svårt kan det vara att göra något bra när intresset är så stort. Ring Djoos och Carlsson t.ex. Kanske ett snack med Alcén. Dom där halvtrötta lokaljournalisterna hade ett måttligt intresserat fan på hockeysnack enkelt ersatt. Så jävlas uselt. Sasse är på ERP och springer varje dag men är alltid sist på pucken. Höj ambitionsnivån för fan!
Skrubben: Fast det berodde väl på att vi inte såg behovet av Berglund snarare än kvalitén på spelaren? Han kom direkt från KHL och hade säsongen innan gjort det helt ok i HV så jag ser inte 150kkr som speciellt mycket även om inte jag heller ville se honom i Brynäs.
Peja: Skulle Nörstebö platsa i SHL? Lindgren kan man ju ta när korttidskontrakt löper ut oavsett vad Björklöven säger förutsatt att han vill till Brynäs. Men skulle Berglund möt Nörstebö vara ett alternativ?
Hank81: Berglunds kontrakt är knappast ett kompis kontrakt. Det var väl en solid värvning på förhand, jag vet inte om Sundlöv kunde ha förutspått att Berglund skulle droppa helt i kvalite efter en säsong i KHL.
{8399}: Jag håller med, Eklind har varit riktigt bra ett tag och Olesen börjar växla upp. Det var inte rimligt att tro att Olesen skulle gå in och axla en tredje länk i kedjan med Rödin och Scott från start. Spelare från allsvenskan bör få en inskolningsperiod i lägre kedjor utan krav på produktion innan man är redo att flyttas upp.
bradberry: Det känns som att Gunler har fått alla chanser att prestera. Bra omgivning, spel i PP osv. Men trots det har han sämre poängsnitt än i fjol. Förstår inte varför det inte lossnar för honom. Han känns inte som en spelare som flyttas ner i fjärde kedjan utan det kan nog bli läktaren när Molin och Timashov är friska. Ska vi gissa på att han avslutar säsongen i Finland?
mk: Det skulle vara grymt om Lucas kom hem. Men han känns som urtypen av den profil som får bra kontrakt i KHL då han är på gränsen till NHL och producerar bra AHL.
Berra KSD: Synd att inte Alcén plockade in Andersen. Han är inte lösningen på problemen vi har utan det hade fortfarande behövts en toppback. Men han hade varit en bra komplement till Hedberg eller Björk och möjliggjort att köra Bertilsson med Genoway.
Griffeltavlan: Jag har noterat samma sak under tidigare säsonger. En förklaring är att det är Ari-Pekka som har kontakten med Anton Hansson, precis som Stråhle hade förra säsongen. Holmqvist sköter coachingen av backarna men Ari-Pekka har väl lite större områden med forwards, PP etc.
Tigerhjärta: Jag håller med och ser Manner och APP som en liten garant för att det skulle bli bra. Speciellt APP känner Lepistö bra sen tiden i Jokerit. Att han sedan primärt går efter pengar är väl inget konstig om man är 37 år.