k1m: "Ansiktsuttrycket på Rundblad är farligt lik illustrationen av onanisten från Henriks Berg läkarebok 1918, vilket gör mig väldigt bekymrad över vilken energi han spred till övriga spelare, som såg exakt lika slöa ut".
Framnäs: Hade väl ändå varit lite roligt om han ville bygga vidare på det😆
”Har sett MoDo en del under våren och kan inte låta bli att imponeras över uppspelen som oftast sker via en rensning som skarvas i mittzon och sedan jagas efter av max en forward. Det ligger väldigt nära det sätt jag vill spela. Struktur är fruktansvärt överskattat, vill hellre skapa kaos och därigenom hoppas få in nån slumppuck. Samma sak gäller i defensiv zon där vi ska upplevas kaosiga och vara litegrann överallt utan tydliga linjer. På så vis vaggar man in motståndet i en falsk trygghet som förhoppningsvis sedan manar fram slarv från deras sida. Mittzon stryker vi helt, det är bara transportsträcka.”
Mikael Karlberg säger i tidningen att han först vill analysera vad som fungerat i MoDo Hockey, både genom egen genomgång och genom att prata med spelarna. Han vill sedan utveckla spelet (wow), bland annat genom att laget ska spela närmare varandra och hjälpa varandra bättre på isen. Med tanke på säsongen lär det gå ganska snabbt att identifiera lagets styrkor – de har inte varit så många. Den större utmaningen blir snarare att bygga upp nya fungerande delar och ett grundspel (obefintligt) än att bara förbättra det som redan varit bra.
Men som ny tränare känns det hyfsat ännu så länge!
Tarasov: jag är glad för Björkis skull. Deras tur i år. Är ännu mer glad att inte se Modo i en final. Skönt att slippa bli slaktad av Björklöven. Våran tur kommer
Bad_Brett: Stackars Kenta som är sist ut på marknaden nu. Det finns inga namn kvar.
Nya drömvärvningarna är bottennappen Caderoth och Wahlberg tydligen. Ambitionsnivån är att göra laget så dåligt att vi går ner till Ettan.
Vi hade en av HA:s starkaste forwardsuppsättningar någonsin sett till statistik och meriter. Det samtidigt som HA var den sämsta någonsin. Kan vi inte gå upp med dessa förutsättningar, vad talar för att vi kan gå upp i framtiden?
Alla kunde på förhand se att spelet bakifrån inte skulle fungera. Ändå gör sopan ingenting åt det.
Vi hade massor av avdankade slöfockar i laget och ingen kapten som skriker på dem. Kaptenen och de övriga äldres kroppsspråk såg mest ut som att de längtade att få åka på party, alternativt gräva upp ett antal pornografiska kassettband, ta fram ostkrokarna och vara belåten. Ansiktsuttrycket på Rundblad är farligt lik illustrationen av onanisten från Henriks Berg läkarebok 1918, vilket gör mig väldigt bekymrad över vilken energi han spred till övriga spelare, som såg exakt lika slöa ut.
Hinken har en bok med ursäkter varför det inte går som han vill. Ingenstans i den boken slår det honom att det är han själv som är problemet.
Ointressant för mig vilket lag vi ställer på isen så länge vi har den här ledningen och supportrar som JoJo.
Tarasov: det går väl att diskutera om det funnits ett mer överlägset lag.
Det jag tycker är mest imponerande är egentligen att få till en sån bra och strukturerad satsning efter så otroligt många år. Det är sjukt imponerande.
Gavelo: Säga vad man vill, men MoDo har verkligen blivit mästare på propaganda och att styra narrativet. När HV71 och Brynäs är nere och vänder, säger man:
"Vi har inte samma ekonomiska medel, vi kan inte köpa oss framgång på samma sätt...!"
När däremot Björklöven går upp, heter det helt plötsligt:
"Framgångsreceptet är kontinuitet! Pengar är bara en av många faktorer!"
Vad detta innebär i praktiken är att Hinken blir immun mot kritik. Får han mycket pengar, kan man alltid förklara misslyckandet med att det är omöjligt att köpa sig framgång. Får han lite pengar, kan man alltid förklara misslyckandet med att MoDo inte har ekonomiska muskler att lasta 350 000 kr i månaden på Robin Kovács.
Gavelo: Hinkens mantra som brukar upprepas är ju "han är bra på skridskorna för sin storlek". Sen brukar man se efter ett par byten att det inte alls stämmer. Som i fallet med True där man såg redan under VM att det skulle bli en flopp.
Gavelo: Håller med till 100%. Jag tycker inte man ska ha för stor blandning av spelartyper heller. Hur blir det att spela Kelleher med Caderoth t.ex. nu lär det inte bli så men som exempel. Tycker ändå att det är där Både Kalmar och Björklöven har gjort det bra. De har åtminstone 3 mycket bra och jämna kedjor. För att få rätt kontinuitet i spelet så ska spelet flyta på och då anser jag att det behövs.
"Ansiktsuttrycket på Rundblad är farligt lik illustrationen av onanisten från Henriks Berg läkarebok 1918, vilket gör mig väldigt bekymrad över vilken energi han spred till övriga spelare, som såg exakt lika slöa ut".
Haha, det bästa jag läst på HS.. kanske någonsin.