Ja, nu var den delen mest riktat mot användare som gärna vill framställa det som att de har insyn och "hör saker", även om denna "insyn" mest verkar bottna i någon slags aversion mot vissa i föreningen, inte att det inte skulle ha varit rörigt under säsongen.
Vet inte om jag ser några svarta rubriker att måla upp här och nu, eller på vilket sätt man känner att det gynnar föreningen i dagsläget?
Problemet är väl snarare att det ibland blir ganska tvärsäkra påståenden utan att det egentligen finns något som backar upp det.
Att flera lovande juniorer väljer att stanna tycker jag i sig är ett ganska tydligt tecken på det att det inte är så stormigt, men är helt öppen för motargument om du har något annat än haltande jämförelser att komma med...
Willow: Min poäng är att oavsett hur mycket en klubb sitter i skiten så kommer spelare fortfarande att gå dit. Bara för att alla inte lämnar skeppet så betyder det inte att allt är frid och fröjd.
modomille: Förstår inte vad du menar. Chelsea har haft ett par sämre år, men spelade så sent som i helgen final i FA-cupen. Menar du att MoDo som Chelsea lockar med extremt höga löner och att man är ett av de framgångsrikaste lagen I högsta divisionen de senaste tio åren?
Liknelsen går typ inte ihop då vi är så långt ifrån Chelsea man kan komma på de flesta plan.
Jag köper nog inte riktigt den där "jämförelsen" heller.
Jag är inte jätteinsatt i dagens fotboll, men det känns väl lite vanskligt att jämföra med fotbollen där dom ekonomiska incitament är något helt annat jämfört med att krita på för en SHL-klubb som junior...
Sen är det ju skillnad på att _gå_ till en klubb kontra att stanna kvar i en miljö man redan varit i under säsongen och, enligt uppgift, upplevt "kaoset".
Här tar jag ju faktiskt också upp ett exempel där det faktiskt var stormigt på riktigt i föreningen, och till följd av detta försvann spelare vid första bästa SHL bud...
Svårt att komma runt det där oavsett hur mycket ni än vill måla upp de här svarta rubrikerna runt klubben...
Trilske: Spelare väljer fortfarande att stanna och gå till Chelsea trots att dom är ett konstprojekt. Inte direkt som att spelare kommer sluta att ta dåliga beslut så köper inte det där "argumentet".
dempa: Kanske är lite cyniskt nu, men när hände det ens senast (i MoDo) att en egen produkt gick från "lovande" till att bli bärande över en säsong? Känns snarare som att "MoDo modellen" senaste åren varit att de som slår igenom med buller och bång och är tongivande från start.
Lex Norlinder eller typ Hermansson i år...
Resten tenderar att inte lyckas etablera sig fullt ut...
Norén är väl ett bra exempel, en habil back som aldrig lyckades slå sig in på allvar, trots att det finns ett stabilt spel där i grunden. Även om jag personligen tycker att han borde fått chansen i slutspelet med tanke på hur många som underpresdterade.
Å andra sidan finns det väl vissa likheter mellan Wallinders 20/21 säsong och Hallins i år. Även om han fick spela mycket hade det nog varit mer utvecklande för honom att kunna ta rygg på några av de backar som förväntades leda laget.
Wallinders sejour (läs andraår) hade nog kunnat sluta bättre om han fått bygga vidare på miljön från 19/20 istället för att kastas in i det sportsliga kaoset 20/21.
För övrigt lite kul att många juniorer väljer att stanna trots alla svarta rubriker som målas upp här med folk med påstådd insyn, det blir lite motsägelsefullt imo. Då undrar man ju hur "stormigt" det egentligen kan vara...
dempa: Jo, men han är väldigt liten och fortfarande ung. Han hade behövt lite mer kilon och lite mer rutin att hantera större och tyngre spelare. Är man så pass liten måste man agera smartare än motståndarna, vilket jag tror kommer med erfarenhet. Sedan får han gärna lägga på sig ett par kilo i sommar.
För övrigt så hade Enström ganska tufft ända tills allt föll på plats och han var en stjärna. Hoppas att Hallin har den nivån också, men det är väldigt stora skridskor att fylla.
Ja, nu var den delen mest riktat mot användare som gärna vill framställa det som att de har insyn och "hör saker", även om denna "insyn" mest verkar bottna i någon slags aversion mot vissa i föreningen, inte att det inte skulle ha varit rörigt under säsongen.
Vet inte om jag ser några svarta rubriker att måla upp här och nu, eller på vilket sätt man känner att det gynnar föreningen i dagsläget?
Problemet är väl snarare att det ibland blir ganska tvärsäkra påståenden utan att det egentligen finns något som backar upp det.
Att flera lovande juniorer väljer att stanna tycker jag i sig är ett ganska tydligt tecken på det att det inte är så stormigt, men är helt öppen för motargument om du har något annat än haltande jämförelser att komma med...