MoDo Hockey

JoseGonzales: Ja, eller så är det en del av Kenttäs vanliga dimridå. Jag var inte jätteimponerad över vad Sundlöv åstadkom, men hans trovärdighet är ohyggligt mycket större än Kenttäs i mina ögon. Kenttä är skicklig, men han verkar spela något slags spel. Då respekterar jag även Nubben i Timrå mycket mer (även om han ibland skickar gliringar mot oss).

Rytter: Givetvis får du tycka vad du vill o vice versa. Men jag kan ju bara
bedöma efter vad jag såg förra säsongen o med det i bakhuvudet tror jag det kommer att ske nån förändring på målvakssidan efter nyår(om inte Dackell gör stora framsteg såklart)

{5647}: Haha du tror Kenttä hade ett par dagar på sig? Ja du har ingen koll du hör jag. Kenttä hade Poulin på bordet tidigt har han själv sagt, han hade några olika namn han jobbade med innan han kom fram till att Poulin var rätt man. Man hade klart med Ortio som hade sagt att han väntade på svar från KHL och om dom var negativa skulle han signa för löven. Du är bra rolig du :)

Tarasov: Modos Gamla målvaktstränare, nu målvaktstränare i Düsseldorfer, han bör ha koll på honom absolut.

{8399}:
Misstänker att man tagit hjälp av Magnus Helin.

{8399}: Jag tror att det är skillnad om du bestämmer dig för att följa en spelare på ett tidigt stadium, för då kan du se spelaren på matcher mer regelbundet (och faktiskt vara på plats). Om Kenttä har ett par dagar på sig, så kan han inte på samma sätt scouta som om han titta på matcher och klipp i ett halvår. Du får mycket mer tid på dig att kolla med gamla lagkamrater, tränare och generellt med kontakter.

Det säger sig självt. Med ett mycket större urval, så minskar riskerna.

{5647}: Well alla spelare på den nivån är förstås välscoutade ochh det finns ju rapporter att tillgå och referenser att få samt såklart bandade matcher att se.
Hur tror du att Modo scoutat Peters?

{8399}: Fast det är ju inte riktigt samma frågetecken. Där slog Jesus till när en för honom intressant målvakt dök upp på marknaden. Vi har scoutat en målvakt väldigt länge. Liknelsen haltar rejält tycker jag.
Sedan kan lika väl Timrås målvakt misslyckas, även om han på papperet också ser stabil ut. Det är tre på papperet riktigt bra målvakter det handlar om.

{5647}: En kompetent målvakt såklart och samma frågetecken är det för lövens målis.

{8399}: Just Peters har väl varit rejält scoutad, så där borde vi faktiskt ha hittat hyggligt rätt. Annars kommer vår målvaktstränare att ifrågasättas. Det är inte som Heponiemi där vi förmodligen plötsligt fick en möjlighet, utan alltså någon vi haft på radarn ett bra tag. Det i sig är såklart ingen garanti, men det ska verkligen inte vara grisen i säcken-

Rytter: Ser bra ut än så länge men det är svårt att hitta rätt på målvaktssidan.

Costanza:
Målvakter är knepiga och svårbedömda, men kan Peters ge 0.915 plus så är jag nöjd.

Rytter: Håller med. Stabil pjäs. Bättre DEL-stats än Johan Gustafsson, Wesslau, Sebastian Dahm och andra landslagsmålvakter från Tyskland, Lettland. Vi har gått till finaler med Tobbe Lundström, Krizan, Rönnqvist m.fl. Nu är vi dessutom i andraligan. Det handlar om ett smart vinnande försvarsspel hos alla och inget snyggt bakomryggenpass i egen zon om man vill vinna.

{8399}:

Första matchen gillade jag det jag såg. Stod rätt och var ganska lugn i målet och behövde inte göra panik räddningar. Sådant kan sprida lugn till backarna och är dom trygga blir målvakten bättre också. Jag är försiktigt positiv tills jag sett mer av honom.

Rytter: Sen Peters, ja osäkert där måste jag säga, det kan bli fisk eller fågel eller kanske mitt emellan.

puffe:

Så jag kan inte tycka att Dackell bör gå före Lundin för att jag inte sett en träning i år?

Men det är helt ok att tycka att vi kommer behöva 1-2 nya målvakter i februari utan att sett en träning.

Väldigt logiskt!

Lundin är en ok backup men inte en förstamålvakt för ett topplag. Dackell är inte långt efter Lundin men med utveckling träning/match kan han ta stora kliv snabbt och gå förbi Lundin ganska snabbt. Då han är billigare blir valet enkelt, vi kan ha en bättre och billigare andramålvakt efter halva säsongen.

Förstår egentligen inte varför jag försöker förklara för dig då du uppenbarligen inte ens vill förså vad jag säger och sagt från första inlägget.

Rytter: Jag vet inte, bara förvånad över att vissa redan avgjort att Dackell är 2:a. Då bör man kunna ha sett träningar mm. Att bara gå på lön gör ju att vi kan sparka nästan hela laget. Nåt fog för påståenden vill man ju ha, eftersom det är ett fritt forum.

Men min åsikt är fortfarande att vi kommer att förändra på målvaktssidan när det börjar gälla.

Så, är Lundin bra , men dyr, eller är han bara dyr?

puffe:

Du om någon borde ju veta eftersom du förutspår att vi minst kommer ha en ny målvakt, kanske två i februari.

Rytter: Hur har Lundin sett ut på träningarna då`? Är Dackell klart bättre?

Tarasov:

Jag tror det skiljer betydligt mer än 10k i månaden. Dackell har knappt bevisat nått på nivån och skrev sitt kontrakt innan förra säsongen. Tidigare hade han väl juniorLundin var etablerad när vi tog honom från AIK sedan gjorde han det bra den säsongen och belönades med ett nytt 2-års kontrakt.

Ser gärna att vi sparar det som går att spara med tanke på situationen och problematiken med publik. Vi kan inte ha 3 målisar och då måste en bort och då väljer jag Lundin.

Costanza:
Jag får leta upp caféet på vägen....

Rytter:
Får jag gissa är det ingen jättekostnad. Betänk att de är ca 8 kontraktsmånader och det lär inte skilja så vansinnigt mkt tänker mig kring 10 per månad. Men visst är det skönt att kunna bli av med någon av dem. Men Lundin lär väl få en chans iaf i match.

{5647}: Hur har Lundin varit på träning?

Costanza: Redan gjort!

puffe: Ok. Då får du välja låtar i bilen till Färjestad borta nästa höst.

Rytter: Dessutom verkar Dackell ha varit riktigt bra på träning. Helt klart en målvakt mer med framtiden för sig och en hittills fin utvecklingskurva.
Jag tror också att man försöker släppa Lundin, även om det säkert inte var den direkta anledningen till att han inte var med.

Rytter: Det är ju en resa dit också, alla poäng är viktiga så vi ska inte snåla oss fram på målvaktssidan, av allt. Dackell kanske dominerar serien, men jag tycker man bör låta alla få en chans. Men givetvis tror jag att vi plockar in en ny målis efter nyår

Costanza: Det ordnar vi, den dagen, haha. Sen får du välja låt när vi vunnit säsongens sista match

puffe:

Du behöver knappast kunna så mycket om löner för att förstå att Lundin är bra mycket dyrare än Dackell.

Om vi ändå ska in med nya målvakter enligt dig i februari så borde det ju vara smartast att släppa den dyraste av de två dvs Lundin för att kunna värva senare. Så förstår inte riktigt varför du argumenterar emot att släppa Lundin och köra Dackell som tvåa om vi ändå ska in med minst en ny senare.

puffe: Vill höra låten: Alice Cooper - He's Back (The Man Behind the Mask) när Bartosak kommer tillbaka i februari i röd tuppkam och med helt galen blick.

Leksand - Frölunda slutar 5-4 till Frölunda. Kul att se gamla modoiter i Frölunda dom skötte sig bra.

Kul att få se Björn som en förlorare.

Rytter: Till syvende o sist. Vi går in i en säsong för att återkomma till högsta serien. Då bör vi ha minst 2 riktigt bra målvakter. Kan inget om deras löner, men vi bör ha 2 så bra målvakter vi kan . Utvecklingspotential och lägre lön, fine, Men ett uttalat mål är att kämpa mot SHL då har vi inte råd att snåla på målvaktssidan. Personligen tror jag vi har minst en ny målvakt topp 2 i februari

puffe:

Nu baserar jag inte att han skulle vara redo som andramålis enbart på matchen igår. Tittar nog mer på vad han uträttade förra året, tror inte vi blir sämre av honom som andramålvakt istället för Lundin. Dessutom spar vi in lön samt att han är yngre och borde ha mer utveckling i sig.

Så för mig är det ett givet val.

Rytter: Efter en match är Dackell uttalad andremålvakt alltså? Tror nog Lundin får chansen att spela också. Kan väl finnas en massa anledningar till att han inte åkte med. Vore ju tjänstefel att inte ge han chansen. Men långt fram innan vi kan lita på att vi har 2 stabila målvakter, eller ens en. Ganska ovisst på målvaktssidan enligt mej, men har förhoppningsvis fel

Zup:

Skulle tro det jag med. Tycker Dackell nu visat att han är redo som andramålis och ta en 10-15 matcher från Peters.

Lundin är knappast sugen på att ta så få matcher vid denna tidpunkt i karriären så han är nog själv sugen på nått nytt.

Jag hade trott på typ Väsby, men nu har de ju redan värvar in målis.

Själv tycker jag detta vore en bra lösning och vi skulle förmodligen spara in lön på detta samt inte bli sämre.

Blir det Peters och Dackell som är vårat målvaktspar i år tro? Anmärkningsvärt att Lundin inte följde med på roadtrip när man försöker svetsa ihop laget.

Nucky: Abbotts i Rögle gjorde det inte :-)

JoseGonzales: Där håller jag faktiskt med dig😂

hockey_21: Skulle säga att den stora skillnaden är att dom har fler komponenter som gör dom till bra spelare. Allsvenskan kan ha spelare som är bra på en grej men det fungerar inte i SHL, utan du måste vara bättre på mer saker än i allsvenskan. Hålla en jämnare nivå helt enkelt.

hockey_21: Brendan Mikkelson skjuter hårdast i Sverige, det ä sant dä`!

JoseGonzales: Hur rimmar det med att SHL inte tog någon från er förstakedja. Nu säger ju du att de är sämre än Olofsson, Rosdahl och en massa andra. Så är det naturligtvis inte, utan de är som sagt yngre och man kanske tänker att de passar in bättre. Det är ingen gigantisk tröskel de måste kliva över.

Rollspelare som Sylwander och Häggström hamnade i vår fjärdekedja exempelvis.
Elias Pettersson gjorde 15(!) poäng mer i SHL än vad han gjorde i allsvenskan året innan.

SHLs spelare är bättre, men inte avsevärt mycket bättre.

JoseGonzales: Tror inte det skiljer sig jättemycket i skridskoåkningen mellan ligorna. Samma med skotten, tror snitthastigheten på målskotten är rätt lika. Den stora skillnaden tror jag är spelsinnet och tekniken.

Tarasov: Precis, tar man en major i golf kan det ibland hända att en underdog kan vinna över 4 ronder. Slår du ut det över en säsong kommer inte en underdog vara med längst framme i 99,9% av fallen lex Leicester i fotboll.

Skulle säga att SHLs spelare är bättre på nästan allt, och är dom inte bäst på något är dom oftast bra på många saker på ett sätt allsvenska spelare inte är.

{8399}: Har du bara en SHL organisation så blir du direkt SHL-klass även om du har ett allsvenskt lag ;)

JoseGonzales: Sen det där med att SHL skulle ha mer uppstyrt spel, vad beror det på i så fall? Jag menar tränarna hoppar ju ofta mellan ligorna eller är det så att det är ett mer krävande spel i SHL, det krävs bättre spelare för att klara taktiken.

Rytter: mycket bra beskrivet, men då är ju frågan om inte det är det sammantagna som avgör hur en bra spelare är? Man kan ju inte säga att en spelare håller SHL klass för att han har ett skott som är SHL klass men inte har kvaliteten i något annat för SHL. Kvaliteten hos en spelare är ju det som spelaren bidrar med i helhet.