Rytter: Varför skulle vi ha samma snitt? Löven hade som bäst ca 3400 i snitt i div 1 om jag inte missminner mig. Skulle vi tappa alla ”medgångssupportar” och ha det snittet ungefär så skulle vi ligga på samma snitt som er. Det var det enda jag ville ha sagt. Sedan är det absolut det man tjänar i rena pengar på publiken som är det relevanta inte antalet biljetter. På samma sätt som att omsättningen i klubben är orelevant och det som är relevant är vinsten man gör i slutändan.
JoseGonzales: Fast hade du varit intresserad att förstå, så skulle du berättat om den sämsta publiksiffran i ettan. Det var ju liksom hela poängen. Ni hade en säsong i division ett 2503. Är det vårt medel?
Det enda jag påpekade var att vi hade snitt över 3000 i division 1 och ni blir rabiata. Ganska kul att löven engagerar er så mycket. Känns som en rädsla från er sida ifall löven skulle gå upp och få ett lag i superelit så vet ni att Umeå och björklöven kommer ta för mycket från er i sponsorer och juniorer, Men det är förståeligt :)
KB: Ni har haft fantastiska publiksnitt tidigare vilket borde motsäga att man inte kan satsa i allsvenskan om man tappar publik. Ni har tappat hälften av all er publik i snitt men har ändå ekonomiskt möjlighet med 20 miljoner i spelarbudget. Det är mycket starkt måste jag säga!
JoseGonzales: Ja styrkan ligger inte i förutsättningarna utan att kunna göra något av det man har, vilket inte varit någon av klubbarnas specialitet de senaste 10 åren. Även om det är skönt att ha mkt publik och ett starkt företagarnät bakom.
Tarasov: Du får nog lägga på ett decennium för att beskriva björklöven. Inte skötts på rätt sätt på 20 år före denna säsong. Löven var ju så smarta att dom inte betalade in Beliavskis pension då det sparade in pengar, sedan när han ville ha sin pension så hade man ett par miljoner att betala ut. Genialiskt!
Tror knappast modo eller fans är rädda för att se löven i shl. Er juniorverksamhet är så dålig att det tar år att bygga upp nått vettigt och ni kommer behöva satsa pengarna första åren på att hålla er kvar så det kommer ta tid. Trots att vi spelar i ha har vi tagit SM-guld och klubben står sig bra mot shl-klubbarna. Dessutom så lockas juniorerna av att få speltid i ett a-lag på ha nivå.
Att spelare ska fly till er klubb tror jag inte på. Du kan ju inte jämföra flykten på juniorer från löven till saik, Luleå, modo. Dessa flydde inte främst för att klubbarna var i shl, utan för att er juniorverksamhet är värdelös och inte håller någon vidare klass, så de som har potential måste lämna för att utvecklas vidare. Att dom inte ens får chansen i ert a-lag var ju också en bidragande orsak.
Angående sponsorer tror jag inte heller på någon skillnad, inte så att Timrå fick några sponsorer från oss när dom var i shl. Varför skulle t.ex företag som holmen, högland, fjällräven, lättelement, mfl sponsra ett Umeå lag? Dom är nog nöjda med exponeringen dom får lokalt samt nationellt med modo i ha.
Nej detta är nog bara önskedrömmar från din sida, tyvärr stannar det vid fantasier, precis som dina fantasier att ert publiksnitt i div 1 är samma som vi har nu i ha.
JoseGonzales: Jag påpekade att ni hade medgångssupportrar som nästan alla andra lag. Du svarar med att ni i ettan hade över 3000. Antingen har du problem med läsförståelsen eller så är det någonting annat som gör att du inte förstod att det är det lägsta snittet som var relevant. Lika lite som det är relevant vad vi hade som bäst var ditt svar relevant i diskussionen.
Jag upplever att många varit väldigt besvikna på Modo och därför hållit sig undan. Man har inte känt samröre med laget som värvade transatlanter och spenderade mycket pengar, medan det inte kändes som att laget spelade med hjärtat.
Att vi nu kunde höja spelarbudgeten i två omgångar är för att sponsorerna vänder tillbaka. Vi har också ökat publikt successivt under säsongen för att ha börjat svagt. Mycket tyder på att Modo börjar må allt bättre och att intresset ökar.
Egentligen borde man inte mata trollet, men svårt att låta rena lögner passera.
Men det är bra att vi fått klart för oss att modo och löven har samma publiksnitt i år. Hoppas då vi kan slippa kommentarer från lövare angående publiksnitt eftersom de "Är ungefär lika" enligt joses sätt att räkna och tolka siffror.
Nu pratar jag hur det har sett ut över tid, men visst kollar du tabellen och hur den ser ut nu och du pga det tycker att Löven har en bättre juniorverksamhet får det stå för dig.
Kolla gärna hur serien såg ut innan jul, sedan har Modo fått lida av att många från J20 varit upp i a-laget, och då fyller man på underifrån så de bästa J18 går upp i J20. Så det blir lite av en domino effekt där alla juniortrupper försvagas när spelare flyttas upp i a-laget från J20.
Ser ingen anledning att ändra min synpunkt att modo har en juniorverksamhet som vida överträffar lövens. Lövens juniorverksamhet är dessutom rätt medioker och har varit så länge.
Vad tycker du eller kollar du bara tabellen vid en given tidpunkt?
