Janne G: Nivån på domarna håller samma klass match efter match, den är inte bra. Denna matchen sticker inte alls ut. Ni i AIK kanske har haft turen med er så att ni inte uppmärksammat vilken dålig nivå det är!?
Tuppen: Trenden att vi spelar bra mot hårdare motstånd fortsätter. Ser man på gårdagens match kan man inte tro att det är samma lag som senast mot Nybro.
Det talar ju rätt starkt för att det är precis som Trilske säger, det handlar inte om spelsystem utan mer om inställningen till motståndet och bristande ödmjukhet.
Tror det är precis som Karlin säger i Allehanda, när vi rör på benen och vinner närkamper kuggar plötsligt spelet i, man vinner närkamper och lagdelarna sitter ihop när backarna vågar hålla blålinjen längre. Med andra ord håller vi oss inte till vår gameplan när det slarvas snarare än att det är själva spelidén som brister. Hoppas inlägget är läsbart, skyller på tidspress
Thors 22: Det är bara att lyssna på hockeymorgon när de ska ”debatera”. Ros är en ”expert” enligt honom själv men kan enligt mig ganska lite och har ofta fel i sina analyser. Han leker lite Erik Niva men lyckas sällan eller alls. Men jag läser otroligt sällan vad han eller sportbladet skriver överlag då de är otroligt partiska.
Nucky: fattar helt hur du MEN jag tror det finns en viktig brytpunkt när en lagdel kliver ur spelsystemet, antingen håller resten av laget kvar vid spelsystemet och lagdelen som började svira återgår till spelsystemet, eller så faller hela skiten isär. Känns som vi alldeles för lätt hitills hamnar i scenario 2.
JoJo2613: Haha. Crosschecking upp mot ansikte kommer alltid vara 5 minuter, och så borde det vara också. Annars är man ute på en farlig väg, om man ska leta omständigheter som att "egentligen fick han hjälp av AIKaren med att klubban åkte upp".
Då tycker jag nog våra PPn var billigare, men å andra sidan hade domarna kunnat ta för annat som de missade. Men vi kan inte begära domare av internationell klass när man spelar i samma serie som (och förlorar mot) Troja/Ljungby.
Nucky: Försvarsspelet var bättre och spelvändningarna var betydligt bättre, men fortfarande inte särskilt bra. Hade vi vänt spelet snabbare, satt mer press på dem ännu tidigare och haft lite lösningar offensivt skulle vi vunnit ganska klart. Nu är vi för långsamma så vi möter alltid samlat försvar som är rätt positionerade.
Spelsystemet fungerar definitivt inte som vi vill att det ska vara. Med ett rakare och tydligare spelsystem skulle vi vunnit stort igår ändrar jag mig till.
Willow: Igår saknade vi det sista lilla i dom avgörande lägena men tycker allt annat funkade bra. Med bättre självförtroende så hade vi nog gjort två tre mål till.
Willow: Du får inte glömma att det är hockeyallsvenskan. Hade spelarna varit bättre och snabbare i tanken så hade dom spelat en liga upp. Även dom bästa lagen har brister för att nivån är lägre.
Ser man också på shl så ser man klar skillnad på skicklighet i framförallt passningsspelet. Lätt att tro att alla passningar och beslut ska vara lika bra på den här nivån.
Smurfen: Va fullsatt på MoDo sektionen, så vi fick sitta på A26, andra sidan, mittemot. Åh herregud vilket AIK slödder , två idioter skulle börja slåss efter matchen med MoDokillar , inga tonåringar utan en äldre och möjligen hans son fy faan, som tur var blev det avstyrt. Men AIK supporter är ett riktigt patrask, Difare så mycket trevligare, även om det finns idioter även där.
Tärningen är kastad och Swett fick 4 matcher och böter på 8500. Tycker personligen att 4 matcher är för mycket, finns många andra värre situationer i shl/ha i år som blivit färre matcher.
Nu står vi inte och faller utan Swetlikoff, släng in Hermansson och hans grit mot Löven istället.
Ingen spelare har väl fått en längre avstängning denna säsong i HA eller SHL. Jag tycker att MoDo bör överklaga för även om den är onödig, så kan det inte jämföras med tacklingen på Sebbe.
modomille: Är det någon som sett reprisen? Känslan på plats var att Swet blev hårt attackerad. Det innebär såklart inte att man har rätt att köra upp klubban i ansiktet men de som attackerar borde inte gå fri från skuld heller.
Gusse: Jag är såklart medveten om tillkortakommanden, men det är därför det är så viktigt att ha ett väl fungerande spelsystem. Då behöver inte alla ha Susses spelsinne eller passningskvalité. Vet man instinktivt var kompisen ska vara så skulle alla beslut vara snabbare. Det är exempelvis en stor anledning till att Löven, till skillnad från oss, är så mycket effektivare.
Willow: Jovisst, men om Karlin har ett invecklat spelsystem och Gradin värvar spelare som inte behärskar det så är det otydlighet dem emellan i såna fall. Vem ska göra vad och av vilken anledning? I såna fall sitter det i kommunikationen.
Inte så låmgt efteråt, Och efter periodslut! Han äventyrade hela matchen på den korkade utvisningen. Precis som Måns sänkte oss i HV matchen med sin 5.a till idiotutvisning. På en ren hämdaktion, Man måste klara av och behålla diciplinen i sådana lägen.
Det finns bra utvisnigar och ta. Det finns onödiga utvisngar.. Och det finns utvisningar som kommer av bara farten i kamp situationer..
OCH det finns väldigt korkade utvisningar att ta som sätter laget i en riktig skitsitts.
grimiss: Nej det har jag också läst. Gradin har påpekat detta när han har varit ifrågasatt. Kommunikation finns säkert. Frågan är om den är tillräckligt effektiv och tydlig.
Zource: Nedsläpp MoDo är inne på att släppa Swetlikoff till annan klubba för att bereda plats för någon annan. Själv tycker jag han inte varit nån succé men det har ingen annan heller. Acklimatiseringsperioden i svensk hockey kan vara rätt lång, så jag tror det vore dumt att skicka honom redan nu. Tycker han saknades i PP igår efter matchstraffet.
Nucky: Precis, killen är 24 och det går lite tungt samt har nog lappsjuka. Brukar släppa efter nyår. Trivs han inte och har hemlängtan är det en annan sak. Människor är komplicerade varelser.
Nucky: nä så jävla dålig har inte Swetlikoff vart. Han ligger en poäng efter Gästrin som har vart vår bästa spelare enligt många. Ligger före Larsson. Sen har han kanske inte vart något stabilt centerankare, det är ingen Dickinson kan vi slå fast.
Domsjö: jag har svårt att se att det är det som det sitter i om strukturen Gradin antytt finns. I princip har han ju framställt det som att Karlin mer eller mindre har ett veto.
Däremot tror jag att spelares förmåga att anpassa sig till och ta till sig spelsystem måste tillhöra dom absolut mest svårscoutade egenskaperna.
grimiss: Alla ledare är involverade i alla värvningar. samtliga behöver inte vara överens, men Gradin skulle aldrig värva någon spelare utan att Karlin och hans kollegor är positiva.
grimiss: Gradin bygger laget. Han har t.o.m en assisterande till sin hjälp, så det här med att det är Karlin som bestämmer i slutändan blir väldigt märkligt.
Fruktansvärt enkelt jobb Gradin har om man alltid kan skylla på tränaren.
Naturligtvis får tränaren säga sitt om spelaren, men det är Gradin som letar fram alternativen och lär ha sin bestämda åsikt om vilka han vill värva.
Nucky: utgångspunkten var frågan om den ev diffen mellan värvade spelare och karlins spelide kunde förklaras av bristande kommunikation mellan Gradin och Karlin. Min enda poäng var att Karlin, av den info vi har att gå på, verkar såpass involverad i värvningarna att det verkar osannolikt. Självklart fattar jag att det är Gradin som bygger laget, nåt annat har jag aldrig påstått heller.
· 
