bisterfinnen: Undras vad en DOPP är? Buggarna? Trodde de va Håkky? Från Expressen.se: "Vi hade inte farten" Harald Lückner, Modos coach, var lågmäld efter förlusten och säger till Kanal 9: - HV hade mer energi, mer tryck i ”buggarna”. Vi hade inte farten. - Killarna har krigat som djur. Klart att det kommer en dopp nån gång. Jag hade hoppats att vi hade kunnat stå upp bättre, måste jag erkänna.
bisterfinnen: Jag tror också vi vinner en av bortamatcherna. Vi hade ju vunnit 4 raka innan gårdagens uddamålsförlust. Trots att vi enligt Timråiterna är sämst av alla lag.
El Aka Ali: De susse gjorde va kanske inte så snyggt men vem fan spelar snyggt i ett slutspel.. psykning av motståndarna hör till spelet! Sen om man inte klarar av att vara kyliga vid rätt tillfälle då sitter man i utvisningsbåset, precis som ward!
El Aka Ali: Jag håller med om att susse gav ett riktigt fjantigt tjuvyp och sen åkte och ställde sig bakom målet. Såg inge vidare bra ut. Men Ward ska ju ha matchstraff eftersom han trycker bort linjemannen för att få slåss.
Berka: Det var ju "Susse" som skulle ha 5 min + matchstraff. Djävligt fult att slå han bakifrån i huvvet dessutom. Snälla domarn ta ut den där osportslige "Susse".
äntligen ligger pressen på modo... konstigt nog spelar modo bättre under press verkar de som... 2 bortamatcher.. minst en seger tror jag dom fixar, men sen e de öppet igen =)
eltifoso: Ja, men min poäng är ju att man inte ska behöva riskera ett mål i arslet öht, när man plockat egen keeper. Varför ska motståndaren få en möjlighet att få ett eget mål godkänt under en avvaktande utvisning, när dom i alla andra lägen blir avblåsta så fort dom själva får tag i pucken? Skulle iaf vara kul att höra hur man resonerat hos de regelansvariga, ang motiveringen till regelns existens öht.
Huge: Hade det varit tvång att ta ut målvakten vid en avvaktande utvisning hade jag haft förståelse för ditt resonemang. Men nu plockar ju lagen målisen på egen risk och fri vilja.
scim: Ibland kommer man bara på en bättre formulering för att få fram det man vill ha sagt, och då kan det ju se ut som om man sitter och klurar i en evighet på samma inlägg. Svårare är det inte. Jag kan förstå ifall man vill ha kvar regeln enbart pga att man vill ha en möjlighet att få se pikanta situationer, både på isen och i eftersnacken, men rent hockeylogiskt sas, så tycker jag inte att det finns ngn större anledning att ha regeln kvar. Jag tycker att det strider mot spelets idé sas, att ett lag som begått en regelvidrighet ÖHT ska kunna få ett mål godkänt under en avvaktande utvisning.
Du måste ha vägt dina ord på guldvåg så lång tid som det tog att författa inlägget. Ang. mitt inlägg så fann jag det inte värt att skriva samma sak som Morgana redan skrivit. Jag hoppas regeln blir kvar så man kan få se fler bittra intervjuer i framtiden.
scim: Nä, det var inte speciellt långt. Jag satt bara och undrade varför man inte kan tycka att en regel är korkad och omotiverad, bara för att det ev finns andra saker som man också kan hänga upp sig på?
Rätt vanlig sekvens numera; motståndarnas forwards stressar Modobackarna i uppspelet så att de tvingas vända om och spela pucken bakom mål. Under tiden hinner våra forwards hamna för högt i banan, vi slår ett långt pass där mottagaren blir uppvaktad och tvingas förlänga/styra pucken in i en motståndarzon där ingen jagar pucken. Då Modo vill säkra hemåt är det ingen som jagar livet ur motståndarbacken som hämtar pucken och de får då chansen till att bra uppspel.
Instämmer, har svårt att se hur man kan vara kritisk mot den regeln då det finns mycket annat att irritera sig över. Domares oförmåga att hålla sig till reglerna t.ex.
Laban: Din hjärndöda analys av situationen där Ward får matchstraff. För att ha gjort två mål på tvivelaktiga utvisningar är du förvånansvärt kritisk mot domaren, men med tanke på allt annat obegåvat du häver ur dig är man inte förvånad. Du och Ward ligger tydligen på samma breddgrader.
arnio: Personligen så tycker jag det är en riktigt bra regel. Är man så j-la klantig eller dålig så man slår in pucken i eget mål så skall det bli mål. Vill man inte kunna råka ut för en sådan sak så behöver man ju inte plocka målvakten medans man väntar in avblåsningen.
Wayne Gresky: Jag som trodde att alla undrade om jag kommer att beställa Kycklingfilé med pommes frites på Hotell Erikslund på tisdag. Eller... Hur röd kan Flygis bli i ansiktet innan det säger "popp" och klarknappen utlöses
Laban: Hedman kunde fått 2+2 men å andra sidan så borde inte någon modoit åkt ut vid något av båda HV:s mål. HV vann rättvist och domaren gjorde en något tveksam insats. Nu vänder vi blickarna mot tisdagens match. Ska jag hinna spela innebandy mellan 17 och 18 eller inte? Det är det vi alla undrar...
Men att O Hedman kommer undan med 2 min är helt ofattbart.Det är han som startar bråket och det är han som slåss tillsammans med Ward.Hedman skulle haft minst 2+2 min..
Salle: Tja, idag fanns det då verkligen inte någon spelare, möjligen undantaget Krizan och Pierre Hedin, som förtjänade ett litet plus. Det fanns definitivt inte sex spelare i MoDo som höll landslagsklass.
· 
· 
Darr...
Jag känner med ens vissa Huseliusvibbar. Bugga och doppa...