icingfia: Jaa, så klart. Jag menade släkt men det blev familj. Jag har tumvantarna på och rättstavningskontrollen och kunnandet avslaget. Jag får skylla allt på OS och sömnbristen.
Jag censurerade mig själv. Det verkar som om rubriken inte hänger med längre. Kan det verkligen vara sant att Wahlberg inte trivs i Ö-Vik. Varför då poffa?
Framförallt är dom snygga (Förutom alla fula), Men det är ju en bisak. Det viktiga är att dom är bra i idrott. Som exempelvis beachvolley. Eller tennis. Bort med dom snuskiga mansgrispamparna. (Och in med lite yngre lättklädda samer.)
Helt rätt, klart att bruttorna ska få vara med, bara för att de är lite mindre och skörare innebär ju inte att brudar inte kan. Fram för fler sockersöta bönor i mansidrotten. (Helst beachvolleyboll).
Ja det verkar väl som om det "makes sense".... Det finns väl ingen gren där det är antingen bara är herrar eller damer vad jag vet. På tal om damernas stavhopp, Stacey Dragila - dam eller herre??
Där har du helt rätt Lumber. Fagerlund kan få äta upp sina egna ord ibland. 750 kronor räcker knappt till att fittstimmet kan ha en urartafest att fira med.
Sen tycker jag att Kvinnor själva skall få bestämma vilka grenar de vill tävla i i ett OS. Någon jämställdhet skall det vara. Nog tror jag dom små liven klarar at att utföra den uppgiften på ett trovärdigt sätt. Pampar som avrädesvis är män, har för mycket fördomar mot chicksen.
Klart det finns kvinnliga backhoppare. Det finns ju till och med nån typ av Europatour som en Svenska från Värmland har vunnit en deltävling i nu i vinter.
Ja, den som vet det, men enligt nån av de svenska IOK-snubbarna (han som var med på presskonferensen om doingavslöjandena) så var det så. Han sa det i samband med förra sommar-OS, dvs i Sydney. Det var angående damernas stavhopp tror jag.
Har alltid tyckt att Boork varit en bra "hockeytyckare". Var lite orolig att han hade gjort bort sig men han verkar ha haft ganska så rätt denna gång igen. Förmodligen har man infört damhockeyn pga att det finns väl inte så många damgrenar att välja på inom vintersporten och det är alltid bra med lite nya grenar även om hockey i sig inte är ngt nytt. Håller med om att det måste kännas konstigt att inte få tackla. Kan det vara ngn form av missriktad omtanke om våra sköra damer?? Har svårt att tro att tjejerna inte kan känna samma typ av aggressivitet som killarna och att man måste ha lust att "smälla på", det är ju en viktig del i spelet. Så varför inte tillåta tacklingar?? Obegripligt...... All heder åt damerna men i ärlighetens namn hade man 1 match att rikta in sig på och den vann man med tur och lite skicklighet tycker jag. Inte många hade väl protesterat om Finland vunnit..
Han ansåg att kvaliteten på damishockeyn var så dålig att den inte skulle få vara med som OS-gren. Han gick så hårt åt dem att han själv och programledarna tillslut bara satt och skrattade.T.ex ansåg att det inte ens var hockey, för i hockey tacklas man.
Men han tyckte ändå det fanns en del bra spelare och att utvecklingen gick framåt.
Han har lite rätt, det är inte mycket till OS-gren om bara 2 lag har möjlighet att vinna. Lite som att införa boboll, bandy eller innebandy som OS-grenar.
Jaså, fick tjejerna verkligen 750:-?? Då borde dom väl diskas för brott mot amatörbestämmelserna??
Håller med om att F klantar till det ibland men samtidigt måste han ju få säga sin mening, bara att han kanske skulle gjort det internt istället många gånger. Tror också att flera av uttalandena grundar sig i en vilja och ett engagemang för det han gör som tyvärr slår över ibland... Han var ju i alla fall inte sen att erkänna sitt misstag när det gällde damerna och det skall han ju ha lite cred för...
Nog har väl ändå Fagerlund fått äta upp sitt inte allt för genomtänkta uttalande om damhockey bra många gånger, och nu till och med gladdes han med dem. Fast det är klart han kanske såg ett visst reklamvärde i brudarna...
Förövrigt så sågade Boorken damhockeyn jämns med fotknölarna i TV4:s morgonsoffa häromdan, riktigt underhållande.
750 spänn, räcker fan inte ens till att fira medaljen, skandal!
Visst har han fixa ekonomin men frågan är om det inte beror på sådana lysande bonuscheckar som de det svenska damlandslaget fick efter OS. 750 kronor som bronsbonus, man skrattar. Vad hade herrarna fått? 15 000? Mer?
Men enligt mig så är inte det ekonomiska det viktigaste utan det sportsliga, och där visar Fagerstrumpa upp vissa brister om man uttrycker det milt. En förbundsordförande skall stödja sina landslag, inte hota, förnedra och döma ut dem.
Vad skönt, då trodde jag rätt från början. Håller med om att Fagerlund borde hålla tand för tunga många gånger fast samtidigt är det väl lite kul med alla grodor som hoppar ur hans mun ibland. Undrar om han inte gör det med vilje många gånger..... Måste dock säga att han varit en bra ledare på det ekonomiska och administrativa planet, gammal bilhandlare som han är...
Det är klart att jag är ironisk. Jag har lärt mig av ironimästaren NuMountain att man inte skall visa ironi med olika typer av smileys. Allt för att bli missförstådd av andra icke insatta personer i inläggsförfarandet.
Jag har själv DIF som andra eller tredje lag i ES efter MODO och gillar DIF som lag och även dess hockey.
Mitt inlägg om toppen av gräddan i Svenska Ishockeyförbundet finns det dock en viss bitskhet i. Jag har aldrig gillat Fagerlund eller hans uttalanden, inte heller hur de övriga i förbundet viker undan för honom.
Vet inte om ditt svar till sorken var ironiskt menat. Om inte så blir jag besviken, trodde lite mer om dig.....;-)
DIF har enligt min mening uppträtt mkt bra i den här historien. Att de överklagade berodde väl främst på att konsekvenserna skulle bli orimligt stora för övriga inblandade lag. Att det skulle vara ngn form av konspiration från förbundets sida för att gynna just DIF tror du väl inte på själv, eller...? Bor själv i Sthlm men är för den skull ingen anhängare av Djurgården direkt. Tror snarare att allt hackande på DIF är ett utslag av det lite vanliga 08-föraktet ute i landsorten. Kan villigt erkänna att innan jag flyttade hit så hade jag samma inställning själv men med stigande ålder så blir man nog lite visare (förhoppningsvis)
Först så spelar de med icke tillåtna spelare. Sedan anmäler de sig själva då de insett sitt misstag. Det skall de ha fett med cred för. Men sedan, då de får ett enligt dem för hårt straff så slår de bakut och överklagar sin egen anmälan. Där börjar man liksom fundera på vad de sysslar med egentligen.
Men men... Gud Allsmäktig (Fagerlund) med sina hjälpredor (Svenska ishockeyförbundet) sittande på sin högra sida har i enlighet med den Heliga Skrift (regelverket som ändras då de själva känner för det) beslutat att De Ofrälse (Djurgården) inte skall straffas och därmed slipper de undan Skärselden (poängavdrag).
Är du säker på att Jiro fick gå in under straffläggningen? Jag har inget minne av det. Har för mig att han fick göra sin elitseriedebut med Djurgården i mot Södertälje 5/2.
Man har ju faktiskt haft alla fyra spelare i spel under en av matcherna. Matchen mot HV som gick till straffar. Där fick nämligen sushikocken stå på straffarna.
Nomme: Jag tycker personligen att det inte spelar nån roll alls om man haft en sushikock som reservmålvakt eller inte. Eftersom uppsåtet inte varit att fuska och eftersom Djurgårdens IF Hockeyförening inte använt sig av mer än 3 icke kvalificerade spelare på planen i samma match så anser jag att det är ett bra beslut.
Ett märkligt beslut tycker jag. Det är rätt att de får tillbaka poängen men tycker att man kunde ha gjort det på två olika sätt. Endera ett betydligt högre bötesbelopp med tanke på de förlorade intäkterna pga ev förlorad hemmaplansfördel vid slutspelet. Det har pratats om miljonbelopp. Eller att det skulle få börja nästa säsong med minus 10p. Detta hade då bara drabbat Djurgården själva.
· 
Ja, börjar inte helgen för oss då man kommer till högborgen på torsdag kväll? Jag skall inte göra mycket på fredag kan jag tala om.