{10015}: Intressant scenario: Löven skadar alla Djurgårdens stjärnor. Sedan lyckas Djurgården på något mirakulöst ta sig vidare.
Är mest orolig över att Löven nu får en enkel resa efter alla de skadar. De är smarta psykopater så sätt, dvs de inser att ett matchstraff och några matchers avstängning på dussinlirare är ett litet pris att betala för att skada motståndarnas stjärnor.
Bad_Brett: Lööke går in stenhårt på kroppen säger Daggen. Jo, tjena. Raka armar i en crosschecking. Nu skulle det nog inte varit utvisning pga nivån, men det känns fel att bedöma något som egentligen bara är fegt.
Jo, att tappa seriens klart bästa målvakt är såklart rätt avgörande.
Confusius: Tror de kommer bygga för stort. Umeå är ingen hockeystad, utan intresset känns ganska tillfälligt. Dessutom är det helt fel tid att bygga någonting nu, men det är klart. De har storhetsvansinne i den staden.
Confusius: Nä Greg P har insett att domarna och disciplinnämnden verkar bestraffa dom som spelar fult, i och med det så kände han att Löven inte har någon chans.
Confusius: Globen ska byggas om under rätt lång tid, så jag hoppas att man sänker taket rejält. Sedan blir det alltid bättre tryck i äldre arenor med sämre isolering. Frölundaborg, Kempis, Hovet osv.
Bad_Brett: som att tycka det är något bra att han står o krampaktigt håller i krügers klubba efter ifb kontring. Varför ha kommentatorer som förskönar spelförstörande o regelavvikande moment. Jag kan förstå att lövenfans gillar skiten, men om man inte skönmålar det så kanske lilla sverige fattar det NHL förstått. Mestadelen av publiken vill se mål, snygga pass o feta räddningar. De som vill se ryggsäckar, glappande käftar o slagsmål kan se nån som bestiger K2, norra brunn eller UFC
Confusius: Hutch får nån gärna ta totalt värdelös,helst inte Voutilainen fast då kommer väll Verner😀absolut inte Rahimi skulle så gärna se en final mellan Modo å löven där Rahimi retar er till vansinne 😀är ju i och för sig ganska enkelt på vissa skribenter här, MEN vi har inte vunnit våran semi än på långa vägar
{5647}: Kunde vi fylla vår arena med 7600 dom första 3-4 säsongerna, så tycker man ju att Löven borde kunna matcha dom siffrorna. Umeå är ju trots allt en sportstad.
MorganaLefaey: Samtidigt tycker jag att du, liksom många andra, blandar äpplen och päron. Det råder delade meningar kring vilken ishockey som är den mest underhållande. Jag tycker personligen att ishockey blir väldigt tråkig när man har total nolltolerans mot hakningar och fasthållningar. Det förvandlas snabbt till handboll, där lagen turas om att få powerplay och anfalla.
Det Björklöven håller på med är något helt annat, De spelar inte mer fysiskt eller är tuffare än något annat lag, men däremot går de all-in när de gäller knätacklingar, armbågstacklingar, huvudtacklingar, filmningar etc. Ett mönster är att de ofta går på motståndarnas stjärnor. Sedan försöker de konstant sätta press på domare och disciplinnämnd .
Det torde vara uppenbart för alla att detta är något de har satt i system. Det är inga tillfälligheter, utan är givetvis en uttalad strategi de kör med. Dessa knätacklingar har varit lika föraktade i alla tider - Ni minns väl hur Ulf Samuelsson blev hatad i resten av karriären efter sin knätackling på Cam Neely? Björklövens sätt att spela har aldrig klassats som tufft. Snarare hade slagsmål kunnat lösa det här problemet, för hade Lövens fjollor uppträtt såhär i NHL på 90-talet hade de fått näsbenet uppkört mellan hjärnhalvorna.
Från Hörnefors: Exakt. Och det uttryckte han väl lite i inlägget efter, att nu när Löven fick grisa igen så fick han upp hoppet. Tragiskt alltihopa egentligen, att smutsspel ska vara största hoppet
Vad har hänt med fina klubben Björklöven egentligen? Klubben som precis som MoDo var kända för skridskostark teknisk anfallshockey
Sigge: Hur kommer det sig att 85%-90% av Cmore´s experter är gamla psykopater själva??? Wikegård, Tornberg, Sanny, Daggen, osv, oerhört märkligt!
Finns det inga vettiga fd. hockeymänniskor, eller finns det inga vettiga fd. hockeymänniskor som vill jobba som experter i TV??
Inte märkligt att grisigt, smutsigt spel och psykopat-utspel hyllas, försvaras, och normaliseras i media när expertpanelerna ser ut som dom gör. Och då normaliseras ju sånt här beteende även hos TV-tittarna, det är ju bara att följa klimatet på Twitter t.ex.
Bad_Brett: jag säger inte att man ska totalförbjuda saker. Skillnaden är att det blundas för sånt som görs öppet i ren motpol till vad reglerna tillåter. Man skönmålar spelare som inte kan annat än spela just över gränsen. En sån som torp, sanny eller rahimi tillför nästan inget för mig förutom en risk att skada andra spelare o förstöra det nöje som duktiga spelare bjuder på. Jag förstår att alla inte kan vara stjärnor, men finns även underhållning av å se spelare som alltid placerar sig rätt (där rahimi kan få någpt plus) och de som kämpar 140% över sin kapacitet varje match (sanny o torp får något plus). Men får jag välja så skulle de inte behövas.
· 
· 
En hel del oskärpa i DIF